19/06/27 17:30:44.10 gcQUAiEh0.net
>>774
>「パチンコはギャンブルじゃ無い、なぜならパチンコは法律でギャンブルとされてないからだ！そのパチンコをギャンブルとかwアタマおかしーんじゃねーの？www」
>は同じ理屈なんだからパチンコはギャンブルかどうかイエスかノーで答えられるだろ
全然同じ理屈じゃないが？
麻薬は条約で定義されてるが、ギャンブルはそもそも何処にも定義されてないw
定義があるなら何が麻薬で何が麻薬ではないか答えられるが、定義がなければ何がギャンブルか答えられないわなw
『法律でギャンブルとされてない』からギャンブルでは無いなんて誰も言ってもないし、論理として間違いw
法律にギャンブルでないと書かれていて、もしくはギャンブルの定義が書かれてそれに入ってないと言うなら、ギャンブルでないと言えるのだが、
法律に書いてないだけではギャンブルかどうか言えんわなw
全然違うものを同じ理屈だと言うのもどうかと思うし、
そもそも『ギャンブルダメ絶対』はどこ行った？話をすり替えんなよw
ギャンブルダメ絶対なのにパチンコは？ってのがもともとの主張だろ？
話すり替えて逃げんなよw
その時点でキミの主張が間違いだった、で終わってるねえw
『ただ自分から決めた理屈を変えるのはダメな
ある時はこっちの理屈、でもヤバくなったらあっちの理屈っていうダブスタはダメ』w
ブーメラン刺さってますよw