19/06/11 18:17:20.62 Hi7SC0Z90.net
>>73
物価変わるし円が存続してるかもわからないけどな
132:名無しさん＠１周年
19/06/11 18:17:33.71 VvzJkfZs0.net
臭いものに蓋ということだろつまり
133:名無しさん＠１周年
19/06/11 18:17:59.85 MdoOYzLY0.net
>>54
まあ名のあるメンツが揃った金融審議会でまさかこんなアホな報告書が出てくるとは普通は思わないからな
ただ老後に95歳まで毎月26万とか、誰もおかしいと気が付かなかったのかな…
134:名無しさん＠１周年
19/06/11 18:18:01.46 JRPUyCiv0.net
>>72
生活の質を落とせばいいんだよ。モデルケースが老夫婦二人暮らしで一月26万円の支出という設定だからね。
135:名無しさん＠１周年
19/06/11 18:18:48.60 G6qMr8gR0.net
いやあ伸びますなあこの話題
当たり前か
136:名無しさん＠１周年
19/06/11 18:18:54.42 HQ0pfuSR0.net
2,000万円 で済むのは世帯年収800万円ぐらいのサラリーマン世帯が老後も現役時代と同等の生活を送る場合で
月々の生活費は25万円～30万円
もちろんナマポレベルの、健康で文化的な最適限度の生活で我慢できるのなら預金がゼロでも問題無い
137:名無しさん＠１周年
19/06/11 18:19:01.00 xn/VQRNv0.net
2000万必要は事実ではない。
根拠はないけど。
ってもっと必要ってことかな
138:名無しさん＠１周年
19/06/11 18:19:11.37 DwCShx9U0.net
>>122
簡単になるわけねーだろ死ねよ屑