19/05/21 17:59:55.49 TnPrehAv0.net
>>632
いや、そうではないわな
頭のスペックを測る指標
「頭が良い（これは、主に知識面）、賢い、知能が高い（ここは細分化）、地頭がある・・・」
こういうのになるってことな
＞勉強ができて頭が悪い
勉強ができた場合には、ある程度は頭が良いのさ
「知識面」になるからね？？？
ただ、どんなに勉強ができようが、東大だろうが、京大、高学歴だろうが
学んでない分野、ここにおいては無学であり「高卒の頭」ってことな
「レッテル主義の馬鹿が、錯覚しやすいのが学歴」ってなるのさ
馬鹿だと「東大や京大ってだけで、全知全能」って勘違いするやろ？全く関係がないのさ
日本史で１００点の奴が、世界史でも１００点、これは大きな勘違い
世界史なら、世界史の試験や偏差値でやらないと出ないってことな
東大に行ったから、「一番頭が良いなんて思ったら大きな勘違い」ってことな
社会にはあらゆる学問があるからね？？その「ジャンルに対して、どの点数、偏差値なんですか？」
ってなるだけ
東大がすごいのは「あくまで東大に入るための試験科目、センター試験やそっちにおいて
優秀だっただけ」ってなるのさ？
本来なら「その人の実力」ってなるだけな
学歴やそっちがどうであれ「ペーパーテストで試験をさせた時に、点数や偏差値が高い方が
優秀、できる人である」ってのは、当然の話なのさ
２２歳や、卒業時に「全てが決定する」こうではないからね？？
それは、お前等にしても同じ「２５歳や３０歳、５０歳・・・」って生きるほどに
知識は増大していくってことな
場合によっては、「２２歳の偏差値５０の法学部卒」よりも「4０歳の高卒のおっさん」
こっちの方が、法学に詳しいなんてことがあるってことな
賢い奴だと「双方の話を聞いたり、試験を受けさせて、実際に点数が高い方を優秀だと判断できる」
が、馬鹿だと「レッテル、どっちの偏差値が高い大学か？？」ってだけの馬鹿な判断になるってことな