19/05/16 01:57:45.84 2Xn4FOSk0.net
>>819
>>766の書き込みの何行目のどの部分が分からないの？
この問題は、以下の三段論法なんじゃないの？
A： 佐藤自身が演じる首相役についてストレス性の下痢設定を追加した
B： 腹の弱い安倍首相は難病である（かもしれない）
C： 故に佐藤は難病を笑いものにした
「B： 安倍首相は難病である（かもしれない）」が成り立たないと、Cの結論に結びつかないんだけど？
もっともそもそも、AとBが成立しても、結論Cに結びつけるのは無理があると思うけど。
自分が主張しているこの簡単な三段論法も分からないで、佐藤が難病を笑いものにしたと言ってるの？
三段論法も成り立たないんじゃ、そもそも佐藤を批判するの全く根拠がないよね？