19/05/14 20:49:16.12 VRvIeQIC0.net
>>5
>>6
家庭用機器は良いんだけど変圧器とか工場のモーターとか費用負担がバカにならない
55:名無しさん＠１周年
19/05/14 20:50:12.53 RTrt1qRP0.net
こうした無責任の集まりは
原発リスクをすべて国民へ押し付けて
危険の押し売りをやる
電力の自由化を
根本から破壊する高級国民たちなのだよ
56:名無しさん＠１周年
19/05/14 20:50:49.66 mi66Wk+w0.net
原発の環境破壊を指摘されたら、経産省と環境省はヤバイかもしれんね
57:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:03:41.90 NVE4FTfd0.net
再エネの為に送電網に大金注ぎ込むって話なのに、なぜ原発叩きになるのか。
58:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:05:05.32 8uRYD0VK0.net
まぁそうなるよな
送電網がただだとでも?
59:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:08:38.77 r7mVNu/S0.net
盗電は今まで隠してきた送電線の空きを
大学教授らに指摘されて大慌てw
今になって勝手に緊急時のために開けておく必要があるといい始めた。
これじゃマズイw
と国民に嘘がバレると
さらに勝手に都合のいいルールをつくる
それが原発利権団体。
60:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:12:48.79 r7mVNu/S0.net
自由化といってもまさにFITを使った再生エネが原発に比べて不公平な扱いを受けているといえよう。
原発はたった一基でなんと数兆円という
大きな恩恵(国民のカネ)を貰いつくられている。
これでは競争自体が不公平になっている。
このように原発は新設時に多額の国民の税金が投入されながら
さらに事故の責任もなく事故での賠償やその負担金をすべて国民へなすりつけ、廃炉費用までもが電気代に価格転嫁されてるのだ。
①関西電力
高浜原発3､4号機
②四国電力
伊方(いかた)原発3号機
③九州電力
玄海原発3､4号機
2015 廃炉決定を決めた原発
①関西電力
美浜原発1､2号機
②中国電力
島根原発1号機
③九州電力
玄海原発1号機
④日本原電
敦賀(つるが)原発1号機
※10年かけて均等償却
電気料金へ価格転嫁できる仕組み
負担軽減で再稼働(競争電源へ活用)
これでは不公平感は否めない。
原発で発電した電力に廃炉会計相当分を
中立的な料金水準で電力卸売市場に提供させるのが筋だろう。
市場原理に基づく競争を志向する自由化と
政治的にも経済的にも国の支援(税金)がなければ成立すらしない原発の推進とは
そもそも両立しがたい。
これらの電力政策は袋小路に入り込む可能性があるのだ。
61:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:14:31.33 r7mVNu/S0.net
例えば電力自由化で先行するドイツなどでは原電構成の表示が義務化されている。
FIT枠内の再生エネもCO2排出係数はゼロで計算されている。
日本は電気料金の内訳で賦課金(ふかきん)
は請求書別建てで消費者に負担させている。
まさにFITを使った再生エネが原発に比べて不公平な扱いを受けているといえよう。
さらに原発の発電に伴う１ｷﾛﾜｯﾄ時あたりの放射性廃棄物量の表記も義務付けられているが
日本には表示そのものが求められてもいないのだ。
基本的ルール規定では自由化の選択で生じる責任を自身で負わなければならないのに
必要な情報を適切に提供されないまま
電力提供側の規制や視点なのだ。
そうではではなく
消費者の視点から指針などを再検討すべき。
さらに託送料金の負担で参入企業は
マージンが少ないので自由化で電気をたくさん使う人には有利になり消費の少ないひとは高くつくという流れになりやすい。
これでは弱者虐めにもなりかねない。
そうではなくFITの基本である自然エネの送電線への優先接続を求めていくべきなのだ。
さらに東電は送電線ががら空きなのにも関わらず、嘘をついて新規参入を排除してきた悪魔なのである。
一部の株主や原発利権団体のためだけに勝手なことをやっているアホノミクスは
電力自由化も破壊しているのだ。
しかも原発企業の借金は250兆円もある
給与ボーナス、退職金や企業年金をなしに利益をすべて返済に回しても完済に2500年もかかるアホっぷりなのだ
経産省と原発メガバンクが高利貸付返済要求で電気代をつり上げてる構図が
まる見えなのだ。
ようするに自民党電力議員、ご用マスゴミ、ご用学者まですべてが
原発は安全で安いと国民に嘘をついてきた。
原発利権団体が日本国民への裏切りであり国で一番のガン細胞なのである。
URLﾘﾝｸ(biz-journal.jp)
62:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:19:04.83 CQmwCby40.net
>>41
というより熱エネルギーを使う発電てみんなそうだよ
ただ理科分からないアホポンタンに説いても馬の耳にってやつだよ
63:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:23:00.73 CQmwCby40.net
>>54
だってAC100Vしか知らん人達だもの・・・
下手したら、のの字にも曲げらんないのに「電気工事よゆーw」とかだぜ
>>44
最近のは夜でも発電できんのかー
そらすげー
64:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:25:17.88 FGYyMje50.net
儲けてるのはメガソーラー業者だろ！消費者じゃなくてメガソーラー業者から徴収しろよ！
65:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:25:51.97 CQmwCby40.net
>>34
簡単に融通って書いてくれるけども、母線系統があんまり広域・長距離になると位相ズレで失調脱調しやすぜ
そんなになると系統を押してるのか押されてるのかワケ分からんくなるし
66:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:26:42.94 CQmwCby40.net
>>64
そこは中韓系の怖い人達のシノギなんであえてダンマリ
67:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:27:04.63 9enmYrc10.net
人間の排出したCO2の約３割以上は
海水が吸収してくれている。
ただしそれは海水温が低く保たれた状態
になった場合の限る
しかし原発のような
海水温度を上昇させる装置が増えると
当然ながら逆に海水が温められCO2を蒸気とともに
上空に発生させるマイナス要因となっている。
専門家も同じことを言っている。
URLﾘﾝｸ(www.asiapress.org)
68:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:28:17.58 FGYyMje50.net
>>34
太陽光発電などの再生可能エネルギーの有効活用の為だと書いてあるじゃないか。
メガソーラー業者から徴収しろよ！
69:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:32:17.36 oGdu89B80.net
>>34
大手電力の管内を越えて融通できる電力を増やし、(太陽光発電などの再生可能エネルギーの有効活用や）災害時の停電の回避を狙う。
70:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:37:17.74 SZM34O5S0.net
そうじゃないだろ
太陽光発電での買い取り義務量は全量の半分を上限にしたら？
残り半分は規定容量の蓄電池を設置したら夜間に買い取りに応じるみたいな契約にしろよ
71:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:37:26.09 ontWkWDe0.net
よし、ではこうしよう
原発の処理と原発から発電される電気と原発賠償は原発推進派の負担
再エネ派は再エネを負担
そうすれば原発使いたい奴は責任とりつつ、高い安全基準を満たす挑戦をしながら高い電気代を自由に使える
一方再エネ派は原発値上げから解放されて、その分が丸々再エネにあてられてもむしろ安くなる、みんなハッピー
72:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:42:18.20 1uFdM0W90.net
自家発電で石油藻培養してそれ売ればいいじゃん
73:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:42:53.06 8x4xtiTm0.net
>>71
ほんと分けてほしいわ。
74:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:52:09.28 NVE4FTfd0.net
>>71
再エネの人は夜間は停電するのか
75:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:54:42.90 QBFv169R0.net
>>74
ワロタw
76:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:56:12.43 ontWkWDe0.net
>>74
火力でいいじゃんアホなん？
77:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:59:29.32 NVE4FTfd0.net
>>76
なら、無駄に待機させてる火力の負担は再エネの方に上乗せだよな？
78:名無しさん＠１周年
19/05/14 21:59:53.43 qA+7/s3/0.net
昼は太陽光と風力
夜は風力
でいいだろう
79:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:01:44.59 8x4xtiTm0.net
>>78
じゃ台風で停電なw
80:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:03:01.73 qA+7/s3/0.net
>>71
それは素晴らしいアイデアですね
原発推進派は事故が起きた場合の保険にもきちんと入ってください。
税金使われると迷惑なので
81:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:03:18.59 876hRXdp0.net
>>74
夜間に余った電力をムダにするのが
原発なんだよ
原発は電気をためておけないマヌケw
そのあいだずっと海水をお湯にして
放射能も海水へ流し環境破壊を繰り返す。
その責任も全部とるんだぞ
82:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:04:44.40 876hRXdp0.net
水道水にトリチウムまで含有させた
原発企業は
すべて責任とれよ！
83:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:05:38.49 8x4xtiTm0.net
>>81
↑再エネで電気をためておけるとか言い出す人が現れましたよw
84:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:08:29.66 sftin0B30.net
再エネ賦課金の使い道，明らかにしろよ
どこに，どれだけ流れてんだよ
85:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:10:22.92 QBFv169R0.net
>>82
馬鹿なんだろうけど、トリチウムは、原発できる前から全ての水にはいってるよ
86:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:12:18.68 qcRFAjcX0.net
エネルギーを全て再生エネで賄うことを目指す企業連合「RE100」
・リコー
・積水ハウス
・アスクル
・大和ハウス
・ワタミ
・城南信用金庫
・丸井
・富士通
・エンビプロ・ホールディングス
・IKEA
・アップル
・アクサ
・BMW
・コカコーラ
・H&M
・ジョンソン エンド ジョンソン
・ケロッグ
・レゴ
・ナイキ
・P&G
・ユニリーバ
・VISA
・フィリッブス
・ヒューレットパッカード
・ネスレ
・スターバックス
・ダノン
ソニー、全電力を再生エネに 世界111拠点で40年に� 2018年9月9日
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
富士フイルム 2050年度に購入電力を再エネに 2019年1月10日
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
87:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:15:16.73 O13QKay20.net
>>85
フクイチは世界一トリチウムを排出した
バカ企業だぞ
ちゃんと責任とれよ
専門家
「海に流れた放射性物質はやがて
雨となって再び地上に降り注ぐのです。」
88:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:18:17.53 77/HNVjX0.net
太陽光設備、作りすぎ。
景観・森を壊して山肌にまで作るのはどうか。
89:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:20:32.34 Jbn3hy8L0.net
NHKや安倍晋三の言う
食べて応援は栄養価以前にベクレ促進剤でしかない。
安全の定義がそもそも人間を構成するＤＮＡ遺伝子情報を守れるのかという話なのだからな。
人間を構成するＤＮＡ遺伝子情報は、ほんのわずか数エレクトロンボルト(eV)の超微弱なエネルギーで機能してる。
放射性物質のセシウムは内部被曝をすれば体内に蓄積して、６６万１０００eVのエネルギーを放出してＤＮＡ遺伝子破壊を繰り返す。
言ってみれば戦闘力５３万のフリーザvs戦闘力がたった１のゴミレベル一般市民と戦うようなものなのだ。
もっと理論的に言えば、これらの放射性物質から放出される放射線からエネルギーを受けると
１０００分の２℃体温があがるだけで遺伝子情報がズタズタに切り裂かれて１００％人間は死ぬんだよ。
これはフリーザの指先から放たれるデスビーム級以上ものダメージが体内で起こされていることに匹敵するということなのだ！
よってこれから全国民に起きる内部被曝、体内被曝は
放射線量がたとえ低くても安全の保証など何もないのだ！
例え低線量被曝だったとしても、何が起きても不思議じゃないということが科学的にも明らかになってる。
90:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:20:45.58 Jbn3hy8L0.net
フクイチ原発事故で環境調査を実地した結果がこれだ！
ランダムに福島の植物を採取し、チョウの幼虫に与えたところ、早期死亡や異常の発生率が増加。
チョウの食べ物による被ばくの影響について、琉球大学の大瀧教授らの研究チームが、5月15日発行の科学誌『サイエンティフィック・リポーツ』に発表した。
実験に使ったヤマトシジミは、日本では本州以南に生息する小型のチョウだ。
今回、沖縄に生息するヤマトシジミの幼虫に、福島県の広野町、福島市、飯舘村（平地）、飯舘村（山地）の４ヵ所と、
比較のために原発から遠く離れた山口県宇部市で採取した植物の葉を食べさせて、
放射性セシウムの摂取量と早期死亡や異常の発生率の関係を調べた。
その結果、宇部の植物を与えた幼虫は死亡率が４・８％、異常の発生率が６・２％だったのに対し、
福島県の４ヵ所で採取した植物を与えた幼虫は死亡率が約32～63％、異常の発生率が約46～75％だった。
詳しい分析から研究チームは、半数が死に至る放射性セシウムの摂取量は１個体当たり1・９ベクレル、半数に異常が出る摂取量は同0・76ベクレルと結論づけた。
また、早期死亡や異常発生は、放射性セシウムの摂取量に比例して直線的に増加するのではなく、
低い摂取量で急激に増加することがわかりました。
同様の実験ができないためヒトとの関連性は未解明ですが、研究チームは「汚染地域にすむほかの生物についても、
放射性セシウムの摂取による被ばくのリスクを認識することは重要だ」としています。
URLﾘﾝｸ(jcpre.com)
このように
放射能の影響は計り知れないほど生態系を著しく破壊し
否応なしに絶滅危惧種まで増やしてしまうだろうw
虫や動植物がDNA破壊で自然界から追いやられていくなかで
人間だけが何も起きない訳がないのだw
ご用マスゴミがいくら風評して隠してもムダなのだ
自然界からの便りが勝手都合な人間たちに警笛を鳴らしているのかも知れない。
91:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:21:34.55 L9vYhHMC0.net
原発事故以来体感的に2千円くらい高くなったような気がするね
92:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:26:31.90 Jbn3hy8L0.net
再エネや原発発電
をそれぞれ地域で地産地消させた場合
国土を失うのは後者と
誰でも分かる。
それが小学生であってもなw
原発の吐き出す核ゴミは何万年も厳重に管理
保管しないとならない地球上で最も危険な物質なのである。
実際に最終保管場所としては
世界に「オンカロ」以外では保管できない状況なのだ。
93:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:28:39.59 SuyyUd9q0.net
原発と言う時代遅れの湯沸かし器っていつ迄使うのかな？
あんな駄作の設備は絶対にこれから必要ないし
ゴミを資産として計上しているからコストが安いとか本当に無茶だよね
もんじゅなんかも燃料棒が曲がって引き抜けなくてずっと稼働していないとか
稼働なんかそもそも無理だからワザとだろ
94:名無しさん＠１周年
19/05/14 22:51:35.98 Ouc8mXAm0.net
発電制御するよりマシ
95:名無しさん＠１周年
19/05/14 23:39:46.46 VRvIeQIC0.net
>>86
こういう書類取引でエコに配慮してますみたいなのは最低でも30分同量取引で再生可能エネルギーであることを示させないと。将来は5分同量だな。
バッテリーにお金使ってもらいましょう。
96:名無しさん＠１周年
19/05/15 00:24:24.75 t+eZ8Nck0.net
>>93
何年前のコピペだ？
97:名無しさん＠１周年
19/05/15 00:37:57.95 BmaCeBCo0.net
>>1
数字を漢数字で表している意味は何？
めちゃくちゃ読みずらい！
98:名無しさん＠１周年
19/05/15 00:38:59.46 BmaCeBCo0.net
>>87
トリチウムだけだったら、いいなぁ
99:名無しさん＠１周年
19/05/15 00:44:44.04 6RqG0rdH0.net
電気料金の明細を見ると、5月分の再生エネ賦課促進金が43.50円から44.25円に上がっているし、従量料金も2.90円から2.95円に上がっている。
せっかく関西電力のなっトクプランにして電気料金、特に基本料金部分（14.58円→13.37円→11.66円）を抑えたとというのに、再生エネ賦課促進金が上がったのでは意味ないよ。
100:名無しさん＠１周年
19/05/15 00:46:30.34 059RspTD0.net
>>5
これな
国家事業としてやってもいいレベルの話なのに
101:名無しさん＠１周年
19/05/15 01:12:10.93 tUJij2x60.net
>>100
ほんこれ！
これやったが早くない！
102:名無しさん＠１周年
19/05/15 01:13:09.87 tUJij2x60.net
>>1
経済産業省は、前向きに電気代を下げろ！
103:名無しさん＠１周年
19/05/15 01:17:17.94 t+eZ8Nck0.net
>>100
統一は昔から言われてるけど、電力会社の設備投資だけでも10兆円規模。
工場なんかの民間の設備を考えると計算すら出来ない。
なので無理。
104:名無しさん＠１周年
19/05/15 02:36:52.12 BK9amV850.net
>>1
1500億円とか400億円とか少な過ぎだろ
原発再稼動のための工事には4兆円もホイホイ突っ込んでるくせに
105:名無しさん＠１周年
19/05/15 03:37:57.89 BmaCeBCo0.net
>>104
海外にはジャンジャン数兆円ばら撒いてるし
106:名無しさん＠１周年
19/05/15 03:40:15.58 vTWtYKhf0.net
107: class="reply_link">>>1 無駄だからやめろよ
108:名無しさん＠１周年
19/05/15 03:40:59.83 kYyeHv5R0.net
結局電気代からも税金取って二重取りされるのか
事故起こした方が儲かるとか頭おかしんじゃね
109:名無しさん＠１周年
19/05/15 03:48:51.81 IcfL7tIQ0.net
消費税あげるなら再エネ賦課金廃止してください
110:名無しさん＠１周年
19/05/15 04:57:44.62 ILz1IPTD0.net
フクイチ処理は皮算用でも80兆で出来たら良いなってレベルでしょ
こんなもん電気代に含めたら凄い事になるで
111:名無しさん＠１周年
19/05/15 07:40:20.58 1nvntHCb0.net
北海道みたいにブラックアウトするよりいいだろ？
112:名無しさん＠１周年
19/05/15 07:44:53.93 0vvYmLnv0.net
太陽光発電等は、東西供用電力にすれば良いのに。
発電したては、周波数は、関係ないのだから。
送電網と蓄電の問題があるのだろうけど。
巨大な畜電池でも設置して、溜めて。
113:名無しさん＠１周年
19/05/15 07:53:54.22 0vvYmLnv0.net
また上級国民が何もしない理事に天下るのだろうけど、退職金数千万円得る為に。
再生エネルギー買い取り販売機構でも作って、
そこで一括購入して一括販売でも。
災害時等の緊急発電融通は、まずここの分を供給する様にして。
税金で安く購入して、電力会社に高く売りつけて、
経産省と与党は、懐が燃え出すぐらいに暖かくなるとｗ
114:名無しさん＠１周年
19/05/15 08:27:57.39 tUJij2x60.net
天下りと値上げ
115:名無しさん＠１周年
19/05/15 09:05:17.95 Z7Gc29UL0.net
>>111
東京電力が日本ガイシとやってるＮＡＳ電池
116:名無しさん＠１周年
19/05/15 09:08:58.11 RDXCKBsN0.net
>>104
送電線は金を生み出さないからな
117:名無しさん＠１周年
19/05/15 09:15:46.42 Z7Gc29UL0.net
「隠岐ハイブリッドプロジェクト」
URLﾘﾝｸ(www.energia.co.jp)
引用
＞「リチウムイオン電池」と「NAS電池」という特性の異なる
＞2種類の蓄電池を組み合わせ,必要に応じて電気を貯め,
＞放電するシステムを構築しました。
＞平成27年9月末から3年間かけて,蓄電池の効率的な
＞充電・放電を管理・制御する技術の実証を行います。
日本ガイシのＨＰじゃ
ＮＡＳ電池でも太陽光の細かい出力変動に瞬停せずに対応できるみたいだけど
高価なリチウムイオンを使って、費用対効果どうだったのかな？
高出力が有効だったか？ ＮＡＳでも十分だったのか？
ＮＡＳで充分だったら安かっただろうし
リチウムイオンの蓄電発電は世界的だし！？
なかなか、記事になってないから分らないなぁ？？
118:名無しさん＠１周年
19/05/15 09:20:18.43 Z7Gc29UL0.net
URLﾘﾝｸ(www.ngk.co.jp)
日本ガイシのNAS電池
119:名無しさん＠１周年
19/05/15 11:48:47.44 SOENKfu20.net
>>77
いいんでは？
それでも原発よりはるかに安いよアホちーん
120:名無しさん＠１周年
19/05/15 12:26:42.40 qeMqytP00.net
>>111
そんな簡単に蓄電池に貯めれるなら苦労しねーよ
電気を送る問題のほとんどは電気が安く大量に貯められないから起こってる
121:名無しさん＠１周年
19/05/15 13:21:30.15 TRIKrIJO0.net
再エネのせいでまた電気代上がるのか
122:名無しさん＠１周年
19/05/15 15:59:32.09 tUJij2x60.net
なんで九電が後回しなんだ？
123:名無しさん＠１周年
19/05/15 16:00:23.25 tUJij2x60.net
経済産業相は九電を問題視してないのか？
124:名無しさん＠１周年
19/05/15 16:01:16.46 tUJij2x60.net
それとも、再稼動を諦めたのか？
125:名無しさん＠１周年
19/05/15 16:04:17.28 B/XGi/670.net
もうーやめてくれ～～～～～
貧乏な俺が再エネ賦課金で生活が苦しくなってきてる
126:名無しさん＠１周年
19/05/15 16:07:37.09 eQjtr/YB0.net
>大手電力は費用を電気料金などを通じて家庭や企業から回収する。
シネ、再エネ賦課金無くしてからほざけ！
127:名無しさん＠１周年
19/05/15 16:41:06.80 Dc341A030.net
この送電線整備は何兆円もかかるだろうから、賦課金プラス千円で数年くらいの負担増かな
送電公社つくれよ
あと、水素公社かな
128:名無しさん＠１周年
19/05/15 17:14:29.77 xVNiqYCU0.net
>>126
公社化しようとしても
送電線は金の成る木だから大電力が手放さないんじゃね？
今後再エネが増えると電力単価が下がって発電事業は儲からなくなって
儲かるのは託送料を取れる送配電事業だけになる
129:名無しさん＠１周年
19/05/15 18:34:12.71 G+D7EOi10.net
貧乏人から先に田舎へ追いやる。
そのかわり、居住地の有利不利が少ない社会に変える。
130:名無しさん＠１周年
19/05/15 19:06:37.84 FyAyyzYs0.net
>>127
再エネって発電量が分からないからゴミ発電なんだよ
40円のゴミと8円のゴミの違い
本質はゴミ
だから、送電線つくれって話が出てる
送電網の柔軟性上がると多少使いやすいゴミになる
131:名無しさん＠１周年
19/05/15 22:55:22.00 unOY060/O.net
腐乱巣ロスチャ(下級)の親戚で名誉白人の阿呆太郎ｗｗｗ
132:名無しさん＠１周年
19/05/16 03:41:25.07 QptPIrCy0.net
また電気代が高くなるのか
いい加減にしろ 経済産業省！
133:名無しさん＠１周年
19/05/16 04:04:22.89 xqVf9nct0.net
再エネ賦課金 やめて！
134:名無しさん＠１周年
19/05/16 04:22:08.92 dOwv67M90.net
>再生エネで余った電気を別の地域に送り、有効に活用することもできる。
火力発電は発電量を可変させることができるわけだから、再生エネの供給過剰が
起こったら、火力発電所を順次停止させればいいだけの話。
135:名無しさん＠１周年
19/05/16 10:00:36.00 Gk+KOReD0.net
>>1
元から、国の杜撰なエネルギー政策
まじめにやれ
136:名無しさん＠１周年
19/05/16 11:00:59.31 k4X/+kBI0.net
>>131
脱原発Ｂ層の望みどおりにやってるまで。
137:名無しさん＠１周年
19/05/16 17:20:43.52 QptPIrCy0.net
>>135
原発ムラは頭お菓子
138:名無しさん＠１周年
19/05/16 17:54:27.78 pWapcAJO0.net
NHK受信料も電気料金に上乗せで回収されそう
139:名無しさん＠１周年
19/05/16 20:58:09.21 BzJd0bJH0.net
再エネが余っている電力会社が負担をするのは大間違い、再エネが欲しい会社が
負担をすれば良い。それでも話がまとまらなければ過剰な電気は捨てれば良いだけ。
140:名無しさん＠１周年
19/05/16 21:00:16.97 BzJd0bJH0.net
二月前から電気料金の明細書がかなり簡略化されている。これは通産省が何か悪巧みを
考えている証拠だな。
141:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッド
142:は過去ログ倉庫に格納されています