19/05/12 15:32:09.94 VTO1+/lp0.net
>>977
それ実際にされたわけじゃないから証拠にならない。
せいぜい参考資料程度。
979:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:32:58.24 9e3XFA6a0.net
VR散歩で良いじゃん。
980:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:35:33.91 qGBtYfIl.net
>>978
お前独自の証拠認定基準など、知った事かよｗｗｗｗ。
そもそも、お前を納得させる必要性は全く無いんだし。
こちらは見殺しを最適解とするだけ。
981:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:37:05.42 mBOGTVd80.net
処女がロストバージンに恐怖があると答えた場合、その人は一生処女のまま。
くらいメチャクチャな話。
982:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:38:16.04 yf8xcnaM0.net
セクハラなどで訴えられる恐れがあるからやらないってだけなのに、反論してるやつはバカなの？
983:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:38:43.39 XYfxTDqa0.net
>>980
筋違いのアンケート結果を喜々としてバカの一つ覚えで貼り続けてるのはそっちなんだけどな。
984:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:39:12.93 C9Fi0NQy0.net
被害妄想が激しい
985:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:39:45.96 2MQkv++U0.net
命が助かるより男にAED装着される方が嫌だ！と言うのものがたとえマイノリティだとしても、こちらはその人がマイノリティかどうかなんて見分けることはできないので、スルーします
986:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:39:50.64 12Gv4loq0.net
>>978
だから参考にしてリスク低減すればいいってこと。
右直事故の例だって
保育園の散歩との遭遇は回避できなくとも
小学生の児童通学路は標識があるので
迂回するよ。
同様に、男性は倒れた女性からは迂回すべき。
救護は同性がすればいい。
987:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:39:54.59 qGBtYfIl.net
千葉県にはAED使用で訴訟された人への貸付金制度がある。
つまり訴訟リスクの存在を認めている自治体があるという事。
千葉県ＡＥＤの使用及び心肺蘇生法の実施の促進に関する条例
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.lg.jp)
> 第十三条
> 知事は、要救助者に対しＡＥＤを使用し、又は心肺蘇生法を実施した者（以下「救助実施者」という。）に対して提起された訴訟が、
> ＡＥＤを使用し、又は心肺蘇生法を実施した事案に係るものである場合であって、千葉県救急・災害医療審議会が適当と認めるときは、
> 当該訴訟を提起された救助実施者に対し、規則で定めるところにより、当該訴訟に要する費用の貸付けその他の援助を行うことができる。
こんなアンケート結果もあります。ロシアンルーレット（５～６回、引金を引く毎に１回発射）より、少し低いぐらいですね。
AEDの為でも、女子の服を脱がしたら１０００人中１００人が「セクハラになる」と答える
URLﾘﾝｸ(news.nicovideo.jp)
「１０回の飛行で１回墜落する飛行機に、あなたは乗りますか？」というお話。俺は乗らねーわ。
988:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:41:01.94 qGBtYfIl.net
>>983
アンケート結果が都合が悪いので筋違いという事にしたい、まで読んだ。
989:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:41:05.94 dZMoVhSW0.net
>>982
電車に乗ったら痴漢冤罪に巻き込まれる可能性はあるが電車に乗らないという選択しか残されてないというのは現実的じゃない。引きこもりなら可能かもしれないけど。
990:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:41:10.40 LvQq95dE0.net
そうなんだよ、そもそも見殺しが最適解なことについては議論してない
最適解がすでに出てるのにそれを根拠なく最適解じゃないって言い張るおっさんがいて
それによって真に受けた善意の人が人生を棒に振る可能性があるのに
その言い張ってるおっさんが見殺しが最適解じゃない方が儲かる人だからふざけるなよってなってるだけ
991:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:41:19.63 5kilTogd0.net
>>966
AEDの講習で消防署の職員から言われた
リスクはあるから積極的に救命しなくてもよい
消防署ですら女性への救命はリスクあると認めている
992:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:41:58.84 12Gv4loq0.net
>>981
それは、本件のように女性に意識がない場合を想定してない。
関連するとしたら、酔った女を口説くのはリスクなので、俺はシラフでしか口説かない。
993:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:42:57.25 yf8xcnaM0.net
>>989
それはたとえがおかしい。女性専用車両に乗りに行くのがAEDの事例
994:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:44:23.55 yf8xcnaM0.net
あと隕石の例えもあほ！
AEDの事例を隕石に当てはめるなら、
隕石が降ってきているところに「俺は当たらない！」と言って飛び出すようなもん。
落石注意と書いてあると頃にいつまでも立ち止まるのと同じ
995:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:44:44.49 MjqgN4x40.net
>>993
それな
996:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:46:40.88 ovqstZWW0.net
AEDはやって欲しくない人と、やって欲しい人と、どちらの意思なのか
決めていない人がいる。はっきりしないうちは出来ないとおもう。
東京都は救急で本人の意思がやらないでくれなら無理やりAEDをしない方向とか。
997:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:47:48.46 qGBtYfIl.net
AEDを使って救護する → 地雷原に自ら突っ込む
見殺しにする → 地雷原回避
こういう事です。
998:名無しさん＠１周年
19/05/12 15:47:50.46 lrkv90R40.net
男の服脱がしてもセクハラだろが