19/05/10 23:41:08.76 SIYFghri0.net
新型ミサイルで満足してた金正恩とプーチンと習近平からひと言!
239:名無しさん@1周年
19/05/10 23:41:14.76 rJDzJgG10.net
ウルトラマンのビーム 実写版
240:名無しさん@1周年
19/05/10 23:41:24.23 YgsYLIbx0.net
>>215
>>223
なるほどねー
レーザー主流になったら機体が百式みたいな質感のばかりになるかと思ったけど、そんな簡単なもんでもないのか
241:名無しさん@1周年
19/05/10 23:41:28.73 cEDpUu9a0.net
いよいよ
フェイズシフト装甲の出番ですね!
( ・∇・)
242:名無しさん@1周年
19/05/10 23:41:41.76 SIYFghri0.net
波動砲かよ
243:名無しさん@1周年
19/05/10 23:42:02.82 3FJAEp4W0.net
>>42
龍型の砲台だっけか
244:名無しさん@1周年
19/05/10 23:42:04.85 PSoMCwcL0.net
大気による減衰で射程は大したもんじゃないだろな
文字通り光速で目標に届くから中~近距離では猛威を振るうだろうが
見通し線の向こうは攻撃できんけど
245:名無しさん@1周年
19/05/10 23:42:08.16 Smmz7tAm0.net
>>234
まじか複数同時とかそんなバカでかそうな兵器
F15に詰めるような小型化できてきたのか
246:名無しさん@1周年
19/05/10 23:42:10.02 k9uTbSSw0.net
>>220
違う。側面のやつ。
先代のC-130Hはいかにも後付けって感じで分かりやすかった。
247:名無しさん@1周年
19/05/10 23:42:10.81 FkTdkN0U0.net
確かこの手のレーザーは金属に吸収されやすい性質のヨウ素レーザーだったよな
よって鏡面だろうがアウト
248:名無しさん@1周年
19/05/10 23:42:11.53 ctiAt3gl0.net
ミサイルより戦闘機の方が遅いだろ。
ミサイル使わず戦闘機を迎撃できるんじゃね?
249:名無しさん@1周年
19/05/10 23:42:29.89 Knd+nN3v0.net
おそらく、次世代の防空兵器は、気球+レーザー兵器だろう。
常に滞空していられる気球こそが、防空システムの要になる。
違ったらここで肛門晒してやんよ。 >>237 が。
250:名無しさん@1周年
19/05/10 23:42:35.03 rJDzJgG10.net
かーめーはーめー波ー!!!
251:名無しさん@1周年
19/05/10 23:42:40.03 SIYFghri0.net
一筋の光の光線がミサイルを撃ち落とすのか 胸熱
252:名無しさん@1周年
19/05/10 23:43:06.65 GCvHTj4Z0.net
当たると熱ってなる?
253:名無しさん@1周年
19/05/10 23:43:41.88 SIYFghri0.net
イージス艦から光の光線が多数飛んできて、旧式の火器を持ってるやつらが貫かれる時代か
254:名無しさん@1周年
19/05/10 23:44:06.16 Smmz7tAm0.net
弾頭を超耐熱加工するとか
弾頭をたんに鉄の塊で覆うとかで終わりそうだ
がどうなんだろうな
255:名無しさん@1周年
19/05/10 23:44:25.89 ngaAG0Dy0.net
ラピュタに出てくる飛行船って気球みたいなもんかな?ゴリアテにレーザー兵器のせたりとか
256:名無しさん@1周年
19/05/10 23:44:29.14 mwkD70ox0.net
あとはミノフスキー粒子とモビルスーツの開発のみ
257:名無しさん@1周年
19/05/10 23:44:37.52 Knd+nN3v0.net
どんどんSFに近付いていくな
次は、ホーミングレーザーだ!
258:名無しさん@1周年
19/05/10 23:44:56.57 rJDzJgG10.net
レーザーで腹焼き切る開腹手術の強い版みたいなもんやろ
259:名無しさん@1周年
19/05/10 23:45:22.24 3Wj/J0zN0.net
小型化させF-15に搭載した場合の想定として、熱源追尾の機能や弾頭破壊とか書いてあるんだが
最終的には落下した個所で爆発する可能性が残されるんだけど、その辺りは大丈夫なのだろうか?
ちょっと気になるw
260:名無しさん@1周年
19/05/10 23:46:04.62 rJDzJgG10.net
>>252
虫眼鏡を通して太陽見たら絶対にダメだからね!!
261:名無しさん@1周年
19/05/10 23:46:25.52 PlA7aj1Q0.net
>>254
超音速で飛んでるなら、安定翼を壊すだけで落ちるでそ
262:名無しさん@1周年
19/05/10 23:47:03.36 DFPZk/SM0.net
朝鮮半島で、実戦で使ってくれ
263:名無しさん@1周年
19/05/10 23:47:25.12 PlA7aj1Q0.net
>>259
その辺は旧来の迎撃ミサイルと変わらんでそ
264:名無しさん@1周年
19/05/10 23:47:33.03 ctiAt3gl0.net
すごーく長い釣り竿みたいな装置作って、糸で
ミラーボールみたいなの垂らして
そこからレーザーを出しまくって
その釣り竿を飛行機やヘリで引っ張って移動させればいいんじゃね?
265:名無しさん@1周年
19/05/10 23:47:34.50 Smmz7tAm0.net
>>261
こっちに向かってくるミサイルですら
点なのに器用にうっすい翼に真正面から
当たるの?
266:名無しさん@1周年
19/05/10 23:47:50.30 rJDzJgG10.net
太陽光と虫眼鏡で紙を燃やす理科の実験はいいのに、学校以外の場所でやるとなぜかこっぴどくおこられるアレ
267:名無しさん@1周年
19/05/10 23:47:59.98 L8vZPYT50.net
>>237
いや、そもそもレーザーを回避する事が出来なくなって重装甲になり、更にその重装甲を貫通出来る出力を求めて大型化する
そうなると航空機では装甲でも出力でも不足するので、やがて艦船が主役になる
要するに、戦艦が復活する
268:名無しさん@1周年
19/05/10 23:48:24.94 RZIDFHbs0.net
香取線香もレーザー照射化にしろ!!
269:名無しさん@1周年
19/05/10 23:49:04.60 57wjgm8t0.net
>>267
大和復活か
270:名無しさん@1周年
19/05/10 23:49:17.21 PlA7aj1Q0.net
>>265
まあ別のターゲットに向かってるの限定だけど
基地や空母支援のね
271:名無しさん@1周年
19/05/10 23:49:25.99 tl2E/MkK0.net
光の速度で撃破
272:名無しさん@1周年
19/05/10 23:49:29.97 jgUHMKvU0.net
坂野サーカスが時代遅れの空中戦描写として揶揄される日が来るのか
273:名無しさん@1周年
19/05/10 23:50:03.48 Smmz7tAm0.net
>>270
それだと当たるな
274:名無しさん@1周年
19/05/10 23:50:06.48 rJDzJgG10.net
>>268
黒マジックで先っちょ塗って虫眼鏡で太陽光をそこに当てたら一緒やん
275:名無しさん@1周年
19/05/10 23:50:14.71 f5k6mB8fO.net
>>238
こんなの邪道だ!どれだけの金を今まで使ってきたと思ってるんだ!
276:名無しさん@1周年
19/05/10 23:50:24.30 FkTdkN0U0.net
ミサイルがいかに速かろうがレーザーなら光速だしな
補足さえすれば撃った瞬間に当たるわな
これからはステルスミサイルがもっと進化すんのかね?
277:名無しさん@1周年
19/05/10 23:50:35.93 tl2E/MkK0.net
>>265
あたるだろ。光の速度だぞ。
278:名無しさん@1周年
19/05/10 23:51:18.81 rJDzJgG10.net
>>265
複数ミサイルに当ててるからレーザーも一点だけじゃないのわかるだろ、、
279:名無しさん@1周年
19/05/10 23:52:25.10 Smmz7tAm0.net
>>277
いや速度の問題じゃなくて
こっちに向かってくるミサイルの翼って
I←こんなマトなのにレーダー測定して
当たるのかって疑問
280:名無しさん@1周年
19/05/10 23:52:35.92 rle+J7hE0.net
これ人体に照射するとどうなるんだ?
やっぱ4ぬのんか
281:名無しさん@1周年
19/05/10 23:52:41.60 tl2E/MkK0.net
ミサイルおとせるってことは、航空機もおとせるってことだからな。
弾道弾も対処できるのに時間の問題だろう。
そしてこれを攻撃に応用したら、もはや防ぎようがない。
282:名無しさん@1周年
19/05/10 23:53:03.35 Knd+nN3v0.net
ステルスとか、無用の長物になったな
堂々と姿晒しても、レーザー兵器があったら無敵
283:名無しさん@1周年
19/05/10 23:53:17.59 rJDzJgG10.net
>>279
40度から180度当ててればいいだけじゃ
284:名無しさん@1周年
19/05/10 23:53:21.79 UaEuzXRJ0.net
夢のビームライフルが
285:名無しさん@1周年
19/05/10 23:53:24.44 YUz7M8Bc0.net
なんで、こーいうのを日本が開発出来ないんだろうな・・・・。
情けない話ぞ。
286:名無しさん@1周年
19/05/10 23:53:34.59 Rg9Ms68R0.net
こそこそ隠れてるステルス機などしょうに合わない
287:名無しさん@1周年
19/05/10 23:53:58.08 tl2E/MkK0.net
>>279
遠くから接近してるんだから、あたるだろ。
1km手前で軌道変えられたら無理だけど
288:名無しさん@1周年
19/05/10 23:54:21.98 Knd+nN3v0.net
>>284
ビームライフルは、アツアツの液体金属を射出している
289:名無しさん@1周年
19/05/10 23:54:26.14 rJDzJgG10.net
>>280
開腹手術じのレーザーメスで皮膚切れるみたいになるんやろ
290:名無しさん@1周年
19/05/10 23:54:34.70 IDnJza070.net
日本はレーザー開発を一切しないで
マイクロ波マイクロ波マイクロ波!
なんだが、常識的に考えて、遠距離でそれほど高出力に照準合わせられたら
5Gどころか7G8G9G11Gみたいな超未来技術なんだよね、
10km先からミサイル焼くほどのマイクロ波のエネルギーを通信にすれば、
今より遙かに高速通信できるはずで
つまりマイクロ波兵器ってのは全世界で必死に開発してる5Gを遙かに超えた技術なわけで
宇宙戦争みたいなレベルの。
そんなのよりレーザーの方が全然長距離照準できるんだよな。
自衛隊が開発してるマイクロ波兵器ってのはそもそも不可能
なんでレーザー兵器開発しねーのか疑問なんだが、
そこはマイクロ波装置ばっかり作らせようとする、マイクロ波バカのある大企業があってだね。
291:名無しさん@1周年
19/05/10 23:54:50.95 gez+7HV60.net
これでロシア語自慢のマッハ200のミサイルも迎撃できる
292:名無しさん@1周年
19/05/10 23:55:03.48 mcNC0gta0.net
>>16
タキオン ...だったかな?
293:名無しさん@1周年
19/05/10 23:55:08.04 eQL4fAnq0.net
大型の戦闘機てF-15やSu-27とかだからな
F-22に搭載するには小型化必須だし
294:名無しさん@1周年
19/05/10 23:55:30.28 NITu5C740.net
偏差撃ちしなくても良いって便利だよな
295:名無しさん@1周年
19/05/10 23:55:59.40 eFWBXzC10.net
>>16
光の波動だね
296:名無しさん@1周年
19/05/10 23:56:14.86 rJDzJgG10.net
>>293
光ファイバーだけで済むって
いちいち読まないやつだな
297:名無しさん@1周年
19/05/10 23:56:42.24 tl2E/MkK0.net
映画だと、ピュンピュン!って光線が飛んでくけど、
実際は、光の速度だから、一瞬なんだよな。
298:名無しさん@1周年
19/05/10 23:57:18.05 1uSXWSL40.net
>>2
重い物吊り下げても激しく動けるタフなやつだから
299:名無しさん@1周年
19/05/10 23:57:21.99 ctiAt3gl0.net
搭載するなら俺たちのA10でないと。
300:名無しさん@1周年
19/05/10 23:57:41.47 Fabh4qcj0.net
そりゃdoubleよりlaserやわな( ̄~ ̄;)
301:名無しさん@1周年
19/05/10 23:57:43.46 zmdeyXlg0.net
>>267
ミサイルは迎撃レーザーで無効化されるので、
レーザーでは迎撃不可能な大口径の大砲が復活するのか。
302:名無しさん@1周年
19/05/10 23:58:07.82 rJDzJgG10.net
今の状態のまま行くと中国か北朝鮮をシリアみたいにして実射実験お披露目するのか
胸アツだな
303:名無しさん@1周年
19/05/10 23:58:28.23 NuanV0WR0.net
ミサイル並みに軽量小型化なんて理論的に不可能だろうから戦闘機に無理に乗せても意味ないんじゃないのかなぁ
レーザー乗せたらミサイル積めないでしょ、ミサイルの迎撃に特化した戦闘機って特に使い道ないよね
攻撃用に通常の戦闘機を随行させたら、そっちはミサイル当たっちゃうんだし
ミサイル迎撃だけじゃなく、遠距離の敵機も撃墜できる大型レーザーの大型戦闘機なんて中途半端な事をしたら
B-2みたいになりそう、高くて数作れない、怖くて使えないって、っていうか敵がわざわざ近付かないし長距離ミサイル撃つだけ
航空機用を作ってはみたものの使い道はステルス爆撃機の非常用くらいしかないと思うけどなぁ
やっぱステルスに限界がある艦船用と動けない地上設備用だよレーザーは
304:名無しさん@1周年
19/05/10 23:58:31.29 PlA7aj1Q0.net
>>287
照射された場所が発熱するとかなら、断面積がすごく小さいから効果がないと思う
305:名無しさん@1周年
19/05/10 23:58:42.99 3ryM3GOu0.net
一番効果的なのは円錐凸レンズ
ヘビメタ服のトゲトゲ着てたらレーザーなんて全く効果無し
306:名無しさん@1周年
19/05/10 23:58:46.51 9k6Mfk050.net
これは全く別の用途で役に立ちそうな予感がする
例えば、人手不足な林業の杉の木伐採とか
人工雪崩発生砲とか
可燃物に着火させる意図なら、汎用性は怖ろしく広い
対人兵器として、生きたまま電子レンジに放り込まれるみたいに激痛と共にゆっくり焼け死んでいくとか、イヤだなw
307:名無しさん@1周年
19/05/10 23:58:49.83 CmAq9gXz0.net
80年代にレーザーでミサイル撃墜する実験に成功してたのに、冷戦終結後はレーザーの開発は止めてたのか?
308:名無しさん@1周年
19/05/10 23:58:53.93 B8tuHz1I0.net
ミサイルにレーザー積めば良いのにっていつも思うわ
309:名無しさん@1周年
19/05/10 23:59:19.08 rJDzJgG10.net
>>297
んだね、太陽まで8分だし
310:名無しさん@1周年
19/05/10 23:59:23.87 tl2E/MkK0.net
イージスに搭載して最強の防空艦ができる。
反射衛星造って、超水平線攻撃も。
311:名無しさん@1周年
19/05/10 23:59:37.67 Smmz7tAm0.net
ミサイル内部を2重構造にして液体で満たせば
効かなくなりそうだな
穴が空いても液体が無くなるまで
熱を奪いながら漏れ続けてくれる
312:名無しさん@1周年
19/05/11 00:00:09.06 TM0yAUl/0.net
なんで敵がミサイルのままの前提なんだよ
敵もじきにレーザーで攻撃してくるだろアホか
313:名無しさん@1周年
19/05/11 00:00:12.30 o4lmQ8tg0.net
マクロスの世界だな
314:名無しさん@1周年
19/05/11 00:00:18.11 WKmsngzA0.net
>>304
光は点だけじゃないと何回かけば
315:名無しさん@1周年
19/05/11 00:00:39.68 /i+0tp/p0.net
>>36
でもどんなに素早く動こうが、発射から命中までのタイムラグゼロだから
一切見越しも進路予測も不要なんだよ
ある程度距離があれば当て放題じゃないかな
316:名無しさん@1周年
19/05/11 00:00:46.54 PjLso8Ok0.net
>>311
超高速で飛んでる物体でそれが起きると不安定になって目標に当たらんでそ
317:名無しさん@1周年
19/05/11 00:00:46.87 RRJOjo0E0.net
でも小麦粉撒いたら使えないんでしょう?
318:名無しさん@1周年
19/05/11 00:00:52.89 JqbRyvvl0.net
>>226
ソ連は覇権国だったけど
西側に比べたら貧乏だった
GNPもアメリカよりかなり小さかった
でも、冷戦なっちゃって命かかってるから
マジで頑張るしかなかった
でも、何にでも手が回ったわけじゃない
最低限の分野にしか手が回らなかったんだ
319:名無しさん@1周年
19/05/11 00:01:01.18 Czst6Oqb0.net
空中発射のロケット弾は大戦中にあったから、それからほぼ75年
320:名無しさん@1周年
19/05/11 00:01:19.30 j9/vrU8P0.net
>>263
いや、それ難しいんじゃないかな?と思うんです。
追尾機能を麻痺させても燃料が切れるまで飛び続ける事になるでしょ?
迎撃ミサイルだって、熱源探知に依存する部分が有りますよね?(ここは知識不足なのでよく分ってませんが)
燃料が切れた状態で落下し始めたミサイルは熱源そのものを失っている事になるので
地対空迎撃が難しくなってしまうのでは?という疑問が残るんです。
321:名無しさん@1周年
19/05/11 00:01:26.33 rPyoco/40.net
>>8
とりあえず4つが目標だな
322:名無しさん@1周年
19/05/11 00:01:31.61 WKmsngzA0.net
>>311
8割液体の人間もレーザーメスですいすい切れるのに
その発想はなぜに?
323:名無しさん@1周年
19/05/11 00:01:33.46 aKbnYWLz0.net
マジでゲームチェンジャーだよ。
極超音速滑空弾も、弾道弾も、ステルス機も
出力が増えればすべて無効化される時代になる。
鉄壁の防空体制ができ、
攻撃に使えば、相手は防げない。
324:名無しさん@1周年
19/05/11 00:01:39.93 PjLso8Ok0.net
>>314
あちこち当てたらエネルギー効率落ちるでしょ
325:名無しさん@1周年
19/05/11 00:01:49.05 WsRqbkXl0.net
ついにレーザーの時代か。
いつかダウンレーザーとアップレーザーもくるかな。
326:名無しさん@1周年
19/05/11 00:01:49.23 E8KmyOo10.net
これってたしか威力(ジュール?)って距離の二乗に反比例して弱くなるの?
327:名無しさん@1周年
19/05/11 00:01:50.64 3BhF588m0.net
自衛隊のF15と全然ちがうな
328:名無しさん@1周年
19/05/11 00:02:06.83 X34eeWDL0.net
ミサイル破壊でなくシーカー妨害だけなら既にある
DIRCMとかATIRCM
URLリンク(holyland.blog.so-net.ne.jp)
329:名無しさん@1周年
19/05/11 00:02:52.09 kC3hifhJ0.net
>>235
バルカン砲もあるしな!
330:名無しさん@1周年
19/05/11 00:03:15.67 L+7mnQRh0.net
>>322
いや圧をかけて穴から液体が噴出し続ければ
無効化できるかなと
331:名無しさん@1周年
19/05/11 00:03:25.91 qgyg9etK0.net
モルガンみたいな感じになるのかな?
332:名無しさん@1周年
19/05/11 00:03:29.40 RsajxpCV0.net
ソ連製のレーザー戦車ってあるんだぞ
冷戦時代だぞ
URLリンク(ja.wikipedia.org)
1K17 Szhatie”(「圧縮」の意)は、ソビエト連邦によって開発・試作された
自走レーザー兵器システムである。
自走式レーザー戦車 1990完成
333:名無しさん@1周年
19/05/11 00:04:02.75 3Jh9RKak0.net
煙幕はりまくれ。厚い雲の中を飛べ。
334:名無しさん@1周年
19/05/11 00:04:12.25 KusGheBc0.net
それしかないよ
ロシアのミサイルに対抗するには
こっちの迎撃ミサイルを避けるんだから
335:名無しさん@1周年
19/05/11 00:04:26.54 qoOMOwIO0.net
>>318
ベルギーとか小国なのにF-16は160機
も持っていた。ソ連軍はベルギーを経由して
西側に侵攻する恐れがあったからな。
冷戦が終われば、そんなカネ食い虫の
F-16は60機に削減。小国でも命かかれば
べらぼうな軍備を装備するようになる、ってことだね。
336:名無しさん@1周年
19/05/11 00:04:42.45 PjLso8Ok0.net
>>320
高速移動物体は空気との摩擦で赤外線カメラにバッチリ映るから見失うことはないと思う
合成開口レーダーがあればそれでも映るし
落ちてくるものについては、迎撃ミサイルによる破壊より被害が大きくなるかもね
337:名無しさん@1周年
19/05/11 00:05:00.42 /i+0tp/p0.net
>>323
結局宇宙からクソ重いゴミを放り込むみたいなのが対抗馬になるのか
338:名無しさん@1周年
19/05/11 00:05:00.93 b+N3fC5o0.net
宇宙人に拉致されて切られた跡はレーザーで焼き切るより鋭利で焦げてない切り口なので超絶オーバーテクノロジーと言われている
339:名無しさん@1周年
19/05/11 00:05:28.30 S6wiv6Ld0.net
>>301
そうなるね
スピードの遅い艦船なら、高速で飛ぶ航空機では難しい対レーザー防御である煙幕や霧が使える
どんな大出力のレーザーも煙幕に阻まれて艦船には届かない
そうなると煙幕を重装甲ごと貫く大出力の実体弾を装備するようになる
ミサイルや航空機は近づけばレーザーで撃墜され、威容を誇る巨大な戦艦同士の大砲の撃ち合いが未来の戦場の光景になるだろう
340:名無しさん@1周年
19/05/11 00:05:36.41 WKmsngzA0.net
>>324
何言ってんだ。動かして範囲広げればよいやん
出元は少ない動きでも遠ければ遠いほど範囲が広がる
341:名無しさん@1周年
19/05/11 00:05:38.39 HrTerC6Y0.net
>>267
なにそれ最高な時代だな
342:名無しさん@1周年
19/05/11 00:05:56.54 UUaFW0fH0.net
ロマン溢れるドッグファイトは消えるんか
343:名無しさん@1周年
19/05/11 00:06:44.52 j9/vrU8P0.net
>>318
ソ連時代からロシアになっても、軍事産業国家(国営)である事は変わりないから、
歳入に見合ったピンポイントでの軍事開発は続いているし
北朝鮮に核技術や火器を提供しているのも、北朝鮮をアドバタイジングで利用して
他のロシア依存国に武器を売るためだよ。
その歳入を減らす為に、極度な原油価格の下げを謀ったのがアメリカ。
報復で2016年に核弾頭を40発増産します宣言しちゃったのがプッチンプリン。
軍事産業を捨てたら何も残らないのがロシアw
344:名無しさん@1周年
19/05/11 00:06:51.77 GQ+FibGq0.net
なんでf15イーグル?最新鋭機につけろ
345:名無しさん@1周年
19/05/11 00:07:01.24 qoOMOwIO0.net
>>315
>>一切見越しも進路予測も不要
この利点は大きいよね
346:名無しさん@1周年
19/05/11 00:07:10.17 DhxCSmqi0.net
レーザーで飛行機が落ちるのか?
347:名無しさん@1周年
19/05/11 00:07:19.02 OFwDF7TU0.net
時代がエスコンに近づいてきた
348:名無しさん@1周年
19/05/11 00:07:21.42 WKmsngzA0.net
湾岸戦争時から戦闘機も乗らずに部屋で座ってボタンポチ時代でしたね。そいえば
349:名無しさん@1周年
19/05/11 00:07:22.49 6affcKAT0.net
これ空対空よりも、地上配備のミサイル迎撃システムでレーザーを使えないのかね?、そっちの方が需要がありそうだけど。
味方基地の防衛でも使えるよな
350:名無しさん@1周年
19/05/11 00:07:42.13 4HEUvJRB0.net
それでもA-10はアベンジャー!
レーザーなどタマ無しチキンが使う水鉄砲だ!
351:名無しさん@1周年
19/05/11 00:08:00.28 PjLso8Ok0.net
>>340
虫眼鏡が良い例
焦点を広くしたらなかなか燃えないでしょ
同じく、焦点を鋭く小さくしても、あちこちずらしてたらやっぱり燃えない
352:名無しさん@1周年
19/05/11 00:08:07.91 wvUHr/oz0.net
またいつものレーザー兵器詐欺だろw
353:名無しさん@1周年
19/05/11 00:08:25.05 ET8rQlHu0.net
>>81
レーダーの電波、レーザ光は遅いよ、予測は必要。
354:名無しさん@1周年
19/05/11 00:08:37.14 ehlrRw8H0.net
>>337
そんな重いものどうやって加速すんのよ。
はやぶさ式じゃ時間かかりすぎるだろ。
355:名無しさん@1周年
19/05/11 00:08:42.01 XUwIjyAq0.net
空のイージス
356:名無しさん@1周年
19/05/11 00:08:46.92 mYl8mmHi0.net
水中兵器で無敵だな
357:名無しさん@1周年
19/05/11 00:08:54.98 qoOMOwIO0.net
>>343
核兵器なら、ロシアが北朝鮮に中古を
売れば済むことだろうけどね。
358:名無しさん@1周年
19/05/11 00:09:00.26 RsajxpCV0.net
>>349
イスラエルがレーザー防衛兵器はとっくに使ってる
こないだのガザのロケットを撃ち落としてる。
359:名無しさん@1周年
19/05/11 00:09:19.64 RTKK9VeR0.net
>>336
なるほど、いずれにしても、防衛の為の手間が増えるのは間違えなさそう?と言う印象が有るかなぁ。
まぁ、そもそも手間のかからない防衛なんて無いでしょうけどw
将来的に機能性が上がり、その場で撃墜できればいいですね。
360:名無しさん@1周年
19/05/11 00:09:20.86 VChGSGdy0.net
ミーッ(発射音)
ダーン(爆発)
効果音はウルトラマンのやつでおなしゃす
361:名無しさん@1周年
19/05/11 00:09:23.08 WKmsngzA0.net
>>351
やっぱり思考から虫眼鏡から抜け出せてないと思った。その一点を動かすんや
362:名無しさん@1周年
19/05/11 00:09:24.61 mSFGwsWy0.net
>>354
重力というのがあってね
363:名無しさん@1周年
19/05/11 00:09:37.04 /i+0tp/p0.net
>>345
でかいよねえ
レーダーとIRと画像認識とIFF?組み合わせたら
「見たら勝手に撃つモード」とかできて手間いらずなんだろうな
なんとなくそっちらへんに首振ったら、あとは機械が全部やってくれるみたいな
364:名無しさん@1周年
19/05/11 00:09:40.15 LDSGJazA0.net
シャアなら避けられるんだよな
365:名無しさん@1周年
19/05/11 00:09:50.31 hmae21l50.net
これからのミサイルは鏡でコーティングされるな
366:名無しさん@1周年
19/05/11 00:09:52.84 yCl3iNmD0.net
新型おじいちゃん
367:名無しさん@1周年
19/05/11 00:09:56.83 E8KmyOo10.net
誰からもレスがねえ
368:名無しさん@1周年
19/05/11 00:10:01.08 DhxCSmqi0.net
相手がレーザーで誘導してくれるなら
そこに打ち込めばいいだけだろ?
369:名無しさん@1周年
19/05/11 00:10:03.48 qoOMOwIO0.net
>>353
電波と光は、同じ速さじゃなかったか。
はやぶさの小惑星探査では15分は
かかるぐらい遠くまで行ったようだが。
370:名無しさん@1周年
19/05/11 00:10:03.99 6kebeKjx0.net
今の空対空長距離ミサイルの射程より長くか同等レベルまで届くのかな?
マッハ3とかで飛んで来るから、近距離迎撃は難しいぞ
371:名無しさん@1周年
19/05/11 00:10:06.53 PjLso8Ok0.net
>>344
搭載容量にゆとりがある
爆弾総量が11トン
日本人がトラウマのB29ですら9トンくらい
372:名無しさん@1周年
19/05/11 00:10:21.48 ORGN4Uim0.net
>>339
ぶー。
潜水艦の性能が左右するようになるだろう。
373:名無しさん@1周年
19/05/11 00:10:37.03 AW5mFlng0.net
雲があると使えません
374:名無しさん@1周年
19/05/11 00:10:44.78 WKmsngzA0.net
ミサイルに当てて爆破させるのが一番よさげ
375:名無しさん@1周年
19/05/11 00:10:55.40 HrTerC6Y0.net
ドックファイトなんてとうの昔に終わってるしロマンなんて過去の話
生きてるうちに大艦巨砲での決戦が見れるかな
376:名無しさん@1周年
19/05/11 00:11:01.88 ET8rQlHu0.net
>>116
牛
377:名無しさん@1周年
19/05/11 00:11:18.50 IHB9N57k0.net
光速とは言え当てるのは簡単ではない
マッハ4で飛行するミサイルは秒速1100m
レーザーは直線でしか飛ばない
熱源探知ミサイルのように自動追尾はしてくれないから、高度な位置予測技術が必要
378:名無しさん@1周年
19/05/11 00:11:30.32 PjLso8Ok0.net
>>361
地上配備で電力にゆとりがあるならあちこち照射出来るだろうけど、航空機に搭載するならパワーに限界あるでそ
379:名無しさん@1周年
19/05/11 00:11:33.75 ehlrRw8H0.net
>>362
その重力で落ちてくれるとこまでどうやって持って行くの?
380:名無しさん@1周年
19/05/11 00:11:35.78 qoOMOwIO0.net
>>364
小野田中尉は、発砲の閃光を見て
すぐさま避ければ、銃弾を避けることが
できたと言ってた。銃弾が飛んでくるまで
少し時間がかかるからな。
381:名無しさん@1周年
19/05/11 00:11:40.82 AW5mFlng0.net
>>23
船を沈めるってどんだけの出力なのよ
382:名無しさん@1周年
19/05/11 00:11:53.82 mSFGwsWy0.net
>>361
速く動かし過ぎると熱量が足りなくて効果が無くなる
>>351はこういう事を言いたいんじゃないの?
383:名無しさん@1周年
19/05/11 00:11:59.97 4HEUvJRB0.net
まぁ、自分は電磁波攻撃の方がいいとおもうんだけどな!
レーザーだとミノフスキー粒子よろしくPM2.5粒子を散布させられたら無効化されそうだもんな!
384:名無しさん@1周年
19/05/11 00:12:24.72 oCtbiJ3u0.net
レーザーは戦争を革命的に変えるよな。
物理的なミサイルよりも圧倒的に速くて、しかも充電さえすればビームは撃ち放題。
一発何千万円のミサイルの出る幕はない。
385:名無しさん@1周年
19/05/11 00:12:29.69 5V0AP+aL0.net
>>2
光より速いものは無い=時速約11億km
レーザーでミサイルを消せるなら
ミサイル撃たれても問題ない
ステルス機は一時間飛ばして二時間整備くらいじゃないとポテンシャルを発揮できない
しかも整備に特殊な塗料が必要だから整備できる場所も限られ
機密の塊だから整備できる人間(整備させてもらえる人間)も限られていて当然べらぼうに金がかかる
386:名無しさん@1周年
19/05/11 00:12:40.28 /i+0tp/p0.net
>>354
落とすだけでも結構用足りない?
387:名無しさん@1周年
19/05/11 00:12:50.24 6affcKAT0.net
大気に寄る減衰の少ない人工衛星にレーザー兵器を積んだら、怖い事になりそうな気がする。
レーザーのエネルギーは太陽光発電でいつも補充。
出来るさ無限の攻撃兵器になるんじゃないか?
388:名無しさん@1周年
19/05/11 00:12:55.39 w9XbYHx40.net
>>5
すごく良い
389:名無しさん@1周年
19/05/11 00:12:55.84 wvUHr/oz0.net
いやだからこれどうせ詐欺だろw
レーザー兵器がついに実用化とか、ハゲ治療薬並に、200回ぐらい聞いたわ
390:名無しさん@1周年
19/05/11 00:12:58.94 qoOMOwIO0.net
>>377
射撃レーダーで計測すればいいんじゃないの。
391:名無しさん@1周年
19/05/11 00:13:25.23 /i+0tp/p0.net
>>379
最初から置いとくんだろ、核サイロみたいなもんだ
392:名無しさん@1周年
19/05/11 00:13:29.06 qoOMOwIO0.net
>>389
またハゲの話題かよ
393:名無しさん@1周年
19/05/11 00:13:49.49 QlBzqRVs0.net
互いにレーザー積んでるとミサイルの出る幕ないから有視界戦に逆戻りという激熱展開が期待できるな。
394:名無しさん@1周年
19/05/11 00:13:59.23 WKmsngzA0.net
>>382
一点に集中してるのを動かしたところで変わらないぞ。
レーザーメス動かしても肉は焼き切れる
395:名無しさん@1周年
19/05/11 00:14:00.83 6affcKAT0.net
>>370
高出力レーザーは短距離しか無理だよ。
396:名無しさん@1周年
19/05/11 00:14:02.67 FvoRPVN60.net
小型軽量化はある程度出来るだろうが電源が無理だろうに
397:名無しさん@1周年
19/05/11 00:14:13.68 JCh/84k+0.net
>>377
これはあくまで自己防衛システム
なので1100Mで移動しても自分へ向かってきている対象相手
だから迎撃システムとして有用ってはなし
本土防衛のようなSM3みたいなシステムに組み込む話じゃない
398:名無しさん@1周年
19/05/11 00:14:17.74 aKbnYWLz0.net
>>387
SOLだ!
399:名無しさん@1周年
19/05/11 00:14:37.38 w5IrfBRU0.net
1976年、小学生の時にF-15のプラモデル作ってたから、設計段階から逆算すると50年くらい前の設計か。
凄い優秀。
400:名無しさん@1周年
19/05/11 00:14:37.81 ET8rQlHu0.net
>>369
光や電波が1km進むのに何us掛かる?
レーダー電波が当たって返ってきて、その位置を確認してレーザ発射する間に相手はそこそこ移動するよ。
401:名無しさん@1周年
19/05/11 00:15:04.14 L+7mnQRh0.net
つまりロケットエンジンを鉄の塊で覆った
超重い鉄拳ミサイルみたいなのが
レーザーには一番有効か
402:名無しさん@1周年
19/05/11 00:15:12.07 cRvjMB6I0.net
>>354
モビルスーツ作って地球向けに押せばいいよ
403:名無しさん@1周年
19/05/11 00:15:13.63 ehlrRw8H0.net
>>386
どこからどうやって「落とす」の?
極端な話、月を地球に「落とせる」と思う?
404:名無しさん@1周年
19/05/11 00:15:24.77 PjLso8Ok0.net
>>394
それは手術室にあるメスが、患者の肉体を焼き切るに十分な出力があるからでそ
405:名無しさん@1周年
19/05/11 00:15:46.33 WKmsngzA0.net
>>377
北朝鮮ミサイルが飛ぶ前から距離はかりにコブラだっけ?飛ばしに行って毎回飛距離計測してるで
406:名無しさん@1周年
19/05/11 00:16:05.86 3Jh9RKak0.net
>>369 完全に釣りだと思ってた
407:名無しさん@1周年
19/05/11 00:16:10.41 4oIpCTx70.net
消防ん時「ファイヤーフォックス」の映画のポスターがレーザー撃ってて
実際見たらレーザーじゃなかった時のガッカリ感思い出した。
408:名無しさん@1周年
19/05/11 00:16:16.28 qoOMOwIO0.net
>>375
パイロットの顔が見れるくらいまで
接近してるよ。
409:名無しさん@1周年
19/05/11 00:16:22.77 oCtbiJ3u0.net
コロニーレーザーとか、ソーラー レイとかって、元ネタがあるのかね。
コロニー落としは富野の発明だと思うけど。
410:名無しさん@1周年
19/05/11 00:16:23.85 BnAariCc0.net
>>222
ああいうのだと機首方向しか狙えなくて面倒くさい兵装というイメージ…
411:名無しさん@1周年
19/05/11 00:16:26.85 A16VDQTB0.net
>>46
チタンたっぷり使って頑丈なのと戦闘機としてはかなりでかいので拡張性も有るからその気が有れば後50年は何かしらの用途に使える
412:名無しさん@1周年
19/05/11 00:16:28.96 69/jjGyW0.net
>>400
ミサイルは不規則な動きができないから、そのへんは補正できるんじゃね?
413:名無しさん@1周年
19/05/11 00:16:38.53 aKbnYWLz0.net
今後の出力しだいで、
敵が持ってなきゃマジで無双できる技術。
414:名無しさん@1周年
19/05/11 00:16:40.57 6affcKAT0.net
>>403
はやぶさみたいに地球近辺を通る小惑星に近づき、少しインパクトを与えて軌道を変えてやれば。。
いや無理だなw
415:名無しさん@1周年
19/05/11 00:16:42.83 WKmsngzA0.net
>>403
>極端な話、月を地球に「落とせる」と思う?
ちょっと頭悪すぎて
416:名無しさん@1周年
19/05/11 00:16:43.37 ehlrRw8H0.net
>>391
そんな質量のものをどうやって「置く」んだよ、移動させるには莫大なエネルギーが必要だぞ。
417:名無しさん@1周年
19/05/11 00:16:53.05 /i+0tp/p0.net
>>387
とある軍事大国が調子に乗って衛星軌道に敷き詰めた挙げ句に、システムがウイルス汚染
軌道に上がってくるものすべてを無差別攻撃するようになり
人類は籠の鳥となってしまった
…そして500年あまりの月日が流れた
とかいうSF小説ができそうな
418:名無しさん@1周年
19/05/11 00:17:04.96 cSNJ27c80.net
>>4
ドラゴンレーザー
419:名無しさん@1周年
19/05/11 00:17:26.94 5vyMnAMw0.net
>247
たから素材は何かなんだ、とりあえず、出力は置いておいて
420:名無しさん@1周年
19/05/11 00:17:32.92 4HEUvJRB0.net
ミラー状態(ビームコーティング)で無効化されねえの?
421:名無しさん@1周年
19/05/11 00:17:36.95 DhxCSmqi0.net
>>400
某社の無線機は2000㍉秒もかかった
422:名無しさん@1周年
19/05/11 00:17:51.21 BnAariCc0.net
>>409
原理はレーザー光線の作り方そのもの
それをスペースコロニー規模でという発想
423:名無しさん@1周年
19/05/11 00:17:51.58 qoOMOwIO0.net
>>400
移動って、数センチかな。
424:名無しさん@1周年
19/05/11 00:17:53.90 3XQmGV0A0.net
レーザーでミサイルの肝要な所を打ち抜けば
ただちに役立たずになるって寸法かな
425:名無しさん@1周年
19/05/11 00:17:55.48 HvI7ZTnq0.net
金豚
『すべてのミサイルにアルミホイルを貼るのだあ』
426:名無しさん@1周年
19/05/11 00:18:00.72 6affcKAT0.net
レーザーはエネルギーがあれば無限だろ?
ミサイルみたいに製造の必要が無い。
レーザーが主力になったらエネルギーが豊富にある国が無双するような。。
427:名無しさん@1周年
19/05/11 00:18:23.23 aKbnYWLz0.net
これ、夢のシールド技術にもつながるわけだよな。
428:名無しさん@1周年
19/05/11 00:18:38.11 PjLso8Ok0.net
>>425
そのレス、美味しそう
429:名無しさん@1周年
19/05/11 00:18:44.35 4oIpCTx70.net
>>417
それ「テッカマンブレード」のオービタルリングで既出。
430:名無しさん@1周年
19/05/11 00:18:55.98 XUwIjyAq0.net
機銃も全部撃ち落とせるの?
431:名無しさん@1周年
19/05/11 00:19:16.16 Pqsyu/iw0.net
やっと未来らしくなってきたな
432:名無しさん@1周年
19/05/11 00:19:21.79 JilpDc880.net
日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳。
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×100話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 URLリンク(www.amazon.co.jp)
(続)法窓夜話私家版 URLリンク(www.amazon.co.jp)
iup
433:名無しさん@1周年
19/05/11 00:19:24.04 3XQmGV0A0.net
>>426
まぁ発射装置の限界もあるだろうから
無限に打てるとは限らんけどな
コスパはすごくいいとされてる、良く当たるし
しかし高出力レーザーには限界があった20年くらい前と違って
今は凄い所まで来たなぁ、大気で減衰するとかはもう解決してるのか
434:名無しさん@1周年
19/05/11 00:19:29.98 /i+0tp/p0.net
>>403
別に一撃で地球を割らなくてもいいので
落とせる位のものから始めたらいいんじゃないかな
燃えにくくて重い素材使ったら地上までは届くんじゃないの?
435:名無しさん@1周年
19/05/11 00:19:33.02 8uDNQBJc0.net
>>232
フランカーシリーズより強いんか?
436:名無しさん@1周年
19/05/11 00:19:59.98 PjLso8Ok0.net
>>430
単純に質量だけで対象物を破壊する兵器には大して効果ないと思う
437:名無しさん@1周年
19/05/11 00:20:03.67 WKmsngzA0.net
>>400
月から地球まで一秒かからん速さす
438:名無しさん@1周年
19/05/11 00:20:43.10 qoOMOwIO0.net
>>421
なんだよ、2000㍉秒って表現は。
ミリの単位は1000分の1だろ。
2秒もかかってんのかよ。確かに
地球の裏側から衛星経由で生放送すると
1秒は反応が遅いが。
439:名無しさん@1周年
19/05/11 00:21:06.61 2enspuNc0.net
異世界に行けるf35の方がいいだろう
440:名無しさん@1周年
19/05/11 00:21:11.45 mSFGwsWy0.net
>>379
低軌道に乗せてやれば良い訳だからそこそこのペイロードを有する既存のロケットなら何でも使える
例えばソユーズなんか使えば7.8tの物体を低軌道に投入出来るしそこから小さなロケットブースターか何かで落としてやればその7.8トンの弾体をマッハ10近くで叩き込める
441:名無しさん@1周年
19/05/11 00:21:23.32 zbsti8qa0.net
レーザー、と言うたびに指二本をワキワキさせるのか
442:名無しさん@1周年
19/05/11 00:21:24.11 RsajxpCV0.net
>>420
反射率が高い銅板とかはレーザー切断では未だに切りにくいと鉄工所が言ってる。
だが工場用のでかいので高反射率素材=銅板t4.0mmとか切れるようになってる(以前は全然切れなかった)
最近の高いレーザーじゃないと銅板はt1.0mmすら切れない
443:名無しさん@1周年
19/05/11 00:21:38.04 WKmsngzA0.net
>>425
そして高級金華ハムに
444:名無しさん@1周年
19/05/11 00:21:58.03 6Kw6MCeI0.net
鏡面仕上げの日本得意の伝統工芸ミサイルなら
レーザーでは破壊できないはず
445:名無しさん@1周年
19/05/11 00:22:07.41 h0VIRte50.net
>>420
ある程度は効果あるみたい
ただ照射時間が少し伸びるくらいかもしれない
実際、少しでも傷や汚れがあったらそこから熱持ってしまい意味がないから、常時磨き上げてメンテナンスしてないとだめで、
対抗側のコストや労力も大変なことに
446:名無しさん@1周年
19/05/11 00:22:39.10 5vyMnAMw0.net
>>394
それ、単純に水分がレーザ内に蓄積するからだよ。
乾燥が大事
447:名無しさん@1周年
19/05/11 00:22:39.46 T6hN+DVZ0.net
煙幕で拡散、ランダム軌道、回転運動で分散あたりで防げそうな
448:名無しさん@1周年
19/05/11 00:22:45.48 /i+0tp/p0.net
>>429
そうなのか、海外でも類似はなかったろうか
でもそんなんなったらどうやって脱出すんのかなあ
やっぱ気合一発飽和攻撃だろうか?
宇宙で500年たなざらし、なら流石に宇宙線?かなんかで機械こわれるかな
449:名無しさん@1周年
19/05/11 00:22:46.97 6affcKAT0.net
地球に突っ込んで来る小惑星対策として、レーザー兵器を装備した人工衛星を打ち上げ。
しかし、それがテログループに奪われ世界中がレーザー攻撃され始め。。
450:名無しさん@1周年
19/05/11 00:22:53.75 PjLso8Ok0.net
>>442
( ´・∀・`)へー 面白い話だなぁ
451:名無しさん@1周年
19/05/11 00:23:04.10 HvI7ZTnq0.net
>>443
食糧難は無事解決w
452:名無しさん@1周年
19/05/11 00:23:21.01 WKmsngzA0.net
>>378
それも光ファイバーのおかげで実現可能になった書いてあるべ
453:名無しさん@1周年
19/05/11 00:23:25.29 aKbnYWLz0.net
URLリンク(blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp)
初心者はまずこれ。
454:名無しさん@1周年
19/05/11 00:23:58.86 Lgj7l5DL0.net
モノづくりを中国人やメキシコ人に任せていたら技術力は落ちる
455:名無しさん@1周年
19/05/11 00:24:04.53 ET8rQlHu0.net
>>412
じゃ、ランダムな揺らぎを伴う機動をとればレーザー迎撃不可能になるね。
照準に予測が不要という話に対して光や電波は遅いから予測は要るよ、という話を返したんだが、どうしても予測不要としたい理由は何なん?(´・ω・`)
僕が間違ってるの?
456:名無しさん@1周年
19/05/11 00:24:09.13 ehlrRw8H0.net
>>434
そのへんの小惑星を落とすにしても、地上から打ち上げて燃料なり持って行く以外では
宇宙空間で利用できるエネルギーは太陽光くらいしかないという事をまず考えて欲しいんだが。
457:名無しさん@1周年
19/05/11 00:24:09.86 qoOMOwIO0.net
>>425
はやぶさ2も、アルミ箔みたいなのを
本体に張ってあったな。
宇宙では日があたる方は数百度、当たらない側は
零下100度以上とか、両極端だから。
458:名無しさん@1周年
19/05/11 00:24:18.79 aKbnYWLz0.net
映画とかだと光線が見えるか勘違いしてる人が多いけど、
光の速度だから一瞬で目標にあたる。
459:名無しさん@1周年
19/05/11 00:24:30.71 DhxCSmqi0.net
>>423
携帯電話の技術で100メートル以上は動く
460:名無しさん@1周年
19/05/11 00:24:54.03 mvpzYz3O0.net
蒸気を出しまくるミサイルとかでるのかな
461:名無しさん@1周年
19/05/11 00:25:11.80 /i+0tp/p0.net
>>414
月に核地雷でも打ち込んで、出てきたデブリの中から適当に進路調整して
…やっぱ無理筋かwwwそんなでかいパーツも取れないんだろうしww
462:名無しさん@1周年
19/05/11 00:25:25.48 qoOMOwIO0.net
>>455
レーダーで計測してるのに
光や電波は遅い、って考えてるところが
間違ってる。
463:名無しさん@1周年
19/05/11 00:25:28.81 mSFGwsWy0.net
>>394
速く動かし過ぎると対象を加熱できないから切れないよ
俺も2W級のレーザーで色々切ったりするけど例えペラペラの黒い紙を切るとしても速すぎるとダメ
464:名無しさん@1周年
19/05/11 00:25:58.19 PjLso8Ok0.net
>>452
光ファイバーはあくまでも効率良くエネルギーをレーザーに変換する技術であって、最終的にはレーザーにパワーを与えるには大きな電力が要る
それを航空機に載せるのにどうしようか?って研究でそ
465:名無しさん@1周年
19/05/11 00:26:24.40 WKmsngzA0.net
>>458
大晦日に約束して近所の好きな子と24時に懐中電灯でチカチカさせたの思い出すな
466:名無しさん@1周年
19/05/11 00:26:25.17 4HEUvJRB0.net
>>461
マスドライバーでそこらへんの岩を地球に向かって射出。
467:名無しさん@1周年
19/05/11 00:26:34.87 ehlrRw8H0.net
>>440
なるほど具体的だな。
でも費用対効果悪すぎね?
468:名無しさん@1周年
19/05/11 00:26:39.89 LRL7UzBd0.net
>>451
おい
469:名無しさん@1周年
19/05/11 00:26:46.32 RsajxpCV0.net
自衛隊の中期防にはレーザー兵器がたまーに出るようになり
マイクロ波兵器がどんどん消されてるね
なんかあったのw
中国軍が艦艇にレーザー兵器載せて実験してるから
焦ってきて、オカルト兵器=マイクロ波ウェーブw推しのバカ企業にはもうつきあえないってことか
賢明だ
高出力エネルギー兵器=マイクロ波!
って自衛隊の計画にあったのに消されてるw とあるバカ大企業は消された模様
470:名無しさん@1周年
19/05/11 00:26:53.39 XUwIjyAq0.net
ホーミングレーザーの開発を
障害物をグニャグニャよけてレーザーで攻撃できたら最強
471:名無しさん@1周年
19/05/11 00:26:59.89 esL4orSo0.net
レーザーが光速だからって夢見すぎ。
光速は1秒間に30万kmだけど、マッハ3のミサイルは1秒で1km移動する。
パイロットがアムロでもない限り命中することはない。
つまり当たらなければどうということはない。
472:名無しさん@1周年
19/05/11 00:27:03.54 T6hN+DVZ0.net
>>441
元ネタわかるヤツいるのかよ
トラクター・ビーム(ワキワキ
473:名無しさん@1周年
19/05/11 00:27:20.29 yHxAZDsw0.net
21世紀っぽくなってきたな
474:名無しさん@1周年
19/05/11 00:27:32.40 qoOMOwIO0.net
>>459
それは処理速度で遅れているだけだろ。
第一、携帯電話の音声は、
相手の本人の声じゃない。似た音声の
内部音源に置き換えて変換して音を出しているだけ。
475:名無しさん@1周年
19/05/11 00:27:47.05 Rba/h1Uf0.net
ミサイルを破壊できるほどの高出力レーザーの電力を戦闘機サイズに積めるもんなの?
撃てたとしても1発しか撃てないとかありえそう。
476:名無しさん@1周年
19/05/11 00:28:28.04 NJxdmRbkO.net
ミサイルが完璧に打ち落とせるなら戦闘機でなくてもいいんでは?
C-130とかに搭載して防御は完璧。
大量のミサイル、爆弾積んで敵の領空へ正面から堂々と乗り込み。
大電力のバッテリーも積めるし、空の重装甲戦車、て感じ?
477:名無しさん@1周年
19/05/11 00:28:31.32 T6hN+DVZ0.net
>>467
しかしながら非核兵器としては絶大な破壊力があるわけで、核使わぬプロレス戦争では花形になりそう
478:名無しさん@1周年
19/05/11 00:28:49.23 6affcKAT0.net
レーザー兵器って高出力の光なんだろ?
光を屈折拡散させるガラスの粉みたいなのをレーザーの通過する箇所を予想して蒔けば、防御出来るんじゃね?
てか、SFのレーザー防御のビームコーティングってそんな感じなのかな?
479:名無しさん@1周年
19/05/11 00:29:31.91 U//KhE7j0.net
射程が十分にあるならイージス艦みたいにミサイル迎撃専用機とか成立しそう
AWACSが兼ねられれば色々捗りそう
480:名無しさん@1周年
19/05/11 00:29:55.31 T6hN+DVZ0.net
>>478
そんなことせんでも対抗塗料で防げるっちゃ防げる
スペースシャトルのタイルみたいなモンだわな
481:名無しさん@1周年
19/05/11 00:29:55.68 gChWWY4l0.net
>>1
日本はその暇ないなw
正直、さっくりイラクのように金豚政権は滅びてほしい。
482:名無しさん@1周年
19/05/11 00:30:01.17 WKmsngzA0.net
>>464
よく読め
>>1
>空中発射レーザーの実現は米空軍の長年の悲願だった。実用化すれば、戦闘機の脅威であるミサイルを、既存の迎撃手法よりも大量かつ安価に破壊できる。
>ロッキード社のレーザー兵器担当者は、これまでは小型化が課題で実現が困難だったと語る。
>しかし、光ファイバーをレーザー媒質として利用するファイバーレーザー技術の進歩により、実現の目処が立った。
>消費電力は最小限に抑えられており、かつ廃熱量も小さい、と担当者は長所を強調している。
483:名無しさん@1周年
19/05/11 00:30:11.15 U//KhE7j0.net
>>478
ミサイルがチャフを撒く時代になるのかw
484:名無しさん@1周年
19/05/11 00:30:11.61 qoOMOwIO0.net
>>471
1秒もいるかよ。
レーダーで捕えた電気信号を
レーザー兵器に発射命令の電気信号を出す。
そのままだったら信号は0.01秒もかからんわ。
485:名無しさん@1周年
19/05/11 00:30:16.97 PjLso8Ok0.net
>>476
対空用のガトリング砲で撃たれたら蜂の巣だお
486:名無しさん@1周年
19/05/11 00:30:18.43 LtcJ102s0.net
モアイを対空兵器にして迎え撃つ日が来ようとは
487:名無しさん@1周年
19/05/11 00:30:31.39 DhxCSmqi0.net
事実上、マッハっで飛んでるんだろうし1km以上を推定して補正しないと無理だわ
三角測量するんだろうからもっと遅くなるはず
488:名無しさん@1周年
19/05/11 00:30:32.79 qZO9uvTg0.net
タウブルグの剣エクスキャリバーか
489:名無しさん@1周年
19/05/11 00:30:39.19 69/jjGyW0.net
>>475
敵機のミサイルも数発しか積めないから、数発打てりゃいいんじゃね?
490:名無しさん@1周年
19/05/11 00:30:57.09 aKbnYWLz0.net
もともと無線給電でマイクロ波の研究は進んでたからなぁ。
宇宙太陽光から地上基地へって奴。日本が必死に研究してたから、
491:名無しさん@1周年
19/05/11 00:31:01.95 GA1aD8lK0.net
光を吸収したり反射的する素材で来るな
492:名無しさん@1周年
19/05/11 00:31:03.69 RsajxpCV0.net
>>462
超音波で距離測定する実験してて
なんか精度でねーなー プログラムミスったか?
って思ったら
測定限界が「音速」の限界だったので
=プログラムの実行速度が対象物との反射・帰還時間=音速を上回ったので距離データーが出力されなかった
あ、音速だったのなw ザコだな音(マッハ1340m/s)ってと思った。
レーザー反射も最近の小型マイコンのプログラム速度なら遅すぎるのが実感できる。
めっちゃ近いならまだCPUのプログラム速度より早いが、100m先とかになると光もザコになる。
493:名無しさん@1周年
19/05/11 00:31:20.35 FnlJMhai0.net
イチローのレーザービームより強力
494:名無しさん@1周年
19/05/11 00:31:22.34 6affcKAT0.net
>>456
宇宙空間での太陽光って結構なエネルギーになるんじゃなかったっけ?、子供の頃、宇宙に太陽光発電所使って、そこから電波でエネルギーを地上に飛ばすっての見たわ。
495:名無しさん@1周年
19/05/11 00:31:35.87 oNW4izRH0.net
ミッソー
スピダープ
レイザー
フォスフィー
496:名無しさん@1周年
19/05/11 00:31:55.35 DhxCSmqi0.net
>>484
そんなに時間がかかるのかよw
497:名無しさん@1周年
19/05/11 00:31:57.94 /i+0tp/p0.net
>>466
そっか電力なら大量にあるからリニアモーター?かなんかのマスドライバーで撃てばいいんだな
498:名無しさん@1周年
19/05/11 00:31:58.60 uWMfCsNx0.net
ミサイル自体を破壊するんじゃなくてシーカーを壊して誘導不能にするっぽいな
499:名無しさん@1周年
19/05/11 00:32:00.76 ipOs4+QP0.net
結局最後は殴り合いなんだよw
500:名無しさん@1周年
19/05/11 00:32:11.62 WKmsngzA0.net
>>492
音速なら確かにおそすぎるw
501:名無しさん@1周年
19/05/11 00:32:28.40 M68wfmCU0.net
光子力ビームはよー
502:名無しさん@1周年
19/05/11 00:32:34.43 IUCGR1qF0.net
AKIRAのSOLが現実のものになる日が近いのか
503:名無しさん@1周年
19/05/11 00:32:36.28 ehlrRw8H0.net
>>477
低軌道から10t程度じゃ、そこまでの破壊力ないだろ。
精度もあまり期待できんし。
504:名無しさん@1周年
19/05/11 00:32:50.29 JC5pdgeq0.net
出力装置の小型化には時間がかかるだろうから
もし実用化されるのなら地上に設置した邀撃用の砲台になるんでねえの
射程はどれくらいなんだ 気象条件で違うだろうけど
505:名無しさん@1周年
19/05/11 00:32:55.25 L+7mnQRh0.net
あ、わかったミサイルを2重構造にし
中に鉄球を一つ入れときゃ良いんだ
あとはビームで穴が空いたら大気圧で
すぐ穴に鉄球が勝手に転がっていって穴を塞ぐ
これでなんとか応急処置的に目標まで
到達するだろw
506:名無しさん@1周年
19/05/11 00:32:57.74 +G6xChkN0.net
すげーな
対空ミサイルや対艦ミサイルをレーザーで撃ち落とせるようになれば
極超音速ミサイルなんかよりよほどゲームチェンジングウエポンになりそう
>>174
兵器としての化学レーザーは問題が多くて廃れたよ
>>1のもファイバーレーザーってあるし化学レーザーとは別物のはず
507:名無しさん@1周年
19/05/11 00:33:18.43 mSFGwsWy0.net
>>467
コスパはクソ悪いけど弾道ミサイルと違って既存のシステムじゃ発射を探知できないから迎撃不能ってメリットもある
何ならこれをただのオモリじゃなくて核弾頭にしてやれば威力面は心配なくなる
508:名無しさん@1周年
19/05/11 00:33:19.85 PjLso8Ok0.net
>>482
あくまでも「光ファイバーで効率良くなった事により、消費電力が少なくなって排熱が小さくなった」だけであり、物体を壊すにはやっぱりパワー合戦なんだよ
509:名無しさん@1周年
19/05/11 00:33:23.54 WKmsngzA0.net
>>496
地球から月まで一秒かからないんすよ
だから0.1秒かからない
510:名無しさん@1周年
19/05/11 00:33:28.03 RsajxpCV0.net
>>490
>もともと無線給電でマイクロ波の研究は進んでたからなぁ。
進んでるわけないだろ
マイクロ波で遠距離でフライドチキンを作るなんて、スタートレックの技術だぞw
大規模実験したけど 0.1%とかのクソみたいな実験結果だったはず
マイクロ波ってのは電子レンジの距離に非常に向いてて、それ以外には絶望的に使えない
だから適材適所ってこと。
511:名無しさん@1周年
19/05/11 00:33:33.97 mjr7b9T50.net
飛行機搭載するからには小型化は当然として
ミサイル迎撃は出力次第だから電力確保の方がデッカクなりそう
航空機には大容量キャパシタ電池を薬莢のように使い捨てする画になりそう
むしろ大出力化の方向で船舶搭載が正常進化なきがする
戦時ともなれば大量にばら撒かれるであろうドローン対策用に進化していけばいい
512:名無しさん@1周年
19/05/11 00:33:50.46 CVMd9oMQ0.net
>>1
ガスってると効かない
513:名無しさん@1周年
19/05/11 00:34:01.07 gChWWY4l0.net
レーザーは距離減衰あるからなあ。
正直、ミサイル落とせるほど高出力な装置が存在してことすら知らなんだけど。
514:名無しさん@1周年
19/05/11 00:34:02.43 qoOMOwIO0.net
大気圏を飛び越えて落ちてきた弾道ミサイルを迎撃するのは
難しい。マッハ2以上も軽くでている。
それをめがけてミサイルだの超高速砲弾を命中させるのは困難なわけで
超高出力のX線レーザーを当てるとか実験してたわけだが、実用化したんかな
515:名無しさん@1周年
19/05/11 00:34:05.45 qFlqZQ4I0.net
高価な消耗品であるミサイルが売れなくなったら
レイセオンとか潰れるのではと危惧
516:名無しさん@1周年
19/05/11 00:34:21.60 5TYl66ta0.net
ミラー処理されたミサイルに弱いんだろ
517:名無しさん@1周年
19/05/11 00:34:40.86 mQGa/6tv0.net
>>497
なにそのギガノス帝国
518:名無しさん@1周年
19/05/11 00:34:55.10 JC5pdgeq0.net
バリア―みたいな使い方できないのかね
519:名無しさん@1周年
19/05/11 00:35:12.30 /i+0tp/p0.net
>>441
なんか言いかけるたびに脇から「シッ!」とか言われて止められるんだっけ?
520:名無しさん@1周年
19/05/11 00:35:18.79 S25GObje0.net
>>400
光速が300000㎞毎秒で1㎞で3μsecかな?
音速が340m毎秒、340000mm毎秒
かけると1㎜くらい進む計算になるのかな?間違ってたらすまん
つまり音速で1㎞先を横切っている目標は、レーザー発射から当たるまで約1㎜先に進むことになるのかな?
521:名無しさん@1周年
19/05/11 00:35:20.91 6Kw6MCeI0.net
広範囲高精度レーダー搭載の指令兼哨戒機
ミサイルキャリアーの中大型航空機
ミサイルインターセプトの中大型航空機
近接防御用のいわゆる戦闘機
これらの多種航空機での打撃航空機群とか侵攻してきたら
もうどうしようもないなぁ
522:名無しさん@1周年
19/05/11 00:35:21.70 yJI0mIcH0.net
みんな知らないだろうけどカズレーザーには既に実装済み
523:名無しさん@1周年
19/05/11 00:35:43.47 5hxsW/GF0.net
>>1-5
>>995-1000
一言二言の発言が問題になる自民党
やってきたこと自体が問題の民主党(現:立憲民主党)↓
革マル派(日本版アルカイダ)の枝野
生コン&前科一犯の辻元
二重国籍の蓮舫
中国人の陳哲郎
韓国人の白眞勲
こんなのが政権担当した結果
日本の大手製造業すら円高に耐えかね、毎週のようにリストラ、潰れていき
中国や韓国の企業に買収され技術を抜かれ、このざま
じゃあ、自民党の成果は?↓
URLリンク(i.imgur.com)
524:名無しさん@1周年
19/05/11 00:35:58.26 aKbnYWLz0.net
>>510
あー、偏ってた の間違い。
525:名無しさん@1周年
19/05/11 00:36:19.36 69/jjGyW0.net
これってカモの狩猟とかに応用できんのかね?
秋になればこれでカモを撃ち落として、鴨鍋・鴨南蛮が激安になるとか。
526:名無しさん@1周年
19/05/11 00:36:22.23 PjLso8Ok0.net
>>515
レイセオンは小型対人ミサイルとか変なものも開発してるからw
527:名無しさん@1周年
19/05/11 00:36:36.45 JC5pdgeq0.net
ww2の戦艦のハリネズミ機銃みたいな対空防禦の数がいるんでね
一発100円ならそれも可能
528:名無しさん@1周年
19/05/11 00:36:37.55 WKmsngzA0.net
>>508
だから
>>482
の光ファイバーで詰む前に地上で同じもの実験したんだから後詰むだけだべ
529:名無しさん@1周年
19/05/11 00:36:39.13 yHxAZDsw0.net
医療用のレーザーをカメラが捉えたらレンズかイメージセンサか知らんけど
ズタズタになって動画に変な跡が残ってたわ
これ公開できんのか
530:名無しさん@1周年
19/05/11 00:36:40.01 qFlqZQ4I0.net
反射衛星砲の実用化に目処ってことか
ちょっと時代が早すぎる気がするけど
531:名無しさん@1周年
19/05/11 00:37:00.01 ET8rQlHu0.net
光や電波が遅い、て言う表現がいかんのかなぁ。
月まで1秒そこらでいくんやで、とか。
乗り物に比べりゃ早いけどレーダーの仕組みを知ってる者からすると遅いんよ。
1k先の目標がレーダーで見つけてレーザーの発射までに処理が入るから軌道予測が必要よ。
532:名無しさん@1周年
19/05/11 00:37:00.53 mQGa/6tv0.net
>>505
迎撃レーザーによって出来る穴は進行方向に空くから、その穴からは大量の空気が吹き込んでくる訳だが。
533:名無しさん@1周年
19/05/11 00:37:01.39 qoOMOwIO0.net
>>509
電気信号自体やレーザーの速度自体は
超高速だけど、
ソフトウエアで処理したり、機材の性能で
で時間がかかるみたい。海外からの
中継でワンテンポ遅れるのは、電波の速度が遅いからじゃないよな
534:名無しさん@1周年
19/05/11 00:37:06.64 XYKR7EIg0.net
これで結構変わるかな
535:名無しさん@1周年
19/05/11 00:38:00.01 cRvjMB6I0.net
>あ、音速だったのなw ザコだな音(マッハ1340m/s)ってと思った。
536:名無しさん@1周年
19/05/11 00:38:00.62 L+7mnQRh0.net
>>534
俺が2重構造鉄球入りミサイルを開発するから
無駄だな
537:名無しさん@1周年
19/05/11 00:38:29.26 vzRh9byt0.net
全方向に自動レーザー射出装置付けたらどの機体でも最強になるな
538:名無しさん@1周年
19/05/11 00:38:33.58 dVKoMQXC0.net
F-15に搭載する意味が分かんねー、拡張性の問題か?
AC-130とかに積めよ
539:名無しさん@1周年
19/05/11 00:39:24.40 4oIpCTx70.net
>>514
実用化されてないけどSDI計画では迎撃ミサイルから散弾ばら撒いて撃ち落としてたな。
540:名無しさん@1周年
19/05/11 00:39:27.76 6affcKAT0.net
>>510
こんなのみっけた
「無線送電」の実験に成功 宇宙太陽光発電の実現は遠い先だが…
URLリンク(www.sankei.com)
マイクロ波じゃなくて、電波で送電ってあるな。
541:名無しさん@1周年
19/05/11 00:39:28.02 Za+3rqmw0.net
>>23
でも
メンテもしないで
そんなの使ったら
発電機2台共燃えちゃうぞ。
そして漂流
542:名無しさん@1周年
19/05/11 00:39:32.24 qFlqZQ4I0.net
レイザー兵器同士の対決だったらどうやって決着つけるのだろう
543:名無しさん@1周年
19/05/11 00:39:37.59 CX3ZeKzZ0.net
>>110
多分そこはあまり関係ない
人間をどかせばいいだけだからな
問題なのはF15がレーザーで再び空の覇者になること
レーザーがいかに強力な選択肢になりうるか、
いい宣伝になる
544:名無しさん@1周年
19/05/11 00:39:50.93 PjLso8Ok0.net
>>528
レーザーに「出力=パワー」があるの忘れてない?
レーザーがあれば何でも出来るって話じゃないんだよ
航空機に搭載された電源が貧弱なら、あちこち狙って効率の悪い照射してたら落とせる物も落ちない
545:名無しさん@1周年
19/05/11 00:40:12.93 gChWWY4l0.net
バッテリーで動くんかね。
どのみち、そこまで長時間使用できるような代物じゃない気はするけど。
546:名無しさん@1周年
19/05/11 00:40:40.72 WKmsngzA0.net
>>531
射撃物見てから電源入れて温めることから考えるからでは。
いつでもすぐ狙撃できるようになってればいいだけで
547:名無しさん@1周年
19/05/11 00:41:14.95 dVKoMQXC0.net
>>542
より高出力でより遠くから撃てる=より大型な兵器を詰める方が勝つ
つまり恐竜進化の時代が来る
548:名無しさん@1周年
19/05/11 00:41:15.51 yc4fASiH0.net
>>521
何その航空艦隊
549:名無しさん@1周年
19/05/11 00:41:17.57 OeFMhZsX0.net
>>518
敵のレーザー軌道上にこちらも超高出力のレーザーを撃ち込むと交差した所のエネルギー密度が極端に高くなって熱された空気によってレーザーが屈折するブルーミング現象が起きる
これで敵レーザーを散乱させる事ができるけどバリアっぽいのってこれくらいだろう
550:名無しさん@1周年
19/05/11 00:41:31.27 ZqXmk/lk0.net
戦闘機に積むってことは
スクランブル発進してミサイル迎撃するのに使うってことじゃね?
速やかに現地に到着する必要があるから戦闘機
で、射界確保と搭載重量の都合でステルス性はどのみち損なわれるから
そっちの用途のないF15が選定ってことでは?
551:名無しさん@1周年
19/05/11 00:41:48.64 2j5ZOWnu0.net
「航空機」という小さな筐体内に組み込めるほどの小さなレーザー兵器でミサイルが迎撃できるのなら、
当然、同じレーザー兵器を、もう少し積載余裕の大きな筐体に組み込めば、航空機そのものも
戦闘工兵などが装備するAnti-Aircraft MissileではなくLaser Weaponで迎撃できるのでは?
もちろん、Laser Weaponは迎撃できないが、煙smoke(光学煙幕Optical scattering shield)で散乱させたり
Anti-Aircraft Missile側も迎撃側が貧弱なら囮多弾頭とか散弾銃(Sky-Net)化で、着弾可能だ。
【観艦式】日米海軍にとって厄介な存在?世界最強の駆逐艦、中国海軍「055型ミサイル駆逐艦」が遂に公開!
スレリンク(newsplus板)
552:名無しさん@1周年
19/05/11 00:42:17.22 ehlrRw8H0.net
>>531
オンラインゲームで地球の裏側と対戦すると、純粋な光の速度による遅延が無視できない例が出てきてるそうだね。
光が地球半周するのに67msec、ギリで人間に知覚できてしまう遅れだ。
553:名無しさん@1周年
19/05/11 00:42:26.70 aKbnYWLz0.net
JKのスカートを遠方からこっそり焼切りたいお。
554:名無しさん@1周年
19/05/11 00:42:45.88 qFlqZQ4I0.net
ポータブルな高出力エネルギー源とセットでないと実用化難しいのでは
555:名無しさん@1周年
19/05/11 00:42:46.72 W4xvVzfu0.net
>>2
おま最強やぞ
556:名無しさん@1周年
19/05/11 00:42:51.91 S25GObje0.net
>>538
レーザーじゃミサイル迎撃くらいしか使えないってことだろ。
エネルギーが小さい
超高速で落ちてくる長距離弾道ミサイルなら数ミリの穴開ければ空気抵抗で空中分解するだろうけど、戦闘機は落とせないかもね
557:名無しさん@1周年
19/05/11 00:42:58.80 8lh4pRLl0.net
ミノフスキー粒子はまだか
558:名無しさん@1周年
19/05/11 00:43:02.50 gChWWY4l0.net
ミサイルより軽量だったら、そりゃ便利な副武器だろうけど。
559:名無しさん@1周年
19/05/11 00:43:05.65 citZTHao0.net
鏡つけたらええやん
560:名無しさん@1周年
19/05/11 00:43:09.85 hPGRVfXg0.net
>>81
数十km程度なら、光や電波の到達時間は無視できるけど
電子回路の動作時間は光や電波に比べるととてつもなく遅いので、
移動体である事の計算は必要。
561:名無しさん@1周年
19/05/11 00:43:34.89 RN877yCQ0.net
シーカーの信号でロックオンしておいて射程圏内で目潰し食らわすイメージかな
562:名無しさん@1周年
19/05/11 00:43:38.57 +G6xChkN0.net
>>514
もうただの弾道ミサイルなんてあっさり迎撃されて当然の時代だぞ
たかがマッハ5や10の弾道ミサイルなんてマトモな迎撃ミサイルがあれば
今は落とせて当たり前
563:名無しさん@1周年
19/05/11 00:43:40.16 KJFDEnAW0.net
迎撃ミサイルに搭載すれば弾道ミサイルを落とせる確率も上がるのか
564:名無しさん@1周年
19/05/11 00:43:46.69 WKmsngzA0.net
ロシアと中国の潜水艦しかも無人とか大量にウヨってるから
実はそれを片っ端から破壊するつもりなんじゃないかと
565:名無しさん@1周年
19/05/11 00:44:05.00 L+7mnQRh0.net
その内、集団で超小型コウモリ型ドローン
が目からビーム出してくる時代がくるんだろう
566:名無しさん@1周年
19/05/11 00:44:18.17 waTekdgP0.net
また日本に売りつけるつもりだな
567:名無しさん@1周年
19/05/11 00:44:31.84 6affcKAT0.net
飛行機だかに小型核融合エンジンを積むってニュースを以前何処かで見た様な気がする。そんなの眉唾だろうと思ったけど、確かアメリカのまともな軍需産業が発表してたよな?
568:名無しさん@1周年
19/05/11 00:44:43.64 XUwIjyAq0.net
原子力空母から無限発射
569:名無しさん@1周年
19/05/11 00:44:50.90 Za+3rqmw0.net
中国軍のレーザー兵器は、
敵機の光学系センサーや操縦者の目を焼く目的で開発してるよね
570:名無しさん@1周年
19/05/11 00:44:56.40 aKbnYWLz0.net
>>556
パイロットの眼
571:名無しさん@1周年
19/05/11 00:45:05.70 ZqXmk/lk0.net
弾丸だって正面からなら見えるというが
だからランダムフットワークで躱せるのかといえば無理なわけで
572:名無しさん@1周年
19/05/11 00:45:09.10 PjLso8Ok0.net
>>562
いやいやw ミサイル防衛システム積んでるイージス艦でも100%迎撃なんて無理だよ
弾道ミサイルの突入スピードは反則レベル
573:名無しさん@1周年
19/05/11 00:45:15.04 wd18YRuw0.net
コレって対空ミサイルに当たるの?
574:名無しさん@1周年
19/05/11 00:45:18.25 YQ7pcrsR0.net
射程は?
575:名無しさん@1周年
19/05/11 00:45:45.27 WKmsngzA0.net
>>560
>電子回路の動作時間は光や電波に比べるととてつもなく遅いので、 移動体である事の計算は必要
ボタン押せばすぐ出るようにいつでもスタンバイしとけばよいやろ
576:名無しさん@1周年
19/05/11 00:45:52.65 qFlqZQ4I0.net
衛星軌道からピンポイントで戦略目標を狙うのが本命だろう
577:名無しさん@1周年
19/05/11 00:46:00.65 s11XlAcg0.net
雨の時は役に立たんぞコレ
後鏡面加工してると意味ない
578:名無しさん@1周年
19/05/11 00:46:06.54 vU99PLZ10.net
空中戦の様相とかじゃなく戦争にならないじゃん
579:名無しさん@1周年
19/05/11 00:46:15.80 CeP407iB0.net
F-15に積むの?
もっと最新の機に積まないの?
580:名無しさん@1周年
19/05/11 00:46:24.50 PjLso8Ok0.net
>>569
平時の現在ですら世界秩序なんてそっちのけで経済活動してんだから、有事になったらやりたい放題だよw
トランプというか、米議会の動きは必然
581:名無しさん@1周年
19/05/11 00:46:29.98 KMO24VGK0.net
上空の衛星から撃った方が怖くね
衛星破壊されるリスク考えたら無意味か
582:名無しさん@1周年
19/05/11 00:46:38.92 mQGa/6tv0.net
>>567
小型どころか大型核融合炉すら完成してないのに何言ってんの。
583:名無しさん@1周年
19/05/11 00:47:00.97 6affcKAT0.net
探したらあった。これを飛行機に詰めればレーザー兵器のエネルギーは使い放題?
米ロッキード、10年以内に小型核融合炉実用化へ
URLリンク(jp.mobile.reuters.com)
584:名無しさん@1周年
19/05/11 00:47:15.61 69/jjGyW0.net
>>577
雨のときは火薬もしけるから、お互い様じゃないか?
585:名無しさん@1周年
19/05/11 00:47:26.42 S25GObje0.net
>>552
人間すごいなw
知覚して反応し始めるのが2㎜secくらいだろうけど、知覚だけならそんなはやいんか
586:名無しさん@1周年
19/05/11 00:47:39.79 s11XlAcg0.net
>>584
火縄銃かw
587:名無しさん@1周年
19/05/11 00:48:13.26 +G6xChkN0.net
>>572
1目標に1発の迎撃ミサイルを指向する前提で8割も成功してりゃ
十分実用レベルだよ
弾道ミサイルが迎撃不能な無敵兵器だったのはもう昔の話だ
588:名無しさん@1周年
19/05/11 00:48:14.99 DE66Hc040.net
手鏡で乱反射
589:名無しさん@1周年
19/05/11 00:48:24.07 ZqXmk/lk0.net
つうか、見えりゃいいんなら
要人を長距離から狙撃すりゃいい
ひでぇ話よ
590:名無しさん@1周年
19/05/11 00:48:32.76 A5ZFFSrk0.net
ミサイルが数で押す時代が来るか
591:名無しさん@1周年
19/05/11 00:48:32.87 L+7mnQRh0.net
>>583
こんなん撃墜したらそこが被爆するとか
反則やろ
すぐさま使用禁止兵器の仲間入りする気がする
592:名無しさん@1周年
19/05/11 00:48:41.87 DhxCSmqi0.net
>>577
レーザー発生装置用の反射板で覆っておけばいいのか?
593:名無しさん@1周年
19/05/11 00:49:04.10 oNW4izRH0.net
>>588
植草教授!
594:名無しさん@1周年
19/05/11 00:49:08.53 s11XlAcg0.net
雨というかスモークはるだけで減衰するから。レーザーは。
595:名無しさん@1周年
19/05/11 00:49:21.49 qFlqZQ4I0.net
核融合炉が実用化したら
エネルギーを入手するための国際紛争の意味が無くなる
596:名無しさん@1周年
19/05/11 00:49:26.42 6affcKAT0.net
>>582
ワシントン 15日 ロイター] - 米航空防衛機器大手ロッキード・マーチン(LMT.N)は15日、核融合エネルギー装置の開発において技術面の画期的進展(ブレークスルー)があり、10年以内にトラックに搭載可能な小型の核融合炉を実用化できると発表した。
開発チームを率いるトム・マクガイア氏は記者団に対して、これまでの作業を通じて出力が100メガワット(MW)で、現在存在するものより約10倍小さく大型トラックの後部に入れられるほどの核融合炉が製造できるめどが立ったと説明した。
ロッキードは、1年ほどで設計やテストなどを終えて5年以内に試作品を作り、10年で実用の核融合炉を生産できるはずだとの見通しを示した。
核融合エネルギーは科学者がずっと有望な分野とみなしてきたが、現在まで実用可能な動力システムは生み出されていない。
ロッキードによると、小型の核融合炉は、重水素(デュートリウム)と三重水素(トリチウム)の融合反応を利用したもので、
同量の化石燃料の約1000万倍ものエネルギーを生み出せるため、石炭火力発電よりもずっとエネルギー効率が高まる。また将来的には別の物質を使って、放射性廃棄物を完全になくせる可能性もあるという。
マクガイア氏は、ロッキードが開発に関していくつかの特許を申請中であるとともに、学界や産業界、政府の研究者などを対象に今後の協力相手を探していることも明らかにした。
小型核融合炉は、この先米海軍艦艇が使える可能性があり、そうなれば他の燃料がいらなくなって補給面の課題が解消できる。
米海軍では潜水艦や航空母艦が核動力式となっているが、搭載しているのは核分裂反応を利用した大型原子炉で、定期的な交換が必要だ。
597:名無しさん@1周年
19/05/11 00:49:30.67 PjLso8Ok0.net
>>552
オンラインゲームはルーターやサーバーの能力異存が大きいやろ
598:名無しさん@1周年
19/05/11 00:49:52.60 2j5ZOWnu0.net
ミサイルの表面の光学反射率を99%近くまで鏡面化すれば、
近赤外レーザーでは、ほとんど加熱不可能だ。
マイクロ波迎撃なら、ミサイル表面を、フラクタル加工された電波吸収剤と
スペースシャトルにも採用された耐熱断熱タイルで防護すれば、ミサイルを破壊できない。
URLリンク(livedoor.blogimg.jp)
599:名無しさん@1周年
19/05/11 00:50:05.19 4oIpCTx70.net
つーかICBMは攻撃される前に敵を飽和攻撃しない限り完全勝利は無理。
んでSLBMなんてのが出来たから使えなくなった。
ただアホな国が持ちたがるからこーいうハッタリが必要になってる。
600:名無しさん@1周年
19/05/11 00:50:25.22 qkq1kFoN0.net
力二ビーム
601:名無しさん@1周年
19/05/11 00:50:35.37 WKmsngzA0.net
>>582
はい
URLリンク(www.google.co.jp)
飛行機内の小型核融合炉の詳細
URLリンク(tokyoexpress.info)スカンクワークス、小型核融合炉「cfr」/
602:名無しさん@1周年
19/05/11 00:50:42.37 yc4fASiH0.net
>>556
パイロット焼けば落ちるんじゃね?
603:名無しさん@1周年
19/05/11 00:50:47.47 S25GObje0.net
>>579
空戦能力だけならF-15はF-22と互角って聞いた
レーザーつけるためにステルスが阻害されるんなら、生産中止したバカ高いF22使う必要ないな
ってかF-15って新型出るとか言ってなかった?