19/04/24 13:10:12.00 Yjlqe9cY0.net
けっきょくのところあの原発事故においても設計段階から津波の危険性は指摘されていた
つまり予見可能なリスクだったわけ
それなのにあの場所に建設することを決定した
人災ってことなんだよね
歴史をよーく勉強していいないと長期的な視野にたった判断ができないってこと
なぜ奈良とか京都が古都としてそこに今もあるのか？
リスクが少ない場所なんだよね
樹齢のある巨木の森がそこにはひろがっていたんだろうね
そういう視点
そういう歴史的な視点がないとほんとうのリスク管理はできないってことだよ
いくら東大でてもそれはできないんだよね
じっさいのところ東京電力はその長期的な視野にたった判断ができなかった
リスクを指摘されていたにもかかわらず
つまり判断力がなかったってこと
けっきょくのところ会社経営能力に長けた企業の幹部というのは目先の利益を追求する能力を認められた人材ってこと
長期的な視野にたった判断能力はないんだよね
せいぜい１０年先までしか考えてない
その程度の人材しかいないのが東京電力
だからこういうテロというリスクに関する知識も同様に東京電力などにはない
そういう判断能力も基礎知識もない
ではかれらはどうするべきなのか？
9.11同時多発テロの起こったアメリカにその知見をもとめるべきだろうね
数十億の予算を組んでむこうの専門家にプランをたててもらう
まちがった選択として日本国内の自称テロの専門家は役に立たないよ
なぜならテロの現場をまったく知らないんだからね
イメージしかないw