19/04/13 03:14:59.98 PacYJjkr0.net
5までなら全ての余命儲自殺w
3:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:17:48.02 PacYJjkr0.net
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
やらかしたやつの必死ですw💀😁
4:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:22:02.42 PacYJjkr0.net
余命三年時事日記って真に受けていいの？ 368
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板)
マジメに論じたいならここで。
5:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:23:59.78 CW3uX1Ex0.net
何人が逃げずに来るかな～
6:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:24:51.23 RbhksZUb0.net
ネトウヨバカすぎワロタ
7:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:25:00.25 rF+dIyfU0.net
ID:NXfJd51y0
こいつが来るかどうかだな
8:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:27:47.77 PacYJjkr0.net
>>7
怒涛の90連投w
必死2位w
9:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:28:02.33 CW3uX1Ex0.net
スレ終わったのいいことにここは知らぬフリして逃げたかな
まあネトウヨはおじいちゃんらしいから眠いんだろ
もう言ってる事もキチガイじみてきたしオーバーヒートしてるよ
10:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:29:00.97 bZEKt71f0.net
m9(^Д^)9mｻﾞﾏｧ
11:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:29:22.84 PacYJjkr0.net
ID:NXfJd51y0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
やらかした馬鹿を殺せ!
12:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:30:02.55 OnH81Rko0.net
>>8
昨日170回ぐらい書いてたから計260回か…
これはやっちゃってるんだろうなぁ
13:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:30:49.93 68J9YeoH0.net
前スレ
マジで懲戒やらかしちゃったっぽい人が必死で連投しててワロタ
14:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:32:50.45 rF+dIyfU0.net
まだ訴えられてなくてマジで懲戒請求してたなら嶋崎、北、佐々木弁護士の判決知ったら和解しかないだろ
あんなに必死なの見ると、他人名義使って懲戒請求したのかも
15:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:33:20.17 DOkAMxzk0.net
底辺ネトウヨがどうして弁護士に喧嘩を売って勝てると思ったのか
ネットの仮想空間で強そうに振る舞っている内にそれが自分の本当の姿だと勘違いしたのか
まあこうして裁判に負けて自分はリアルでは無力な底辺だと改めて思い知っただろ
16:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:33:48.37 68J9YeoH0.net
>>14
他人名義か・・それはヘビーだな
家族の名義を黙って使ったとかでも修羅場になりそう
17:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:34:40.66 PacYJjkr0.net
>>12
これは😁＼(^o^)／ｵﾜﾀ
18:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:34:47.03 R2TDkTUO0.net
ネトウヨいじめは楽しいな
19:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:36:10.83 z4wXnQYx0.net
ネトウヨに来世での幸あれ
南無阿弥陀仏
20:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:37:10.66 eZZ/3oA50.net
>>14
和解する金が無いんじゃない？
引きこもりで親に頭下げなきゃどうしようもないとかで壊れたんだろう
21:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:38:01.70 PWZmhM6e0.net
NX氏が来なくてお前ら退屈だろうから、つなぎで俺が投下しておく。
こんなのありなら、非弁護士の一般人は弁護士懲戒請求なんて、リスクあり過ぎてできなくなる。現状の弁護士会に対する懲戒請求制度がこんなに弁護士に有利なものなら、立法で弁護士の懲戒請求を行なっても請求者が不利益をこうむらない別の公的制度が必要。
かつ、裁判所は法曹仲間で中立じゃないとわかったので、作るべき新たな制度では審査するのは弁護士会でも裁判所でもなく、立法府か行政府である必要。
22:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:38:29.21 PacYJjkr0.net
>>11
ID:DU1XRXyj0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
金曜日の同一人物w
23:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:38:30.63 rF+dIyfU0.net
和解する金も無けりゃ一生逃亡するしかないな
24:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:38:50.19 68J9YeoH0.net
賠償金っていくら負担が大きくても破産できないんだよね？
自己責任とは言え哀れだな
25:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:40:01.19 i666/hnm0.net
＞同会に所属する佐々木弁護士も、声明文に携わっていないにもかかわらず、
＞懲戒請求の対象になった
ネトウヨってホントにアホだな
26:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:40:18.12 NXfJd51y0.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:961番)
>法は「知らなかった」は通らないんだよ
>法を使うときは自分で知っておかなくちゃならないの
（一切同意出来ないが）そもそも「請求者は何を知らなかった」
と主張してるのだ？？？
請求者は懲戒して欲しいから懲戒請求出したんだから
請求者はほぼ全てを知ってるだろ
要するに尚更請求者に責任はないし「知らなかった」うんぬんは尚更関係ない
27:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:40:31.64 PacYJjkr0.net
>>24
・悪意を持って故意に加えた損害賠償債務
は免責されない。
28:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:41:27.26 PacYJjkr0.net
>>26
いたぞ奴だ殺せw
必死挙げたからw2019-04-12のやつもw
29:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:42:01.17 68J9YeoH0.net
ここでレスバしてもし勝ったとしてもなんら状況は改善しないんだが
なんでそう必死なの？ｗ
30:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:42:17.19 rF+dIyfU0.net
ID:NXfJd51y0
キターーーーーーーーーー
31:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:42:25.10 NXfJd51y0.net
>>28
いいから質問に答えろよ
32:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:42:56.63 NXfJd51y0.net
>>29
ネットで議論して何が悪い
33:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:44:18.32 rF+dIyfU0.net
>請求者はほぼ全てを知ってるだろ
裁判官「なぜ佐々木弁護士を懲戒請求したのか？」
バカ信者「私が選んだわけじゃないので分かりません」
34:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:45:36.31 PacYJjkr0.net
>>31
被告は死ぬまで賠償金を負います。
裁判所判決より。
もう分かっただろ(^o^)9m
35:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:45:37.54 NXfJd51y0.net
>>33
ああそういう意味でかなるほど。
でも結局
弁護士会がやった事を請求者が責任取らなくていい
ということ
36:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:47:31.89 amedNXnS0.net
>>33
この辺がどこまで本当なのかも謎やしな
まあだから裁判では論点にならんのだろうけど
37:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:47:35.12 NXfJd51y0.net
おれ出オチみたいになってもうてるがな
食いつき悪いなら落ちるぞもう
38:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:47:38.37 PacYJjkr0.net
>>35
全財産差押られて競売されて文無しになって乞食になって死にますw
39:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:48:26.85 PacYJjkr0.net
>>37
賠償金準備しておけw内臓売ってでもw
40:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:49:03.10 rF+dIyfU0.net
>>35
弁護士会がやった事 って何？
41:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:49:32.94 NXfJd51y0.net
会話しようぜ
「弁護士会がやった事を請求者が責任取らなくていい 」
↑
誰か反論してや？
42:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:50:25.58 NXfJd51y0.net
>>40
もし仮に弁護士の業務に支障が出たのなら
その支障を出したのは弁護士会の責任ということ
43:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:50:36.07 ywlzsvpV0.net
弁護士GJ。バカはとっとと殲滅。
44:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:50:51.39 B5wH/GPk0.net
弁護士は笑いが止まらんな
45:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:51:25.79 Z6Zg24NK0.net
ハンコぺったんぺったん代ワロタw
46:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:51:54.22 traSVtve0.net
働かずに金を手にするわけか。
俺も弁護士になろうかな。
47:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:51:58.31 rF+dIyfU0.net
>>42
佐々木・北弁護士の裁判は弁護士会の業務について争ってない
48:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:52:34.25 NXfJd51y0.net
>>47
名誉毀損だっけ？尚更イミフ
なんで名誉毀損になるんだ？？？？
49:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:52:39.96 68J9YeoH0.net
>>42
なんでそういう論理になるのかさっぱり理解できない
50:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:53:20.88 NXfJd51y0.net
>>49
なにがどう分からないか言ってくれよ
51:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:53:22.87 u9CDn9Xb0.net
>>46
是非とも司法試験に合格して弁護士になってください。
なれたら、ご褒美に、いっぱい懲戒請求してあげますよwww
52:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:53:38.79 PacYJjkr0.net
>>48
分かんなくて良いw借金取りにカネ払っとけw
53:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:54:35.14 NXfJd51y0.net
>>51
司法試験は無価値化すべき
手を挙げた人が誰でも弁護士になれるようにすべき
54:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:54:42.78 68J9YeoH0.net
>>42
前スレであったように
警察に虚偽のイタズラ通報とか嫌がらせ電話とかしたら
そこに具体性があろうがなかろうが普通に虚偽通報者の責任となって
悪質なら逮捕もされうるんだが？
55:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:55:02.98 rF+dIyfU0.net
>>48
また話そらす
お前が弁護士会って書いてるんだから、裁判で弁護士会の業務で争ったという根拠から出して
56:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:55:57.92 NXfJd51y0.net
>>54
「この人が人を殺しました」と名指しされた人に迷惑は及ばないだろ
57:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:56:47.03 NXfJd51y0.net
>>55
>裁判で弁護士会の業務で争ったという
そんな事一言も言ってないけど
58:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:57:54.51 XaFq++KV0.net
ネットで憶測だけで叩いているバカ共も全員訴えろ
59:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:58:00.76 NXfJd51y0.net
>>55
結局なぜ名誉毀損になるのか理屈をおまえは全く理解してないんだね
わｊかった
60:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:58:17.91 rF+dIyfU0.net
>>57
>弁護士会がやった事を請求者が責任取らなくていい
>もし仮に弁護士の業務に支障が出たのなら
>その支障を出したのは弁護士会の責任ということ
61:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:58:26.16 68J9YeoH0.net
>>56
？？？？？？？
「田中さんが人を殺しました」とか虚偽通報があって
田中さん宅に警察が急行して田中さんを誤認逮捕とか
そこまで行かなくても事情聴取とかしたら普通に大迷惑が及ぶけど？
62:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:58:52.69 NXfJd51y0.net
>>60
何が言いたい？
63:名無しさん＠１周年
19/04/13 03:59:54.00 NXfJd51y0.net
>>61
>田中さん宅に警察が急行して
急行ってことは緊急性がある場合だろ
懲戒請求は緊急性がない場合で比較すべき
64:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:00:50.21 u9CDn9Xb0.net
>>50
懲戒請求が出ると、弁護士会は、あなたに懲戒請求が出ているので、
言い分を書面にして提出して下さいと弁護士に言ってくる。
弁護士会は機械的に弁護士に言い分を書いた書面の提出を要求するだけで、
弁護士会がこの要求をしたり、しなかったりの判断をすることはない。
なぜなら、弁護士の言い分を聞いて初めて、懲戒請求が妥当なものかどうか弁護士会は判断
できるから。
従って、弁護士会になんら責任はない。
この言い分を書いた書面を弁護士会に提出するのが弁護士の負担になるから
ネトウヨが懲戒請求したことが不法行為になるのであって、弁護士会は関係ない。
65:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:00:52.97 68J9YeoH0.net
>>61
あと仮に田中さんへの迷惑がさほどではなかったと仮定しても
警察にとっては立派な業務妨害だろ
その分、本来の警察業務ができなかったわけで
その全責任は最初の虚偽通報者にあるのは自明であり
実際に虚偽の通報で悪質なケース「〇〇学校で爆弾が仕掛けられたらしい」
とかだと普通に逮捕されることもあるけど？
66:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:01:53.96 traSVtve0.net
>>51
そうしたらお前は賠償金を幾らくれるんだ？
示談は1000万円から受け付ける。
裁判で支払い命令が出たら、取り立て屋を雇ってとことん取り立てる。
どうよ？
67:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:01:54.38 NXfJd51y0.net
>>64
>弁護士会は機械的に弁護士に言い分を書いた書面の提出を要求するだけで、
>弁護士会がこの要求をしたり、しなかったりの判断をすることはない。
書面じゃなくて口頭で簡潔に確認できる程度のこと
68:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:02:51.23 NXfJd51y0.net
>>65
>警察にとっては立派な業務妨害だろ
>その分、本来の警察業務ができなかったわけで
警察は国民を一人一人まで細かに管理していなければならない訳ではないが
弁護士会は各弁護士をそもそも管理しておく義務があるので
そのコミュニケーションの範囲内で「やってない事はやってない」と口頭で
各弁護士が事情説明すればいだけであるので、
具体的な業務妨害があったとは到底考えられない。
69:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:02:59.01 68J9YeoH0.net
>>63
なんで？
弁護士は対処しないでほっといたら最悪、請求者の言い分が通って
懲戒されうることもありうるから他の業務を置いても対応せざるをえない
下手したら懲戒で失職だもの
本人にしたら超緊急の用件だよ
70:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:04:41.99 rF+dIyfU0.net
>>62
お前が業務に支障出たなら弁護士会の責任と書いてる
何度も書いてるが、業務妨害で訴えていない
お前は懲戒請求者が弁護士がどういう罪になると言ってたかも知らない(フリ)してるだろｗ
お前懲戒請求したんだろ？ｗ
>弁護士会がやった事を請求者が責任取らなくていい
>もし仮に弁護士の業務に支障が出たのなら
>その支障を出したのは弁護士会の責任ということ
71:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:05:38.08 68J9YeoH0.net
>>68
＞具体的な業務妨害があったとは到底考えられない。
それはあなたの単なる感想ですよね
当人は余計な時間を割く羽目になって業務妨害にあったと主張してるし
それを裁判所も認めてる
アキラメロンｗ
72:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:05:43.87 NXfJd51y0.net
>>69
>弁護士は対処しないでほっといたら最悪、請求者の言い分が通って
>懲戒されうることもありうるから他の業務を置いても対応せざるをえない
だから口頭で簡潔に確認出来るだろ
そして一刻を争うほどじゃないだろ
2,3日くらい猶予を置いても差し支えない
殺人だって「2年前にAさんが殺人をした」という通報なら
まずは通報者の話を聞くだろうよ
Aさん宅に急行はしないだろうよ
73:安史の乱
19/04/13 04:06:13.73 q8KjLVPzO.net
この谷口安史って裁判官は、谷口安平京都大学法学部教授の孫なんだってさ
74:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:06:59.17 NXfJd51y0.net
>>70
>お前が業務に支障出たなら弁護士会の責任と書いてる
>何度も書いてるが、業務妨害で訴えていない
1行目と2行目は何も矛盾してない
75:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:07:38.03 NXfJd51y0.net
>>71
>それはあなたの単なる感想ですよね
俺の感想がなぜ間違いなのかあんたは答えられないわけだね
76:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:07:46.27 68J9YeoH0.net
>>72
口頭だけじゃダメだよ
文書作成する必要がある
警察とかの手続きでも同じ
77:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:08:39.92 XlHyimyw0.net
ネトウヨジジババって、子供がいなくてもオレオレ詐欺に引っ掛かりそうだな。
78:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:09:10.23 NXfJd51y0.net
>>76
>口頭だけじゃダメだよ
>文書作成する必要がある
ないよ
弁護士会があると言い張ったなら弁護士会の責任
79:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:09:11.29 68J9YeoH0.net
>>75
だってもし正当性あれば裁判所が考慮に入れるだろ
そんな痕跡は残念ながらないな
80:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:09:47.41 rF+dIyfU0.net
>>74
矛盾してないという根拠は？
81:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:09:48.64 NXfJd51y0.net
>>79
裁判所がs絶対に正しいなんてことに同意してｒない
82:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:10:29.90 NXfJd51y0.net
>>80
>矛盾してないという根拠は？
矛盾というのはあると言い張る方が立証義務がある
83:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:10:43.74 68J9YeoH0.net
>>78
意味不明
俺が文書は必要ないと思うから弁護士会は俺の思ったルールに従うべきだ！
みたいな主張か？
弁護士会は君のお母さんじゃないから
84:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:10:55.48 amedNXnS0.net
>>77
とっくの昔に靖国奉納金だかでやられてますやんか
85:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:11:37.92 MKf7m7d80.net
概算で30万×弁護士の数×他人名義でやらかした奴おる？
あわわわわ・・・
86:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:11:43.40 NXfJd51y0.net
>>83
>俺が文書は必要ないと思うから弁護士会は俺の思ったルールに従うべきだ！
>みたいな主張か？
口頭で確認可能だから必要ないと言ったのだが
逆になんで必要なのかおまえが説明しろよ
87:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:11:45.36 68J9YeoH0.net
>>84
それなｗ
まさにいい鴨だよね
88:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:13:12.27 rF+dIyfU0.net
>>82
>もし仮に弁護士の業務に支障が出たのなら
>その支障を出したのは弁護士会の責任ということ
弁護士は業務妨害で訴えていない
はい論破
89:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:13:46.75 NXfJd51y0.net
>>88
全然矛盾してないじゃん
90:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:13:57.89 68J9YeoH0.net
>>86
口頭で確認だけじゃ記録が残らないじゃん
後で照会があっても詳細が再確認できなくなるので
最低でも記録のために文書の作成は必要だろ
91:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:14:47.03 XlHyimyw0.net
>>84
マジ？
92:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:15:16.74 NXfJd51y0.net
>>90
>口頭で確認だけじゃ記録が残らないじゃん
極端な懲戒請求として破棄するのであれば
簡単な確認で十分だ
記録に残す必要があるのは取り合わないといけない懲戒請求の場合だ
93:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:16:51.17 rF+dIyfU0.net
>>89
だからお前に矛盾してないという根拠出せって書いたのにお前は出せなかった
業務妨害で訴えていない→裁判の争点にならない→でもお前は弁護士会の責任だと書いてる
反論ある？
あるなら論理的な反論しろよ
単に矛盾してないというのは理由ないから却下
94:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:16:52.13 RGFzIyjo0.net
マジで当事者なんかな？
95:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:17:45.92 amedNXnS0.net
>>91
CDかなんかで名前奉納してやるから金出せ
こんな感じで
どうやらそんなシステムは無いらしいんだけどね
96:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:18:19.82 NXfJd51y0.net
>>93
>業務妨害で訴えていない→裁判の争点にならない→
>でもお前は弁護士会の責任だと書いてる
だから何が矛盾してるの？？？？
97:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:18:55.64 68J9YeoH0.net
>>92
後で照会があるかもしれないから
本人の言い分を記録し記録を参照しなければいけない
なぜ懲戒が却下されたのか逆に通ったとかの記録は最低限でも必要だよ
しかも人の人生がかかった重大な案件なわけだからね
口頭で済ましたら後で記憶違いがでてくるかもしれないし
98:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:18:59.21 u9CDn9Xb0.net
>>67
>書面じゃなくて口頭で簡潔に確認できる程度のこと
弁護士会の誰が弁護士の口頭での言い分を確認するの？
懲戒請求が出ると、、弁護士会の綱紀委員会にネトウヨの懲戒請求書が渡ります。
綱紀委員会はもちろん複数で構成されます。
誰に口頭で言うの？
他の綱紀委員はどうやって口頭の内容を知るの？
口頭だと、綱紀委員が公平に情報を知ることができなし、記録も残らないので
書面じゃないと無理ですよね。
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
99:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:19:20.92 Gp/nSpPe0.net
強制執行手続きまで進むのかどうか気になるところ
100:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:20:18.04 NXfJd51y0.net
>>93
>単に矛盾してないというのは理由ないから却下
あ、そう矛盾してない側に立証義務があるのね
>あるなら論理的な反論しろよ
↑
おまえのこのレス矛盾してるぞ
矛盾してないと言い張るなら矛盾してないという根拠を出せ
101:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:20:51.77 68J9YeoH0.net
>>99
神原だっけ
徹底的に採算度外視しても強制執行までやるって人
102:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:21:17.56 NXfJd51y0.net
>>97
>後で照会があるかもしれないから
>本人の言い分を記録し記録を参照しなければいけない
>なぜ懲戒が却下されたのか逆に通ったとかの記録は最低限でも必要だよ
それは弁護士会の仕事だろ
懲戒請求された弁護士はほぼ関係ない
103:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:22:54.46 NXfJd51y0.net
>>98
>誰に口頭で言うの？
>他の綱紀委員はどうやって口頭の内容を知るの？
第一事情聴取者に言う
第一事情聴取者が内容を伝える
104:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:23:22.28 rF+dIyfU0.net
>>96
裁判の争点にもなってないのに、弁護士の責任になると断定してるからお前はバカって書いてる
>>100
やっぱり答えられなかったからごまかしたｗ
矛盾してない理由は上に書いた通り
裁判の争点にもなってないのに、弁護士の責任になると断定してるからお前はバカって書いてる
105:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:24:00.00 RGFzIyjo0.net
>>102
全く関係ないと言い切っちゃえよ！そこは。
106:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:24:26.63 68J9YeoH0.net
>>102
弁護士の言い分をその弁護士以外に誰が作成できるんだよ？ｗ
107:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:24:52.49 gt0hWdIr0.net
>>101
佐々木が言ってたが、若手弁護士の強制執行手続きの実務経験にするいい機会だからむしろ積極的にやるってさ
108:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:25:28.92 NXfJd51y0.net
>>104
>裁判の争点にもなってないのに、
>弁護士の責任になると断定してるからお前はバカって書いてる
当事者の裁判の争点と無関係に
事件を考察してもいいだろ
>あるなら論理的な反論しろよ
↑
おまえのこのレスが矛盾してると言ってるのだぞ
矛盾してないと言い張るなら矛盾してないという根拠を出せ
109:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:25:47.53 XlHyimyw0.net
>>95
なんかもう常人の理解を超えてるな。
身内にネトウヨがいなくて良かったと、つくづく思った。
110:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:26:01.34 68J9YeoH0.net
>>107
おお
ネトウヨも結果的に司法界の役に立てそうで良かったなｗ
111:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:26:30.80 NXfJd51y0.net
>>106
>弁護士の言い分をその弁護士以外に誰が作成できるんだよ？ｗ
「やってないことはやってない」という事情聴取くらい誰でも簡単にメモできるだろ
112:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:27:19.81 68J9YeoH0.net
>>109
あなたの知らないところで家族がいつの間にかネトウヨ化してるかもよｗ
レスバトルしてる相手が実は家族とかだったらどうするよ？
113:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:28:16.60 eZZ/3oA50.net
ここでいくら僕はそうは思わないを連呼しても意味無いからな、事実そういう運用、判断をされてる制度を使って不都合は知りませんでしたなんて言っても知ろうとしなかった人間が悪いだけ
余命のブログ読めるなら懲戒請求ぐらい調べて使えと
114:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:29:07.62 u9CDn9Xb0.net
>>103
>第一事情聴取者に言う
第一事情聴取者なんてものは、懲戒制度に存在しないんですね。
勝手な役職を作らないでねwww
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
115:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:29:08.46 rF+dIyfU0.net
>>108
どうせ自分でも論破されたって分かってるだろｗ
何度も何度も屁理屈書いてるのバレバレだぞ
争点にもなってないのに勝手に考察するな
お前にはその能力ないだろ
お前に質問
今回の判決でおかしいと思うところは何？
その理由は？
116:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:29:14.40 NXfJd51y0.net
>>113
知ってる知らないなんか問うてない
業務妨害なんかしてないと言ってる
117:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:30:33.06 NXfJd51y0.net
>>115
>争点にもなってないのに勝手に考察するな
なんで？
>今回の判決でおかしいと思うところは何？
>その理由は？
業務妨害も名誉毀損も何も発生してないのに
賠償が発生したところ
118:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:30:38.76 68J9YeoH0.net
>>111
じゃあ文書作成してる間だけ事情聴取にはやはり弁護士が付き合わないといけないじゃん
これで間違いないかとか再確認まで入れて捺印署名とかも入れたら一通でも結構時間とるよ
それが五月雨式に数百通とか数千通とかくるわけで対応にはかなりの長時間になる
その間、他にやるべき仕事はできない
どうみても立派な業務妨害じゃんかｗ
119:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:31:13.73 eZZ/3oA50.net
>>116
だからその判断は君じゃなくて裁判所がするんだよ、君の思う思わないは道端のゲロより意味がない
120:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:31:36.29 NXfJd51y0.net
>>114
>第一事情聴取者なんてものは、懲戒制度に存在しないんですね。
>勝手な役職を作らないでねwww
第一事情聴取者を立ててはいけないというルールもないだろ
121:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:32:39.99 RGFzIyjo0.net
>>116
>業務妨害なんかしてないと言ってる
ただ、それが裁判で認めてもらえないだけだよな。
122:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:32:46.88 68J9YeoH0.net
>>120
なんで何の関係もない君の言うとおりのルールに弁護士会は従わないといけないのか？
話はそこからだ
123:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:33:16.71 NXfJd51y0.net
>>118
>じゃあ文書作成してる間だけ事情聴取にはやはり弁護士が付き合わないといけないじゃん
>これで間違いないかとか再確認まで入れて捺印署名とかも入れたら一通でも結構時間とるよ
「やってないことはやってない」と言う
>それが五月雨式に数百通とか数千通とかくるわけで対応にはかなりの長時間になる
同じ内容なら一回で済む
↑
5分もかからない
極端な変な懲戒請求かどうかは弁護士会の判断
124:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:33:36.57 rF+dIyfU0.net
>>117
争点にもなってないなら判決文にも反映されないから考察のしようがない
常識
だから書いたでしょ
業務妨害は最初から入っていない
平成19年最高裁判決をそのまま引用しただけ
平成19年最高裁判決文読んだ？
読んでないなら読んでからレスして
読む必要ないというなら、法律の考察なんて書くの恥ずかしい
125:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:34:45.23 NXfJd51y0.net
>>119
>だからその判断は君じゃなくて裁判所がするんだよ、
>君の思う思わないは道端のゲロより意味がない
その裁判所の判断がなぜ正しいかを自分自身で説明できないのに
裁判所の判断を盲目的に指示してはならない
判決の厳密な拘束力は当該事件一件のみ
裁判官の人事を国民が判断しないとダメ
126:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:35:22.10 68J9YeoH0.net
>>123
実際に北だか佐々木弁護士は煩雑な作業で時間取られたと言ってたじゃん
なんで弁護士本人の言い分より君の主観的感想を信用しないといけないのよ？
127:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:35:41.92 NXfJd51y0.net
>>122
>なんで何の関係もない君の言うとおりのルールに弁護士会は従わないといけないのか？
>話はそこからだ
口頭で済むものを無理に書面にする必要はないってだけ
128:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:36:34.21 u9CDn9Xb0.net
>>117
>業務妨害も名誉毀損も何も発生してないのに
>賠償が発生したところ
何にも調査しないで懲戒請求を出すのは、単なる「いやがらせ」です。
度を超せば不法行為（民法７０９条）になります。
そして、慰謝料は損害の立証は不要です。
今回は、嫌がらせが度を超していると判断され、慰謝料も妥当と裁判官が判断したと
いうことです。
文句があるなら、堂々と裁判所で争えば良いこと。
裁判所に出頭もしない、書面も提出しない、何もしないネトウヨがバカなだけwww
129:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:36:40.75 NXfJd51y0.net
>>124
>争点にもなってないなら判決文にも反映されないから考察のしようがない
判決文に反映されてる必要がない
130:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:36:41.90 68J9YeoH0.net
>>127
だから後で第三者が参照できるように
口頭じゃ不十分で記録取らないといけないって説明してるでしょ
131:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:37:10.79 RGFzIyjo0.net
>>127
口頭で済むかどうか、誰が決めるの？
132:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:37:55.29 eZZ/3oA50.net
>>125
理解しようとしない人間に説明しても無駄でしょ、最高裁は国民が判断出来るし気にくわなきゃ最後まで争えば良い、君の論なら裁判がいくら長引こうが損害なんか出ないんだからそれで良いじゃないか
133:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:37:59.71 NXfJd51y0.net
>>126
>実際に北だか佐々木弁護士は煩雑な作業で時間取られたと言ってたじゃん
>なんで弁護士本人の言い分より君の主観的感想を信用しないといけないのよ？
その弁護士はまず具体的にそれを明示すべき
その煩雑な無駄な作業をやらせたのが事実ならその責任は弁護士会にある
134:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:38:46.50 rF+dIyfU0.net
>>129
自分で自分論破してやんのｗ
お前は争点にもなってない業務妨害を考察して何がしたい？
平成19年最高裁判決文読んだ？
135:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:38:50.77 68J9YeoH0.net
ID:NXfJd51y0
必死すぎてワロス
レスの根拠が法の条文とか弁護士会の規定とかならまだしも
ぜんぶ自分の主観的感想だけだし
136:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:39:24.87 RGFzIyjo0.net
>>133
無駄な作業かどうかは、誰が決めるの？
137:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:39:38.49 XlHyimyw0.net
>>112
まあ、身内にそこまでのバカはいないと信じたいけど
もしいたら縁切る。
138:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:39:38.92 NXfJd51y0.net
>>128
>何にも調査しないで懲戒請求を出すのは、単なる「いやがらせ」です。
だったとして何も懲戒請求者に責任はない
勘違いやミスと厳密な区別もない
139:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:40:03.35 Vm1hIwzo0.net
余命なんてアカの騙しだろ
全ての反日や乗っ取りは在日で、悪い事は全部チョウセン人のせいの訳ないだろ。
アカに騙されないように。
極左に占領された日本のマスコミ
#103報道特注（１４分から）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
学生運動を率いていた「革マル派」などの極左過激派の活動家連中が就職出来た所が、
マスコミと公務員だけだったそうです。
その極左の活動家学生達がテレビ局などマスコミ企業に続々と入社していく様子と、
現在の社長、役員連中の話です。
140:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:41:18.23 NXfJd51y0.net
>>130
①「やってないことはやってない」のメモは簡単に取れる
②極端な請求かどうかは弁護士会が判断すること
弁護士はなにもすることがない
141:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:41:19.49 68J9YeoH0.net
>>138
＞だったとして何も懲戒請求者に責任はない
あるんだよ
法律に照らして請求者に責任あるからこそ賠償払えって裁判所の判決が出てる
142:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:41:41.20 NXfJd51y0.net
>>131
>口頭で済むかどうか、誰が決めるの？
弁護士会だろ
143:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:42:29.07 doVS89bJ0.net
イソコに通じるもんがあるな
自分が事件で自分らが裁く
頭おかしい
144:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:42:53.88 NXfJd51y0.net
>>134
>お前は争点にもなってない業務妨害を考察して何がしたい？
ここにいるレス者の疑問や指摘に反論するため
>平成19年最高裁判決文読んだ？
無理やり嫁嫁うるさい奴がいてサラッとは見たが
145:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:43:45.05 NXfJd51y0.net
>>136
>無駄な作業かどうかは、誰が決めるの？
そこは弁護士と弁護士会との話し合いで決まる事だろ
146:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:44:29.05 NXfJd51y0.net
>>141
>あるんだよ
>法律に照らして請求者に責任あるからこそ賠償払えって裁判所の判決が出てる
その裁判所の判断がなぜ正しいかを自分自身で説明できないのに
裁判所の判断を盲目的に指示してはならない
判決の厳密な拘束力は当該事件一件のみ
裁判官の人事を国民が判断しないとダメ
147:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:44:32.80 sOC2xuJg0.net
確実なことは、一人当たり３０万円をほぼ１０００人から受け取ると、
その総額はほぼ３億円になるということ。
つまり、原告弁護士は、この事件でほぼ３億円の損害を受けたと
いう訴えを起こしつつあるということだ。
弁護士であれば、損害賠償請求とは何かを当然分かっているはず。それで、
上記の金額を請求するというのは、道徳的にどうなのかという問題があると思う。
148:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:45:00.28 68J9YeoH0.net
>>145
話し合う時間だって弁護士にしてみれば
本来の仕事ができない無駄な時間なんだから業務妨害じゃん
149:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:45:11.24 NXfJd51y0.net
>>132
>理解しようとしない人間に説明しても無駄でしょ、
じゃあ議論を放棄するなら議論の場から消えろ
150:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:45:28.80 rF+dIyfU0.net
>>144
反論できてねーじゃんｗ
嘘つけｗ
1行も読んでないくせに
151:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:46:02.32 3ngM5IrQ0.net
ここであーだこーだ言っても
裁判所の判断が全てだからな
152:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:46:18.14 4BF/idr70.net
>>92
極端な懲戒請求として破棄って？
“極端”を誰が何の権限で判断できるわけ！？
そんな論理を認めるのなら、誰でも出来る懲戒請求を“門前払いする権限”を弁護士会に与える根拠に成りはしないのかな？
153:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:46:24.84 NXfJd51y0.net
>>135
>レスの根拠が法の条文とか弁護士会の規定とかならまだしも
>ぜんぶ自分の主観的感想だけだし
「自分の主観的感想なる根拠は如何なる場合も法的主張として無効」
という法の条文を出せなきゃおまえは自己矛盾
154:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:46:55.80 amedNXnS0.net
>>137
恥ずかしながらウチは縁切り寸前までいった
確かにそういう気持ちになるよアレは
155:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:47:40.20 NXfJd51y0.net
>>148
>話し合う時間だって弁護士にしてみれば
それは弁護士会の責任か或いは弁護士の責任だろ
弁護士会の判断で事が進んでるんだから
その責任は行動の判断者にある
156:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:48:03.59 eZZ/3oA50.net
>>149
誰が議論したいって言ったの？
ネットの掲示板なんてこの程度だし、勝手にアンカー打って来て意に沿わないと消えろとか自分の価値高く見積もりすぎだよ、君なんてゲロ以下なんだから
157:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:48:13.68 RGFzIyjo0.net
>>142
ならば、おまえさんが「口頭で済む」と決めて論をはるのは間違いじゃねか？
158:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:48:48.82 CBbPuKZY0.net
その考え方が論理的にどうなのかという問題が先かもて
159:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:48:50.57 yRADiIpG0.net
こいつすごいな
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
160:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:49:08.38 NXfJd51y0.net
>>152
>極端な懲戒請求として破棄って？
>“極端”を誰が何の権限で判断できるわけ！？
弁護士会が弁護士会の裁量で
>誰でも出来る懲戒請求を“門前払いする権限”を
>弁護士会に与える根拠に成りはしないのかな？
不当に門前払いされたら弁護士会を訴えたらいい
161:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:49:53.73 MKf7m7d80.net
>>151
それが納得できないお子ちゃまが駄々をこねていて・・・
162:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:50:26.41 NXfJd51y0.net
>>151
>ここであーだこーだ言っても
>裁判所の判断が全てだからな
その判断の正当性をあとから国民が吟味して裁判官の人事に反映させるという
制度の充実が日本にも必要
163:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:51:01.09 B/D0BxnS0.net
これで示談が進むだろうなｗ
164:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:51:16.07 68J9YeoH0.net
>>159
懲戒請求やらかしちゃった当事者かもなあ・・
165:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:51:37.23 NXfJd51y0.net
>>156
>誰が議論したいって言ったの？
議論＝会話をしたくないなら
おめえとの議論＝会話は終了せざるをえない
おめえ側が放棄したのだから
166:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:51:53.58 RGFzIyjo0.net
>>160
その訴えが裁判で認められなかったら
判決が間違っているって言うのかな？
167:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:52:57.79 NXfJd51y0.net
>>157
>ならば、おまえさんが「口頭で済む」と決めて論をはるのは間違いじゃねか？
口頭で済む事を弁護士会が済まないと決めて
その事で業務が妨害されたと弁護士が訴えを起こしたいなら
弁護士会が被告
168:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:52:59.68 eZZ/3oA50.net
>>165
だって勝手にアンカー打って来たのは君だからね
俺は返してるだけだし、そういう意味じゃ会話はしてるよ
放棄したいのはゲロさんでしょ？
169:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:53:23.77 vwHXgsCT0.net
必死すぎて草
惨めだねぇ
170:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:54:05.94 NXfJd51y0.net
>>166
>その訴えが裁判で認められなかったら
>判決が間違っているって言うのかな？
裁判の審議の内容次第
171:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:56:18.74 NXfJd51y0.net
レスが途絶えたので寝る
172:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:56:27.85 MKf7m7d80.net
>>170
「不当判決」って紙を掲げてどや顔で現れるんですねわかります
173:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:56:28.52 CBbPuKZY0.net
日々いろいろヤラカしてる感じだな
174:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:57:01.77 rF+dIyfU0.net
あるバカが、〇〇に爆弾あるのを見た(虚偽) と110番通報したとする
通報受けた指令所は、対処するよう近くの警察官に指示をする
20人の警察官が捜索したが、爆発物のようなものは見つからなかった
バカの論理だと、指令出した警察が悪いんであって虚偽110番した奴は悪くないとなる
緊急性とかバカなこと書くなよ
緊急性もないのに世間話するような110番何度もやっても罪になるからな
175:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:57:03.28 9xBWq96T0.net
懲戒請求とは、こいつを辞めさせろ、と実力行使で圧力をかけるものでも、直接的実効力をもつ投票行為でもない。
「私は、この人物の言動を弁護士としてふさわしくないと考えます。どうか審査してください」という【要望書】にすぎない。
なぜ、審査してほしいとお願いをしただけで、賠償金を支払わなければならないのか？
176:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:57:36.65 fy1cyAGJ0.net
ぼーっとすることが多くなる萎えチン
177:名無しさん＠１周年
19/04/13 04:57:36.95 RGFzIyjo0.net
>>170
審議の結論は原告敗訴でも、内容次第なの？
178:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:00:22.57 MKf7m7d80.net
>>173
普通に懲戒請求出してそう
自分が正しいと信じて疑ってない
179:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:00:28.63 68J9YeoH0.net
>>175
実行力持つ行為だよ
失職させろと要求して実際に審査次第で懲戒・失職もあるんだから
ある意味で選挙よりシビアな行為
180:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:00:50.72 rF+dIyfU0.net
「自分の主観的感想なる根拠は如何なる場合も法的主張として無効」
こんなの条文として存在しなくても、義務教育受けてたら分かるだろ
主観的感想で全部有罪に出来てしまう
181:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:01:26.95 gt0hWdIr0.net
>>175
無根拠な懲戒請求という不法行為によって業務妨害や精神的苦痛を受けたから
182:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:01:50.86 3ngM5IrQ0.net
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
●損害を個別に認める
判決は、今回の懲戒請求について「事実上及び法律上の根拠を欠く」と指摘し、「違法な懲戒請求」だと認定。
刑事告発をともなう単なる嫌がらせを超えた行為であることなどから、「相当の恐怖を覚えることは無理からぬ面がある」と判断している。
また、弁護士は、利益相反が生じうる案件の受任が禁止・制限されていることから、
懲戒請求を1件ずつ同僚弁護士らが受任する事件と突き合わせ、利益相反の有無を確認する負担が生じているとも指摘した。
183:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:01:53.83 Db9Rnn9e0.net
余命三年時事日記って真に受けていいの？ 368
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板)
184:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:02:29.73 9xBWq96T0.net
>>179
ぜんぜん違う
請求者には職を奪う権限などない
審査自体、審査するかどうかさえも、判断するのは請求者ではない
おかしな請求、事実でないことについては、棄却か、あるべき審査結果が出るだけで、請求者を訴えるなんて異常な行為だ
185:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:03:08.19 rF+dIyfU0.net
>>175
虚偽だから
判決文にはこう書かれていた
それが何ら不当なものではないことは容易に判断できるのに、調査・検討・弁護士への相談をした形跡なく、通常の注意を払うことで、北さんに対する懲戒請求が事実上、法律上の根拠がないことが知り得たのに、あえてこれを行ったので不法行為責任を負う
186:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:03:50.31 vwHXgsCT0.net
いくらでもいたずら嫌がらせできちゃうねぇ
とでも思ってたんだろなぁ
187:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:04:00.46 CBbPuKZY0.net
寝た子が起きてる
188:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:04:10.81 eZZ/3oA50.net
なんで懲戒請求って訴えは認めるのに訴訟って訴えは否定するのか意味わかんないねえ
189:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:04:12.98 edHqydTO0.net
960*30=28800
3億円
190:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:05:00.49 68J9YeoH0.net
>>184
警察への虚偽の通報だって悪質なら逮捕されるから
191:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:06:23.70 QKsVM9ze0.net
>>184
悪質な不当懲戒請求に対する反撃は過去の判例もあったのにロクに確認もせずデマブログに踊らされたネトウヨがバカすぎるだけ
192:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:06:40.42 RGFzIyjo0.net
>>188
自分が訴えるのはいいけど、訴えられるのはいやという
それだけのことかもしれん。
193:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:07:09.16 gt0hWdIr0.net
>>184
その「おかしな請求」が違法なんだよ
その不法行為が原因で損害を受けたんだから、違法した奴が賠償責任を負うのは当たり前じゃん？
194:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:07:41.95 5RR/xZ3b0.net
>>184
残念ながら法律はそうなってない
それがおかしいと思うなら、選挙に出て国会議員になって法改正に取り組んでくれ
日本は法治国家なので、法律が正義なんだよ
法律がおかしいと法律を無視したりすればそれは違法行為となり、場合によっては犯罪となる
195:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:07:44.39 QKsVM9ze0.net
>>188
他人の人権は平気で踏みにじるくせに自分の要求や権利は無制限に認められると思い込むいつものネトウヨご都合主義
196:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:08:01.74 68J9YeoH0.net
>>192
ダブスタはネトウヨの十八番だなあ
197:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:08:16.79 vWykx5OB0.net
5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
在日チョンの5ch運営が規制してリンク貼れなくなってしまったので、
「2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員」で検索してみてください
そして、在日チョンのバックに居るのは売国政党の立憲民主党です
在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘導しようと企んでいます
5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか？
売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です
そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主
在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党
↓
「竹島は日本の領土ですよね？」立民・白真勲(ハク・シンクン）議員を再直撃！ 徴用工判決には「コメントできない」連発…
在日韓国人組織の民団は立憲民主党の支持母体の一つ。売国政党の立憲民主に絶対に気を許してはならない
↓
在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党
安倍さんより以前は日本の保守派政治家はみんな親韓派だった
安倍さんが政界の保守派を改革してくれたんだよ
だからチョンは安倍さんを引きずり降ろそうと必死。
5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない
.
.
安室のバックのヤクザバーニングやエイベックスを業界から完全に干しましょう。
メディアや芸能界が反社会勢力と繋がっているのが許される時代ではありません。エイべトップの松浦勝人の犯した犯罪行為は上場企業のトップとしてありえない
↓
【怖い】ブラック労働が発覚したエイベックスの闇！バーニングと密着し強大な権力を発揮！株主の男性に暴力団をあてがい脅迫も！
URLﾘﾝｸ(yuruneto.com)
「狙いはやはり”ドン”とエイベックス!?」暴排条例摘発の本丸は芸能事務所とレコード会社か
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
..
＋６２７
198:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:08:19.31 9xBWq96T0.net
>>185
上に書いてるが、請求内容が妥当かどうかを判断をするのはあくまでその部署責任者であって、
自分の意見書を出してるにすぎない請求者にそこまで責任を負わすのはおかしい
199:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:09:14.33 rF+dIyfU0.net
加害者のくせに訴えられたら急に被害者だと言い張る
いつものネトウヨ
200:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:09:22.86 amedNXnS0.net
ブログ程度でここまで狂うとも思えんのだが
何か変な団体に取り込まれてんじゃねえのけ
201:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:10:45.72 edHqydTO0.net
請求が正当か不当かどうかだろ
正当だと思うなら控訴しろよ
202:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:10:49.25 9xBWq96T0.net
>>190
お前が万引きをした罪を咎められるのは正当でも、たまたま同じ店で万引きした者がたくさんいて、悪質な集団万引きと判断されて罪が重くなることをよしとするのか？
犯罪行為についてでさえ、その判断はおかしいといえる
懲戒請求を出したものは犯罪行為も悪意もないだろ
203:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:10:51.76 rF+dIyfU0.net
>>198
平成19年最高裁判決でそうなってるし、そのほかの違法懲戒請求判決もある
弁護士に対する懲戒請求が違法であるとして損害賠償が認められた事例
URLﾘﾝｸ(milight-partners-law.hatenablog.com)
204:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:10:57.46 RGFzIyjo0.net
>>198
意見じゃなくて懲戒請求出してるじゃん。
205:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:11:49.67 gt0hWdIr0.net
ネトウヨって保護されたがるよね
もうジジイなんだから自分のしたことに責任が発生するって考えもてよ
206:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:12:17.38 68J9YeoH0.net
>>198
意見書てｗ
意見を届けたいなら弁護士会宛に普通に投書でもしとけば良かったのに
なんで懲戒制度なんて使ったのさ？
207:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:12:29.44 5RR/xZ3b0.net
>>191
そもそも懲戒請求に対する損害賠償請求について棄却された判例はある！だから弁護士は負ける！とネトウヨさん達は色々と出してたはず
こっちが今回は当てはまらないよって言ってるにも関わらず
まともな懲戒請求に対して損害賠償請求しても棄却される、このこと一番理解してるのはネトウヨさん方だと思うんだけどね、痴呆始まってるからそんな大昔のこと忘れちゃったのかな？
208:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:12:52.24 YQDEBmt20.net
オレは中道保守ぐらいの立ち位置だけど、ネトウヨは利敵行為がひどい。
ナポレオンの言葉が核心を突いてる。
「真に恐れるべきは有能な敵ではなく無能な味方である」
209:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:12:53.14 rF+dIyfU0.net
懲戒請求は意見じゃないぞ
違法な懲戒請求は虚偽告訴罪
210:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:12:55.15 edHqydTO0.net
>>202
実際裁判所を動かしてるんだから威力業務妨害には当たるんじゃねえの？
211:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:13:09.82 eZZ/3oA50.net
>>202
集団万引きと判断されて無いから今回個別の懲戒請求として判決が出たんだよ
212:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:13:20.46 9xBWq96T0.net
>>203
判決がおかしいと言ってるものに判決例があると言われても
213:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:13:33.69 QKsVM9ze0.net
>>202
ネトウヨは差別主義者で悪意のかたまりだろ
214:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:14:14.28 9xBWq96T0.net
>>211
弁護士は全員訴えると言ってるだろ
215:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:14:35.58 edHqydTO0.net
争うなら懲戒請求が正当であったとして争うべきでやるなら控訴すりゃいい
勝てないと思うけど
216:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:15:30.63 68J9YeoH0.net
>>202
万引きに譬えるなら
集団万引きじゃなくて個別の万引きってのが今回の判決な
だから賠償金も個人ごとに各自が一人30万づつ支払えって内容になってる
217:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:15:42.46 eZZ/3oA50.net
>>214
たくさん万引きした人が居たからそれぞれ訴えるおかしくないでしょ
218:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:16:07.72 amedNXnS0.net
こういうキグルイネトウヨを我が国では総じてホシュハと呼ぶらしい
はやくしんでくんないかな
219:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:16:40.56 edHqydTO0.net
>>216
30万は高くねえか？
せめて5万だな
220:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:16:42.57 QKsVM9ze0.net
>>215
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
コレをまともな文書だと言い張るのか？🤣
221:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:16:59.89 vswHp3kV0.net
いまだに将軍様を称える授業やってる朝鮮学校の無償化対象外は当たり前！
それを批判するチョン弁護士は懲戒されて当たり前！
この糞地裁はどんな悪徳弁護士だろうとチョン地裁とチョン弁護士がタッグを組めば無罪になる判例を作りやがった
これからチョン弁護士への懲戒請求は差別の名のもとにすべて無効になるどころか
請求者が逆に慰謝料を払うことになる
222:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:17:03.66 3ngM5IrQ0.net
ささきりょう@ssk_ryo
11 時間11 時間前
【判決の解説】
まず、私と北さんの請求は、私と北さんが、それぞれ、各懲戒請求者に対して、１名につき慰謝料30万円と弁護士費用3万円の合計３３万円の支払を求めるものでした。
これに対する被告の答弁は、要旨としては、次のとおりです。
・弁護士会の朝鮮学校補助金に関する声明は違憲
・意見を述べるものとして懲戒制度を利用した
・対象は会長の指導監督を受ける全弁護士
・この訴訟は理解できない
・この訴訟は憲法、弁護士法違反
#不当懲戒請求
認定された事実は、
１）私と北さんは弁護士である
２）東弁の朝鮮学校補助金声明
３）私への懲戒請求（声明に賛同したのは犯罪行為）
４）私のツイート（この懲戒請求は保守派の弁護士もひどいと言ってるよ、という内容のもの）
５）これに対する北さんの同意した内容のツイート（ささきと政治的意見を全く異にするがささきに対する懲戒請求は頭おかしい、という内容のもの）
６）北さんへの懲戒請求（前記５のツイートを内容としたものが脅迫罪）
裁判所は、これらの事実関係の下、まず、最判ｈ１９．４．２４を引いて、弁護士への懲戒請求が不法行為を構成することがあることを示し、
私への懲戒請求は、私が声明に賛同する活動を行っていた事実が見当たらないことから、「そもそも事実上の根拠を全く欠くものである」と判断。
さらに、被告らが懲戒請求にあたり、調査・検討・弁護士への相談をした形跡がなく、普通の注意を払えば事実上の根拠がないことを知り得たにもかかわらず、
あえて懲戒請求をしたので、弁護士懲戒制度の制度趣旨に照らし相当性を欠いているので、不法行為責任を負う、と判断。
北さんへの懲戒請求については、私への懲戒請求を批判的に述べたものに過ぎないので、東弁の秩序・信用を害するものでもなく、
弁護士としての品位を失うべき非行でもないので、事実上・法律上の根拠を欠くことは明らか、と判断。
そして、北さんのツイートを見れば、それが何ら不当なものではないことは容易に判断できるのに、調査・検討・弁護士への相談をした形跡なく、
通常の注意を払うことで、北さんに対する懲戒請求が事実上、法律上の根拠がないことが知り得たのに、あえてこれを行ったので不法行為責任を負うと判断。
被告らの主張については、弁護士会の声明は意見・要望を述べたに過ぎず、声明を出すこと自体が憲法違反とはならないこと、
声明への意見は自由であるが懲戒請求という手段で行うことが正当化されるものではないことから、採用できないと判断。
損害は、一切の事情を総合考慮して慰謝料３０万円と判断。他方、私と北さんは弁護士だから弁護士に委任することは必要不可欠ではないので、認めないと判断。
よって、私と北さんの請求は、被告らに各自３０万円の支払をもとめる限度で理由があるので認容。主文のとおり判決する。
以上です。
223:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:17:19.31 9xBWq96T0.net
>>217
何が万引きに当たるんだい？
現在判決を受けたものとまだ訴えられてないものとは何がちがうの？
224:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:17:33.97 5RR/xZ3b0.net
>>212
じゃあ裁判官にでもなったら？
法治国家の日本では法律と裁判官の判決が正義なんだよ
それがおかしいと思うお前は、その時点で悪、反日と言われても仕方ない
嫌なら裁判官になってお前が判例作るか、国会議員になって法律そのもの変えるしかない
225:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:18:16.78 rF+dIyfU0.net
>>212
お前の主観を裁判官は否定してる
法的理論や判例を元に反論せず単におかしいと主張しても戯言扱い
もう1回書く
懲戒請求は意見書ではない
226:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:18:17.95 QKsVM9ze0.net
>>219
5万で和解で来るチャンスを和解は脅迫とか言って自らフイにしたのがネトウヨ
227:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:18:19.32 68J9YeoH0.net
>>219
最初に弁護士が和解のチャンスをくれたときに
素直に和解しとけば5万で済んだのに
ほんとバカだよね
ネトウヨｗ
228:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:18:49.37 eZZ/3oA50.net
>>223
君が例えたんだろ？何を万引きと例えたの？
229:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:19:11.50 RGFzIyjo0.net
>>222
>・意見を述べるものとして懲戒制度を利用した
あらあら
230:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:20:21.50 edHqydTO0.net
まあ普通に考えればどう考えても弁護士の解雇自由には当たらんわな
これは請求したやつがアホ
231:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:20:49.55 QKsVM9ze0.net
>>221
朝鮮学校無償化問題と不当懲戒請求された弁護士は無関係なのでお前が言ってる事はスレ違い
他行ってやれ
232:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:21:56.51 9xBWq96T0.net
>>228
警察がどうとか言ってるから万引きで例えただけだよ
233:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:22:23.60 68J9YeoH0.net
ネトウヨの断末魔が心地よいｗ
234:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:22:57.69 edHqydTO0.net
解雇自由って何だ
懲戒事由だ
235:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:23:43.35 3ngM5IrQ0.net
園田昌也@ライター
余命読者の主張に、最高裁H23年7月15日第二小法廷判決（橋下徹弁護士のやつ）を参考にすべきというものがあった。
今回の横浜地裁判決は、「それは懲戒請求の呼びかけ行為を判断した事例で、
懲戒請求を問題にしている今回とは事案が異なるから採用できない」（大意）。
236:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:24:08.84 5RR/xZ3b0.net
>>222
優しいなぁw
普通の日本人なら分かって当然の裁判における事実認定とそこからの判決の流れを分かりやすく書いてくれている
裁判って数学の方程式みたいなものって司法書士やってる奴が言ってたけどこうやって見ると本当だな
これで分からないなら相当バカだぞ
237:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:24:21.67 eZZ/3oA50.net
>>232
だから今回の件は何が万引きなの？
自分で言い出したんだから教えてよゲロさん
238:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:24:39.13 RGFzIyjo0.net
>普通の注意を払えば事実上の根拠がないことを知り得た
で、普通の注意というのは
>調査・検討・弁護士への相談
が、その範囲に含まれるということだわな。
239:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:26:08.38 ABWDaY/T0.net
管理人はカンパ持ち逃げ弁護士勝訴
結局馬鹿は搾取され続ける
240:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:26:12.81 4BF/idr70.net
>>160
＞152
>極端な懲戒請求として破棄って？
>“極端”を誰が何の権限で判断できるわけ！？
弁護士会が弁護士会の裁量で
>誰でも出来る懲戒請求を“門前払いする権限”を
>弁護士会に与える根拠に成りはしないのかな？
不当に門前払いされたら弁護士会を訴えたらいい
その弁護士会の“裁量”自体を問うたのですが、
241:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:26:45.84 68J9YeoH0.net
>>222
分かりやすいね
ネトウヨの言い分すべて完敗じゃん
242:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:28:12.59 5RR/xZ3b0.net
>>240
一応聞いておくけど、懲戒請求却下された後にも救済措置はあるんだけどそれは知ってるよね？
243:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:28:13.35 RGFzIyjo0.net
・弁護士会の朝鮮学校補助金に関する声明は違憲
・意見を述べるものとして懲戒制度を利用した
・対象は会長の指導監督を受ける全弁護士
・この訴訟は理解できない
・この訴訟は憲法、弁護士法違反
この主張では裁判勝てないことがハッキリしたので
今から裁判の人は、別の主張考えないとダメだなこりゃ。
244:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:29:15.70 amedNXnS0.net
>>238
いんや
そもそも面識もない弁護士さんに対して悪意全開でしょに
だから懲戒請求の意味を知らねーハズがねえんよね
この辺も裁判では争点になりまへんな
245:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:29:29.86 QksdpSTq0.net
>>223
たまたま順番が早いか遅いか
全員訴えるってよ
246:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:29:57.47 68J9YeoH0.net
＞声明への意見は自由であるが懲戒請求という手段で行うことが
＞正当化されるものではないことから、採用できないと判断。
意見表明や要望書と懲戒請求は違うと明言されてるな
あーあｗ
247:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:30:03.87 5RR/xZ3b0.net
>>243
教祖からその赤紙一枚で死んで来いって特攻命令出されてるんだから、そのままバンザイアタックだろ
248:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:30:23.33 o/ROsMwc0.net
弁護士無しで弁護士に法律合戦で勝とうとしてんのが最高に草
249:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:31:26.02 9xBWq96T0.net
>>237
今回の請求者が万引き犯だなんて言ってないね
もし俺ひとりが間違った事実に基づいて請求を出しても弁護士は訴えたりしないだろう
結果的に多くの請求を出されたことをもってあたかも一人ひとりが大きな罪を犯したかのような対応してるのがおかしいと言ってるの
250:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:32:10.20 2XTHZgV70.net
間違いを認められない奴らは今後も辛い人生歩んでいくんだろうな
251:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:32:38.19 4BF/idr70.net
>>242
それは知りませんでした。
252:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:32:46.37 pDmnbd2i0.net
この２人の弁護士は、たった５万円で和解呼びかけてたのにな、とことん馬鹿だなネトウヨは
253:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:32:47.03 68J9YeoH0.net
信者もいいけど早く余命本人を裁判に引きずり出して欲しいね
254:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:32:56.55 eZZ/3oA50.net
>>244
わかってないんだよ
ここでも自分が権威気取りで法改正するべきだのおかしいだの主張するヤツが散見されるが自分の価値観が全てで実際の運用やなんかは知ろうともしない
普段ネットで遠くから石投げてる感覚そのまんまでやってる
255:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:33:41.79 gt0hWdIr0.net
ネトウヨの対抗手段は自分がいかに精神異常で知能が低くまともな判断をすることができないかを熱弁するしかないわ
これならある程度の勝機は見込めるはず
256:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:34:43.11 eZZ/3oA50.net
>>249
ああ自分が許せる範囲の一件の万引きなんか見逃せって法とは全く関係ない駄文なのね、ゲロさん了解
257:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:34:58.97 pDmnbd2i0.net
>>253
いや、馬鹿なネトウヨだましてダメージを与え続ける最高の存在なのでこのまま泳がしてほしいわ
258:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:36:05.69 5RR/xZ3b0.net
>>249
余命の攻撃方法がそういう方法だったから仕方ない
弁護士「敵のリーダーを潰せば…」
余命「この中にリーダーはいない！皆が独自に動いてるにすぎん！」
ネトウヨ「そうだ！」
弁護士「では皆殺ししかないか…」
ラノベ風に言えばそんな感じ
弁護士とネトウヨだと法律の上じゃ異世界転生したチート勇者とスライムぐらいのレベル差だからな、全掃討ぐらい簡単
259:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:36:23.56 HwdrJm2f0.net
>>249
1人が1件出しただけでもっと高額賠償になった判例があるので、あなたの言うことは被害妄想。
260:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:36:50.41 68J9YeoH0.net
>>249
なんでそれがおかしいと思うの？
集団の威を借りて相手を悪意もって攻撃したら
そりゃ相手だって驚くし目立つし脅威に感じるだろうし
それ相応に反撃しないとまずいと思って本格的に反撃してくるだろう
くらいの想像力は無かったの？
261:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:36:59.38 9xBWq96T0.net
>>256
いや、誰か万引きしたのか？って訊いてるんだが
262:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:37:28.54 amedNXnS0.net
ニッポンのホシュハ()の現実がコレ～
チョーウケルゥ
263:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:37:34.54 eZZ/3oA50.net
>>255
民事って馬鹿は無責任という訳にゃいかんからな
社会的に正式に無能のお墨付貰わないとダメ
264:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:38:34.97 pDmnbd2i0.net
>>255
今回の裁判では、出廷したネトウヨが「我々は日本国民としてどうたら」とか言う檄文を法廷で読み上げて、
知能と精神に障害があることを裁判官に印象付けてたけど、結果は>>1のとおりほぼ満額の敗訴
265:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:38:43.84 9xBWq96T0.net
>>260
どうして自分が集団の一部であると知り得たんだ？
懲戒請求を出す時は、自分の他に同じことをやってるものがいないか知る必要があるのか？
266:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:38:46.30 eZZ/3oA50.net
>>261
誰もしてないし最初に万引きの話しだしたのはゲロさんですよ、スレ違いならそういうスレへどうぞ
267:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:40:15.74 EoydGYax0.net
ブーメラン野間ｗｗｗｗｗ
268:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:40:23.95 1gjUmtCx0.net
>>265
そりゃ朝鮮学校に全く関係ない弁護士に懲戒請求送ってくるのは
余命に騙されたアホくらいだからなw
269:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:41:02.78 XlHyimyw0.net
ところで、ネトウヨって朝鮮学校に対しては批判的だけど、韓国学校はスルーだよね。
もしかして・・・
270:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:41:37.02 68J9YeoH0.net
>>265
ん？
余命の電波ブログに扇動されて集団アタックしたんじゃなかったのか？
君はまったくの独自判断で懲戒請求したら
偶然にもなぜか余命集団と同じタイミングだったみたいな主張？
271:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:42:01.37 amedNXnS0.net
>>269
もしかするな
272:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:42:09.94 pDmnbd2i0.net
>>269
アベチョンと移民党による大量移民受け入れ政策にもスルーだよ
273:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:44:20.91 9xBWq96T0.net
>>270
誰かが弁護士の悪事を知っていて、それを告発した場合、
その悪事を知る経緯が問題になることがあるのか？
煽られて請求を出しちゃったから罪になるとでもいうのか？
274:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:46:15.06 QKsVM9ze0.net
>>255
在特会が京都朝鮮学校襲撃事件の裁判で訴訟能力がないから無効を訴えてて裁判官に「幼児じゃないんだから」って呆れられてたわ
...知能は幼児並みだけど
275:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:47:10.55 1gjUmtCx0.net
>>273
朝鮮学校に全く関係ない弁護士に懲戒請求出してんだけど
何が悪事なの？www
276:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:47:20.05 68J9YeoH0.net
>>273
>煽られて請求を出しちゃったから罪になるとでもいうのか？
もちろんなるよ
ろくに事実も確認せずに電波ブログを鵜呑みにして全く事実無根の懲戒請求したんだもの
逆になんで罪にならないと思ったのよ？
277:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:48:45.95 RGFzIyjo0.net
>>273
煽られた結果
普通の注意を払えば事実上の根拠がないことを知り得たにもかかわらず、
あえて懲戒請求をしちゃったら罪になるっぽい。
278:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:49:08.31 QKsVM9ze0.net
>>273
存在しない悪事を元に業務妨害目的の懲戒請求出したらそりゃ損害賠償の対象になるだろ
279:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:49:16.53 1gjUmtCx0.net
ネトウヨは未だに余命ブログのソース信じて
朝鮮学校に無関係な弁護士に喧嘩売ってんのかね
…もっとやれw
280:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:49:17.14 8fgGf2Nz0.net
60万あればもっと色々楽しめただろうにモッタイナイ
281:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:51:39.05 9xBWq96T0.net
>>275-276
間違いは間違いで却下すればいい
この制度は弁護士としての資質を問う窓口であって、
明らかなデタラメでない限り、根拠があるなら審査が必要かどうか考慮すべきだし、必要なら審査をすべき
反訴なんて行為は公益に反するだけ
282:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:52:12.09 hqbVUVXa0.net
>>280
ロクに調べもせず余命に騙されるような奴は今回の事が無くても他でやられるだろうよ
283:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:53:31.20 amedNXnS0.net
ネトウヨの個が認められたのだ
悪い方でな()
もっと喜べよ？
284:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:53:37.76 1gjUmtCx0.net
>>281
明らかなデタラメなんだけど
そうじゃない、朝鮮学校と繋がってるソースよろしくw
まあネトウヨは情弱だから出さずに逃げるだろうけどw
285:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:53:41.49 QKsVM9ze0.net
>>280
どうせ産経新聞の購読料や正論やWILLの購入費用
買って応援でDHCのサプリやアパホテルの宿泊費に浪費される金だからいいんじゃない？
286:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:54:05.24 RGFzIyjo0.net
>>281
間違いは間違いで却下すればいい 、というのはおまえさんの意見であって
裁判では通らないって話だね。注意義務を怠っちゃダメなものなのさ。
287:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:55:03.28 QKsVM9ze0.net
>>281
明らかなデタラメなんだが？
288:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:55:22.86 DvWBD5ky0.net
ネトウヨは錬金術の触媒だな
289:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:55:30.28 68J9YeoH0.net
>>281
>間違いは間違いで却下すればいい
自分でちょっと調べればすぐに事実無根と分かることさえ調べなかった君の責任だと
裁判所も言ってるね
まあ君の自己責任だが
どうしても誰か恨みたいなら
まずデマを飛ばした余命を恨めよ
290:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:57:52.70 DvWBD5ky0.net
しかし、ほんと人に言われるがままなんだねネトウヨって
自分で考える頭を持ってないからこうなる
291:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:57:52.78 9xBWq96T0.net
>>284
ちゃんと読んだ？
デタラメなら却下
292:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:58:32.11 1gjUmtCx0.net
ネトウヨおつかれ～w
嶋﨑量（弁護士）
@shima_chikara
原告私の不当懲戒請求事件、横浜地裁で全額認容(33万)判決です。被告6名。欠席判決は2人で、残りは反論した上での判決。
人生初の(自分の)勝訴判決です。嬉しい！
カンパいただいた皆様、代理人の皆様に感謝。
293:名無しさん＠１周年
19/04/13 05:59:00.94 pDmnbd2i0.net
ネトウヨの主張は、弁護士の資質を問う窓口にウンコ送り付けてもそのまま弁護士に送ってんじゃねーよ
窓口でウンコなんだから捨てておけよってことなのか
弁護士の資質を問う窓口にウンコ送るなよ