19/04/13 09:46:51.85 v3W8FLmh0.net
１．第１に，詩織は，薬物「デートレイプドラッグ」を使用した「準強姦犯」被害を訴えていながら，
詩織が「知覚」した事実は，「強姦そのもの」であり，既に供述内容全体が破綻している。
２、詩織の「強姦被害」後の行動は，「通常の強姦被害者」のそれとは全く解離しており，大きく矛盾している。
３．第３に，時間経過との関係でも，詩織がBBで描いた「性被害」には無理がある。
４．第４に，詩織がBBで描く「強姦」被害の状況も，社会常識ないし一般感覚からは解離した， 矛盾だらけで，
非常に出来の悪い「創作」といわざるをえず，著作者（ゴーストライターを含む。）が「論理的な思考力」に
問題を抱えているものと疑わざるを得ない。
５．第５に，詩織が，「（準）強姦」に起因して発生したと訴えている傷害被害は，「乳首」の傷害と，「右膝」の挫傷，及び「PTSD」であるが，
いずれについても不可解である。