19/04/12 08:52:46.03 22RFm5469.net
『netgeek』がどのようにして運営され、人気を集めているのか。10日放送のAbemaTV『 AbemaPrime 』では、『netgeek』の元ライター、そしてこの問題の取材を続けてきた『ねとらぼ』の池谷勇人副編集長に聞いた。
■「いつかこうなるんじゃないかなと思っていた」
原告の一人・千田有紀さんは「許せないのは、このサイトが大義に基づくものではなく、広告収入を得るために誹謗中傷している点だ。お金のために誰かを傷つけてもいいというのは許されないとして訴訟に加わった」、原告側代理人の野間啓弁護士は「炎上目的で投稿することを期待してビューを稼ぐことに本質があるのではないかと思われる」と話している。
Aさんは３年前、大学入学直後の時期に『netgeek』のライターとして働き始めた。雑誌や新聞で文章を書いた経験があることが条件の一つだったというが、未経験のAさんが履歴書を送信すると、編集部による電話面接の後に即採用された。
１日の記事のノルマは２本で、Skypeによる音声通話とメッセージによる細かい指示を受けていたという。番組が入手した『netgeek』の３年前の資料には、「タイトルのつけ方には注目されるキーワードを入れること（例えばiPhoneやGoogle、ホリエモンなど）」「大げさにすること」「タイトルが面白いとそれだけでシェアされるので、できるだけ考えて欲しい」といった編集ルールの記載があった。Aさんは「マニュアルにはノウハウが詰まっていて、語尾の表現など、かなり細かく指定されていた。公開する前に編集長が添削してくれるが、その通りにやると数字はかなり伸びた」。
Aさんが記事を執筆していた約３年前は扱う話題もペットの画像などが中心で、個人攻撃や過激な内容の記事はなかったという。「でも、特に政治に関する記事を書くとシェア数が全然違ったので、ライターたちは自発的にそういう記事を書くようになっていった。"ネットで話題に""天才現る！"など、かなり誇張したタイトルを付けて、見る人をとにかく獲得しようと頑張っていた。みんながやっていることなので罪悪感はあまりなかった。多くの人に見てもらう、それによって収益が変わるので、過激になっていくのは当たり前だと思う。正直、いつかこうなるんじゃないかなと思っていた」。
ジャーナリストの堀潤氏は「"何だこのタイトルの付け方""またこんなの書いてるよ"と言いながら、気づいたら吸い寄せられて読んでしまう、すごい魔力がある。相当な鍛錬をしていないと記事の見極めは難しいし、気づかないうちに彼らに加担してしまっている。ちゃジャーナリズムをやろうと立ち上がったメディアでさえ、編集長がPVを増やすために"もっとビキニを増やしてくれ"と言われ、そんなことのためにやっているんじゃないんだと退職した。そういう魔力はnetgeekだけではなく、どこにでもある」と指摘する。
資料には、ライターへの報酬に関する記載もあった。報酬はFacebookのシェア数によって決められており、シェア１万で、立場によって3000円から6700円が支払われるが、シェア500未満は報酬なしというシビアなものだ。Aさんは「"普通のアルバイトよりも給料がいい"という謳い文句だったが、書いても報酬が得られないこともあった」と話す。
池谷氏は「キュレーションサイトとが問題視されたとき、クラウドソーシングの原稿料が10本書いて200円など、相場が非常に安いことが話題になった。一方netgeekはそれよりも払っていたので、儲かっているんだなと感じていた。クラウドソーシングだとちゃんとしたところであればたとえば1本5000円、1万円と相場は上がってくる。そのなかでいうと、安くはない。netgeekの運営会社の資本金の額が分かっていないので規制の対象外かもしれないが、シェア数500未満だと0円というのは、下請け法に抵触する可能性もある」と指摘する。
■責任を取る気持ちのないメディアをメディアと言っていいのだろうか
さらに『netgeek』は、誇張表現だけでなく、取材や事実確認のない推測の内容を断定的に表現することも問題視されてきた。また、野間弁護士が「最大の問題は、発信者情報を開示していないこと。彼らは自分の名前を公開しませんので、一方的に攻撃を加えるだけだ。こちらから反論の機会がない」と指摘したとおり、匿名での運用を続けてきた。
以下全文はソース先で
2019年4月11日 19時2分
AbemaTIMES
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(image.news.livedoor.com)