19/04/11 14:30:19.23 JPjUouL10.net
(旧)地主側の主張は、二段構えになっている
・先代が死んだ時点で貸借契約は終了している
・仮にその時点で終了していないと判断されたとしても、それ以降誰からも賃料の支払いはなく10年以上にわたって地主が使用している
その2つを重ねているのでああいう一種あいまいでありながらくっきりとした記述になっている
(旧)地主側は全ての場合分けとそれに対する対処を吟味済みで、これはそのうちのひとつ
992:名無しさん@1周年
19/04/11 14:31:31.45 gK5rz7LO0.net
>>991
その場合は契約が終了したという確認の意思表示をしないといけない
してないから契約は続いてることになる
993:名無しさん@1周年
19/04/11 14:31:44.63 cU9C9kCf0.net
>>982
俺は日新プランニング顧問のニイヤマさんの味方やぞ。ニイヤマさん、元気にしてるかな?
会社に来てるかな?
994:名無しさん@1周年
19/04/11 14:31:49.88 UWRXNeMM0.net
URLリンク(keisui.com)
これって、普通に考えたらP社の重説に落ち度があったって話なだけよね
995:名無しさん@1周年
19/04/11 14:32:01.99 LEOfDA6h0.net
>>991
>先代が死んだ時点で貸借契約は終了している
↑これは法的根拠が不明。 なんで終了するのか説明しないと。
996:名無しさん@1周年
19/04/11 14:32:07.89 qLzCz4gU0.net
>>991
さらに土地も売ってるから所有権の登記も対抗力がない
997:名無しさん@1周年
19/04/11 14:32:14.31 UHaNTjUC0.net
いくらごねたところでどんなウルトラC使ったって相手の過失を攻めたところで
土地も建物もGには絶対に戻ってこないぞ
結果は遺贈して長期地代滞納した時点で決まっていて過程がどうこうの詰まらない話でしか無い
998:名無しさん@1周年
19/04/11 14:33:33.04 jHP5ScSp0.net
>>992
だから前の貸主と借主の間では話がついていたのだと考えるのが妥当だろうな?
今の若いもんは、勝手にそう思い込んでるだけかとw
999:名無しさん@1周年
19/04/11 14:33:35.68 LEOfDA6h0.net
>>997
逆に借地権がどうこう言ったところで、建物を壊したことについては
犯罪が成立する
1000:名無しさん@1周年
19/04/11 14:33:35.79 gK5rz7LO0.net
>>997
どれだけ喚いても建物の所有権はGIGAにあるぞw
1001:名無しさん@1周年
19/04/11 14:33:50.41 UWRXNeMM0.net
>>997
建物登記は元々Gよ・・・
1002:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15時間 11分 48秒