19/04/11 11:11:18.35 U19qEm9t0.net
「ギガジンが土地を不法占拠している可能性がある」と事実をもとに指摘されたら、
不法占拠の可能性がないことを根拠を挙げて反論してばいいだけのこと
それを「だからって無断で壊していいわけないだろ」と相手が言ってもいないことで
反論したつもりになってるのがこのスレにはずっといるんだよな～
「ギガジンが不法占拠している」という権利上の指摘が「ギガジンの建物を無断で壊していい」と読めるらしい
いや、権利上の議論をしてるんですよ。ついていけないのなら話に加わらないで下さいね。