19/04/08 16:02:42.11 +bxWdT4o0.net
493でもよこしたんか
あくどいな
451:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:02:52.15 9RUeJSLg0.net
>>434
その判例は、「身内程度」って、
親が建物の登記を同居する未成年者の子供に所有権移転したのを
地主が契約解除できないという判例でしょ。
支払いをするのは実際は親で、親権者がいる未成年の行為の責任は親が負うんだから、
解除するまでもないという判例。
親との契約を解除できないという判例であって、
支払い能力のない親権者のいる未成年者との賃借契約を強制するものではない。
452:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:02:54.07 sK3MBNv50.net
日新は深夜に侵入して紙剥がしているからなあ。
感じ的にはパワーエステートは表向き紳士で日新は泥を被って話を進める会社というパターンなんだろうな。
453:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:03:44.61 Rt+353Wi0.net
>>433
だから>401で"現状"、"一応"、と書いただろう?(呆
あんたが決め付けるのは勝手だが、現状善意の第三者と推定されるんだから権利関係はそれに従って整理しないといけない。
454:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:03:55.97 n1VlLkK70.net
今までいくつもスレが立ったけど
ＧＩＧＡＺＩＮＥの建物を勝手にぶっ壊してもいいとする理由は
ただの一つも出てないんだよ
455:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:03:59.02 M0/uW6/M0.net
>>436
本人が閉じ込められてると思ってないなら監禁罪は成立しない
456:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:04:15.96 VVegUFWA0.net
>>432
ギガジン爺と地主の間に、地主の親族が入ってたんじゃなかったっけ？
地主が親族を住まわせてたけど、その親族が建物をギガジン爺に売却
457:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:04:23.58 C8rj49uk0.net
ギガが悪かろうが悪くなかろうが本人に何の連絡も確認もしないで建物ぶっ壊すことがそもそも異常だっつーの
458:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:04:33.93 njl+fVr+0.net
>>451
このケースに合致する例は無いとなると解除が成立してて不法占拠でお縄かぁ
面白いね
459:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:04:41.12 K0FTKRtS0.net
>>453
宅建業者登録しといて善意とは推定できないよ
460:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:05:24.80 92R69cTx0.net
顔を忘れない内にって、ガジェット系なのに
監視カメラ等で録画して無いんだぁ…
461:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:05:50.68 TJmHEM8d0.net
この話題、いつまでν速で扱い続けるの？
ν速のルールに反してるだろ、ソースが個人ブログとか
このスレ立てた★から★を剥奪した方が良いんじゃないか？
462:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:05:52.40 oQ/zLpON0.net
母ちゃん、そんなどうでもいい口論が聞きたいんじゃない
権利関係がどこで揉めてるのか言えってw
463:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:06:06.25 njl+fVr+0.net
>>460
盗撮してるって書いたらまずいから嘘ついてるだけじゃない？
464:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:06:44.95 Rt+353Wi0.net
>>459
善意の意味わかってる？(呆
465:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:07:09.71 9RUeJSLg0.net
>>448
それだね。
親と同居する親権のある未成年者が建物の所有者になっても、
賃借契約の実態は事実上、以前と変わらず親だから、親との賃借契約を解除できないというもの。
親権者のいる未成年者との賃借契約については
やはり地主の承諾か裁判所の許可が必要
親との契約を解除できないというだけの判断
466:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:07:29.33 K0FTKRtS0.net
>>464
この場合は、土地に他人の建物が残ってるのを知ってるか知ってないか
467:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:08:04.80 njl+fVr+0.net
>>465
いい大人ならちゃんと手続きしないと駄目ということね
負けるじゃんG
468:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:08:17.66 Rt+353Wi0.net
>>466
それを知らなかったと主張してるんだろ？
469:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:08:36.09 tZ9KgQhH0.net
借地権の相続は建物を遺贈した時点でギガ母には相続されてないと思うんだが認識間違ってる？
470:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:08:53.24 TJmHEM8d0.net
考察記事作ってる人が居た
【考察・整理】GIGAZINE第一倉庫解体問題を考察・整理してみた（2019/04/06作成）
URLﾘﾝｸ(mat)●ome.na●ve●r.jp/odai/2155429114137321301
471:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:09:11.34 n1VlLkK70.net
>>464
宅建業者のパワーエステートが仲介して
宅建業者の日新プランニングが土地を取得する形になってて
その場合、日新プランニングは善意の第三者になりえるのかな？
宅建の試験問題に出てきそうだな
472:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:09:20.56 K0FTKRtS0.net
>>468
日新が知らなかった、というのは通らない
宅建業者だから
473:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:09:44.73 njl+fVr+0.net
民事だけでやると負け濃厚だから刑事をカードに取引させたいという魂胆としか見えなくなってきた
474:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:09:59.36 tZ9KgQhH0.net
>>462
印象操作したいようには見える
まあ個人ブログだし好きにして良い
475:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:10:01.86 n1VlLkK70.net
>>468
たしか宅建業者なら、それを知らないと言い訳するのは無理じゃなかったかな？
476:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:10:17.68 Rt+353Wi0.net
>>472
過失の範囲だよ？
477:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:10:36.70 K0FTKRtS0.net
>>476
謄本取ればわかること
478:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:10:52.04 tZ9KgQhH0.net
>>475
宅建関係ねえｗ
479:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:11:30.15 FBTvT/Il0.net
このブログは編集長のお父さんが執筆者だと思っていたんだけど、
なんか今回の記事見ると、「息子」じゃなくて「編集長」みたいな言い方しているな。
この山﨑って人はどういう人なの?なんか俺は事実誤認してる?
480:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:11:36.94 n1VlLkK70.net
>>478
関係あった気がする
481:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:11:55.85 n1VlLkK70.net
>>479
息子とカーチャン
482:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:12:05.16 Rt+353Wi0.net
>>475
元地主から所有権移転済と聞いたと主張されて騙されたって主張だろ？
483:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:12:16.73 tZ9KgQhH0.net
>>480
どこがだよｗ
484:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:12:43.60 mSpsuvsa0.net
>>469
だから、いわゆる世代飛ばして、孫相続としているという事みたいね。
もちろんG編集長が、そう述べているというのを前提として、
本当に実際にそうだとした場合ということだが。
485:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:12:43.81 zNvtnCwm0.net
日新のHPにある説明文には、脱法的な行為に関与している訳ではありませんって書いてあるけど
これだと脱法的な行為自体は有ったけど日新は関与してません悪いのは下請けですと説明しているように思える。
会社の説明なのに署名も何も無いってどういう会社なんだと思うが。
>>445
もしかしたら動画が有るのかもよ。ギガジン側はやけに強気だし。
486:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:12:44.70 zeL7KNwi0.net
長い 産業
487:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:12:45.51 8WXMScxZ0.net
むしろコッチが被害者
とか
笑える
488:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:13:02.09 n1VlLkK70.net
>>482
自分が宅建業者なのにそんな素人みたいな間違いが通用するとでも？
489:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:13:07.98 8WXMScxZ0.net
パワーエステートしておいて
490:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:13:40.03 sK3MBNv50.net
日新プランニングの社長は70歳前後かなぁ？
そんな新しい会社ではなさそう
491:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:13:46.32 FBTvT/Il0.net
>>481
父ちゃんじゃなくて母ちゃんだったね。
でもなんか、この記事だけ見ると、母ちゃん自体がギガジンの人みたいに見えるなあ。
492:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:14:09.33 fuQHTHST0.net
>>461
ちょーーんｗｗｗ
493:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:14:27.95 guaif8MG0.net
＞会社の後始末をして家へ帰って夕ごはんを食べてから、急いでおじさんの似顔絵を描く。
＞印象が薄れないうちに慌てて似顔絵を描く。
＞編集長は「似すぎ。」と言って大笑い。
マザコンこどおじでワロタ
なんかきめーわ
これで支持得られると思ってるのがキモい
494:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:14:53.22 oGRIkKFh0.net
>>444
工作して世論を味方につけろと社長命令出てるんでしょ
495:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:14:57.43 tZ9KgQhH0.net
>>488
お前は宅建に何を期待してるのｗ
496:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:15:07.15 Rt+353Wi0.net
>>488
だからまずそこを崩せ、と言ってるわけだが。
元地主から当該土地を所有権移転の証拠つきで売買しました。って言われたらそれを崩さない限り善意の第三者なんだわ。
497:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:15:08.69 0+jf3jz40.net
どっちが悪いかよくわからんが面白いな
やっぱ、ユーザーの多い情報発信手段がある方がつえーな
498:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:15:40.10 ORsiRZRC0.net
>>350
2回目はまた別の業者だったみたいだから2回目も同じ反応だろ
499:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:15:45.60 n1VlLkK70.net
>>496
あぁ
そういうのはまた別の話だろ
問題なのは
勝手にぶっ壊していい理由にはならないって事だ
500:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:15:52.84 fuQHTHST0.net
>>7
完全に朝鮮人
501:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:16:09.67 geT0TpaE0.net
建物とその中の備品は私有物だよね？
通告もなしに破壊するのは刑事事犯じゃないの？
登記うんぬんの権利関係とは無関係だとおもうけど
だってかってに私物を壊したり盗んだりすることは犯罪だよ
私有地に置いてる違法駐車の車でさえ移動させるのは簡単ではないよ
502:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:16:12.77 FBTvT/Il0.net
>>462
逆に権利関係とかどうでも良いなあ。
勝手に裁判やってくれ、以外に何も思わないし。
建築物破壊の経緯と顛末しか興味がないけどなあ。
503:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:16:15.19 lGFRdy930.net
>>494
俺は何も指示されてないけどギガを応援してるよ
ニワトリ同士のケンカを見てる気分で
504:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:16:18.41 43qTm2Dg0.net
浦沢直樹だな
505:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:16:24.99 guaif8MG0.net
無責任にもｷﾁｶﾞｲ母のブログにしかこのネタ更新しなくなってるし
506:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:16:25.55 2Wu5H2t70.net
>>488
更地渡し契約であれば、買主が不動産業者であったとしても、通用する話だと思われ。
感覚的な事だけど、建物の有無についてあんまり気にしない気がする。
ただ、仲介業者はそれじゃいかんと思うよ。
507:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:16:33.56 oQ/zLpON0.net
今みんなが知りたいのは地主側が権利関係でどんな主張をして来たのか
それに対してGIGAZINE側はどの権利で自分たちの物と主張しているのかだよ
加藤さんとか新入社員がどうとか新山さんがどんな人とか
名刺をくれたとかくれないとか20分早く来たとか
どうでもいい情報ばっかりいらねーよ
登記とか借地権とかどうなってんだよ
508:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:16:42.83 2QNGmRkd0.net
思うんだが今回の件はギガジンだから対応できたが、顧問弁護士もいない財力もない
、法律の知識もない一般人なら難しかったじゃないか？
509:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:16:47.96 9RUeJSLg0.net
>>469
遺贈がなければ、被相続人の財産は法定相続人が相続する。
法律上の地位も引き継ぐから、借地契約も相続人が引き継ぐ。
建物については遺贈によってギガジンが取得したが、
賃借契約の遺贈は譲渡にあたるから、地主の承諾か裁判所の許可を得ないと継承できない。
被相続人の死後は地代を払ってないとギガジン母がブログで書いていたから
賃借契約についてギガジンが手続きをした可能性は低い。
法的な手続きをしていない以上、契約は相続人=ギガ母にあると思うよ
510:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:17:10.09 R35lzXhX0.net
>>479
単に個人的問題をギガジン社に移して印象操作してるだけ
公私混同
511:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:18:10.87 Rt+353Wi0.net
>>499
だから壊した件は日新関係ねえw
壊すの失敗した後に登場した第三者だw
512:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:18:14.34 FBTvT/Il0.net
>>496
といっても登記自体は見ているわけだろ。
さすがに善意は難しいだろう。
地主側が建物譲渡の契約書でも提示したならまだしも。
513:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:18:14.91 0+jf3jz40.net
記事内の誰でも入れる所の物の持ち出し窃盗じゃないってのは、シャッターのない車庫に置いといた工具とか盗まれても刑事事件にならんもんなの？
514:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:18:46.86 lGFRdy930.net
>>501
土地は他人のものだとしてもそれって通用するのかな？
他人の駐車場に勝手に停めた車を勝手に処分されたみたいなもんかな？
515:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:18:56.66 TJmHEM8d0.net
>>479
ブログ主の山崎恵水＝GIGAZINE編集長（社長）の母親
問題の土地・建物は
GIGAZINE編集長の祖父＝山崎恵水の父親 と地主の代からの因縁の存在する土地
516:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:19:13.69 YN9YQ39v0.net
GIGAZINEはもう土地が手に入らないからやりたい放題だな
517:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:19:41.39 geT0TpaE0.net
たとえば私有地に違法駐車の車がありました
壊しました
ゴミになったので撤去しました
でもね
このゴミっていうけどパーツはつかえるんだよね
窃盗だよね
民事じゃなくて刑事事件だよ
どうように壊したからゴミとして処理します
もしかした１円玉とかあったかもしれないけど処理しますっていってもこれは窃盗だよ
刑事事件なの
登記の権利うんぬんとは関係ないの
518:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:20:02.74 n1VlLkK70.net
>>511
そこら辺の事実関係は確定してないだろ？
1回目は業者は誰が金を払ってて
2回目は誰が金を払ってたの？
ぶっ壊す行為を引き継いでるわけだから
そのあたりは情報共有してるわけだろ？
519:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:20:48.98 zNvtnCwm0.net
>>508
戦勝国民を詐称した朝鮮人や中国人に土地を奪われたり殺された日本人がそのパターンだね。
土地を取り戻した剛の者もいたけど大多数は泣き寝入りだったと思う。
520:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:21:47.35 tZ9KgQhH0.net
>>509
借地権だけなぜ独立する？
521:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:21:48.13 LfycRUmK0.net
これ軟禁じゃね、、、？
もう魚拓取ったからまた記事改変してもあかんよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
GIGAZINEによる不動産屋軟禁事件通報するで～
522:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:22:00.75 Qj3ZgXiv0.net
母親がどうたらってなんかやらかしたのか
523:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:22:15.09 mSpsuvsa0.net
>>491 ヒマもカネもなくては出来ない美術系アーティストだぞ。母ちゃんは。
いわゆる有閑マダム的な恵まれた環境。
大して作品が売れているわけでもなさそうなので、いわゆる金のかかる高尚な趣味みたいなものだろう。
524:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:22:17.35 TJmHEM8d0.net
>>514
土地 → 地主の物
件の取り壊し中の建物 → 地主の物
地主が、自分の土地に建っている自分の所有物を壊しているだけ
件の建物の登記がGIGAZINE編集長になっているとGIGAZINE側は主張しているが
今回のケースについては登記の法的効力の無い案件
民事でやれば間違いなくGIGAZINEが負ける
だから、GIGAZINE側は民事から逃げている
525:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:22:51.62 C0pDDmFt0.net
>>280
草
526:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:23:00.24 geT0TpaE0.net
だから私有地であろうと公道であろうと個人の財産を１円でもくすねたら犯罪なの
これは壊したからゴミですとか主張しても実際に小銭が散乱してたら窃盗したことになる
それも強盗だよね
民事じゃない
527:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:23:16.14 Rt+353Wi0.net
>>518
一回目はパワーと地主。
ここに日新は関わってない。
二回目は日新。
で、善意の第三者を否定したいならその情報を共有している証明をしなければならない。
これがめちゃくちゃ大変なんだわ。それが出来るまで日新は善意の第三者な、残念ながら。
528:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:23:52.05 biZ7HVWb0.net
借地料払わない、不法占拠だろう
529:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:24:22.59 2Wu5H2t70.net
>>518
>>407
530:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:24:29.45 ZrjdyImp0.net
>>517
たとえば私有地に車のごみが不法投棄してありました
ゴミだったので撤去しました
写真を見た感じだけど、あの建物、あの中なら、廃屋という表現がピッタリ
531:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:24:43.65 dv7/Dy2i0.net
この名前記憶の隅にある たしかこＹ人 バブル期のね
532:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:25:09.10 A0PIobTc0.net
個人ブログがソースだと？
533:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:25:38.89 2QNGmRkd0.net
>>519
在日を差別はしないが、戦後混乱期は色々と大変だったんだろうなあ。
534:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:25:47.90 JoCP5sjM0.net
人物相関図を画像化してくれ。
535:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:26:38.74 n1VlLkK70.net
>>527
それこそカーチャンのブログで登記簿剥がしてる車がマークＸで
2回目の破壊の時に来た誰かの車もマークＸ
変な形のバンパーなので同じ奴だろうしナンバーも写ってるんじゃないか？
だから同一人物だろうな
536:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:26:59.65 C0pDDmFt0.net
>日新プランニングのホームページには、不動産の事例がなにもない。
>こんなスッカラカンのホームページは見たことがない。
>日新が編集長にアポイントメントをとる時、私が「正業は不動産屋さん？」と問うと、
>新山のおじさんは、「そうです、間違いなく。ちゃんとした普通の不動やさんですよ。」とのこと。
ペラ1のホームページなんていくらでもあるだろｗ
特にWEBにも弱そうな土方の会社なんだし
もう批判したくてめちゃくちゃな難癖つけだしてるな～
G母の幼稚なブログのせいでG擁護離れが加速してるやん
537:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:27:02.22 TJmHEM8d0.net
>>532
それな
もうそろそろν速では話題終了にして専門板に話題移動させろよ
と、昨日・一昨日辺りから言われてたのに、空気読めない★が話題の継続狙って
またスレ立てやがった
538:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:27:12.66 J1a5my6S0.net
結局何者だったん？
539:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:27:44.40 ZrjdyImp0.net
>>524
GIGAZINE側は民事から逃げている
これが全てだよな。
まえの大阪ガスのときも、写真から見ると、動物がかじったようにも見えるけど、ギガジンは大阪ガスの下請けがやったと思いこんで断定していたよな。。
ギガジンは思い込みが激しい。
思い込みで警察を利用するｗ
540:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:27:47.75 C0pDDmFt0.net
>>537
★剥奪はよ
541:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:28:05.67 pF8mAKM10.net
GIGAZINE擁護してる人ってなんでこのｶｰﾁｬﾝのブログまるっと信じられるの
あきらかに変人だぞ
542:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:28:14.72 Rt+353Wi0.net
>>535
そう。今は「だろうな」なんだわ。
まだ覆してないね。残念ながら。
543:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:28:47.47 n1VlLkK70.net
>>539
大阪ガスだったか、どっかの第三者も、カッターで切ってることには同意してただろ
544:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:29:27.76 TJmHEM8d0.net
>>534
>>470のまとめ参照
545:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:29:28.37 cLyKG5i60.net
>>7
新 → 朴
先日の強姦事件で犯人の朴が
新井って通名使っていたよね…
546:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:29:34.54 VVegUFWA0.net
破壊された倉庫がギガジンの所有物って確定したんか？
前スレであったけど、３軒の倉庫のうちギガと関連してたものは既に壊されてて
残りの倉庫を地主が壊そうとした際に勘違いしたギガが食って掛かってる説
倉庫の並び順と番地が合ってないとの情報もあったし、ギガ爺は地主ではなく
そこを使っていた地主親族とやりとりしただけなんだからその辺が正解だと思う
地主は税金滞納かなにかのやましいことがあって示談で穏便にしたいとかだろ
547:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:30:08.23 n1VlLkK70.net
>>542
そのくらいでいいんじゃないの？
なんだかんだ言い訳しても
勝手にぶっ壊していいというる優はいまだに一つも出てきてないんだし
善意だろうが何だろうが
すでにＧＩＧＡの所有の建物と知ってるわけだからこれ以上手の出しようがないのも事実だしなｗ
548:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:30:20.13 ZrjdyImp0.net
ギガジンはこの事件を解決しようとする気はないよね。
いたずらに相手を煽って警察を呼んで、面白がって記事にしているだけ。
でも、それは偽計業務妨害の故意があるといえるかもな。
549:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:30:20.80 2Wu5H2t70.net
>>539
なぜか新所有者・元地主ともに民事訴訟を起こさないのも不思議。
どっちも民事じゃやりたくないみたいね。
550:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:30:37.14 eHvTT6D50.net
>>509
そうすると母親が借りてる土地を息子に又貸ししてる状態だよね
なら単に解除できる案件なんじゃないの
551:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:30:41.14 biZ7HVWb0.net
>>526
GIGAZINの社員の方?
552:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:30:43.16 9RUeJSLg0.net
>>520
借地権だけ独立というか、建物に借地権がなくなった。
賃借契約を解除すれば、地主は新たに別の人と賃借契約を結べるが、
撤去前の以前の契約者所有の建物は借地権がないまま存在するよ
553:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:31:00.70 TJmHEM8d0.net
>>540
運営に言って
554:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:31:01.33 n1VlLkK70.net
>>546
そういういいわけだったらすでに滅失登記できる状況なのでＧＩＧＡがごねる理由が無いんじゃないか？
555:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:31:19.41 lGFRdy930.net
>>524
はえ～
ギガは他人の土地に置いてある他人の物を自分の物だって言い張ってるってこと？
それはさすがにないだろ...いやあるのか？
なんか怖くなってきた
556:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:31:30.57 zNvtnCwm0.net
ネット工作仕様書には
重機の使用
こわもてのオジサン
は徹底的にスルーして
法律的にギガジンは負けだから民事から逃げまくってる
ギガジンの母は基地外
日新は良い人で悪いのは下請け
と印象操作するように書いてあるみたいだけど、重機とオジサンのインパクトが強すぎて無理っぽいね。
557:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:33:34.90 D+gaF1yV0.net
>>524
「刑事なら、ギガの相手側が負ける」
という意味のことを、暗に書いているようにも取れるのだが。
それら主張が正しいのなら、そんなに正しいのに、
いわゆる地上げ側が負ける（勝敗ではないが、刑事罰が下る可能性がある）
という理由は何？
558:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:33:56.47 z7BOJm+u0.net
>>444
長年住んでも倉庫としても使用されてなさそうだし、
立ち退き料目的でボロ屋を置いてるように見えるからじゃね？
559:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:34:16.82 oOrT63Kf0.net
>>541
プロレスと一緒。騙されて楽しんでる。
560:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:34:58.70 n1VlLkK70.net
>>541
なんでまるっと信じてると思うんだ？
561:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:35:25.74 ZrjdyImp0.net
>>549
まあ、最初に３０万くらいかかって、勝訴したら、土地代の１割くらい弁護士代に取られるんだよね。
薄利多売でやっているのに、100万以上払いたくないよな。。。
562:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:36:40.92 ZrjdyImp0.net
>>558
それな。
裁判なら権利濫用で負けるレベル。
563:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:36:48.71 F8mmLJpS0.net
解体作業やった時点でアウト
564:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:37:02.53 D8fgH/bP0.net
>>519
韓国人から土地を取り戻した例もあるが、取り戻した人たちの使った手というのがパワーエステート側とまったく同じなのは皮肉と言うべきか。
565:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:37:17.75 2Wu5H2t70.net
>>558
仮に、登記されていなくともきちんとした借地権があれば、
その建物を使ってようが使ってまいが、
借地権割合に応じてお金を地主が払うのは適切な事。
それを避けて、ぶっ壊して以上終了としようとしてるのは明らかにおかしい。
ただし、G側も借地について宙ぶらりんな事を良い事に、
何それに対する保全も何もしていないのは責められて仕方が無い事。
基本的には、どちらも民事で話し合って決めるべき話で、
どちらが悪いとかいう話じゃない。
ただ、今回のこのように興味深い事をネット上で情報公開してくれている事について、
個人的には支援したいw
566:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:37:29.80 biZ7HVWb0.net
このスレの中にGIGAZINE社員の書き込みがあるだろう
567:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:37:33.15 lGFRdy930.net
>>556
＞日新は良い人で悪いのは下請け
ハハッ
568:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:38:20.43 OxZK5XuM0.net
なんせ
土地がらみは
素人が手ぇ出さん方が良いってお手本やわ
取引主任者通してガチガチの流れでやらんと
権利が出来ない、現物がない建物の証明なんて不可能なんやから
569:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:38:20.64 ofWRppXw0.net
とりあえずチャリダは撤退しとけよｗ
570:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:38:27.69 v83OKZu80.net
gigazineってこんな嫌われてるのか
571:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:39:08.14 oQ/zLpON0.net
日新側もGIGA母ちゃんの真似して
編集長が重低音で恫喝した音声とか
編集長と母ちゃんの似顔絵をHPにアップしたら
編集長と母ちゃん怒り狂うだろうねw
572:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:39:26.28 KYw7Wk4L0.net
下の名前、「〇植」って人は韓国系の名前だね
573:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:39:28.83 M0/uW6/M0.net
日新プランニングはヤクザと関わってるって事？
574:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:39:49.62 J+6D3kHI0.net
＞編集長はさっと部屋から出ていってドアを塞いで逃げられないようにして茨木署に連絡
これって、監禁罪じゃないの？
575:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:40:16.76 lGFRdy930.net
>>444
＞どうしてもGIGAZINEが悪いということにしたい奴らが必死すぎる
ていうかこの話には少しも悪くない純粋な被害者って出てこないような気がする...
576:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:41:09.93 n1VlLkK70.net
>>575
どっちもクソだと思ってる人がほとんどじゃないの？
577:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:41:19.25 OxZK5XuM0.net
>>558
実際の住居とか倉庫なら居住者への傷害とか（家屋以外の）財産棄損とかで刑事案件やと思うけどそうなってないもんな
578:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:41:45.66 oOrT63Kf0.net
>>571
連れてきたコワモテの人が実は他のまとめサイトの管理人だったりしてなw
579:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:42:16.49 2ZB4UJFt0.net
>>1
また別のカミンスカス事件か…
580:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:42:19.21 J+6D3kHI0.net
>>565
地主から土地を取得した第三者が取り壊しをしている以上は登記の無い地上権は何の意味も持たない。
581:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:42:19.52 lJ0i8fsE0.net
ネットギークあたりの差し金だろ
582:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:42:26.47 tZ9KgQhH0.net
>>552
建物に借地権がないは理解出来る
母が借地権だけ相続しており母が借地権だけを持っているというのが理解出来ない
借地権というか貸借権ね
583:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:42:27.03 D+gaF1yV0.net
>>561 そこの不動産屋も法人にしてるんだろう。
全く普段から儲けがなくて、毎年赤字なのか。税金まったく納めてないのか。
業務に関する訴訟費用は経費参入できたりするので、そこらで調整してもらえよ。万年赤字でないならな。
584:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:42:28.97 tOkyMw8l0.net
結局、借地権がハッキリせず、gigaが言うほど一方的な地上げという案件ではないと判明したハズ
585:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:42:33.07 5pZ7JwKN0.net
遂に力技でねじ伏せる地上げ屋「日新・・・」がGIGAZINE本社にやってきたー！
URLﾘﾝｸ(keisui.com)
これアポ取って、わざわざ相手のテリトリーへ話し合いに訪問しに来てる人を力技呼ばわりってひどくねーっすか？
ババアのおかげでGIGAZINEのクズっぷりがよくわかってきたっすね～
586:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:42:51.44 2Wu5H2t70.net
G母って、Gigazineの会社の会長なのね。
587:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:42:55.23 biZ7HVWb0.net
自分の正当性を主張して、相手の方を悪に仕立てる、卑怯者
裁判すればいいだろう
588:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:43:01.77 D8fgH/bP0.net
>>565
建造物損壊罪が成立しにくいのが法のバグなら、借地権者の異常な強さも同じく法のバグみたいなもんだからなあ。
589:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:43:12.61 zNvtnCwm0.net
戦後の朝鮮人や中国人の不法占拠をリアルタイムで目撃した感じが新鮮なだけで
ブログの内容なんて真贋は正直どうでも良いんだよね。
法的に問題が無いならとっくに更地になってるのに何故か作業が中断されて
コワモテのおじさんが登場してるから興味が尽きないんだよね。
590:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:43:40.40 J+6D3kHI0.net
>>575
居座って、土地の所有権を狙ってるGIGAZINE側も相当に悪人だと思うんだけど。
いぜれにせよ、取得時効は成立しないし。
591:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:43:50.19 2Wu5H2t70.net
>>580
その時点では、まだ取得した第三者じゃなく、
売買契約を結んだだけの第三者。
所有権移転登記がおきたのは4/1だったはず。
592:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:44:18.97 n1VlLkK70.net
>>586
やっぱりそういう関係なんだ
零細企業ではよくあることだよね
593:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:44:56.13 tOkyMw8l0.net
逆に考えると、こんな面倒な案件をまとめあげたら、日新プランニングは名を上げるんじゃなかろうか
ビジネスチャンスと考えて、頑張って欲しい
594:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:45:05.02 2Wu5H2t70.net
>>588
それについては、全く同意する。
特に旧借地借家法では、地主さんに取ってきついのも確か。
自力救済したくなる気持ちもわかる。。。
やっちゃった時点でアウトだけどね。
595:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:45:53.32 u76wQOUW0.net
メディア屋に違法なことするってすげーなー
何も考えてなさそう
596:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:46:17.15 D+gaF1yV0.net
>>571 いくら重低音でも、お母さんといっしょだと、余り迫力ないと思うけどな。
597:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:46:20.31 OxZK5XuM0.net
>>589
リアル梅田ビル街やな
逆に言えば、この案件で画期的な法的結果が出れば
梅田ビルの再開発が可能って事か
598:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:46:56.48 5epclGsA0.net
人のもの壊しといて何のお咎めも無しってのはやっぱ違和感あるな
599:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:47:04.57 ZrjdyImp0.net
URLﾘﾝｸ(keisui.com)
やはりギガジンは地上権の時効取得を主張するつもりみたいだね。
争点は、今ギガジンに立ち退きを迫る者が、「時効取得後の第三者」に該当し、登記をしているか否かだな。
最近もと地主からどこかの業者に移転登記をしているらしいが。。。
その業者に背信的悪意は認めにくいから、登記があれば、やはりギガジンは負けるだろう。。。
600:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:47:33.07 n1VlLkK70.net
>>591
そういえばそうか
最初の破壊行為が2月末だったもんな
601:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:48:15.90 ofWRppXw0.net
ケイスイの新作来たでｗ
602:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:49:40.91 OxZK5XuM0.net
>>598
壊しても誰にも文句言われずに
その土地に居座って誰も文句言わなかったら
その土地はもらえる
よく考えたら
全ての土地はそもそもそうやもんな
603:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:50:16.85 ZrjdyImp0.net
>>591
おお、そうなんだ。
でも、すでにギガジンによる地上権の時効取得後の第三者(パワー社？日進社？)が登記をしてしまえば、その第三者が勝つな。
背信的悪意をギガジンは証明できないだろうし。。。
604:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:53:33.54 ofWRppXw0.net
ケイスイはギガジンの会長さんなんやな
知らんかったは
605:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:54:51.72 S59KDqN/0.net
ユンボでドッカンファイトしろよ
606:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:55:02.05 2Wu5H2t70.net
>>592
正直、この事を発表した時点で、ちょっとだけ冷めたw
今まで、編集長の母親の個人的なブログとして見ていたので多少の勇み足も
個人ブログだからありかなと見ていたけど、
Gの会長のブログだと思うと、ちょいと勇み足が過ぎるw
あーだけど、控えられたら面白くなくなっちゃうから、引き続きよろしくですw＞G母
607:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:55:11.44 zNvtnCwm0.net
重機の投入が表沙汰になった段階でコワモテのおじさんの投入は中止すべきだった。
ネット工作員さんが法律論を展開してもコワモテのおじさんは全てを無効にするワイルドカードだ。
重機を投入した段階で、重機による地上げ＝土建屋＝建設業界＝前科者、少年院上がりの受け入れ業界＝ヤクザって連想させた上に
氏名不詳のコワモテのおじさんの投入で人とモノが揃っちゃったワケだ。心証は真っ黒。
608:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:55:55.96 D8fgH/bP0.net
>>594
ブログによると借地権は未来永劫手放す気はないみたいだし
どうせ自力救済するなら民事で散々もめたあげくに地主自らがブルドーザーで
特攻したとかならもう少し同情されたかもしらんな。
609:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:56:13.86 gn+WoXJJ0.net
名刺を出せない人と名刺渡さない人は
マトモじゃない仕事をしている人だよ
当然、地上げ屋とお仲間ですってことで、随分説明と違うねえ
610:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:57:03.23 R35lzXhX0.net
日新プランニングの顧問を名乗る人（自称・XX）との電話の会話から何が分かる？
→公開前提されてない通話の公開だから私信の無断公開だとわかる
>>601
611:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:57:05.69 tOkyMw8l0.net
>>599
結局、ギガジンが権利のないところに居座って占有してるという認識は当事者同士では共通してそうだけどな
さっさと民事裁判で片付ければいいのに
612:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:57:17.61 ZrjdyImp0.net
ってかギガジンがやろうとしていると思われる地上権の時効取得の抗弁の要件も厳しそうだな。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
どのみちギガジン勝ち目ないな。
こりゃ地主が訴えたら瞬殺でギガジンが負けそう。
613:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:58:17.32 S59KDqN/0.net
大抵の物事はユンボで解決可能であることを示した。
614:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:58:29.06 anYqhTpP0.net
昭和の残党・地上げ屋 VS 平成の申し子・ネットメディア
令和に生き残るのは、どっちだ！？
615:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:58:31.80 G+hitOO70.net
もう業者側は、ここからのパワーエステートしかないな
状況が変わったのでやっぱり滅失登記しました！ で行こう
結論が出るまで塩漬けなんて損するしそれしかないだろ
616:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:59:18.51 2Wu5H2t70.net
>>608
まぁ、借地権を手放す気が無いとしても、
長屋の2連は壊して放置しちゃえば、早晩朽ち果てたと思うけどな。
長屋なんか扱った事ないから知らないけど、
土地は各借家ごとに分筆されていたから、建物を部分解体するのもＯＫだったんじゃないかと。
Gの先代が無くなった時点でその手を打っておけば、今頃自然に朽ちたかとw
617:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:59:26.24 tZ9KgQhH0.net
>>611
刑事で起訴されたら示談金取れるじゃん
618:名無しさん＠１周年
19/04/08 16:59:59.48 D+gaF1yV0.net
>>609 でもまあ、名刺出す出さないは、勝手な自由選択でもあるね。
そこで、それなら話し合いはしませんという、やり返しの対応も可能だが。
それから全然無関係の別名の名刺を渡したとしても、それですぐ違法になるわけではないので、
名刺貰ったから信用できるというものでもないね。
619:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:00:10.87 n1VlLkK70.net
>>612
最初から訴えていればよかったのにな
620:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:00:19.58 ZrjdyImp0.net
>>611
まあ、弁護士代だろうね。
業者からすれば、そんなもの払いたくない。払ったら赤字でしょう。やらなければよかった案件ということになる。
一方のギガジンは、ズルズルと居座って運営サイトのアクセス数増やせば、儲けもの。
621:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:00:40.40 hiUoDTyG0.net
在日絡みなんかねぇ、これも
622:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:00:46.81 ofWRppXw0.net
>>616
長屋は切り離しに同意が必要だから大変だよ
623:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:01:06.03 K0FTKRtS0.net
>>616
区分建物だから共用部分にGIGAの持分があるんだよね
長屋だから共用部分は少ないけど、隣との界壁などは
GIGAの許可か決議が無いと壊せない
624:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:01:21.60 2Wu5H2t70.net
>>612
土地所有権の時効取得は、流石に和解調定に向けた最大限の要求で、
別の落としどころの腹があると思うけどな。
建物復旧要求もそれだと思う。
が、本気で要求してるかもしれないしよくわからんねぇ
625:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:01:35.21 Mvp26Ci00.net
普通に手続きすりゃ問題なかったろうになんでぶっ壊したんだ
ってずっと言われてるけど解決した？
626:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:01:51.87 oQ/zLpON0.net
GIGAZINEの会長がブログで一方的にギャンギャン吠えてるのかよ
当事者の代表がこんなに書いていいのかよw
627:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:02:13.22 zNvtnCwm0.net
膠着状態が続く位なら重機が強硬投入され逮捕者が出て、
コワモテのおじさんの氏名が報道されるのが良いな。
628:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:02:21.15 n1VlLkK70.net
>>626
面白いからいいんじゃね？
629:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:03:26.60 ZrjdyImp0.net
>>624
一つだけわかっていることがあるよ。
この事件でギガジンはアクセス数を増やしているだろ。
俺らも５チャンネルに大量に書き込んでいる。
煽り屋としてのエンターテイナーなのさ、ギガジンは。
630:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:03:28.59 zeL7KNwi0.net
>>626
外野がやるより
当事者がやった方がいいだろう
631:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:03:50.50 oQ/zLpON0.net
>>625
GIGAZINEの車にぶつけられたから話し合いしようとしても
息子と母ちゃんがギャンギャン怒鳴って話し合いにならないと思う
それと一緒
632:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:04:07.61 tOkyMw8l0.net
>>614
実態としては
昭和の残党・地上げ屋 VS 昭和の残党・居座り占有屋
でしょ
一方がたまたまネットメディアというだけ
633:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:04:11.27 tZ9KgQhH0.net
>>627
新社屋にダンプ突撃が一番笑えるかな
634:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:04:24.52 fuQHTHST0.net
>>626
おまエラの代表も書いてええんやで
635:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:05:15.20 2Wu5H2t70.net
>>622
URLﾘﾝｸ(kaitai-takumi.com)
3/4の同意が居るのね・・・
2/3は得られただろうに、、、惜しいw
本気で立退くつもりが無く、きちんと権利が持っていると仮定したら、
もう同意を貰う前提で、切り離し＆移設での端に寄せる交渉をやる
ぐらいしかやりよう無かったのかもねー
G編集長も、ちゃんと交渉でお金で解決してあげたらいいのにね・・・
まだまともな交渉が無いからどうしようも無いのだが。
636:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:05:24.68 zFwORet80.net
>>600
え？昨年の台風の時からすでに壊されて放置されてたでしょ？
637:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:05:45.10 Rt+353Wi0.net
>>547
決め付けるのは結構だが、立証できんと法的には戦えんぞー。
638:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:05:55.45 O2SQoaTc0.net
>>626 だったら、
名誉棄損などで、訴えれば？
勝つかどうかはしらんが。
639:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:06:37.23 +t+N2HVn0.net
怪文書レベルになったなｗ
640:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:06:51.48 n1VlLkK70.net
>>636
そうなん？
元地主とかＧＩＧＡＺＩＮＥとかが写真でも撮ってるのかな？
641:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:06:51.72 2Wu5H2t70.net
>>629
ギガジンはアクセス数、そんなに増えてないでしょう。
それ目的なら、ギガジンでの更新をするかと。
G母ブログに、アドセンスでも張ればいいのにw
642:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:07:18.04 oQ/zLpON0.net
>>638
ずっと編集長の母親って第三者を装っておいて
実はGIGAZINE会長ってのにずっこけたんだよ
今後は会長のブログとして読むわ
643:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:07:26.90 zNvtnCwm0.net
>>633
炎上する右翼車両の突撃動画の迫力が凄かったから再現してくれれば良いけど、地上げ屋にそんな根性はないだろうな。
644:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:07:41.88 n1VlLkK70.net
>>637
何の立証？
いきなりぶっ壊したことの立証なの？
645:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:08:00.78 9B3XSqEi0.net
逮捕監禁罪には当たらないんじゃないかな。
名刺の提示を拒否され、確実な素性が不明だった為、
建造物侵入で私人逮捕した、で通用するんじゃないの。
一度は立ち入りを許可したとしても、実は身分詐称してたり、
身元不明者と判断されれば、その時点で不法侵入者になるのでは。
646:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:08:45.77 IknWnxIW0.net
事情はどうあれ、話し合いに来た人を初めから犯罪者扱いする、こんな奴だから遺贈のとき一切自分から話しなかったんだろうな。
それに話したらボロが出て揉めるのがわかってたから。で、このありさまよ。
代続きで憎しみ合って問題も解決せずバカじゃないの。無能な遺贈人だ。
647:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:08:47.63 n1VlLkK70.net
>>645
なんかあれだよな
こういう時だけブログの書き込みを信用するんだよなｗｗｗ
648:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:09:06.31 5epclGsA0.net
今でもああいう分かりやすい強面のおじさんが交渉事に出てくるんだな
649:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:10:16.86 KYtQAyul0.net
>>642
しょっぱなはギガジン寄りだったけど、ケイスイのせいでどっちも怪しく思えてきてる
650:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:11:05.74 gn+WoXJJ0.net
地上げ屋の名前が出ても
行きつく先はパワーエステートと日新プランニングなわけで
ワンクッション入れようが宅建業法的にアウトじゃない？
不動産業者が地上げに際し、暴行、脅迫、詐欺、恐喝等の違法行為を行った場合には
宅建業法違反となるんだし
偽名使ってたら、これに引っかかるだろ
651:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:11:21.27 j4A0YQDe0.net
>>631
そりゃー当たり屋みたいに恣意的にぶつけるられるよう動いて
ぶつけられた！と騒ぎ立てた上に、正当な権利だと言いながら
GIGAの車をユンボで潰し始めたら誰だってギャーギャー言うわな
652:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:11:38.66 n1VlLkK70.net
カーチャンは日新の人たちと部屋にいたんだろ？
どうやってＧＩＧＡがドアをふさいだと分かるんだろうな？
その上、日清の人が部屋から出ようとしたときにちょうど警察が来たわけで部屋に閉じ込めてたかどうかなんて全く分からないのにな
これで逮捕監禁罪？
バスに乗っただけでも訴えることができそうだなｗｗｗ
653:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:11:51.18 oQ/zLpON0.net
みんな息子の応援をしてるお母さんなのかと思ってたのに
ただお前の会社の話しかよ！
654:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:12:39.11 zFwORet80.net
>>640
向かいの家と右隣の家は最近出来たばかりだから、そこの施工したとこが写真持ってるんじゃないかな。時期は正確には分からんが。
655:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:13:24.83 n1VlLkK70.net
>>654
よく知らんのだけど台風で壊れて放置ってどこ情報なん？
656:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:14:43.42 tOkyMw8l0.net
>>648
見たの？w
657:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:16:44.45 D8fgH/bP0.net
なんで弁護士が話し合いに参加してないんだろ。
658:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:17:58.64 O2SQoaTc0.net
>>648
顔が怖いのも、どすの効いた声も、言い方が多少乱暴なのも、
それですぐに法律違反ではないからね。
でも最近は、暴力団関係が証明されれば、ちょっとにらんだ程度でも
引っ張られること多いみたいね。
まあ仕方ないだろう。以前それら関係者は、やり過ぎたのだから。
659:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:19:25.95 oOrT63Kf0.net
>>654
ストリートビューだとどっちもボロい建物しか無いぞ。釣りだろ？
660:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:20:14.21 M0/uW6/M0.net
弁護士寄越すわけでも無く、名刺も渡せないような自称顧問寄越す時点で胡散臭いわな
661:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:22:24.89 G+hitOO70.net
今は暴力団だと即○暴の管轄になる
暴力団を騙っただけで○暴が出っ張ってくる
そうなってないということはそういうこと
662:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:23:14.40 2Wu5H2t70.net
>>659
googlemapを衛星写真表示にして3D表示にした状態が
ストリートビューより新しいっぽい。
問題の土地の東西両方とも新築に見える。
663:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:25:22.30 O2SQoaTc0.net
>>660 だから、その時点で、
「話し合い拒否」としてもいいんだけどね。
でも、そういう強面の人が、
そこでシャカリキになってくれて、
何か「ヤラかし」てくれると、なかなか美味しくもなるからね。
アクセス数稼げるとかとは別に、
もっと警察権力を介入させやすくなるんだよ。
664:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:27:49.79 2Wu5H2t70.net
3/29に登記を出していたら、明日には登記完了する。
4/1だとすると今週末の金曜日。
URLﾘﾝｸ(houmukyoku.moj.go.jp)
なかなか楽しみw
665:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:28:24.99 j4A0YQDe0.net
実際警官来た訳だし
666:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:30:24.57 D8fgH/bP0.net
地上げ側もこっそり解体がバレたにしても事後処理はもうちょっとやりようあるだろうに自滅してる感ある。
667:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:30:48.40 ofWRppXw0.net
>>664
北出張所だよ
まだ登記事件中
668:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:32:23.13 2Wu5H2t70.net
>>667
指摘さんくす。
URLﾘﾝｸ(houmukyoku.moj.go.jp)
まだまだか・・・残念w
669:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:32:24.34 tOkyMw8l0.net
1.民事で地主がギガジンに勝利→取り壊し
2.民事でギガジンが地主に勝利→再建費用or金銭補償
以外に解決策あるの？
ギガジンはいくら欲しいのか地主に提示して交渉すればいいのにな
670:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:33:23.07 8KDRNw7S0.net
>>655
国土地理院の航空写真履歴で見れないかな？
と思ったがスマホだとフリーズしたわ
またぞろ面白おかしいことになってので
敢えてカネじゃない考察をしてみる
このゲームのそれぞれのプレイヤーは
・GIGAZINE
零細企業ながら 勢力を誅した事実で得る社会的名声
・業者
違法気味の でも捕まらないノウハウへの信頼
・業者の顧問
ある種の政治力
を、それぞれ得る又は失う可能性が有る
ブランド価値と言っても良いかもしれないが貨幣換算が困難なモノであるのは確か
あるいは計算できる以上のカネがかかった勝負になりつつあるとも
なお軽く読む限り業者と顧問で一枚岩で無い可能性も
デベロッパーもいまだ影も形も無い
671:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:34:02.66 8lFPXodC0.net
GIGAZINE側のみの主張だしなー
裁判やるか、倉庫に人住まわせとけば良かったんじゃ
672:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:34:43.74 /61BQqiP0.net
まじめな話、こういう事件怖いよな。
みんながみんな法律詳しくないし、これメディアが相手じゃないと泣き寝入りだったのでは？
673:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:34:59.47 qmemUsXN0.net
そもそも争いなど存在しないのかもしれない
674:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:35:38.82 gn+WoXJJ0.net
ダンプで突っ込むのをケチって堂々とショベルカーで解体しよとしたらバレたでゴザルって
儲けの最大化としては合理的なんだろうけど
最近またぞろ地上げ地面師が息を吹き返していて
いくら感度の低い警察とはいえ問題意識持ってるし介入したいだろうに
あとギガジンに警察の無能っぷりを晒されたのは地味に効いてそう
675:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:35:39.28 G+hitOO70.net
いつでも尻尾切りできるようにそうしてる
地主-不動産屋と一緒
いざとなればプロレス喧嘩すればいいから
676:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:35:41.63 2Wu5H2t70.net
>>669
現実的には、民事で痛み分けって所になると思われ。
どっちかが100%勝つっていうよりも和解勧告で終わりのが普通だから、
和解の内容的には、痛み分けって感じかなと。
一般的には和解勧告を蹴っ飛ばすと、蹴っ飛ばした方の心象が悪くなり、
判決で不利というように言われている。
まぁ、そこまでダラダラやると1年は優に超えるから、
土地の新地主は付き合いきれなくなり、元地主に所有権を戻す事になると思うけどね。
677:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:36:35.65 EV3oWC5E0.net
>>669
土地はどっちの？って部分で
金額も変わって
総合的に
何をもって勝ち負けとするかだよな
678:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:38:43.99 Zc1M2ZB20.net
> 私に事情を聞いていた警察にGIGAZINEだというと「僕もGIGAZINEをみている。」と言ってから態度が柔らかくなる。納得顔で「GIGAZINEのあの事件か。」と言ってしきりと頷いていた。あちこちにGIGAZINE読者がいるのである。
ここぜったい嘘だろ、ババアｗ
こういう支離滅裂な嘘を並び立てるから信用できねーんだよとそろそろ気づいてほしいわ
つか母親と編集長で供述が違ってきてるのはいいのか、地上権なのか賃借権なのか土地の権利も持ってるのか、そろそろはっきりさせろや
679:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:41:18.34 +R/6AOzW0.net
最初この事件知った時完全に頭のおかしい人にターゲットにされてGIGAZINE可哀想と思ったけど
GIGAZINEはあくまでも土地を借りてるだけ
しかも借りてるだけの身なのに勝手に名義を変更して更に10年借用代を払ってない
自分が地主なら取り壊すわｗ
680:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:42:08.33 Lz5M9fjz0.net
どっちも関わりたくないタイプな気がするけど面白いからGIGAZINEは刑事事件化を目指して頑張ってほしい
681:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:43:50.09 ofWRppXw0.net
僕もGIGAZINEをみている
クソワロタ チャリダｗｗｗｗｗ
682:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:44:33.18 YnMRWt1Z0.net
これ面白くて目が離せないわ
日本中で注目されてるから力技しにくいし広告料も稼げるGIGAZINEもよく考えたわ
683:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:44:45.45 j4A0YQDe0.net
>>672
一般人なら泣き寝入りでしょ
今回、やられた側がwebメディア持ってたからなんとかなってるけど
こんなユンボでドカンみたいなことを常套手段にされてたらホント堪らんわ
684:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:46:16.91 eZ3aw1MK0.net
>>679
>自分が地主なら取り壊すわ
それでよいのだけれど
しかるべき手続きが必要です
それをやらずに特攻しちゃったので、この騒ぎになってます
685:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:46:45.35 O2SQoaTc0.net
>>669
持久戦に持ち込んで、その長丁場に耐えきれなくて退場してくれるってのもあるので、
そんなに、早くに結論に急ぐというのは、本気でやってるなら、下手な手となるよ。
金力・労力・気力で優位であったほうが、民事では勝つ可能性が高いようになっている。
双方が、どこまで本気で本腰入れてかかったくるかによるかな。
G側が、刑事告発でいこうとしているのも、
先に刑事告訴で起訴された後では、民事裁判が不可能になる、なんていう法律はないので、
それを分かっていて、先に刑事告訴へと導こうとしているとも考えられるね。
Gの顧問弁護士はヤメ検だそうだから、民事よりも刑事に持ち込むのが得意かもしれないね。
686:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:47:16.46 zOD26pc90.net
>>679
自己救済は違法です
せめて何らかの形でどうして裁判所を通さなかったのか
687:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:47:41.40 K0FTKRtS0.net
しかし、こんなん金で解決できる案件なんだが
日社側はトラブル解決用資金でいくら用意してたのかね？
一般人でも100万じゃ無理でしょ
688:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:48:53.07 8KDRNw7S0.net
>>47
について
取り敢えずどの会社？を調べるならやはり法人番号検索が便利
URLﾘﾝｸ(www.houjin-bangou.nta.go.jp)
と言っても法人名がありきたりだと同一市内レベルですら多数ヒットしてしまうが
689:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:49:08.25 zOD26pc90.net
>>687
それすらケチって、強引に壊そうとして失敗っぽいからな
690:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:51:32.26 2Wu5H2t70.net
>>47
俺が怪しいと目した会社、結局大阪で営業していなく、
真っ白っぽいんだけど、午前中はまったくHPにアクセスできなかったわ
その会社の人、なんでアクセスが殺到したのか理解できなかっただろうなw
691:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:53:20.49 2Wu5H2t70.net
>>687
本来、トラブルを解決した上で元地主が売るべき話だからな。
厄介なお荷物を背負っちゃったもんだと思うよ。
取壊し中に提示した100万っていうのも、財布の出所は元地主。
692:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:55:25.98 eZ3aw1MK0.net
>>689
これまでこのやり方で成功していたんじゃなかろうか
６８３の人も言ってるけど
こんなユンボでドカンみたいなことをされても一般人なら泣き寝入り、
今回、やられた側がwebメディア持ってたからなんとかなってる
693:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:55:39.43 W3fjSbbj0.net
昭和のヤクザ映画みたいなことがリアルで起きてるんだよなｗ
マジウケだわｗ
694:名無しさん＠１周年
19/04/08 17:56:19.17 D8fgH/bP0.net
>>679
例えば土地を売りたくなって精算しようとすると、最悪で借地人に土地代の7割以上もっていかれるというのも追加で。
695:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:00:07.37 eZ3aw1MK0.net
>>694
土地代の7割以上もっていかれるのが嫌だからユンボでドカンかよ
何を言ってるのかわかってるのか
696:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:02:38.44 8KDRNw7S0.net
「会長」について
会社法的には社長や会長というのは肩書に過ぎないので母と株OSAの関係は法的には何も分からないに等しい
（役員や株主やみなし役員は全然有り得る）
なお件の論点整理の方が商業登記簿で編集長が代表取締役であることは確認している模様
>>690
まぁそういうことにもなっちゃうから
貴方の言う通り風評被害に加担しないよう気を付けましょう
と、この口で言ってみる
ちなみに「子会社のようなもの」とは会社同士では資本関係が無いが株主が同一個人であるなどといった状況が考えられる
あるいは何らかのチカラで支配的関係に有る、ということか
同様に、そもそも編集長がオカンの支配下だと株OSAもやはりオカンの支配下と言えるw
697:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:07:40.85 kjEmdoC50.net
どこの組の人間かわかってネットに晒す事か出切ればgigazineの勝ちか
稲○会であれ山○組であれ、身元を晒されたら暴対法的にも世間体的にも最早動けはしないだろうしな。
仁義を唱えている以上、ヤクザであっても世間体は大事だろうしな。
だから名刺を出さなかったのかも。
まあ半グレという下請けの可能性もあるが
698:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:08:08.44 Du/Wq74i0.net
話し合いの場でインタビューだとか警察にも我々の読者がとか
ギガ程度でもこれなら全盛期のマスコミは好き放題やってたんだろうな
699:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:08:53.63 N/TZnMEF0.net
>>694
賃料10年踏み倒された挙句居座り屋みたいなことされて更に7割持ってかれるのかよ
700:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:09:55.74 n1VlLkK70.net
>>699
だから借地借家法は貸主に有利になるよう少しだけ改正されたんだよ
701:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:12:10.30 HbLRGm0S0.net
>>696
OSA事態が元々編集長の祖父すなわちブログ母の父の会社だからね
702:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:13:22.96 M+05CYcC0.net
>>697
あまりにもアホ過ぎるので
さすがに広域暴力団では無いだろうけど
いわゆる反社会的勢力なのは、間違い無いっぽいね
703:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:14:39.71 M+05CYcC0.net
そもそも
パワーエステートしました！！とか
かなり頭おかしいし
704:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:16:00.46 2Wu5H2t70.net
>>699
全く違う。
借地権を持っている人は、借地権割合に応じて土地の権利がある。
これはこれで適法。
請求された家賃については支払わなきゃいけない。
これも当たり前。
踏み倒した認識は無いようだが、もしも元地主から請求されたとしたら
当たり前に払わないといけない。
ただし、家賃請求時効があるから、過去5年分に限られるが。
705:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:16:06.37 M+05CYcC0.net
パワーエステートしました
話しあいたい
むしろコッチが被害者だ
警察呼べ
もう無茶苦茶
706:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:17:20.92 YnMRWt1Z0.net
同じような体験をした人をネットで募ったり、前科を暴いてくれたら最高なんだが
707:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:19:01.00 8KDRNw7S0.net
「そんな条件、でけへんわ。じゃあ、もう帰ろ、帰ろ。」と言ってカバンを持って出ていこうとするのを『加藤さんが』必死で止める。
おじさんはカバンから出すふりをしながら、カバンを掴んで玄関へスタコラサッサと歩いていったが、警察に阻止されて玄関の外で名刺で身元確認されたようである。
…ある種の政治力は働かなかった模様
片や、応接室では『編集長』の重低音と『加藤さん』の裏返った高温の声が鳴り響いてくる。
…あれ？被害者と加害者分けてなくね？
少なくともお互い要求を突きつける程度には進展したのかな？
それも警察立会で
ちなみにこんな相手でなくても対立関係に有る不動産業・建設業関係の相手の事務所で話合うとか怖くて無理ですハイ
708:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:22:22.96 UGAQOycS0.net
ギガ母更新してるな
こんなの弁護士丸投げにすりゃいいのになんで会うかなー
709:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:23:25.00 4x6+IpzC0.net
ある種の政治力ねえ
第四の権力という政治権力
710:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:27:21.92 Wcq8kAJU0.net
>>17
監禁は確実
ドアを開けとくのが基本なんだが
711:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:28:24.44 D8fgH/bP0.net
>>699
そう単純な話でもないが、不動産関係の法はいろんな意味で歪んでるよなと思うわ。
もっとも、一足飛びにパワーエステートしたところでその理不尽さからは逃れられんけどな。
借地人側にはまだ争う余地があるし、結局は精算分を損害賠償させられるんだから。
712:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:28:33.98 L+ZLnuK90.net
>>707
＞でけへんわ。じゃあ、もう帰ろ、帰ろ。」と言ってカバンを持って出ていこうとするのを『加藤さんが』必死で止める。
決裂なら決裂で、仕方ないのだから、なんでそこで止めるんだろう。
そもそも最初から双方が、交渉相手を間違っているという解釈すらできるのに。
もしかして、わざと足止めさせて
相手が、ブチ切れて暴力ふるうとかも、ちょっとは期待して狙ってやってたのか。
なかなか策士よのう。G側も。
713:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:28:39.74 /T5SBq440.net
>>418
「祖父の代に地上権取得したけど地主が登記しなかった」とか言うんじゃないかな
714:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:30:19.61 a5YVbdi60.net
明らかに編集長は計算ずくで不利にならないように慎重に進めてんのに母親が進んでぶっ壊しに言ってるよねえ…、興味深い。
715:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:31:58.35 dinW+OVC0.net
コミカルに書いてるけどヘタうったら南港か生駒山コースやで
(((;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
716:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:34:44.35 /T5SBq440.net
>>697
>最早動けはしないだろうしな
脅しもしていないし物を壊したりしていないなら無理かと
てか>>17の>ドアを塞いで逃げられないようにして の意味が分からない
何かやったのなら別だけど
717:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:35:04.27 8WXMScxZ0.net
>>708
平成ももう終わろうって時代に
こんなトンデモが出てくるとか
美味しいし
面白いし
むしろグッジョブ的な
718:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:36:57.01 L+ZLnuK90.net
>>714 お嬢様育ちで、芸術家肌なタイプの経歴だそうだから、
感性がトんでるのかもしれないね。
刃物をつきつけられても、「あら、素敵なナイフ」とか言うタイプ。
719:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:38:50.08 8WXMScxZ0.net
普段、営業中はドア開けっ放しなのを締めた
（鍵閉めるではなく閉じただけ）
ドアを開けて出ようと出ようとしたら
表で待ってた警察官とバッタリ
みたいな
720:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:38:57.17 B1VgEu/Z0.net
地価が上がるとこういう連中が跋扈しはじめる
バブル未経験世代は過去の教訓を調べよ
721:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:40:20.23 8WXMScxZ0.net
反社会的勢力に反社会的組織でない宣言や証明を拒否する自由
722:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:43:42.53 2Wu5H2t70.net
>>720
G側としても今が売り時よね。
どーせこんな倉庫が無くなったとて痛くない。
祖父という人の想いはあるんだろうが、実際問題朽ちたら終わり。
出来るだけ良い値段で売り払うのが、周りに住んでる人の為でもあるよ。
あんなバラックが近所にあったら嫌だもん。
更地渡し条件に違反する事になって、契約解除や違約金請求を新地主からされ、
焦って元地主の方から協議を申し入れると思うよ。
723:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:44:25.68 8KDRNw7S0.net
>>712
これ
個人的には編集長がオカンを上手く利用してるのかなぁと思ってる
何せ全く権利関係の無い部外者だから
オカンにさんざん煽らせて反発心誘っておいて
「さて部外者は置いといて…ところでさっき母に◯◯とか言ってましたけど」とか
正しくネト充の作法じゃないか？笑
あと母本人がblog書いてる保証は何も無いが、個人的には面白いからどっちでも良いと思ってるw
724:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:45:24.56 UGAQOycS0.net
>>717
他人事として眺める分にはいいんだが、
どうも自分が年食ったらしたらこんな感じで誰かの背中撃ちそうな気がしてなぁ…
725:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:48:09.24 2Wu5H2t70.net
>>712
これはこれで交渉のテクニックだと思うよ。
交渉相手に切れる役目と、それをなだめる役目。
切れる役目の人はこれでお役目ごめんにして、
なだめる役目の方の人が、交渉相手を取り込んでいくという常套手段かと。
726:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:49:21.06 L+ZLnuK90.net
>>723 ギガ人の会長というのが母の地位で、
当該物件をギガ人倉庫としての使用をしていたと言っているので、
そういう意味では、全く部外者だとか、利害はないとかは、言えないという筋には、一応なるね。
まあ後はそれら条件も含めて、個別にそして総合的に争うしかないだろうけどね。
727:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:49:40.71 njl+fVr+0.net
まさにお家芸ってやつだね
728:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:50:35.62 8WXMScxZ0.net
新しいパワーエステート
大失敗
という話
729:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:52:12.37 fDZbrZYw0.net
自分からやって来て都合が悪くなるとバックレる。
情け無いクソムシだな。
730:名無しさん＠１周年
19/04/08 18:55:01.94 k936+0Z90.net
なんか楽しそうなことやりよるなギガジン
731:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:01:51.44 GZbgW3EH0.net
>>128
普通の土地の裁判なら当事者で勝手にやれって話なんだが、これは上物はギガジンのものってのが登記から明らかで、その存在が邪魔になった地主とパワーエステートが認識の間違いで上物をぶっ壊すという実力行使を取ってしまったのが失敗
732:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:02:47.07 4d0iT1DU0.net
ちょっと本気出すと恐ろしい連中が来るんだな
733:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:04:45.28 8KDRNw7S0.net
>>729
これ
そう正にその『情けない』ということが
ある種の政治力を行使するブランド価値にとって致命的ダメージになり得るよね
と考えてる訳ですがフィクションの読み過ぎでしょうか
とはいえ誰しも命は惜しいから
初手で本当の最悪を排除したという風に見るなら第一ラウンドはGの勝ち
そりゃ爆笑もするよね
734:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:08:30.61 2zWeEoer0.net
>>733
土曜日の打ち合わせで、地主側がどういう目論見で来たかだよね。
電話の通りお互いの言い分を聴き合って終わりなのならば、Gの話しを聞いて会社に持ち帰ればいいだけなのにね。
怒るというのが不思議。
735:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:08:39.58 NdjTKShL0.net
嘘でも言い続ければ真実になると思ってる人がまたいるみたいなので貼っておきますね
>【借地権の対抗要件｜『建物登記』があれば底地の新所有者に承継される】
> 対抗要件の原則論としては『登記名義と権利者が一致している』ことが前提です。
> 上記のような事情があると『実質的な借地人』と『建物登記名義人』が異なります。
> 『対抗要件』としては認められない，という扱いとなる可能性が高いです。
URLﾘﾝｸ(www.mc-law.jp)
つまり解除を食らう可能性が高いというだけで端から無効なわけではありません
> ３ 近親者への譲渡→解除権否定方向
> 借地権の譲渡が『近親者に対して』行われたケースです。
>
> 『背信行為』とは認められない
> →解除権は発生しない
> ※最高裁昭和３９年１月１６日；借地について
URLﾘﾝｸ(www.mc-law.jp)
736:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:11:16.05 UGvAjMgi0.net
>>734
たぶん、このおっさん達はまだギガジンがどういう存在か理解してない。
ギガジンは揉め事を大きくした方が得なんだから、妥協点を見出すつもりがない。
737:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:12:36.37 8WXMScxZ0.net
がんばれ
パワーエステート
応援団
弾幕が、全然足りてないぞ
738:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:15:57.88 Vo8gdnvx0.net
本当迷惑な存在だよ
739:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:16:59.44 L+ZLnuK90.net
>>734 なんでもいいから、とにかく直接対面できる接点をもって、
その席で、ついでに威圧もできればよいとする人達だからね。
普通に恐そうな言動や態度をとってきたとしても、
「生まれつき、この顔で、この声ですが。なにかそれで法律違反になるんですか」
なんて言われて、それで終わり。
暴力団関係者と証明できれば、最近はもうそういうのは駄目なのだけどね。
それが証明できるとは限らない。
差し出された名刺にせよ、それが通名でも変名でも偽名でも、
それですぐさま違法になるわけでもない。
名刺なんか最近はプリンターでもなんでも使って、簡単に勝手に作れるし。
740:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:23:44.72 NdjTKShL0.net
借地上に所有する建物の孫への贈与は信頼関係の破壊とは言えないとした判例
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
741:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:25:17.12 Sw4/7+Th0.net
>>725
どう考えても猿芝居
742:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:26:43.48 8KDRNw7S0.net
そう言えば権利関係について別スレでだけど
「もしかしたら地主側の無過失無罪が有り得るG祖父とYの間で交わされていたかもしれない契約」を考えてみたよ
「今後10年間地代は請求しない
ただし10年後は建物の所有権は移転させろ、建物の固定資産税はそっちで負担しろ
10年間の間のどこかで使う時は鍵代を払え」
買取請求の一種で建物の対価は地代と同額で相殺、権利移転が10年後と考えれば割と公平？登記代が浮くし
ただ双方書面無しには契約の維持すら困難なのと法的に可能かは知りません
743:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:27:08.23 8WXMScxZ0.net
身分も名乗らない社会人って
744:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:28:46.51 zOD26pc90.net
>>741
そもそも相手側がなんら意味の無い猿だから、猿芝居で上等だ
反社会勢力とゲロってどーすんよ
745:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:28:51.06 R35lzXhX0.net
>>720
土地借りてる人間に地価関係ねえじゃん
746:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:29:14.54 B0euVJZ30.net
実力行使とか自力救済などと未だに抜かしてる人は、G側の作ったストーリーにはめて考えているだけで、客観的事実を組み立てて自分で考えられない人だね。
こういう人がいるから冤罪が起こるし、大学教育が必要。G側が土地を自由にできるといった客観的証拠は現に何もないし、あったとしてもその証拠の有効性を民事裁判で争うことになる。
むしろ地主が建物を返却してもらったと言うにはこちらから参照できる文書で十分立証できる。エキセントリックな書かれ方をした文書に恐怖感に押されて乗るのはあほとしかいいようがない。
747:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:29:16.37 9RUeJSLg0.net
>>735
嘘でも言い続ければ真実になると思ってるってあなたのことでしょ。
民法612条で借地権譲渡にあたっては、地主の承諾が必要。
あなたの引用した裁判例は契約の解除の話。
しかも建物の名義が同居する未成年者の子供だから、
名義預金みたいなもので名義が子供でも実態としては親権者である親が所有しており、
地代の支払いも実際には親が払うので「借地に関する実質関係に変化は生じていない」として解除権が認められなかったということ。
また、親との契約が解除できなかったのであり、
地代の支配能力のない子への賃借権譲渡にあたって地主の承諾が必要なことには代わりはない。
…というのは、>>451 >>465で指摘済み
とてもギガジン擁護に使える例ではないのに
嘘でも言い続ければ真実になると思ってるんだね
748:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:30:27.06 IVxCRMyD0.net
>>683
これ警察が動いて本当に良かった。
まだ怖いけどちゃんと逮捕されて欲しい。
749:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:30:29.41 8WXMScxZ0.net
>>746
あったま
弱そう
750:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:30:46.86 cGW5kB5W0.net
日清最悪だな
不買するわ
751:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:32:14.09 zOD26pc90.net
なあ、746に触るべき？アホが感染りそうで
752:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:32:40.08 EV3oWC5E0.net
>>740
それ
固有の事情があるケース
今回も孫にした理由を書いてたな
でもこのケースみたいに面倒をみてもらう為ってわけでもないよ
だってここに住むわけでもなくここは小さいってかくんだから複数所有って事になるし
753:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:32:41.55 g1422Kzs0.net
パワーヤバい
754:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:33:54.89 zOD26pc90.net
>>742
どの道書面すら無いので、無意味な想像だな
755:名無しさん＠１周年
19/04/08 19:34:37.60 NdjTKShL0.net
>>747
> あなたの引用した裁判例は契約の解除の話。
> しかも建物の名義が同居する未成年者の子供だから、
> 名義預金みたいなもので名義が子供でも実態としては親権者である親が所有しており、
> 地代の支払いも実際には親が払うので「借地に関する実質関係に変化は生じていない」として解除権が認められなかったということ。
> また、親との契約が解除できなかったのであり、
> 地代の支配能力のない子への賃借権譲渡にあたって地主の承諾が必要なことには代わりはない。
その事例は初耳ですねｗ
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
ここから判例探せるのでその事例見せてもらえます？
ちなみにこれは孫への贈与を原因とした解除を認めなかった判例です
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)