19/04/10 15:41:46.83 MhnqTGK40.net
>>409
もともと車の鉛バッテリーは
普通のもので30％以内。
ディープサイクルで50％以内の使用が
想定されています。
それを超えると劣化が早まります。
それ以内でも、普通の車の使い方で
5年程度の寿命でしょうか。
419:名無しさん＠１周年
19/04/10 15:45:50.20 RR/K84vR0.net
ライフサイクル考えると、買取制度なくなったら、誰も新規は設置しないだろうな
買取期間20年なら精々あと10年で寿命だろ、家がボロボロになるし、アルミの棚も腐る
徒花にしかならない気がするよ
420:名無しさん＠１周年
19/04/10 16:08:15.32 z9pV86eG0.net
文盲の俺にはわかりにくいな
要は民主のクソ管とハゲバンクが国民苦しめてるんだろ？
421:名無しさん＠１周年
19/04/10 16:21:26.54 WAYQkZg60.net
>>1
きちんと利用できないからな。技術レベルがゴミだから。
ドイツみたいに技術力があればもうちょっと無駄なく使えるのに。
422:名無しさん＠１周年
19/04/10 16:26:12.44 m5GlZ3Mb0.net
>>358
リーフe+62kwh 417万
kwh30万だとリーフの値段1900万
423:名無しさん＠１周年
19/04/10 16:28:54.21 m5GlZ3Mb0.net
>>391
原発停めててもコストはほぼ同量発生するからな。
作ったら最後融通は効かない
424:名無しさん＠１周年
19/04/10 16:32:05.32 y1kl8wwf0.net
火力なんで調整しねえの？
石炭使ってる意味が皆無じゃねえかよ
425:名無しさん＠１周年
19/04/10 16:33:01.86 y1kl8wwf0.net
>>402
マイニングで使った事例が既にw
426:名無しさん＠１周年
19/04/10 18:39:14.66 xSwduUSj0.net
ロクな事に使わないな。
427:名無しさん＠１周年
19/04/10 18:52:53.93 9ILqxCVT0.net
蓄電池を各メーカーが、てんでばらばらに作るから値下がりしないんだよな。
アメリカ西海岸で20000/kwh割ってるとNTTの研究員が言ってたので、国を挙げて蓄電池研究やったら現時点で再エネ100パーセントも可能だろうな
428:名無しさん＠１周年
19/04/10 19:04:11.61 7BfkXUSb0.net
>>420
日本のでも蓄電池単体ならそれくらいの価格だよ
429:名無しさん＠１周年
19/04/10 19:50:24.81 MhnqTGK40.net
問題は寿命ですね。
430:名無しさん＠１周年
19/04/10 20:05:34.01 RR/K84vR0.net
個別の技術だけじゃなくて、インテグレーションが重要なんだろ
送電網に繋がる機器にコンピュータ積んで相互の通信しても、それを全体として統合するのがないと無理だろ
九州電力を見てると単に各機器に通信で前日にどうしろって命令出してるだけだし
431:名無しさん＠１周年
19/04/10 20:07:48.16 RR/K84vR0.net
再エネを沢山接続しても、九州電力には収益にならない雑用増えるだけだからな
明日は全部買わないって命令打ち込むだけになるがどうり
再エネ受け入れたら九州電力にも収益にならないとだめだよ
432:名無しさん＠１周年
19/04/10 20:09:08.31 1324AXow0.net
電力を一番使っている東京が原発ゼロでやっていけてるんだから原発なんていらないんだよ
433:名無しさん＠１周年
19/04/10 20:18:41.03 RR/K84vR0.net
【立憲民主党】支持率３％の衝撃 「支持率のみが頼みだった党の馬脚が現れた」－ 最新世論調査
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
しばらくしたら、共産党も立憲民主党もなくなるから、原発の新設も始まるよ
てか、九州は太陽光多すぎなんだよ
九州では新規購入停止しろ
434:名無しさん＠１周年
19/04/10 20:52:33.38 iVdfqLIU0.net
>>411
5年持てばすごいなあ リチウムイオンでも毎日 充電 放電してて5年持つとは考えられない
435:名無しさん＠１周年
19/04/10 22:54:03.70 DbKq7sSq0.net
>>425
原発はあまりにもゴミ処理がどうしようもないからな。
どこかに捨てればいいっていう時代は終わった。
どんなに見えない所に持って行っても
地球上である限り非難されるし、実際、リスクがある。
原発は詰んでいる。
436:!omikuji
19/04/10 23:03:12.12 slZ2DnPI0.net
原発跡地を最終処分場にすればいい
さんざんうまい汁を吸ってきたんだからさ
437:名無しさん＠１周年
19/04/11 02:38:31.42 dRp8IBNr0.net
>>425
確かにそうだよね
分かりやすい
438:名無しさん＠１周年
19/04/11 02:45:22.18 jZLn9UAp0.net
>>430
co2削減目標を守らないならという条件が入る
439:名無しさん＠１周年
19/04/11 03:10:06.19 lCZzMr9P0.net
>>431
ルールの見直しでしょうね、日本の原発は海水温を上げて温暖化に貢献しすぎてる
放射性物質の垂れ流しも酷い
440:名無しさん＠１周年
19/04/11 03:14:08.94 jZLn9UAp0.net
>>432
え？
逆だ
441:名無しさん＠１周年
19/04/11 05:50:37.79 XfrP6J8i0.net
発電所の排熱で温暖化するわけないだろ
地球に届く太陽光の量に比べたら発電所の排熱なんてゼロと同じ
442:名無しさん＠１周年
19/04/11 07:31:58.30 WUHM6cte0.net
>>425
原発いらねえよなあ
443:名無しさん＠１周年
19/04/11 07:39:50.17 1K21IC8n0.net
>>432
オメェまさか、ヤカンでお湯沸かしても温暖化すると思ってる？
車のエネルギー効率知ってる？大半が熱となり大気に放出されている訳だが、車で温暖化なんて言っているバカ見た事ないが。
頭の悪い話はやめなさい
444:名無しさん＠１周年
19/04/11 10:22:42.68 OuIJVO100.net
>>436
突然、車の話で吹っ掛けてくるところが原発ムラ
意味不明でスレ流し
445:名無しさん＠１周年
19/04/11 10:48:10.51 /HqG0cG+0.net
>>437
例示を理解できない知能の低さがそもそも問題。多分障碍者。
事実を認識できない。だから例示がわからない。理解できないからスルーしている。
社会で浮き続けるしかないんだろうなぁ。何一つ思った通りになってないんだろうと想像される。
生きてる意味ないんじゃない？
446:名無しさん＠１周年
19/04/11 12:06:31.89 APsBN9h80.net
高校で化学や物理習ってれば理解できる
原発ガーいってる奴はそんのもんでしょ
太陽定数と地球の断面積で太陽光のエネルギー計算して、100万キロワットの何億倍あるか計算してみるといいよ
447:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています