GIGAZINE社第一倉庫ショベルカーで破壊→業者が説明『脱法的地上げ行為に加担している事実ない』 ★6at NEWSPLUSGIGAZINE社第一倉庫ショベルカーで破壊→業者が説明『脱法的地上げ行為に加担している事実ない』 ★6 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト981:名無しさん@1周年 19/04/07 09:23:27.04 mRj5GmCT0.net >>980 パワーエステートした事実 って話が肝だろうし だから、こんな右往左往?してるのだろうし 982:名無しさん@1周年 19/04/07 09:26:33.52 kMpaJC4A0.net >>981 事実であっても名誉毀損は成立するんだわ。 強引な自力救済はアウト。 名誉毀損もアウトというだけ。 とはいえ、物理的に建物を壊した事の方が賠償額デカイけどw 983:名無しさん@1周年 19/04/07 09:28:50.50 Tud/lccF0.net >パワーエステートした事実 やっちまったな としかいえません そうせざるをえなかった事情があるのかもしれませんが 984:名無しさん@1周年 19/04/07 09:29:41.61 UVSNuHMb0.net >>975 ケイスイ 985:名無しさん@1周年 19/04/07 09:31:32.79 TK5vlQqF0.net まぁあとは普通に民事で頑張ってくれとしか 勝ち目ないから続報はないだろうけど 986:名無しさん@1周年 19/04/07 09:31:47.92 GfLUWzc70.net >>982 補足だけど信用毀損と名誉毀損とでは法での扱いが違うよ。もちろん賠償額の規模も。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch