GIGAZINE社第一倉庫ショベルカーで破壊→業者が説明『脱法的地上げ行為に加担している事実ない』 ★6at NEWSPLUSGIGAZINE社第一倉庫ショベルカーで破壊→業者が説明『脱法的地上げ行為に加担している事実ない』 ★6 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト55:名無しさん@1周年 19/04/05 20:30:54.33 gQ5wzyOZ0.net そんなケチ臭いことしないで、もっと色をつければ こんなゴタゴタにならず、あっさりまとまったかもしれんのにね 56:名無しさん@1周年 19/04/05 20:31:15.54 WhBMvPqH0.net >>51 対抗力も要件を満たしてない 57:名無しさん@1周年 19/04/05 20:33:58.63 ywsFn0x30.net >>55 パワーエステートまでかましたもんだから、もっと釣り上げる余地まで作ってしまったw 58:名無しさん@1周年 19/04/05 20:34:45.43 BeVvPlkQ0.net パワー系地上げ屋として全国区だぞよかったなww 59:名無しさん@1周年 19/04/05 20:34:56.26 ZI5ByLNN0.net 所有権に関しては、借地状態がいかに特殊なものかわかったかと思う。 土地建物が同一名義なら、これすなわち必ずその建物はその者に所有権が認められる。 しかし別々なら、建物は、その者が所有者という状態になる。 この「は」は間違いなく確定ではなく、条件付の「は」。 つまり土地所有者とどういう関係なのかに左右されてしまうし、 もしそれが何もないならそこで所有者による何らかの経済活動や 生活が営まれているのかがかかわってくる。 Gと地主は関係がなく、Gは遺贈を受け、自分から倉庫であると言っている。 建物所有者としての性格はかなり弱い。 よく自力救済の話も出ているが、これは故意限定であるから、必然的に収斂される 争点とかみ合わない。というか今Gがチャリダーを住まわせているのは、建物において 逆に自力救済になっていてあまり心証はよくないね。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch