19/04/06 11:50:24.79 Qzr4uxcm0.net
>>385
建物がG編集長のものかどうかも怪しいんだよ。
土地がYのものだとしたら、何故その土地上に建ってるの？って話になる。
Gが借りたとか証明できなければ、Gの費用で解体して明け渡さなければならない。
そうすると、Yが親切にGのするべきことを代わりにしてあげたと見ることもできて、Yの故意が阻却されて犯罪が成立しなくなる。
単純なら、問題はそもそも起こらないよｗ
19/04/06 11:50:24.79 Qzr4uxcm0.net
>>385
建物がG編集長のものかどうかも怪しいんだよ。
土地がYのものだとしたら、何故その土地上に建ってるの？って話になる。
Gが借りたとか証明できなければ、Gの費用で解体して明け渡さなければならない。
そうすると、Yが親切にGのするべきことを代わりにしてあげたと見ることもできて、Yの故意が阻却されて犯罪が成立しなくなる。
単純なら、問題はそもそも起こらないよｗ