19/03/20 00:25:38.62 XFX/BUUI0.net
>>797
ほほう
そんなに低いのか
まー、もう一度言うけど、担当裁判官は代わるから
801:名無しさん＠１周年
19/03/20 00:33:06.79 hZ0XyEWj0.net
写真を撮った言い訳はよ
802:名無しさん＠１周年
19/03/20 00:34:16.39 sCxPNAfx0.net
>>797
そもそも有罪率が９９％だかだし
有罪が無罪の逆転は少ないだろ
これは有罪の確信がもてない事案だから
情報が集まればどっちが有利なるかって問題
803:名無しさん＠１周年
19/03/20 00:34:28.87 TkwyojBN0.net
>>14
こんなんで田舎の老人だらけの診療所みたいなところに飛ばされんかw
804:名無しさん＠１周年
19/03/20 00:35:07.79 bQhZkLkT0.net
>>791
悪い。日付けは間違いだった。3月2日付け
―仮に控訴審になった場合、警視庁千住署に
資料として残っているガーゼの半分を使って
再鑑定が行われる可能性はあるのでしょうか。
弁護人 再鑑定に意味があるのかを考えないと
いけないですね。
今回の判決は、DNA量1.612 ng/µLが正しかったとしても、
あるいはアミラーゼ鑑定が正しかったとしても、
それでも無罪だと言ったわけで、
再鑑定の意味がないのでは、ということがあります。
また、検察側証人は「DNAがガーゼに一様に分布した」
というとんでもない証言をしていましたが、
それはあり得ない。
科捜研の鑑定人自身が「薄灰色の部分を採った」と
言っているわけです。
採取物が均一に分布してないわけで、
残った所を鑑定したところで、
いったい何ができるのかという問題がありますよね。
その意味では再鑑定の価値は、このケースでは
あまりないような気がします。
805:名無しさん＠１周年
19/03/20 00:35:18.62 hZ0XyEWj0.net
どんな写真なんだろう
削除したときの様子とか
再現ドラマで観てみたい
806:名無しさん＠１周年
19/03/20 00:35:50.61 P/GR53ME0.net
>>777
でっち上げ？
被害者女性と警察が結託する理由が思いつかない
一蓮托生の関係になるほどに
被害者女性と警察がお互いに裏切らないという信頼関係になる根拠も思いつかない
何かストーリーを思いついたなら言ってみてちょ
807:名無しさん＠１周年
19/03/20 00:40:34.95 MCL0x3K30.net
>>800
そりゃ一審と二審じゃ変わるのが普通じゃないの
おなじ裁判官がさばいたら二審の意味がかなり薄れると思うが
でそのうえで>>797
写真については実物を見ないとなー
一枚の写真でも露出を+-で1/3くらいずらして肌の色、明部、暗部など注目するべきところの
写りのいいものを使うとかあるんじゃないかと
808:名無しさん＠１周年
19/03/20 00:44:20.75 P/GR53ME0.net
●被害者女性が乳首を舐められたと訴えた
●警察は『んな、アホな』と思ったけど言われたとおりに乳首の残留物を調べたら
唾液成分と医師のDNAが検出された
よって、医師が逮捕された
単純なストーリーだよな
これに対して医師側の反論は
●しゃべっただけでも唾液が付着することがある
●洗ってない手で診察したからDNAが付着するのはおかしくない
そして、裁判所の判決は
●医師の主張通り、しゃべっただけで唾液がつくことがある
●医師の主張通り、洗ってない手で診察すればDNAが付着することもある
●よって、疑わしきは罰せず！だから無罪
そんな判決が許されたら、
ビデオカメラにさえ写らなければ
医者は乳首舐め放題ってわけだわな
809:名無しさん＠１周年
19/03/20 00:45:03.26 bQhZkLkT0.net
女性警察官が証拠採取写真を躊躇うびーちくってどんなびーちくなんだ? そんなにキレイなびーちくなのか?
810:名無しさん＠１周年
19/03/20 00:49:06.53 6IusMd0Q0.net
検察も証言のみで特攻したわけではないというアピール情報やね
811:名無しさん＠１周年
19/03/20 00:50:27.74 bQhZkLkT0.net
>>808
警察はそんなに大事な証拠を採取したのなら、顔は写さなくてもいいから証拠採取の手続きふめよ。
812:名無しさん＠１周年
19/03/20 00:53:26.01 cwUmTkag0.net
検察側はどんな手段で立証していくんだろうか。地裁では証拠の再現性、信憑性が無いとの論点で崩されたからねぇ。想像もつかんけど。
813:名無しさん＠１周年
19/03/20 02:58:16.79 pHZuqM6J0.net
患者証言
右の衣服をめくり、その後、左の衣服を→手術着は左前
5分舐められた→裁判になると1分以上5分未満に変更
右手で左乳首を触ると唾液がべったり→警察調書では出てこない証言
母親証言
娘に言われて臭いを嗅いだら唾液の臭いがした→当の娘が母親は分からないと答えたと証言、LINEにオカン信じてくれないという文面をばっちり残す
検察側医師証人
せん妄が生じやすい因子は高齢や長時間手術で、乳房手術はそうではなく可能性は低い→自分の論文では乳房手術が危険因子の筆頭と書いてたのがばれる
814:名無しさん＠１周年
19/03/20 03:06:47.30 lQkfjCFSO.net
>>813
うわぁ…
息を吐くように嘘を吐くとはこのことだなぁｗ
こいつらみんなウソまみれの人生ｗ
こんなキチガイ親子と不正警察に絡まれた無実の医師が可哀想すぎるわ
判決文も優しく気を使った表現だったけど裁判官も内心呆れてたろうなwww
815:名無しさん＠１周年
19/03/20 04:03:09.76 u6yoKRDM0.net
>>813
その場しのぎ、虚偽、矛盾のオンパレードじゃん
さて、これほど信用ならない人間性なんだから＝
医者を陥れるために嘘八百並べ立てたの確定だよな当然？
“こういう行為が背景にあったから、ダイレクトな証拠はなくとも医者は黒ﾀﾞｰ”
って喚いてた人達は、否定する資格ないよね？
自分の掲げた論法には責任持って下さいね～(藁
816:名無しさん＠１周年
19/03/20 04:28:01.89 gfwlxNO70.net
>>1を読むとうっかり有罪かと思いそうになるけど、そのデータ自体を廃棄したと言ってるわけだからな。
いくら数値を並べられても再現不可能な以上、何も言ってないのと同じ。
817:名無しさん＠１周年
19/03/20 04:47:02.76 7omy74Hw0.net
そりゃ深田恭子なら危険おかしてでもなめるわな
818:名無しさん＠１周年
19/03/20 06:35:58.87 sXiJXO430.net
また有田友人＝社長文春かよ。騒々しいなー。
819:名無しさん＠１周年
19/03/20 07:16:58.63 opBhE63s0.net
>>813
何故、唾液の臭いがしたと証言している母親ではなく会社の人が警察に通報したのかと不思議に思っていたけどそういうことか。
酷い話だな。
820:名無しさん＠１周年
19/03/20 07:27:06.04 jElDMpJk0.net
>>806
>>430後半
結託ではなく、警察の女性利用。女性はそういう意味で本当に被害者、という説
821:名無しさん＠１周年
19/03/20 07:33:03.05 v9IeKPPg0.net
>>808
そもそも本当にDNAが検出されたのかがまず疑問なわけだが
822:名無しさん＠１周年
19/03/20 07:34:35.78 fU2t74j20.net
>>820
それだと、検察も被害者なのかよwww
823:名無しさん＠１周年
19/03/20 07:35:35.45 2MHLQW1j0.net
乳首を舌でコロコロしたんだろ
認めなさい
824:名無しさん＠１周年
19/03/20 07:49:57.07 9Q71C0nL0.net
>>14
加害者とされてる人物が酷すぎるｗ
825:名無しさん＠１周年
19/03/20 07:53:26.22 SvT1Z9AP0.net
証拠がないから控訴審は大丈夫だとは思うが有罪率99.9%で
無罪判決文の書き方を知らない(だから無理やり有罪にする)判事も居るらしい司法中世国だから全然安心出来ない
速やかな結審とこの医師の名誉回復を祈ります
826:名無しさん＠１周年
19/03/20 08:40:53.48 b2Gem6AY0.net
まっくろ
別に調査をしろ
827:名無しさん＠１周年
19/03/20 08:42:47.19 UafE2tJi0.net
たかが一般人が乳首舐められたくらいで、まわりが振り回されすぎだろ。
828:名無しさん＠１周年
19/03/20 08:44:54.44 XFX/BUUI0.net
>>825
名誉回復？
なんの？
まさか、えん罪と思ってる？
コレは実際には実際乳首舐めをしてるけど、裁判では無罪判決が出た、という案件
無罪にはなったけど、無実ではない
この医師はある程度の制裁を受けているけど、被害女性患者さんの被害感情は凄まじく、処罰感情が強く、この医師を許していない
申し訳ないけど、逃げ得はなく、当然この医師の苦しみは続くことになるね
829:名無しさん＠１周年
19/03/20 08:49:49.01 iDm20Zs40.net
>>828
証拠はない
舐められたと言っている女性はせん妄
母親が舐められたという部分の匂いを嗅ぐなどしているが娘の言い分を信じていない
これで冤罪ではないと言い張る方が無茶
830:名無しさん＠１周年
19/03/20 08:55:09.33 tofmuE2f0.net
>>1
>女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、
会話の飛沫や触診に伴う汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を
言い渡した
マスクをして会話していて普通相手の胸に唾液なんてつかないわ
医者の唾液が検出されたのは事実であってたとえ無実になってもグレーゾーンだな・・・
831:名無しさん＠１周年
19/03/20 08:56:51.83 DD94MnpkO.net
>>1
やっぱり性的に興味持ってたんか
832:名無しさん＠１周年
19/03/20 08:58:20.98 aMgi9znP0.net
>>829
母親が信じてないからなんだっつーねん
833:名無しさん＠１周年
19/03/20 08:58:40.49 06bjvmHK0.net
医者がイケメンなら許されてたのになっ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
834:名無しさん＠１３周年
19/03/20 09:01:59.98 HRNoMRM4w
こんだけ証拠があるのに無罪って、
たぶん医師会が東京地裁の判事にカネでもはらったんだろうなぁ。
835:名無しさん＠１周年
19/03/20 09:00:26.46 ZW9u7gRT0.net
>>799
メモリーカード内の削除って画像のアドレスを呼び出せなくするだけで
画像そのものは残ってるんだよな
消したってことはやましい画像だってことだからなあ
836:名無しさん＠１３周年
19/03/20 09:11:30.84 fP8S4IGL4
色んなところに監視カメラが必要だな
837:名無しさん＠１周年
19/03/20 09:19:46.43 wCfviZsL0.net
>>500
いやナメナメ試験もしてるよ
しないと意味ないやろ
838:名無しさん＠１周年
19/03/20 09:22:12.34 LVNlJOAd0.net
有罪に持って行きたいなら、科捜研がデータ捨てるなとしか
839:名無しさん＠１周年
19/03/20 09:24:45.82 B0XUsClG0.net
この女が普段からキチガイだったという周りの言質考えれば推して知るべしだろこんあの
840:名無しさん＠１周年
19/03/20 09:29:18.20 ZLd5VzMB0.net
>>14
え？容姿端麗？ え？
アメリカン・ジョークってやつ？
841:名無しさん＠１周年
19/03/20 09:29:45.27 8qs8BmTb0.net
ていうかこの案件は
医師がやったやらないの問題ではなく
日本のCSIがあまりにも杜撰に捜査してる事実が露呈されたという大問題だよ
今までずっとこんなので起訴とか無罪とかやってだんだ
842:名無しさん＠１周年
19/03/20 09:31:52.24 XFX/BUUI0.net
>>840
>>580
843:名無しさん＠１周年
19/03/20 09:38:11.90 wCfviZsL0.net
警察の証拠集めがずさん極まりないやん
まず左乳首だけガーゼで拭き取ってるが何故右乳首も拭き取らなかったのか
この差が明確だったら舐めたこと以外の付着要因を排除出来たのに
さらになんで写真を取らないのかも疑問やし
844:名無しさん＠１周年
19/03/20 09:39:10.23 VaUh3p0S0.net
女性のポートレートでは1時間1000枚ぐらい撮る俺は気持ちは分かる
845:名無しさん＠１周年
19/03/20 09:39:30.86 KuoB8Sm/0.net
>>830
唾液が誰のものかは特定されてない
唾液かどうかも怪しい
846:名無しさん＠１周年
19/03/20 09:42:04.86 8qs8BmTb0.net
あと「週刊文春は馬鹿じゃない」て
雑誌屋として賢く立ち回るぐらいの意味で
こんなケースを商売目的でスキャンダラスに報じるとこはバカだよ相変わらず
847:名無しさん＠１周年
19/03/20 09:42:49.21 fU2t74j20.net
>>828
そりゃあ、被害女性はやってられんわ
ビーチク舐め舐めされて
警察に届け出ても当然疑われて
でも唾液とDNAが検出されたから
『よっしゃ、あたしの勘違いじゃないって認めてもらえた！』
って喜んで
裁判では
・麻酔あけの勘違い
・唾液は近くで喋ってるだけでつく
・DNAは洗ってない手でコリコリされたらつく
→よって、無罪！！
やってられんよ、全く
848:名無しさん＠１周年
19/03/20 09:55:50.10 TiIoLaCP0.net
この裁判長は全国の乳がん患者も敵に回したよね
上半身裸の写真を顔入りで15枚撮影して外部に持ち出すのが妥当だと太鼓判押しちゃったんだから
手術は成功したけど顔入りのヌード写真流出しネットで婆キモイと罵られ自殺とか起こると思うよ
849:名無しさん＠１周年
19/03/20 10:10:28.44 bobSVqef0.net
>>848
手術は成功したのか? 良かった。
執刀医の被告人に感謝しないといけませんね。
ビーチクまわりは綺麗に処理出来たならなによりだね。
それより再鑑定の話はどうなった?
一審の公判中に被告人側弁護人が再鑑定を求めなかったのか?
ようしたんれいでも心がきれいになって欲しいもんだな。
850:名無しさん＠１周年
19/03/20 10:16:52.79 iDm20Zs40.net
>>832
その場ですぐ匂いを嗅いだ身内でさえ否定してる
そして証拠もない
普通に考えりゃ舐めてないってことだ
851:名無しさん＠１周年
19/03/20 11:08:10.73 V+wNPM3X0.net
裁判官も「もしかしたらなめたかもしれないが乳首舐めたくらい大目に見よう」
という事で無罪にしたと思う
俺が裁判員でもそうする
852:名無しさん＠１周年
19/03/20 11:19:49.20 aMgi9znP0.net
>>850
身内だろうが現場を見てない奴に何の影響があるというんだ
853:名無しさん＠１周年
19/03/20 11:23:05.72 1/Lppx/Y0.net
>>779
個人差はあるだろうが感度の点からして
加害男性が５分間行為に及んだのであれば
被害女性は何分間舐め返すのが妥当なんだ？
854:名無しさん＠１３周年
19/03/20 11:26:35.72 HcXJI76O4
美人モデルの乳首をチュパチュパしても無罪とか役得だのう
855:名無しさん＠１周年
19/03/20 11:30:29.12 B0XUsClG0.net
>>852
分かった分かった
独りでブツブツ言ってろよ
856:名無しさん＠１周年
19/03/20 11:41:54.34 SvT1Z9AP0.net
職業に貴賤なしとは言うけれど
>>14この腐れブスを容姿端麗と言わなきゃいけない仕事は蔑んで良いと思う
いくら上の命令でもこのゲロを容姿端麗にしなきゃとか本当に惨め
857:名無しさん＠１周年
19/03/20 11:47:29.25 7omy74Hw0.net
>>14普通に考えればおっぱいが好きで医者になったほどの人間にとっては
顔はあくまでおまけでおっぱいこそが重要なんだよブスだけど胸は良かったーだろ
858:名無しさん＠１周年
19/03/20 12:02:15.00 tofmuE2f0.net
>>857
>おっぱいが好きで医者になったほどの人間にとっては
別におっぱい好きだから乳腺外科医師になったわけじゃないと思うぜ
本人じゃないから知らんが
859:名無しさん＠１周年
19/03/20 12:09:37.64 c2jQVLpp0.net
せん妄状態で舐められた事だけは
詳細に覚えているってのはあるものなのか
860:名無しさん＠１周年
19/03/20 12:12:13.62 bobSVqef0.net
俺は正直、びーちくの形、色、形状だと思うのだが、
まっ黒のびーちくとか、乳輪がでかいとかそのへんはどうなん?
861:名無しさん＠１周年
19/03/20 12:14:41.84 V+wNPM3X0.net
>>852
母親も信じてないのか
こりゃだめだ
862:名無しさん＠１周年
19/03/20 12:19:12.51 opBhE63s0.net
>>813 のとおりなら、母親こそが偽証罪で逮捕されるべき。
863:名無しさん＠１周年
19/03/20 12:24:48.78 fU2t74j20.net
>>856
>>742
864:名無しさん＠１周年
19/03/20 12:25:25.49 QYN1kxSE0.net
>>813
なんかこいつら全員に報いがあるといいんだけどな
面白半分入ってると思うけど人として酷すぎるわ
そういうことをやられる側になってみたらいい
865:名無しさん＠１周年
19/03/20 12:35:00.22 bobSVqef0.net
>>863
貴方は質問さえ受付けないじゃん。議論にならんよ。
866:名無しさん＠１周年
19/03/20 13:37:44.14 XFX/BUUI0.net
>>850
>>861
まったく逆
母親がムスメの訴えを相手にもせず、聞き入れなかったのは、医者がそんなことをするなどおそらく母親の人生において想像したことなどないし
自分が１ｍほどのところにいるのに、そんなことが行われているとはまるで荒唐無稽な、朦朧としておかしなことをムスメが言い出した、としか思わない
だから、母親は、寝なさい、とムスメに言ったという
１番助けてほしい母親が信じてくれない
もちろん、母親が悪い訳ではなく、オトコの性的犯罪に接した経験のない一般の女性ならソレが普通で自然
ましてや、この医師は、当然音を立てないように息を殺して乳首舐めをして、ズボンに手を突っ込んでマスターベーションしてるので、母親が分かる訳がないし、信じる訳もない
だからこそ、この被害女性患者さんは自分の事務所のマネージャー？にLINEで助けを求めるんだよね
867:名無しさん＠１周年
19/03/20 13:42:47.84 XFX/BUUI0.net
>>866
追記
同室の入院患者さんは、最初この被害女性患者さんの会話は聴こえていたけど内容は分からなかったけど
そのうち、この被害女性患者さんが興奮して声が大きくなり、どうして分かってくれないの？というような口論になってきたのを耳にした、という
この同室の入院患者の証言を聞いて分かるように、改めて、１ｍ先にいた母親にも知られないように、この医師は締め切ったカーテンという密室の中で
息を殺して無音で被害女性患者さんの乳首を舐めて、マスターベーションをした、という逆証明なんだよね
868:名無しさん＠１周年
19/03/20 13:46:07.54 N+frHdBc0.net
普段偉そうにふんぞり返ってる医者も一皮剥けばこんなもんかw
変態集団のくせに患者を見下してくんなタコ
869:名無しさん＠１周年
19/03/20 14:09:18.40 B0XUsClG0.net
キチガイが自分にしか通用しない理屈で喚いてて草
一生ブツブツ言ってろよｗ
870:名無しさん＠１周年
19/03/20 14:12:13.38 xP4cmE7m0.net
>>867
不可能だろw
871:名無しさん＠１周年
19/03/20 14:12:36.89 X+hO3jpT0.net
状況証拠だけ？
ここは法治国家ですけど
本当にマスゴミだな
872:名無しさん＠１周年
19/03/20 14:27:32.12 5lLEFrcT0.net
オレはいつもなじみのデリヘルさんのオマンコを丁寧に舐めている。
クリトリスを舌で転がすと、とても喜んでくださる。
頬にかかる陰毛が心地よい。
873:名無しさん＠１周年
19/03/20 14:32:26.21 TiIoLaCP0.net
>>871
判決は、その状況証拠さえ状況証拠ではなく正当な医療と認めちゃったからね
これで検察黙ってるわけない
乳腺外科医達も静観してたら「顔入りヌード撮る変態かもしれない」って患者さんに思われるよ
乳腺外科医全員の評判を落とし患者全員に不信感を植え付ける異常判決
874:名無しさん＠１周年
19/03/20 14:59:06.68 bobSVqef0.net
>>873
それは危険な発言だな。
それよりも、再鑑定の件はどうなったのよ?
875:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:01:34.25 TiIoLaCP0.net
>>874
どこが危険な発言なの？
普通の乳腺外科医は顔を入れた写真を撮らない
必要ないし患者さんを侮辱する行為だから
それなのに判決では問題ないことになっていた
あり得ない
876:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:15:40.15 bobSVqef0.net
>>875
まるで他の乳腺外科医も顔入り写真を撮影している様に聞こえるが?
877:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:21:55.82 TiIoLaCP0.net
>>876
裁判長が顔入りの写真撮影は医療の範囲だと太鼓判をおした
他の乳腺外科医も顔入り写真を撮影してるかもしれないと言ったも同然でしょ
被告と被告側弁護団と裁判長と医師を馬鹿にしすぎてると思うよ
878:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:22:40.95 TiIoLaCP0.net
被告と被告側弁護団と裁判長は、医師と医療と患者を馬鹿にしすぎてると思うよ
879:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:23:31.49 Qb/YvE4G0.net
逮捕された医師は完全にクロ
懲役8年にしろ
さらにこいつを無罪にした
裁判官を厳重に罰するべきだ
880:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:24:58.43 QpwnuMow0.net
まさか、本気で舐めてないと思ってる奴はいないよな？ｗ
881:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:26:27.54 bobSVqef0.net
>>877
それは、証拠となった写真を裁判長と裁判官が確認出来たから
判断したのだろ?
正当な理由のある写真と判断したんじゃないのか?
あと、あれは再鑑定の件はどうした?
882:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:28:10.13 wMk/OJxV0.net
>>18
君さ、適当な事書いてると大変だよ。
883:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:29:35.70 TiIoLaCP0.net
>>881
どうしたって、ここで聞いてわかると思うの？
この裁判は最初から最後までおかしなことばかりだった
特に被告
「乳腺外科医のプライドにかけて」という割には幼稚園児でも知ってる手洗いができなかったり
普通の男性なら断るであろう「乳舐め実験」に参加したり
医師と弁護側が変態集団という印象しかない
判決で裁判官もおかしいとわかった
舐めたか舐めないかは外野から知りようもないが
顔入り写真はアウト
舐めた証拠にはならないが、まともな医師ではない証拠になる
884:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:30:34.04 9JZAiDQM0.net
その医師は本気で心をこめて舐めてないから準強制わいせつ罪は成立しない。
885:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:39:03.88 7m7zN93b0.net
エロスを感じながら手術
なんてサイコ
886:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:39:37.13 DD94MnpkO.net
>>1
医師はエロいのが多い
887:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:42:05.55 K/oITjMK0.net
今度再鑑定するときはDNAの付着したガーゼを
細かく分割してそれぞれを分析すればいい
そうすればつばの飛沫では説明できない密度で
DNAが検出される
888:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:45:13.24 UUODb1+70.net
>>887
なぜか捨てたらしいですよ さらにそれを検査した女も辞めてる
889:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:46:21.73 B0XUsClG0.net
この女を昔から知ってる友人ってのがインタで遠回しにこいつがキチガイつってんだもんｗｗｗｗ
何をかいわんやだよｗｗｗ
890:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:47:43.20 sqqITszM0.net
舐めたか舐めてないかで一生頭悩ませるなんてアタマオカシイ
891:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:48:23.95 TiIoLaCP0.net
>>888
医師側弁護団がそういったからみんな信じたんだよね
弁護団の言い分では、ガーゼが半分残ってるなんて想像もできないもんね
twitterみてるとちらほら、匿名の医師（他のツイートも医師っぽい）が
報道が事実ならこの医師に家族は診てもらいたくないと書いてるね
892:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:52:09.51 UUODb1+70.net
>>891
君の妄想はこじれすぎていて何が言いたいか全くわからない
893:名無しさん＠１周年
19/03/20 15:57:52.52 E+FoCfmI0.net
状況証拠にすらなってないように見えるのは気のせいかね
894:名無しさん＠１周年
19/03/20 16:23:39.46 V+wNPM3X0.net
>>866
>>813を読んだのでよくわかりました
もういいよ
895:名無しさん＠１周年
19/03/20 16:25:17.96 V+wNPM3X0.net
>>813
名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/03/20(水) 02:58:16.79 ID:pHZuqM6J0
以下引用
患者証言
右の衣服をめくり、その後、左の衣服を→手術着は左前
5分舐められた→裁判になると1分以上5分未満に変更
右手で左乳首を触ると唾液がべったり→警察調書では出てこない証言
母親証言
娘に言われて臭いを嗅いだら唾液の臭いがした→当の娘が母親は分からないと答えたと証言、LINEにオカン信じてくれないという文面をばっちり残す
検察側医師証人
せん妄が生じやすい因子は高齢や長時間手術で、乳房手術はそうではなく可能性は低い→自分の論文では乳房手術が危険因子の筆頭と書いてたのがばれる
896:名無しさん＠１周年
19/03/20 16:26:26.39 t6jE225G0.net
うーん、逆転有罪もありそうだな
897:名無しさん＠１周年
19/03/20 16:28:51.80 lQkfjCFSO.net
>>889
心もティクビも真っ黒な女だな
言いがかりで冤罪に陥れた医師に土下座して謝罪しろよと
898:名無しさん＠１周年
19/03/20 17:12:08.58 bobSVqef0.net
>>883
違うよ。貴方の書込みについて詰めているんだよ。
>785
訂正
再鑑定を求めなかったんだね
で、控訴される可能性が高いので控訴しないようにとマスコミを使って呼び掛けたと
>鑑定資料はいまも科捜研（警視庁科学捜査研究所）にあります。再鑑定も可能です。ただし、
（一審では）★←ココだよココ。『被告人側弁護人が再鑑定を求めていないのは一審、期日間整理手続中か公判中か?』被告側は再鑑定を求めていません」
(一審では)括弧内の書き込みは事実なのですか?
事実ではないなら被告人側弁護人の名誉を傷つける可能性があるので反論するか撤回して下さい。