19/03/11 12:00:30.55 csHBaIqA0.net
>>846
それ。大体「神の言葉」なのに原文自体が存在して無い。
更に新約聖書編纂における取捨選択の時点で更に恣意的なモノになってるから。
けどそうなると経典が不確定になり、「キリスト教」の根拠すら危うくなる。
だから原理と言えども根拠に乏しく、「聖書至上主義」の本質に問題がある。
今でも日々、原文批評によって翻訳聖書が変貌してるからなぁ。
19/03/11 12:00:30.55 csHBaIqA0.net
>>846
それ。大体「神の言葉」なのに原文自体が存在して無い。
更に新約聖書編纂における取捨選択の時点で更に恣意的なモノになってるから。
けどそうなると経典が不確定になり、「キリスト教」の根拠すら危うくなる。
だから原理と言えども根拠に乏しく、「聖書至上主義」の本質に問題がある。
今でも日々、原文批評によって翻訳聖書が変貌してるからなぁ。