19/03/08 11:52:02.44 8+bGRSTZ0.net
九州から大阪まで送電線作るといくらかかるんだろう？
太陽光設置者に金出させて建設しろよ
51:名無しさん＠１周年
19/03/08 11:56:25.37 UX1P1vlU0.net
>>49
そういうのは原発でやるもんだ
分散型の電力を集めて送るなんて無駄もいいとこ
52:名無しさん＠１周年
19/03/08 12:10:01.40 NNuk8kvI0.net
いまピークで564万kWだけど？
再エネ予測も抑制幅も過大過ぎるな
今日需要も多いし少なくとも600万kW(再稼働後)までは問題なかったのに
53:名無しさん＠１周年
19/03/08 12:29:43.39 Tmh/EkN40.net
曇っただけで発電量が急に減るんだからどうしようないじゃん
最低の太陽光発電を予測しておいて残りを火力でバックアップしてないと
停電してしまうがな
54:名無しさん＠１周年
19/03/08 12:34:24.44 veFHY4fh0.net
>>51
出力制御できない原発がお荷物なんだよなあ
55:名無しさん＠１周年
19/03/08 19:28:26.47 XJLzHzQlO.net
明治ジャーディン・マセソン商会維新１５０年以降の傀儡田布施天皇はイギリス国籍
56:名無しさん＠１周年
19/03/08 19:34:56.60 cpwPMIAn0.net
>>54
天皇の自動車免許証の本籍欄は「日本国」だよ。
最新の免許証は天皇に限らず皆、本籍欄がなくなったが、天皇は免許更新していないから前のを持っているでしょ。
57:名無しさん＠１周年
19/03/08 19:36:36.17 fLwtCmmt0.net
>>50
九州の原発電力を本州に送ればいい。
58:名無しさん＠１周年
19/03/08 21:59:17.21 nrSXhA0N0.net
いつまで電気すてるんだろうなｗ
そのうち廃炉で電気料金跳ね上がりまくりになるのに
原発稼働で料金下げますとか言ってる
太陽光発電はガン無視でどうやって上手く使うか考える気もない
日本人のバカさ加減には呆れるよｗ
特に九電のやる気の無さｗ
59:名無しさん＠１周年
19/03/08 23:16:55.42 h6EGT0y/0.net
>>57
その時は別の電力会社と契約すればいい
60:名無しさん＠１周年
19/03/08 23:32:27.42 3jd3LNZR0.net
原発が出力調整しろよ
61:名無しさん＠１周年
19/03/08 23:37:33.94 aWxLhXpV0.net
出力制御できないなら原発停止でいいのでは？
62:名無しさん＠１周年
19/03/09 01:14:33.40 FfkFLrQI0.net
>>59
出来るけど、エネ庁の指導で出来ない。
エネ庁は原発が出力調整出来ない理屈を考えろと電力に丸投げしていると思われる。
63:名無しさん＠１周年
19/03/09 03:07:02.43 v25CvFLi0.net
>>61
エネ庁の指導なの？
64:名無しさん＠１３周年
19/03/09 03:40:22.43 yBWz0PsBu
事故処理分は入れずに、付け替えで隠されてる部分も含めて
原発に充てがわれてる補助金とかも計算に入れると原発の
本当のコストってキロワット辺りいくらになるんだろう？
65:名無しさん＠１３周年
19/03/09 03:44:19.43 yBWz0PsBu
63です。本来であれば事故処理分は計算に入れるべきだと思いますが、そうすると多分青天井になると思うんで・・・
66:名無しさん＠１３周年
19/03/09 04:18:42.18 KucI/FeLo
太陽光補助金も税金
67:名無しさん＠１周年
19/03/09 10:20:49.11 v25CvFLi0.net
原発を出力制御しない理由は何だろ？
68:名無しさん＠１周年
19/03/09 10:27:32.83 dBLmV7k60.net
それは原発利権
69:名無しさん＠１周年
19/03/09 15:23:52.15 v25CvFLi0.net
今日の九州は天気が良く気温も高い
出力制御は必要ないの？
70:名無しさん＠１周年
19/03/09 17:06:52.31 dDPE5HKF0.net
昨日は快晴
今日は雲が多い
71:名無しさん＠１周年
19/03/10 01:20:11.77 1mzAjYle0.net
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:735番)-736n
3/9(土)の余った電気は何処へ行った議論
3/8(金)の出力制御ありと比べて翌日の電力需給が厳しいと思われる件
72:名無しさん＠１周年
19/03/10 02:08:23.81 EKKeuMew0.net
>>22
> 原発の経費にはメルトダウンや廃炉の費用が入ってない
こういう都市伝説信じてる人が今でもいますからねぇ・・・・
全部入っていますよ。廃炉も放射性廃棄物も事故被害も。
URLﾘﾝｸ(eneken.ieej.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.aec.go.jp)
73:名無しさん＠１周年
19/03/10 02:26:52.46 KxSY9PDY0.net
＞前回の試算では福島事故の被害額について、当時判明していた限りの費用として5.8兆円と評価した。
＞今回はその後に判明した最新の費用実績及び見通しを反映し、被害額を9.1兆円まで上昇させている
＞この中には福島第一原子力発電所の廃炉費用や賠償費用、除染費用、中間貯蔵費用、各種行政費用等が含まれる
果たしてこれで十分反映していると言えるのかね
74:名無しさん＠１周年
19/03/10 02:31:44.93 EKKeuMew0.net
>>72
1兆円増加するごとに0.04円上がる、って言っているね。
その論文の後、2016年に被害額は10兆円→20兆円って修正されて、その後上がってないから
現在だと0.4円上昇するくらいかな。10.1円＋0.4円だから、まああまり大した影響じゃないかな。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
ね、入ってるでしょ？
自分できちんと読んで理解したらわかることだし、理性的な判断ができる人なら
>>22みたいなことは決して言わない。
75:名無しさん＠１周年
19/03/10 02:45:58.08 KxSY9PDY0.net
で、最終的にいくらになるの？
廃炉は全く進展してないようだけど
76:名無しさん＠１周年
19/03/10 03:08:01.82 KxSY9PDY0.net
東電は廃炉できませんなんて言えないから言わないけど
実際問題として廃炉不可能で、チェルノブイリみたいに手つかずコースが現実的じゃないのかね
何年後か何十年後かしらないけど、多分方針転換するよ
少なくとも柏崎刈羽原発が動き出すまでは廃炉できませんなんて言えないからね
77:名無しさん＠１周年
19/03/10 03:13:17.64 EKKeuMew0.net
>>74
時間かかってるのも含め、最終的に21.5兆円だろうってのが経産省と東電の現在の評価値。
それ以上に正確な情報は誰も持っていないはず。当事者が一番よく知ってるのは当然だけど。
いずれにせよ、廃炉や事故コストが全く評価に入っていない、っていう都市伝説を信じている>>22さんみたいな人が
いまだにマスコミにもネット民にもたくさんいて、そういう人が議論を不要に混乱させてる、
っていう事実は事実として、理解してほしいかな。
> 実際問題として廃炉不可能で、チェルノブイリみたいに手つかずコースが現実的じゃないのかね
↑別になんか根拠があって言ってるわけじゃないよね？あなたの想像ですよね、これは。
78:名無しさん＠１周年
19/03/10 03:17:34.82 KxSY9PDY0.net
むしろ廃炉できるという根拠を示してほしいものだね
79:名無しさん＠１周年
19/03/10 03:21:06.25 KxSY9PDY0.net
廃炉は可能ですと主張してる技術者っている？
できるか分かりませんがやってみますと言ってる技術者ならいるだろうけどさ
根拠を示すなら廃炉できると主張する側がするべきだと思うんだけど
80:名無しさん＠１周年
19/03/10 03:34:08.57 p7VBeGi90.net
>>1
【気をつけて 立民党は 元民主】
在日朝鮮人からの政治献金問題を放置する朝鮮民主党（民進党）
日本を破壊し続ける超絶反日の害悪集団・朝鮮民主党（民進党） と、在日朝鮮人だらけの朝日新聞（＝日刊スポーツ）。
民主党 (民進党) さえいなければ、地震対応の初動の遅れによる原発事故なんて起こらなかった。
民主党 (民進党) さえいなければ、実直に生きていた福島の人たちがこんなに苦しむことはなかった。
民主党 (民進党) さえいなければ、尖閣国有化という戦後最悪の愚策により日本が戦火にさらされることはなかった。
朝鮮民主党 (民進党)とグルになってディスカウントジャパンを繰り返す変態新聞（＝TBS）さえいなかったならば、
【震災のドサクサにまぎれて献金１０４万円を返金】
URLﾘﾝｸ(yarakashita0311.wiki.fc2.com)
.
81:名無しさん＠１周年
19/03/10 09:03:13.56 ADrWm6MB0.net
>>74
試算が甘いから、ドンドン増加するね
【福島原発事故】福島第一事故の対応に最大８１兆円シンクタンクが試算←経済産業省２２兆円大きく上回る
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
今後の事故の恐れもあるし、そこは見てない
関電は安全対策に1兆円
廃炉を完全に終わった原発はないので
これも終わったら４倍１０倍当たり前の公算は多そう
82:名無しさん＠１周年
19/03/10 09:37:40.42 3T7BtEvi0.net
>>1のエリア需給実績
３月5日
エリア需要 910 太陽光(出力) 544
火力等 281
太陽光(抑制量） (54)
10月13日(2018年)
エリア需要 854 太陽光(出力) 550
火力等 176
太陽光(抑制量） （38）
火力発電の焚き減らし(下げ代)が縮小されたのが直接の原因っぽいな
なぜ縮小されたのか追及しなければ
83:名無しさん＠１周年
19/03/10 09:56:37.83 HJk9bqmX0.net
>>81
株主総会出るの？
84:名無しさん＠１周年
19/03/10 11:35:54.46 S5AQoFsB0.net
午後三時から翌朝九時までは
ほとんど太陽光発電が行われないので
原子力発電が必要だ。
もちろん太陽光発電業者が
蓄電設備を持って
空き時間に供給できれば
原子力発電は必要なくなる。
85:名無しさん＠１周年
19/03/10 11:59:14.87 ugPGpm4V0.net
>>81
下げ代減らしてる原因なんて原発以外ないだろ
86:名無しさん＠１周年
19/03/10 12:02:07.91 EBKuOeWb0.net
42円とか38円の超高額買い取りの太陽光なんてバリバリ出力制御かけたれよ。
2017年7月からで建設費の7～8割は回収済んだし年がら年中出力制御掛かっても
損はしない範囲に収まる訳だしな
87:名無しさん＠１周年
19/03/10 12:22:00.74 sUqScRm8O.net
原発キチガイ九電以外の自然エネルギー電力会社に乗り換えようぜ
88:名無しさん＠１周年
19/03/10 16:00:33.54 cF82avcU0.net
【原発は低コスト神話とは】福島第一事故の対応に最大８１兆円 シンクタンクが試算 経産省試算は２２兆円
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
89:名無しさん＠１周年
19/03/10 17:17:12.60 ADrWm6MB0.net
>>86
取り敢えず安価な新電力に乗り換えるだけでOK
90:名無しさん＠１周年
19/03/10 17:18:41.40 ADrWm6MB0.net
>>85
それは、政府が再エネ賦課金を見直せば済む
わりと簡単な事
91:名無しさん＠１周年
19/03/10 18:47:54.11 3T7BtEvi0.net
>>85
高価格案件は30日等出力制御枠の範囲内だから一定以上は制御されない
そのせいで後から参入した低価格組がその分も制御されるという不公平
新規参入を叩きたいのか法改正でそうなった
92:名無しさん＠１周年
19/03/10 18:59:57.02 3T7BtEvi0.net
>>84
説明不足だったが
原発再稼働の完了が去年7月
それ以降も出力制御が拡大しているのは何故かということ
原発フル稼働が終わってから徐々に火力が焚き増しされるようになってる(100~150万kW)
93:名無しさん＠１周年
19/03/10 19:09:08.01 iFA5sImi0.net
一瞬だけ大出力されても迷惑なだけだからな
94:名無しさん＠１周年
19/03/10 20:25:58.78 ADrWm6MB0.net
>>92
原発爆発した時はそんな感じなのかな
95:名無しさん＠１周年
19/03/10 20:35:41.94 wFN5fKXM0.net
この状況が続くと再エネ普及の足かせになるから
電力会社に蓄電池設置義務などを盛り込んだ法案を国会で審議すべきだ
せっかく、化石燃料や原発よりも安全かつ安いコストで発電出来る
再エネがこれから普及していくのに原発に潰されてしまう。
96:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています