19/02/18 23:03:22.46 rzIb1ylA0.net
>>806
>あとは「証拠としての加害者側の発言・自白」の偏重というのも廃止すべきだろう。
それこそが裁判官の心証と言う儒教権力だ
裁判官が胸三寸の心証で決められないようにアメリカでは証拠取扱のルールを厳密に定義している
Federal Rules of Evidence
URLﾘﾝｸ(www.law.cornell.edu)
日本の刑事訴訟法は証拠の詳細かつ具体的なルールがない土俗的で猥雑な法律のため、最終的には裁判官の屁理屈によって
心証形成＝胸三寸で証拠の証明能力が決められる
仮に裁判官が有罪や無罪と決めていたら、屁理屈で証拠のチェリーピックを心証形成でおこない有罪・無罪・量刑を強引に持論に持っていくこともできるだろう
そのため裁判官は絶大な権力を有し、極めて反民主的な存在と言える
裁判官と裁判所は好き放題の権利濫用を行える権力構造の頂点にいる圧政者といって良いだろう