19/02/20 09:04:09.05 /Nrjw2/d0.net
>>372
＞この調査では、イギリス、アメリカ、ロシア、フランス、ドイツ、カナダを含む
＞38カ国の10万人以上の青少年に、大麻の使用について質問しました。
この調査に日本のデータが入っているか？
日本の未成年の年間大麻乱用率は１％もないはずだから、欧米諸国と比べたら間違いなく低い数字だよな。
日本がこの調査に入っていなかったら変なことになるぞー
560:名無しさん＠１周年
19/02/20 09:08:18.03 /Nrjw2/d0.net
>>372
再分析の研究は中身が見れなかったけど、元の研究を見つけた－
大麻の自由化と青年期の大麻使用：38カ国における国際比較研究 2015年11月
URLﾘﾝｸ(www.researchgate.net)
６ぺーじ Table 1. Summary of cannabis use prevalence by country and gender
URLﾘﾝｸ(or2.mobi)
この研究を再分析し対抗した研究が>>372だが、
この研究の３８カ国は欧米諸国であり、日本が入っていないぞ－
「ゼロトレランス政策が未成年の大麻使用率に影響を与える証拠はない」
これは日本には当てはまらないな、残念でしたｗ
561:名無しさん＠１周年
19/02/20 09:11:01.83 urunm7pU0.net
>>534
危険ドラッグ覚醒剤が減っても大麻が過去最高って認めてる時点で
ゼロトレランスが成功してないって結果なんだよって何度もおなじことループすんな
ゼロトレランスの意味わかってないならレスするな話にならん
何度もおなじこといってるわ
過去レス自分で遡れ
562:名無しさん＠１周年
19/02/20 09:13:36.08 /Nrjw2/d0.net
>>372
Table 1. Summary of cannabis use prevalence by country and gender
URLﾘﾝｸ(or2.mobi)
このデータを見ると、大人の乱用率が高い国は子供も高く、大人が低ければ子供も低い。
どうやら大人の大麻乱用率と子供の大麻乱用率は関連性があるようだ。
日本では大人のたばこ使用率が下がれば下がるほど、子供のたばこ使用率は下がる傾向を示している。
中学生・高校生の喫煙�
563:o験率の推移(％) http://www.health-net.or.jp/tobacco/product/images/tabaco_mi_data1.jpg もし、大人の乱用率は子供の乱用率とリンクするとするなら、 日本の大麻合法化によって、大人の大麻使用率が上がれば、子供の大麻乱用率も上る可能性は高いと言えるな。
564:名無しさん＠１周年
19/02/20 09:14:10.68 JcxAQVq50.net
キメセクできるんかなあ
565:名無しさん＠１周年
19/02/20 09:17:18.96 /Nrjw2/d0.net
>>372
その研究によるデータは、
大麻合法化によって大人の大麻使用率が急激に上がる国では、子供の大麻乱用率を上げる可能性が高いと示している。
と思う。
566:名無しさん＠１周年
19/02/20 09:47:32.19 11vp98xI0.net
ワニボケ「薬物対策の目的は健康リスクを下げることや！日本は危険ドラッグ減少、大麻急増で健康リスク下がったから成功や！
低害な大麻を違法に蔓延させておくのがいいんや！」
解禁派「日本はすべての違法薬物に不寛容。撲滅を目的としたゼロ・トレランス式。いたちごっこの大麻回帰はゼロ・トレランス成功とは言わない」
ワニボケ「ポルトガルは大麻使用が増えてる！例え低害でも大麻のリスクが増えてるから失敗や！」
ワニボケ「大麻合法化しても他の薬物の供給が増えた！供給増加は需要を喚起するんや！大麻以外の供給が増えただけでも失敗や！」
解禁派「日本は覚醒剤供給が記録的に増加してても需要喚起は起きてない。
大麻を含むすべての違法薬物の減少、撲滅を目的とするゼロ・トレランス式を続けていても結果、大麻が急増している。ゼロトレ失敗。」
ワニボケ「日本は覚醒剤供給が増加してるが需要は増えてない！危険ドラッグも激減や！大麻が急増してるが健康リスクが下がったから成功や！
日本は海外と比べて薬物乱用が少ないからゼロトレ成功や！」
ポジショントークと論点すり替えの無限ループ
567:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:05:56.84 Mh758rwh0.net
>>536
日本が研究に入っていなかったから「残念でした」
ってマジでアホやなｗ
日本は大麻にゼロトレランス政策を取っている
しかし未成年の大麻使用者は増えているｗ
つまり「ゼロトレランス政策が未成年の大麻使用率に影響を与える証拠はない」つう事だわｗ
568:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:15:35.35 KV073HpE0.net
賛成派ってのは、結局は相手には因果関係の証明求めて、自分たちは何も因果関係の証明しないんだねw
つーか、急増してるとかしてないとか相対的な変化しか見ないってのもどうなんだ？
欧米に比べればグラフで表せばほぼ底辺を横ばいなのに、そのあたりをすり替えて語るのが解禁派w
と言うか、
＞日本は覚醒剤供給が記録的に増加してても需要喚起は起きてない。
これの統計は？アンダーグラウンドのデータまで正確に集めて言ってるのかね？
大麻の急増とか言ったところで、欧米と絶対数で比較すればほぼ横ばいなのになw
解禁派ってのは、ゼロトレランスってのは目標としても駄目ってかw
100点取るぞと言って99点だと失敗なんだろうなw
言ってることが解禁派って完全におかしすぎるだろw
569:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:15:53.56 /Nrjw2/d0.net
>>541
文句あるの？
・大麻合法化したところは大麻使用障害が増えている。
・非犯罪化が成功しているポルトガルでも大麻乱用が増えている。
・近年日本の大麻乱用は増えているが、その増えた数字をもってしても世界各国と比べて圧倒的に低い。
この３つの中で一番成功しているのを答えてみればええじゃーん
さあどれかなぁー？
>>542
研究先はゼロトレランス云々の話じゃないってｗ
570:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:17:53.05 /Nrjw2/d0.net
>>542
未成年の増減は、
合法化するかしないかじゃなく、大人の使用率の増減でしたってオチだ
571:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:20:35.04 KV073HpE0.net
>>542
どこかのヤク中爺さんに言わせれば『他の交絡因子もあるから』ゼロトレランス政策が未成年に与える影響がないなどと言う因果関係の証明は無い、ってことになるんだがw
ネットでの間違った知識を撒き散らすバカとか増えたら、その対策もやらなければ増加しても何の不思議でもないわなw
だからそういう間違ったデタラメを撒き散らすやつをドンドン取り締まるとか厳罰に処すとか対策を立てて、未成年が大麻を使わないようにしないとねえw
もちろん、解禁派ってのは未成年が大麻を吸うことには反対なのだから、間違ったデマを撒き散らすやつを取り締まることには賛成だよねw
572:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:21:14.59 Mh758rwh0.net
>>54
573:4 マジでアホやなｗ ゼロトレランスの話をしてるんだわｗ 無限ループ荒らし基地外ワニボケは中卒か？ 中卒だから居酒屋の皿洗いのバイトしかできないんだわｗ 中卒だから大学生のバイトより時給が少ないんだわｗ できるものならもう一度人生をやり直せ 無限ループ荒らし基地外ワニボケｗ つうか出勤前に５チャン荒らしてねぇで 早く居酒屋の皿洗いのバイトに逝けｗ
574:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:25:35.16 Mh758rwh0.net
>>545
マジでアホやなｗ
合法化した州は未成年の使用率が下がっているｗ
大麻の成人使用を合法化したって未成年の使用率を
下げる政策はあるつう話だわｗ
早く居酒屋の皿洗いのバイトに逝けｗ
戻ってくるな基地外荒らしｗ
575:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:29:01.93 Mh758rwh0.net
>>546
マジでアホやなｗ
相関関係は無かったつう話だわｗ
５チャン荒らしてねぇで早く家庭菜園に糞を撒きに逝けｗ
田胡作糞撒き君ｗ
576:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:32:25.74 Mh758rwh0.net
ID:/Nrjw2/d0 ← 中卒の皿洗いのバイトｗ
ID:KV073HpE0 ← 中卒の家庭菜園に糞撒く田胡作ｗ
反対派ってすげー優秀だわなｗ
577:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:34:59.40 KV073HpE0.net
>>549
え？相関関係は因果関係を示さないんじゃなかったっけ？
なるほど、ヤク中爺さんの言ってることはまちがってるってことねw
当然ながらネットが広まり間違ったデマを流すやつとか増えてるって事もあるだろうにw
ほんと、解禁派ってのはダブルスタンダードだなw
578:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:38:38.25 KV073HpE0.net
>>550
またまた負け犬の妄想かw
論破されたからってみっともないねえw
と言うか、医療用の大麻を違法に悪用していた犯罪者が解禁派にいるんだからねえw
と言うか、皿洗いのバイトだろうが畑に肥料をまこうが、それをバカにする奴が一番差別主義者だよなあw
自覚がないんだろうな、そういう差別主義者はw
579:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:40:06.93 /Nrjw2/d0.net
>>547
ゼロトレランスの成否だけじゃなくて、合法化非犯罪化も含めてだ
それとスルーするんじゃなかったの？
>>548
未成年の増減は合法化じゃないって言っているがな
580:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:40:08.12 Mh758rwh0.net
>>551
マジでアホやなｗ
相関関係が無ければ因果関係もないわｗ
小学校の理科からやり直せ糞撒き君ｗ
581:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:40:31.92 O2HNQ5b50.net
大麻ベンチャーが1000の大麻無害論文を書かせたが
1の大麻有害論文を否定できなければ大麻は有害なんだよね
582:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:44:09.74 Mh758rwh0.net
>>552
妄想なんて見栄張っちゃってｗ
５チャン荒らしてねぇで早く家庭菜園に糞を撒きに逝けｗ
山奥のあばら屋で家庭菜園に糞を撒いて
自給自足で暮らしている有名な基地外ｗ
自傷オトボケこと糞撒き君は、糞を撒き過ぎて
寄生虫性脳障害になった池沼ｗ
不潔で臭い荒んだ環境で暮らしてるんだよｗ
哀れに思ってイジメたらダメ絶対ｗ
583:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:46:02.25 KV073HpE0.net
>>554
えええええ？
他の交絡因子も考えられるのに、相関関係なければ因果関係が無いことになるの？？？？
それ、ぜひともどこかの学会で言ってくれよw
ほんと、無能の集団だな、解禁派ってのはw
584:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:47:50.71 KV073HpE0.net
>>556
はいはい、論破されたら人格非難しかできないってのは哀れだねえw
むしろ大麻医療用の大麻を違法に悪用していた犯罪者をまともに擁護できない時点で終わってるわな、解禁派ってのはw
585:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:49:04.16 Mh758rwh0.net
>>553
マジでアホやなｗ
無限ループ荒らし基地外ワニボケの出したソースは
2010年までの調査だわなｗ
出勤前に５チャン荒らしてないで
早く居酒屋の皿洗いのバイトに逝けｗ
戻ってくるな無限ループ荒らし基地外ワニボケｗ
586:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:51:48.19 w7nSzMPu0.net
>>1
うんこ食いのチョンは、うつ病や自殺や発狂が多民族に比べて極めて多い（笑）
587:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:53:39.18 Mh758rwh0.net
>>557
マジでアホやなｗ
交絡因子が考えられるなら相関関係も成り立たないｗ
相関関係が無いなら因果関係もないわｗ
つまり「関係無い」つう話だわｗ
５チャン荒らしてねぇで早く家庭菜園に糞を撒きに逝けｗ
山奥のあばら屋で家庭菜園に糞を撒いて
自給自足で暮らしている有名な基地外ｗ
自傷オトボケこと糞撒き君は、糞を撒き過ぎて
寄生虫性脳障害になった池沼ｗ
不潔で臭い荒んだ環境で暮らしてるんだよｗ
哀れに思ってイジメたらダメ絶対ｗ
588:名無しさん＠１周年
19/02/20 10:57:22.44 Mh758rwh0.net
>>558
十何年も大麻スレに貼り付いて荒らさないで
好物のトンスルを上手に作る研究でもしろｗ
家庭菜園に糞を撒いて暮らしているトンスル野郎ｗ
589:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:01:49.79 KV073HpE0.net
>>561
いやいや、例えばプラスの交絡因子がマイナスの交絡因子と同等ならそりゃ相関関係には現れないのになw
相関関係は因果関係を示さない、じゃなかったっけ？
まあ、それ以前の問題だけどなw
そんな基本的なことも理解できてないとか、解禁派ってのは無能の集団なんだ�
590:ﾈw まあ、違法に大麻を悪用して吸ってた犯罪者がいるのだから仕方がないかw
591:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:03:32.09 KV073HpE0.net
>>562
一日に100レス以上も大麻スレに毎日毎日書き込むようなヤク中爺さんがいる解禁派に比べればマシだよなあw
と言うか、十年張り付いてるとかデマ言われてもねえw
解禁派ってのは何で平気で嘘つくのかねえw
592:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:05:51.24 Mh758rwh0.net
ID:KV073HpE0 ← 家庭菜園に糞を撒いて暮らしている糞撒き君ｗ
「糞を撒いて作った白菜キムチ旨いニダ」
「人糞トンスル旨いニダ」
家庭菜園に草生える ｗｗｗｗｗｗｗｗ
早く草刈りに逝けｗ
ああ大雪で草刈りは無理だねｗ
593:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:07:25.89 11vp98xI0.net
>>544
＞>>541
＞文句あるの？
＞・大麻合法化したところは大麻使用障害が増えている。
リスクのない医薬品、嗜好品など存在しない
＞・非犯罪化が成功しているポルトガルでも大麻乱用が増えている。
ハームリダクションの目的は害の低減
＞・近年日本の大麻乱用は増えているが、その増えた数字をもってしても世界各国と比べて圧倒的に低い。
ゼロ・トレランスの目的はすべての違法薬物の減少、撲滅。
薬物の蔓延の原因は国によって違う
取り締まりの方法だけの結果ではない
＞この３つの中で一番成功しているのを答えてみればええじゃーん
＞さあどれかなぁー？
＞
ゼロ・トレランスの成功の是非が論点
その場、その場で論点を「健康リスクの低害」や「乱用者の数」などと論点をすり替えながら逃げ回る
おなじ無限ループを何年も繰り返すキチガイ
594:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:09:49.40 KV073HpE0.net
>>565
で？違法に大麻を悪用していたヤク中爺さんは無かったことにしてるのかな？
犯罪者を擁護できない時点で解禁派ってのは終わってるわなw
犯罪行為は流石にだめだろうにw
それとも解禁派ってのは犯罪行為容認なのかw
すげーなw
595:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:12:22.44 Mh758rwh0.net
>>563
マジでアホやなｗ
だから相関関係を示す証拠は無かったつう話だわｗ
糞を撒き過ぎて寄生虫性脳障害になった池沼ｗ
無限ループで荒らしてないで早く草刈りに逝けｗ
ああ大雪で草刈りは無理だねｗ
大雪で家から出れないから無料の５チャン荒らしｗ
596:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:13:18.64 KV073HpE0.net
>>566
未知のリスクがあることが大麻の一番の問題点であり、データがないから日本ではつかえないって話で、
ゼロトレランスなんて目標であって達成できないから失敗ってのは間違ってるわなw
絶対数で一番乱用者が少ないのは日本か欧米諸国かどっちかな？
まず日本レベルまで乱用者を減らしてから言えよって話だよなあw
597:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:15:09.50 KV073HpE0.net
>>568
だから？因果関係と関係ないわなw
その研究では相関関係はわからなかっただけで、それが全てではないのになw
まあ、犯罪行為に何も言えないんだから、無能には理解は無理な話かw
598:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:19:26.42 uhA/IQVe0.net
何才までかは知らんが若年層が大麻やると知能が著しく下がるって研究結果はあるよな
599:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:21:57.98 Mh758rwh0.net
>>567
家庭菜園に発狂しながら人糞撒き散らす
不潔で臭い犯罪者乙ｗ
公害、臭害だわなｗ
不潔で臭い糞撒きだから友達も彼女も嫁もいないｗ
友達も彼女も嫁もいないから十何年も５チャン荒らしｗ
人間終わってんなｗ
600:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:29:20.85 vM5uCp7u0.net
>>544
大麻所持を即死刑にしたら、大麻使用者が激減しました！つー社会が健全か？つー話よ
社会に与える害の程度と、量刑にはバランスが必要。
法の精神を理解してないわな。
ま、2chだとすぐ死刑にしろつーバカ多いけど、単にストレス溜まってんだろうな笑
601:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:29:57.71 Mh758rwh0.net
>>569
＞未知のリスク
って具体的に何だよｗ
大麻じゃなくても何でも未知のリスクはあるぞｗ
糞撒き君が歩けば肥溜めに落ちて死ぬ未知のリスクがあるｗ
糞撒きは寄生虫性脳障害になる未知のリスクがあるｗ
糞撒き君が歩けば臭さで死ぬ未知のリスクがあるｗ
糞撒き君に近寄れば基地外が移る未知のリスクがあるｗ
未知のリスクがあり危険だから糞撒きは生きていたらダメ絶対ｗ
602:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:33:24.92 Mh758rwh0.net
>>570
基地外からかうの止めて落ちるわｗ
未知のリスクがある糞撒き作業頑張ってなｗ
603:名無しさん＠１周年
19/02/20 11:45:17.48 mm0N2cPJ0.net
そらそうだ>>1
快楽物質を外からたっぷり補充できるなら
自前で作る力が弱くなるから依存するし凹みがち�
604:ﾉなる 禁煙で鬱になる人がいるのも同じ
605:名無しさん＠１周年
19/02/20 12:02:07.51 wK9F9Yjr0.net
貧困層には大麻与えて憂さを晴らせるしかないんじゃないか？
それぐらいこの国の政治は終わっている。
606:名無しさん＠１周年
19/02/20 12:23:55.94 +uM2j7hz0.net
>>545
合法州の統計では合法後に未成年の使用は減った
違法だから中二病になるのでは？
そして体内のカンナビノイドがたくさんある未成年には不必要
加齢で不足してくる高齢者にこそ恩恵が大きい
607:名無しさん＠１周年
19/02/20 12:26:35.51 +uM2j7hz0.net
>>576
この論文はもうイギリス政府によって否定されている
環境や他の薬物摂取を考慮してないからだ
608:名無しさん＠１周年
19/02/20 12:43:27.59 ihJRSlZn0.net
>>574
未知の意味わかります？
未知のリスクを具体的にってなんですかw
609:名無しさん＠１周年
19/02/20 13:08:25.93 KV073HpE0.net
>>572
嘘ばかりで人格非難しかできなくなったら終わりだねえw
ちなみに医療用の大麻を悪用して吸ってたってのは、そこのヤク中爺さんが自白した事実だからなあw
こちらを犯罪者とか、まさに名誉毀損レベルでしかできないってのは哀れだねえw
610:名無しさん＠１周年
19/02/20 13:11:46.11 KV073HpE0.net
>>574
未知のリスクって、分かってたら未知じゃないだろw
実際、脳内カンナビノイドと互換性があることが指摘されてるし、それ以外にも様々なリスクが研究で指摘されてるのに
それに対して反証できてないのだから大麻を日本で使うのはまだまだ無理ってことだw
つーか、未知のリスクがあることは裁判所も認めてるしなw
結局、違法に医療用の大麻を悪用していた犯罪者がいる解禁派ってのは、患者がどうなろうが知ったことではないと言う人非人なんだねえw
611:名無しさん＠１周年
19/02/20 13:12:53.13 KV073HpE0.net
>>575
おや、論破されて負け犬が遠吠えしかできずに逃げていくw
結局、嘘とデタラメと詭弁しか言えないんだねえ、解禁派ってのはw
612:名無しさん＠１周年
19/02/20 14:13:48.83 vM5uCp7u0.net
>>583
おまえのいつものそれ、テンプレでも作ってんの？笑
勝利宣言でレス終えたら勝ちみたいな価値観、マジ見苦しいから死んでどうぞ
613:名無しさん＠１周年
19/02/20 14:21:48.65 ihJRSlZn0.net
>>584
見苦しいってのはお前みたいなのを言うんだよ負け犬w
614:名無しさん＠１周年
19/02/20 14:30:17.47 +oghUS2K0.net
>>584
いやいや、事実を言ってるだけだからねえw
むしろ論破されたら何故か同じ罵倒しかできないバカが現れてスレ荒らすパターンって、何かテンプレでもあるのかねえ、解禁派ってのはw
615:名無しさん＠１周年
19/02/20 16:41:33.70 thEfq/Mn0.net
>>583
ドロドロした怨念を感じるｗ
相当悔しいんだろうなぁｗ
616:名無しさん＠１周年
19/02/20 16:53:28.18 UFvyYovL0.net
解禁よりも反対よりもそんな喧嘩すんなw
617:名無しさん＠１周年
19/02/20 17:00:39.89 szciGwV40.net
大麻好きな奴って、なんか浮世離れして
自分や他人が上とか下とかどうでもいいや、とりあえず平和にいこうや的な
のんびりした穏和な奴、みたいな先入観あったんだが
ここを見て認識を改めたわｗ
618:名無しさん＠１周年
19/02/20 17:02:13.87 FEayI9/s0.net
未知のリスクw
キリがない話でゼロリスク求めるほどアホな話はない
619:名無しさん＠１周年
19/02/20 17:20:59.54 +oghUS2K0.net
>>587
全く感じないねえw
嘘とデタラメを撒き散らす、まるで韓国みたいなのになんで悔しいとか思わなきゃならんのよw
よっぽど悔しいんだろうねえ、そういう負け犬の遠吠えしかできないんだからw
620:名無しさん＠１周年
19/02/20 17:25:41.80 UFvyYovL0.net
>>591
この人は分かりやすすぎる(笑)
621:名無しさん＠１周年
19/02/20 17:26:30.09 +oghUS2K0.net
>>590
つまりアメリカのようにオピオイド系社会問題で多数の死人が出まくれ、ってことですかw
そうならないためにあらゆるリスクを考慮して調べてるのに、患者やその他諸々が死んでも構わないと解禁派は主張するのかw
外道だなw
622:名無しさん＠１周年
19/02/20 17:39:46.37 t650jUNn0.net
>>593
大麻過
623:剰摂取で死ぬことはない
624:名無しさん＠１周年
19/02/20 17:53:04.22 ihJRSlZn0.net
>>594
大麻が原因の事故死は？
625:名無しさん＠１周年
19/02/20 17:59:39.69 t650jUNn0.net
>>595
多くの場合、因果関係が不明だし
因果関係があるとしてもレアケースだ
そんなレアケースは禁止の理由にはならない
遭難事故があるから登山禁止と言うほどバカバカしい
626:名無しさん＠１周年
19/02/20 18:11:29.52 +oghUS2K0.net
>>594
誰もそれを証明したことはないし
それだけがリスクではない
タバコを大量に吸っても死ぬやつはいないから問題ないのかね？
627:名無しさん＠１周年
19/02/20 18:13:17.25 +oghUS2K0.net
>>596
レアケースって、それこそ証明してもらいたいねえw
単純に大麻による死亡だと証明する方法がなければ、そりゃ大麻で死んだことにはならんだろw
因果関係の証明はどうした？
628:名無しさん＠１周年
19/02/20 18:13:24.48 VzO18ZIg0.net
もうCBDでいいじゃん。まったりしようよ！
629:名無しさん＠１周年
19/02/20 18:22:25.17 JoAOy1bq0.net
このスレも分かりやすすぎる(笑)
大麻中毒ジャンキーとヤクザ売人のクレクレ基地戯れ言羅列なんてｗ
笑い飛ばして通報し獄に放り込む以外の選択肢はありえませんｗｗｗ
630:名無しさん＠１周年
19/02/20 18:35:07.12 ihJRSlZn0.net
>>596
はいお前も嘘つき決定
631:名無しさん＠１周年
19/02/20 18:47:07.53 t650jUNn0.net
>>597
>>598
未知論証と言う典型的な詭弁ですね
詭弁による反論では何の反論にもなりません
頭を冷やして冷静になりましょう
632:名無しさん＠１周年
19/02/20 19:06:05.69 nJkuBlw+0.net
>>602
未知論証の意味もわからず言ってんなよw
『〇〇と立証できなければ✕✕である』ってのが未知論証で
『大麻で死んだと立証できた死人はいないから大麻では死なない』と言う、まさにお前が言ってるのが未知論証と言う詭弁なんだけどなw
能無しが知ったかぶりのデタラメを撒き散らしても、バカを晒すだけだってことにいい加減気がついたら？
まあ、違法に医療用の大麻を悪用していたヤク中爺さんには無理な話かw
633:名無しさん＠１周年
19/02/20 19:20:41.89 t650jUNn0.net
>>603
低レベルな詭弁もここに極まれりですねぇ
何の事を言っているか分からないが
幼稚な罵倒も酷いものです
君の論理は「大麻で死んだ人がいるかは証明できない。
従って大麻で死んだ人はいる可能性がある」
と言う事を暗にほのめかしている訳でしょ？
典型的な未知論証と言う詭弁ですね
詭弁の上塗りの詭弁による反論では何の反論にもなりません
低レベルな罵倒でも何の反論にもなりません
訳の分からない低レベルな罵倒や詭弁は止めて
頭を冷やして冷静になりましょう
634:名無しさん＠１周年
19/02/20 19:26:04.97 +uM2j7hz0.net
WHOは合成THCと大麻製剤を市販薬レベルの
スケジュールⅢに推奨したんだから
もう諦めましょう
635:名無しさん＠１周年
19/02/20 20:29:11.24 ihJRSlZn0.net
>>605
大麻はスケジュール１ですよw
悪あがきはもうやめろよクソバカヤク中w
636:名無しさん＠１周年
19/02/20 20:53:58.69 +uM2j7hz0.net
>>606
また合法国が増えれば変わっていくだろう
とりあえず最重要な医療価値を認めたことは大きなこと
637:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:10:23.05 GXYrZWbA0.net
>>604
当たり前だが、タバコの害が立証されてない時代では、タバコによる害からのガンなどでの死者はカウントされてなかったわけでw
大麻はまだまだ未知であり、大麻による死者を証明する方法がなければ当然ながら大麻で死んだ人はいないことにはなるなw
そもそも死んだ人が実際にいることをそこのバカが認めている以上、レアケースであるかどうかってのはそもそもわからないわけでw
当然ながら他の場合における大麻による死者も当然いると考えるべきで、
むしろ大麻では死なないことを立証すべきなんだよねえ、そこのバカはw
何よりそこのバカが大量に吸っても死なないと主張している以上、その主張に対して証明すべきなのは主張責任で当然であり、
『大麻で死んだと立証できた死人はいないから大麻では死なない』などという理屈ならそれは未知論証と言う詭弁でしかないって話なのになw
そこのバカが言い出したことな
638:んだから、証明すべきはそこのヤク中w 反証を相手に求める時点で、それも詭弁ってことがわかってないんだよなw 未知論証と言う言葉を使いたい無能は、幼稚園レベルからやり直したほうがいいんじゃねw
639:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:13:11.70 UFvyYovL0.net
あのねえ
現実問題として大麻が直接の死因になってるひとがたくさんいたら
当然強い相関がありと多くの疑いの目が向くわ
640:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:18:25.69 nJkuBlw+0.net
>>604
つーか、
＞君の論理は「大麻で死んだ人がいるかは証明できない。
従って大麻で死んだ人はいる可能性が＞ある」
＞と言う事を暗にほのめかしている訳でしょ？
ほのめかしてるって何だw
堂々とそれを言ってるわけだが？
ちなみにそれは主張ではなく、そこのバカの主張に対する指摘なんだがなw
実際に死んでる人がいて、他の場合は『大麻以外で死んだ可能性がある』などと言ってるのだから、
当然ながら『大麻で死んだ可能性がある』ことも言えるはずなのに何故かそれは否定するダブルスタンダードw
そもそも大麻はまだまだ未知であり大麻で死なないと証明した人は誰もいないはずなのに何の証明もなくそれを否定するヤク中爺さんw
やってることが嘘とデタラメしか言えないのかねえw
641:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:19:26.94 nJkuBlw+0.net
>>609
実際には疑ってるのもあるのに、他の要因の可能性があると逃げてるのがヤク中どもなんだがw
642:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:21:50.26 SkX+NTL90.net
j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop
j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop
j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
643:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:26:20.60 FQl9MBLB0.net
>>608
真っ赤になって興奮しないで冷静になりなさい
汚らしい罵倒も見苦しいから止めなさい
反対派の恥曝しにしかなりませんよ
644:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:31:34.04 nJkuBlw+0.net
>>613
あまりにも分かってないから丁寧に説明してあげたのにねえw
授業料がほしいくらいだよw
そこのバカが『大量に吸っても死なない、何の証拠もないけどな！』なんて言うから説明してあげただけなのにねえw
解禁派ってのはそこのヤク中に丁寧に説明してあげなよw
インフォームド・コンセントやら因果関係と相関関係の違いやらも科学的な基礎すら理解できてないしなw
そんなバカを野放しにしてりゃ、そりゃいつまでたっても日本では解禁されないはずだw
645:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:36:20.02 jEMhLpaY0.net
>>614
大麻の致死量（LD50）は、無いに等しい。大麻を過剰に摂取しても死ぬことはない。
図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
図：横軸
薬物は、効果を発揮する用量（薬効量）と死亡する用量（致死量）の
差が大きいほど安全性が高い。
致死量：
薬効量の比率は、ヘロインが６、アルコールが10、コカインやモルヒネは15、
ニコチンが50、カフェインが100、大麻（マリファナ）は1000以上と考えられている。
大麻を過剰に使っても死ぬことはない。大麻の致死量は無いに等しいと言われている。
図：縦軸
依存性はカフェイン程度
ソース：Gable, R. S. (2006). Acute toxicity of drugs versus regulatory status.Ｐ149-162 図表:Ｐ155
646:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:37:23.29 jEMhLpaY0.net
>>614
大麻の致死量（LD50）は、無いに等しい。大麻を過剰に摂取しても死ぬことはない。
【ＷＨＯ：大麻と大麻樹脂 薬物依存に関する専門家委員会】
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
（5）毒物学および（6）ヒトにおける有害反応
大麻と大麻樹脂に対する既
647:知のLD50(半数致死量)はありません 。 ドロナビノール(合成ＴＨＣ)の、霊長類に於けるLD50は、9000mg/kgより高い ことが示されており、ヒトでは3キロ以上の強い大麻（THC23％～）の投与量に相当する。 【ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）事前審査報告書】2018年6月4-8日 http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf 1.1致死量： 大麻は比較的安全な薬物であり、急性の致命的な過剰摂取に関連していない。
648:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:39:20.43 vo8b/UXp0.net
散々飲酒運転の悲劇見せて関係ないのまでゲンナリさせた後なのに
また繰り返すつもりか
649:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:42:37.98 ihJRSlZn0.net
>>607
オピオイドもモルヒネも医療価値は認められていますよw
ヤク中の国の言い訳を真に受けてうまくいってる日本の薬物対策を批判とかクソバカな真似はやめようねw
650:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:42:56.68 jEMhLpaY0.net
>>614
酒は毎年大勢の死亡者を出して、犯罪の要因にもなっている。
カフェインの過剰摂取で、日本でも海外でも死亡例が出ている。
大麻が直接の死亡原因になった死者はアメリカで１４年以上もゼロ人。
日本でも死亡例は確認されていない。
アメリカ/年間大麻使用率/１２.２％
図表【米国：過剰摂取死亡者推移グラフ】大麻の過剰摂取死亡者は14年以上ゼロ人
URLﾘﾝｸ(www.evidenceinmotion.com)
651:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:45:45.24 nJkuBlw+0.net
>>615
実際、色んな状況でやらなければ分からんわなw
実際、死んだ奴がいるのに大麻で死なないとか言われてもなw
そういや人体実験してないから人間相手だとどうなるかわからないとか言ってた奴もいたねえw
ダブルスタンダードかな？
652:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:46:13.31 nJkuBlw+0.net
>>616
実際、色んな状況でやらなければ分からんわなw
実際、死んだ奴がいるのに大麻で死なないとか言われてもなw
そういや人体実験してないから人間相手だとどうなるかわからないとか言ってた奴もいたねえw
ダブルスタンダードかな？
653:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:47:16.35 nJkuBlw+0.net
>>619
実際、色んな状況でやらなければ分からんわなw
実際、死んだ奴がいるのに大麻で死なないとか言われてもなw
そういや人体実験してないから人間相手だとどうなるかわからないとか言ってた奴もいたねえw
ダブルスタンダードかな？
654:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:49:52.94 ihJRSlZn0.net
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
大麻の影響で死亡することがあるとはっきり書かれているねw
ヤク中はなんでこんなバレバレの嘘をつくのかw
655:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:57:30.33 jEMhLpaY0.net
>>623
致死量の大麻を短時間で摂取する事は事実上不可能だから、
大麻の《過剰摂取》で死亡する事は科学的に不可能であり、
古今東西、大麻の《過剰摂取》で死亡した症例はない。
656:名無しさん＠１周年
19/02/20 21:59:56.73 ihJRSlZn0.net
>>624
日本語読めますかw
大麻の影響で死にますよw
解禁なんてしたら確実に死人が出ますねw
無責任に解禁とかほざいてんじゃねえよクソバカヤク中
657:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:02:56.57 nJkuBlw+0.net
大麻喫煙で心臓疾患を引き起こし死に至る可能性ってのも指摘されてるからねえw
致死量そのものはほぼ無くても心臓疾患引き起こして死ぬ可能性があるなら同じだわなw
658:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:07:08.99 jEMhLpaY0.net
>>625
・大麻の致死量（LD50）は、無いに等しい。大麻を《過剰に摂取》しても死ぬことはない。（>>615参照）
・大麻と大麻樹脂に対する既知のLD50(半数致死量)はありません 。
・大麻は比較的安全な薬物であり、急性の致命的な《過剰摂取》に関連していない。（>>619参照）
・大麻が《直接の死亡原因》になった死者はアメリカで１４年以上もゼロ人。（>>616参照）
659:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:09:11.09 jEMhLpaY0.net
>>626
【ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）事前審査報告書】2018年6月4-8日
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
1.1致死量：
大麻は比較的安全な薬物であり、急性の致命的な過剰摂取に関連していない。
1.2心血管系への影響：
大麻使用と心臓発作との間には不確実な関連性があるが、いずれの関連性も、
ひいき目に見ても弱いと思われる。
660:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:11:54.52 nJkuBlw+0.net
>>627
証明できなければそりゃ死者はゼロ人だわなw
実際、死んでる人がいるのに全然死んだ人がいないってのはむしろ不思議でならんわなw
致死量とか言ったところで、心臓疾患を引き起こして死ぬ可能性があるならそれを反証しなければ駄目だろうにw
つーか、タバコの死者はガン患者とかカウントするのに大麻の死者はガン患者カウントしないってのも矛盾してるわなw
661:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:13:53.62 nJkuBlw+0.net
>>628
不確実でも関連性が指摘されてるなら、そりゃ可能性があるって話だろうにw
弱いと思われるとかそれこそ研究して反証出してからどうぞ、としか言いようがないわなw
何だよ『弱いと思われる』ってw
何の根拠にもならんわなw
662:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:14:32.05 jEMhLpaY0.net
>>629
大麻はタバコと違い呼吸器系に与える影響は極めて低い。
大麻の煙では肺癌にならない。むしろ、肺癌を抑える効果さえある。
また、複数の研究で長期間の大麻吸引と肺疾患との関連を否定する研究結果が出ている。
肺癌、肺疾患が心配な人は、ヴェポライザーや経口摂取など喫煙以外の摂取方法もある。
肺疾患の危険性は、大麻を懲役刑で禁止する合理的な理由にはなり得ない。
【大麻喫煙では肺癌にならないばかりか、抑制効果すらある】
Marijuana Use and the Risk of Lung and Upper Aerodigestive Tract Cancers: Results of a Population-Based Case-Control Study
URLﾘﾝｸ(cebp.aacrjournals.org)
ＵＣＬＡの先駆的研究者タシュキン教授が４０年がかりでたどりついた結論
ヘビーなユーザーとしては生涯のジョイント本数が２２０００本以上のヘビーユーザーでも、
中からヘビーな１１０００から２２０００本のユーザーでもガンになるリスクは増加せず、
カナビスの使用量が増えても肺癌や咽頭癌の発生率が高くならないことが分かった。
これは、タバコの量が増えるほど癌のリスクも大きくなるのとは全く違っていた。
また、カナビスも吸っているタバコ・スモーカーでは、タバコのみのスモーカーよりも
若干ながらも肺癌のリスクが低くなることも示された。
663:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:14:40.62 7o21rBlk0.net
大麻に手を出した理由調べてからだろ
664:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:15:58.15 jEMhLpaY0.net
>>629
大麻はタバコと違い呼吸器系に与える影響は極めて低い。
肺癌、肺疾患が心配な人は、ヴェポライザーや経口摂取など喫煙以外の摂取方法もある。
肺疾患の危険性は、大麻を懲役刑で禁止する合理的な理由にはなり得ない。
【長期間の大麻吸引と肺疾患との関連を否定する研究結果が相次ぐ】
URLﾘﾝｸ(socius101.com)
アメリカ胸部学会がジャーナル誌、”Annals of the American Thoracic Society”にて
公開した研究によれば、マリファナタバコを毎日、20年間という長期間において吸入
したとしても、マリファナが肺の健康状態の悪化に及ぼす影響は認められないとのことです。
これは米アトランタ・エモリー大学の研究者グループの研究によるもので、グループは
大麻吸引と肺の健康との関連を調査するため18～59歳までの成人を対象に調査を行いました。
マリファナの習慣的な使用は、肺機能の有意な異常に繋がりません。
慢性閉塞性肺疾患への明確なリンクは確立されません。
タバコの重大な肺への損傷と比較して、マリファナの長期ヘビーユーズは、
はるかに低い肺合併症リスクを意味します。
665:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:17:12.15 jEMhLpaY0.net
>>629
アメリカ政府は、最新の情報を精査して、極最近(2017年2月)、大麻がゲートウェイ、
うつ病、精神病、肺がんになる、脳に損傷、認知低下を与えるなどの情報は虚偽、
誤りとしてホームページから削除した。
【DEA(米国麻薬取締局）が、大麻の誤った情報をウェブサイトから削除】February 13, 2017
URLﾘﾝｸ(thejointblog.com)
DEA(米国麻薬取締局)は、ホームページから大麻が精神病、脳障害、頸部および肺腫瘍を
引き起こす、大麻の使用がゲートウェイ薬としてヘロインなどの使用につながる、
との主張が含まれている45ページにも渡るステートメントを嘘と認め削除した。
After Months of Public and Legal Pressure, DEA Removes Marijuana Misinformation from Website
URLﾘﾝｸ(ireadculture.com)
DEA(米国麻薬取締局）は、政府機関が公衆に虚偽の情報を提供することを禁じる
「情報品質法」に違反しているとして、ウェブサイトから以下の情報を削除した。
1.大麻は、ゲートウェイ薬である。
2.大麻使用は、成人の不可逆的な脳障害や認知低下を引き起こす。
3.大麻使用は、精神病、肺癌などの主要な要因である。
666:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:21:13.16 nJkuBlw+0.net
>>631
極めて低いってことは、裏を返せば影響がありそれによって死亡する可能性が存在することは認めるわけかw
低いかどうかってのはそれこそ十分な臨床試験などでのデータを示してから言ってもらいたいが
結局は大麻によって心臓疾患で死ぬ可能性があるのであれば、大麻による死者がゼロ人ってのはあまりにも不自然と言わざるを得ないなw
実際に死人が出ている以上、他でも死んだ人がいると考えるのは当然であり、同様の人がいないってのは流石に証明してもらわないと話にならんわなw
667:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:22:08.64 jEMhLpaY0.net
>>629
ＷＨＯ：大麻植物および大麻樹脂 セクション3：毒物学 2018年6月4-8日
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
1.5変異原性および癌
多くの前臨床文献は、カンナビノイドが癌細胞増殖を減少させ、これらの細胞における
アポトーシスを誘導し、多数の癌細胞タイプにおける癌細胞移動および血管新生を
阻害することを示している。
大麻使用は肺、頭頸がんのリスクを増加させないという中度の疫学的証拠がある。
668:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:22:45.78 nJkuBlw+0.net
>>633
で？立証した研究は？
相関関係は因果関係を示さないんじゃなかったっけ？
やってることがダブルスタンダードだよな、ヤク中爺さんw
669:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:24:05.35 nJkuBlw+0.net
>>634
で？米国ってのはオピオイド系社会問題を起こすような国なんだけどなw
オピオイドで死人を出しまくってるような国が何の参考になるのやらw
670:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:26:43.10 nJkuBlw+0.net
>>636
>>628でお前が出したのは示したのはWHOだよなw
不確実でも関連性が指摘されてるなら、そりゃ可能性があるって話だろうにw
つーか、大麻でガンになる可能性を言ってるのに、増加させないって話を持ち出して何をしたいのやらw
671:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:29:24.19 jEMhLpaY0.net
>>637
大麻喫煙と肺疾患には《相関関係》がなかったと言う研究です。
《相関関係》がなければ、《因果関係》もない。《無関係》と言う研究です。
672:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:37:13.04 nJkuBlw+0.net
>>640
全く違うw
その研究では関係性が出なかっただけで、当然ながら出ている研究もあるわけでw
相関関係がなかったからと言って因果関係がないとはならないし、そもそもそんな話は聞いたことがないw
統計学でどこの誰がそんなことを言ってるんだ？
相関関係がなかったから因果関係が無かったことが証明されたとか、どこの研究者や機関がいってるのかな？
お前は本当に因果関係と相関関係を全く理解できてない無能なんだなw
そんなことを堂々と言えるのはお前くらいだろうなw
673:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:37:45.45 37Bz0dk50.net
そりゃ子供がやっちゃダメでしょ何をするにしても21歳超えてからで容量を守るのは最低条件
その上で医療など一部を除いて大麻を必要とする意味がないのでどうでもいい
674:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:48:46.29 +uM2j7hz0.net
>>618
何を的外れなことを言ってるんですか？
今まで全く医療価値がないとされていたものが
訂正されたことは大きいってことです
オピオイドもモルヒネも医療価値は認められてるって
当たり前のことを何言ってるんですか？
675:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:49:41.76 jEMhLpaY0.net
>>639
《不確実》とは、確実でないこと。確実でない話は信憑性に欠ける
676:。 >>641 《相関関係》とは、2つの値の《関連性》のこと。 《因果関係》とは、二つ以上のものの間に原因と結果の《関係》があること。 《関連性=繋がり≒関係》がなければ、《因果関係》もありません。 つまり、《無関係》と言う事になる。
677:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:53:41.48 2Gygno/P0.net
昔から大麻で自殺願望って話は有名だろ
アルコールや麻薬とは違う方向の危険性があるんでは
678:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:56:18.30 +uM2j7hz0.net
>>645
いや>>1この論文はイギリス政府により否定されたんだけど
679:名無しさん＠１周年
19/02/20 22:59:40.39 nJkuBlw+0.net
>>644
不確実だから信憑性に欠けるとか意味理解してないな、この爺さんw
可能性の話なんだから信憑性ってなんなんだよw
イミフw
ついでに、相関関係はあくまでその研究では出なかったってだけで、それが因果関係を証明するわけでもなくw
誰が因果関係を証明したと言ってるんだ？どの研究者、機関が相関関係は示されなかったから因果関係はないことが証明されたとか言ってるのかね？
つーか、相関関係示した研究もあるのだから、当然ながら証明がなければ相関関係で因果関係のある無しは言えんのは当たり前の話なんだがw
バカの妄想をいくら語ってもそんな話はないからねえw
どこの誰が言ってるのかソース出してくれよw
ヤク中爺さんw
680:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:00:32.18 jEMhLpaY0.net
>>645
>>1 の研究を、イギリス政府機関《国民保健サービス(NHS)》が、
徹底的に公式に批判しているので査読報告書から抜粋引用して翻訳しておく。
10代の大麻使用とうつ病の関係性 2019年2月14日
URLﾘﾝｸ(www.nhs.uk)
この研究は、ティーンエイジャーの大麻使用が若年成人でうつ病を
引き起こしたことを証明できない。
うつ病は、遺伝性の影響や生活環境を含む多くの潜在的なリスク要因を伴う
複合疾患である。その他,の未測定要因が研究結果に影響している可能性がある。
たとえば、幼い頃の困難な状況は、若年成年としてうつ病を得る。
また、十代の大麻使用、両方の可能性を増やすことができる。
この統計が英国のうつ病のすべての成人症例に換算されるかは不明である。
ガーディアンと BBCの報道では、結果が直接的な原因と影響のリンクを
証明できないことを説明した。
彼らは大麻使用がうつ病を引き起こすことを証明できない。
その他の未測定交絡要因が結果に影響を与える可能性がある。
研究者は「適度に増加」としてうつ病のリスクを説明したが、
「強い因果関係を作ることができない」ことを認めている。
（つづく）
681:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:00:49.07 nJkuBlw+0.net
>>646
反証示したわけじゃないしなw
つーか、イギリスの機関が言ってるのは言いがかりレベルだけどなw
682:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:01:34.46 jEMhLpaY0.net
>>648 つづき
結論
研究にはいくつかの制限があり、間違いなくうつ病や他の精神的な健康上の
問題を引き起こすと言うことではない。
このタイプの研究は、うつ病と大麻使用の両方の可能性に影響を与える
多くの要因があり、1つの因子が直接別の要因を引き起こすことを証明できない。
この研究は、使用された大麻の量や効力、他の薬物を使用したかどうか、
アルコールとタバコの使用、または人々が学校に通ったかどうか、
家庭環境など、いくつかの重要な情報が含まれていない。
研究の被験者が18歳の後に大麻を使用し続けているか不明であり、
継続的な薬物使用も結果に影響を及ぼしている可能性がある。
レビューに含まれる研究は、様々な方法を通じてうつ病や自殺願望を評価したので、
すべての研究が同じ方法を使用した場合、結果が同じであったかは分からない。
この研究は非使用者と比べて、大麻を喫煙した人のうつ病のリスクが
増加することを示しているが（相対的なリスク）、この群の人数は不明である。
また、この群は極めて少人数で構成されている可能性がある。
したがって、人口レベル (絶対的リスク) の面での全体的なリスク増加は
依然として低いままである可能性がある。
とは言え、これは、特にあなたが脳がまだ発達している若者であれば、
可能であるならば大麻のリスクを避けることが賢明に思えるようなケースの1つである。
683:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:03:03.14 jEMhLpaY0.net
>>648 >>650 追記
イギリス政府の国民保健サービス(NHS)は、イギリスの政府の国営医療サービス事業、
いわば国民保健省に当たる。
NHSは、患者の医療ニーズに対して公平なサービスを提供することを目的に
1948年に設立され、NHSにはイギリス国家予算の25.2%が投じられている。
その国民の健康を司る国家機関が、>>1 の研究を信憑性がないと
公然と徹底的に批判している訳です。
日本の厚労省では考えられない公明正大な態度ですね。
684:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:04:50.96 jEMhLpaY0.net
>>645
>>1の研究は、3000以上の既存の研究から作為的に11の研究を選んで纏めたもので、
研究者自身が『因果関係は証明できない』と告白しているように、
『因果関係は証明できない』ばかりでなく、『大麻以外の交絡因子』も排除できていない。
未成年から大麻などの薬物を違法に使用する層は精神的および
生活上の問題があり、精神的な問題を抱えた層が大麻を自己治療として
使用すると言う、『逆因果関係』が影響している可能性も極めて高い。
この研究は以前に発表された、『未成年者の大麻使用は脳に悪影響がある』と言う、
間違った研究を根拠としている。
しかし、複数の新たな研究は、飲酒、タバコ喫煙、遺伝、家族関係など
交絡因子を排除した場合、非使用者と脳の違いは見出せなかった。
大麻使用で脳の変化はなかった。
間違った古い研究を根拠とする研究は根本から間違っている。
このような研究の誤謬は『虚偽の原因の誤謬』と言って軽蔑の対象となる。
『因果関係は証明できず』『交絡因子の強い作用』があり、『逆因果関係』である
可能性が高いのに、まるで大麻が原因のように言うのは、非科学的であり、虚偽の報告である。
（つづく）
685:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:05:51.81 uAMltdDn0.net
キモネトホモショタ豚はキモすぎる
686:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:06:28.03 +uM2j7hz0.net
>>649
いやうつ病には複雑な要因があり
悲惨な環境や他の薬物使用を考慮してないという
当たり前の理由だよ
こういうネガキャン他にもあって目新しいことじゃない
それを同じイギリス政府が指摘したってとこが
公正ですごいなってとこ
687:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:06:58.48 jEMhLpaY0.net
>>652 つづき
研究の傾向データはしっかりとした結論を引き出すのに十分に堅牢とは見なされなかった。
また証拠はなかった。
研究者は大麻の使用が決定的にうつ病を引き起こしていること（因果）を証明できなかった。
代わりに、彼らは『強いリンクであるように見えた』とだけ述べた。
関係性を証明するための試験は、非倫理的なため不可能である。
研究者は決定的とは考えられないが、調査結果は「おそらく正しい」と述べた。
「おそらく」とは、推し測って考えること。多分。
『多分』何て言う非科学的な単語を使うとは科学者としての資質に問題がある。
『多分』は非科学的であり、まともな科学とは到底言えない研究と言わざるを得ない。
観察研究のレビューは、個々のレベルでのリスクを予測することはできず、
また、大麻使用の用量的リスクに関する情報を識別することもできなかった。
この研究は、他の薬物使用、アルコールとタバコの使用、通学状況、家庭環境など、
重要な『大麻以外の交絡因子』を考慮していない。
この研究結果は誤謬、矛盾、欠点が多く、論理的に破綻している。
例え、政治的および啓発的意図があろうとも、科学者は虚偽の報告は止めて
科学に忠実になるべきである。
（つづく）
688:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:07:22.92 NhoZqJtj0.net
まあ逆因果だろうな
689:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:08:47.98 jEMhLpaY0.net
>>655
690: つづき 前述したように、『相関関係は因果関係ではない』し、『交絡因子の強い作用』があり、 『逆因果関係』である可能性が高いのに、まるで大麻が原因のように言うのは、 非科学的であり、虚偽の報告である。 また、使用頻度、使用量を調べていないのは致命的な欠陥である。 このような研究の誤謬は『虚偽の原因の誤謬』と言って軽蔑の対象となる。 それでは、元論文から詳細なデータを見てみよう。 非使用者と比較して思春期に大麻を使用した群は・・・ ・不安を感じるオッズ比は、統計的に有意でなかった。1.18（95%のCI、0.84-1.67; I2 = 42%）。 ・うつ病をもつオッズ比は、1.37（95%のCI、1.16-1.62; I2 = 0%）。 ・自殺願望のオッズ比は、1.50（95%のCI、1.11-2.03; I2 = 0%）。 ・自殺未遂のオッズ比は、3.46（95%のCI、1.53-7.84、I2 = 61.3%）。 《1.37》などの数値は、非使用者に比べて、《1.37倍》のオッズ比と言う事。 この数値は、交絡因子、逆因果関係などを考慮すると決して高いとは言えない。 また、うつ病リスクの増加は不安の形成と関連性があるのに、 不安形成は統計的に有意ではない事は矛盾が生じる。 不安は自殺傾向と関連しているのに不安は有意ではない事も論理的に破綻している。 自殺願望と自殺未遂のオッズ比の大きなギャップも論理的な説明が付かない。 《I2》と言うのは、研究間の異質性を表している。 自殺未遂のオッズ比の（I2 = 61.3%）は、調査研究間の《異質性が大きい》事を表している。 この問題においても分析結果は信憑性が低いと言わざるを得ない。 この研究結果は誤謬、矛盾、欠点が多く、論理的に破綻している。
691:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:12:25.72 nJkuBlw+0.net
>>654
それどんな研究でもいくらでも言えるわけだがw
統計からの相関関係は事実であり、反証がなければ可能性を否定できないのだからやってることは単なる言いがかりでしかないw
公平も何も、子供にも医療用の大麻認めたところなんだから、公平どころか偏ってるんだけどなw
692:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:15:44.58 T/mzGRfY0.net
日本古来の「大麻文化」を取り戻したい！！
URLﾘﾝｸ(i2.wp.com)
693:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:15:49.18 2Gygno/P0.net
>>648、>>646
自殺願望の話は別のとこで聞いたんだが
二人が信頼しているイギリスのNHSの教えによると大麻によって統合失調症になるらしいな
そっちのが怖いな
>Cannabis and mental health
>Regular cannabis use increases your risk of developing a psychotic illness,
>such as schizophrenia. A psychotic illness is one where you have
>hallucinations (seeing things that aren't really there) and delusions
>(believing things that aren't really true).
>Cannabis also increases the risk of a relapse in people who already have
>schizophrenia, and it can make psychotic symptoms worse.
694:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:18:42.52 nJkuBlw+0.net
>>652
>>655
>>657
くだらない言い訳乙w
統計からの相関関係は事実であり、否定するなら反証出さないとタダの言いがかりでしかないw
つーか、そこのヤク中爺さんのくだらない妄想が入りすぎてんだよなあw
因果関係と相関関係の理解もできてないし、オッス比が高い低いと個人的な意見を押し付けてるw
お話にならないw
長い割には言い訳のオンパレードw
逆因果関係とかwバカとしか言いようがないなw
695:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:21:52.59 FjwHwvEe0.net
大麻をお酒に置き換えても結果は似てくるだろ
696:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:22:26.38 2Gygno/P0.net
>Can you get addicted to cannabis?
>Research shows that 10% of regular cannabis users become dependent on it.
>If you stop using it, you may get withdrawal symptoms, such as cravings,
>difficulty sleeping, mood swings, irritability and restlessness.
習慣性と離�
697:E症状があって >Cannabis may affect your fertility >Research in animals suggests that cannabis can interfere with sperm production in males and ovulation in females. 大麻は精子や卵子に影響を及ぼして不妊化させるのか 大麻の有害性の事実を教えてくれてありがとう Cannabis: the facts https://www.nhs.uk/live-well/healthy-body/cannabis-the-facts/#cannabis-and-mental-health
698:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:23:01.33 +uM2j7hz0.net
>>658
身体的な作用機序がこれでは解明されていないし
疾病の専門機関がうつ病について詳しい解説をしている
この論文はそういう要素を満たしてない
その単純なことをイギリス政府が指摘したってことだろ
699:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:23:17.09 jEMhLpaY0.net
>>660
最新の【ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）事前審査報告書】によれば、
複数の研究者が、世界的な大麻使用の急激な増加をここ数十年間に観察して、
統合失調症の発病率を上昇させなかった。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
大麻植物および大麻樹脂 セクション3：毒物学
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
1.8メンタルヘルス
大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。
ＷＨＯ専門家による【事前審査報告書の査読報告書】
事前審査報告書によれば、大麻が実際に精神分裂症を引き起こすかどうかは議論の余地がある。
大麻が統合失調症の原因となると言う主張は、事前審査が指摘しているように、
「大麻が統合失調症を引き起こすという主張は議論の余地がある」。
大麻が原因で統合失調症が起きると言う議論は、複数の研究者が、世界的な大麻使用の
急激な増加をここ数十年間に観察して、統合失調症の発病率を上昇させなかった。
700:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:37:55.53 2Gygno/P0.net
>>665
国連の方は大麻が自殺願望を煽るってのは認めてるのか
>The NASEM report on cannabis noted moderate evidence that cannabis
>use increases manic symptoms in bipolar disorder patients; the risk of
>developing depression (albeit a small increased risk); suicidal ideation,
>suicide attempts and completions in heavy users; and, the development of social anxiety disorders (1).
701:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:39:42.89 jEMhLpaY0.net
>>663
『大麻の依存性、禁断性、耐性はカフェイン以下、危険性は酒、タバコ以下』
【アメリカ国立薬物研究所研究員による麻薬と嗜好品の比較表】
種 類 依存性 禁断性 耐 性 切望感 陶酔性
ニコチン 6 4 5 3 2
ヘロイン 5 5 6 5 5
コカイン 4 3 3 6 4
アルコール 3 6 4 4 6
カフェイン 2 2 2 1 1
大麻 1 1 1 2 3
702:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:43:43.64 zwDBK/UE0.net
>>664
で？
統計からの相関関係が示している事実は変わらないけどなw
そもそも医療用の大麻を子供にも認め始めた機関が肯定するわけもなくw
内容が言いがかりレベルw
アレが通用するなら結構な数の研究結果は否定されるぞw
703:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:45:35.43 zwDBK/UE0.net
>>667
で？その因果関係の証明は？それが正しいとする証明はどこですか？
>>665
相関関係は因果関係を示さないんじゃなかったっけ？
ダブルスタンダード乙w
つーか、議論の余地があるって時点で、可能性を認めてるわなw
704:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:46:22.30 ihJRSlZn0.net
>>627
大麻の影響で死人は出るんですよw
クソバカヤク中がその責任をとれるわけでもないのに解禁とかほざいてんじゃねえよクズが
705:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:47:22.13 jEMhLpaY0.net
>>663
＞不妊化させるのか
都市伝説レベルに馬鹿馬鹿しい。
大麻使用者の方が子供が多いと言う複数の統計データが出ている。
706:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:52:01.15 jEMhLpaY0.net
>>666
完全に嘘だね。
WHO専門家委員会も、『米国アカデミー報告書』は、『因果関係』を示すものではないとしている。
707:その報告書の他の章では、うつ病などの負の影響は、『偽の相関関係』であると結論付けている。 ・負の影響は、『偽の相関関係』が導入される。 ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/ 誤用、濫用、依存に関連する公衆衛生問題の性質と大きさ 『大麻関連』と言う用語は、さまざまな文脈で使用されているが、因果関係ではない 『統計的関連性』を指す場合もある。 比較リスク評価のために、我々は因果関係を確立する必要があるだけでなく、 通常は大麻使用とは無関係な選択された対話的シナリオに対して、 因果関係を定量化することもできる。 遺伝的脆弱性のような第3変数の因果的方向や、潜在的な影響が明確でない 殆ど全ての精神障害との関連がある。 例として、大麻使用はうつ病などの特定の精神障害につながる可能性があるが、 うつ病は大麻使用（自己投薬）、うつ病と大麻使用の両方につながり、従って、 大麻使用障害は『偽の相関関係』が導入される。
708:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:52:51.21 +uM2j7hz0.net
>>668
その統計が不備ってことが指摘されてるんです
そうやって絡むのが楽しくて楽しくて
やめられないんでしょうがｗ
709:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:53:21.47 ihJRSlZn0.net
>>643
で？
麻薬であることに代わりはないんですよw
まったく使えない麻薬が多少使える麻薬になって良かったですねw
710:名無しさん＠１周年
19/02/20 23:55:54.80 MszDzl6k0.net
>>19
そう思う。
自分も余命三ヶ月なんて言われたら、ヘロインとかやってみたい。
でも一回で期待した効果は得られないらしいけど。
711:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:01:52.37 tY+f8PCd0.net
>>666
完全に嘘八百だ。
その出典元の『NASEM report』と言うのは、「全米科学・工学・医学アカデミー報告書」
の事だが、「全米科学・工学・医学アカデミー報告書」の『統計的関連性がある』と言う部分は、
『統計的相関関係』であり、『因果関係』を示すものではない。
解説記事 マリファナと健康に関する11の発見 科学的に検証
URLﾘﾝｸ(www.businessinsider.stfi.re)
報告書にはマリファナの影響下での運転は事故のリスクを増加させるとあるが、
ある研究では、医療大麻が地域に導入されてから、車の衝突率が下がったことを
発見したものもある。大麻の使用は運転の危険性を増すかもしれないが、
もし適切な対策をとれば、導入後に衝突率が減少することもありえるということだ。
留意しておきたいのは、多くの場合、マリファナがリスクの増加と『関連性』があるというのは、
マリファナ自体がそのリスクの原因になったということを意味するものではない。
712:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:09:27.32 Xs5oG6+30.net
>>673
不備も何も、統計からの相関関係は事実であり、それを指摘した研究なんだがなw
そもそも不備の意味、理解できてないだろ？
証明されてないんだ、他の可能性があるんだ、ってのは別に反証でも何でもないw
つーか、そんなものは他のあらゆる同様の統計からの相関関係における研究結果についても言えることで、
その言いがかりが認められるならあらゆる研究は否定されるわなw
お前らってホントにマトモに何も理解できてないのなw
713:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:10:01.06 kxuv85xZ0.net
大麻は初犯で一発懲役行くには
何g営利目的で栽培してたらいいの？
714:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:13:21.42 Xs5oG6+30.net
>>676
嗜好大麻合法化地域は合法化直後に交通事故が急増してますが？
コロラドワシントンアラスカネバダなどについてそれ以外の要素を教えてくれよw
つーか、そこに出てる研究自体が『相関関係からの因果関係を推測してる』のになw
お前は因果関係と相関関係の理解もできずに、ダブルスタンダードを平気でやるのなw
統計的相関関係の研究出してきて、因果関係を示すものではないとか堂々と言えるのはお前くらいだな、ヤク中爺さんw
715:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:19:47.42 tY+f8PCd0.net
>>660
>>663
イギリスは然したる害のない大麻使用は取り締まる程のものではなく、
取り締まりは無駄なリソースとして、医療大麻を合法化し、嗜好大麻を非犯罪化している。
大麻事犯逮捕者 2010年以来４６％低下
URLﾘﾝｸ(www.bbc.com)
イングランドとウェールズで大麻所持の逮捕者は、2010年以来４６％下落している
2010年から2015年の大麻事犯推移
・大麻所持の逮捕者は、35367人から19115人に低下
・所持の注意勧告は、9633人から5036人に低下
・所持のための罰金支払い者は、15366人から10220人に低下
喫煙大麻は違法であるにもかかわらず、許容できるものであるか尋ねられた、
警察幹部は「より重要事項に対処するためスタッフを割り振っている」と回答した。
716:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:25:07.11 tY+f8PCd0.net
>>679
オトボケ君、また無限ループ荒らしかよ？
大麻と交通事故の因果関係は確率されていない。
むしろ、大麻合法州の方が全米平均よりも交通事故死亡率が低い。
大麻合法化に否定的な人たちは、交通事故との関係を言うが、
相関関係は因果関係を意味せず、交絡因子の作用を無視している。
大麻と交通事故増加の因果関係を示す証拠は全くない。
大麻が合法化されても、交通事情に大きな騒乱は起こらない。
URLﾘﾝｸ(www.foxnews.com)
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、1975年以降の大量のデータを収集し、
致命的な自動車事故や、薬物影響下のドライバーのデータをまとめ、
数十年にわたる研究の結果を、2014年11月に特別報告書で発表した。
NTSBの研究者は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めます。
飲酒運転は、大きな変動性、大きな障害を示した。大麻喫煙者は控えめな障害を示した。
大麻は控えめに運転能力を損なう可能性があるが、アルコールおよび様々な処方薬は、
はるかに大きな障害、運動協調の喪失、および認識の減損を引き起こす。
これらの研究は、大麻が時間とともに国中で合法化されても、
交通事情に大きな騒乱を起こし得ないことを意味し得る。
しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。
717:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:25:57.45 tY+f8PCd0.net
>>679
複数の国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加には繋がらないと言う結果が出ている。
・ 大麻使用者は、より慎重に運転するという証拠がある。
大麻と交通事故の関係
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。
特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。
米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。
また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低�
718:ｬで注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に 事故の増加にはつながらないとしている。 大麻使用者は、薬物の急性影響下で運転行動を適応させ、より慎重になるという証拠がある。 全体的に、既存の証拠は、大麻が交通事故による傷害に与えるわずかな因果関係を 指摘している（WHO, 2016）。 大麻は、アルコールと比較して、その効果は特に小さい。
719:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:26:25.80 tY+f8PCd0.net
>>679
【大麻合法化は、交通安全性の低下を招かない】
『禁止から進歩へ、マリファナ合法化の現状報告』
URLﾘﾝｸ(cannabis.kenkyuukai.jp)
合法化は、交通安全性の低下を招かない。
・DUI 逮捕はコロラドとワシントで減少している。
マリファナ使用を合法化した最初の 2州であるコ ロラドとワシントンでは、
アルコールやその他薬物の影響を受けて運転する逮捕者が減少しいる。
・マリファナ合法化と交通事故の衝突率の間に相関関係はない。
両州の衝突率は、合法化していない比較可能な州と統計的に類似してる。
720:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:27:11.14 tY+f8PCd0.net
>>679
オトボケくん、幼稚で見苦しい無限ループは止め給え。
交通事故の増加と大麻は相関していない。
All Washington State
URLﾘﾝｸ(wtsc.wa.gov)
ワシントン州で大麻を嗜好品として合法化したのは2012年12月6日。
2014年7月8日に嗜好用マリファナの使用と認可店での販売を合法化。
2010年致命的事故460人：大麻検出者89人
2012年致命的事故438人：大麻検出者66人
2013年致命的事故436人：大麻検出者64人
2014年致命的事故462人：大麻検出者99人
2015年致命的事故567人：大麻検出者98人
確かに致命的な交通事故は増えている。
しかし、14～15年は大麻検出者は増えていない。
しかし、致命的な交通事故は100人増えている。
つまり、致命的な交通事故は大麻により増えたのではなく、
他の交絡因子により増えていると推測できる。
この理由についてアメリカ運輸局は原油価格の下降により、
走行経距離が伸びたのが原因としている。
アメリカ国家運輸安全委員会 （NTSB） は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度検出基準値が無意味であると認めた。
721:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:29:01.95 tY+f8PCd0.net
>>679
>>679
【調査結果：大麻合法化は自動車事故の増加に結びついていない】
米国公衆衛生誌に掲載された新しい調査によると、嗜好大麻合法州は、
禁止州よりも交通事故死亡率の増加率は高くない。
この調査の研究者は、嗜好大麻合法州（コロラド州、ワシントン州）の
自動車事故死亡率を、違法である州のデータと比較した。
研究者によると、2つの群の間で死亡率に有意差はなかった。
ワシントン州、コロラド州に於ける合法化後の事故死亡率
URLﾘﾝｸ(ajph.aphapublications.org)
目的：嗜好大麻合法化を伴う最初の2州に於ける自動車の衝突死亡率を評価し、
同様の州に於ける合法化なしの自動車衝突死亡率と比較すること。
メソッド：米国の死亡診断報告システムを使用して、コロラド州、ワシントン州と
8つの州で、2009年から2015年までの年間自動車事故死亡者数を調査した。
嗜好大麻合法化前後の自動車の衝突死亡率（走行距離10億分の1）、トラフィック特性の
時系列変化を、「差分の差分法=difference in differences approach」を用いて比較した。
結果：ワシントン州、コロラド州での自動車衝突死亡率の合法化前後の変化は、
対照州のそれと同様であった。 ワシントン州、コロラド州での自動車衝突後の
致死率の変化も、対照州とは有意差がなかった（調整差異係数= +0.2死亡率/
10億車両マイル走行率、95％信頼区間= -0.4、+0.9）。
結論：嗜好大麻合法化後3年、ワシントン州、コロラド州の自動車事故死亡率の変化は、
合法化がない類似の州と統計的に異ならなかった。
722:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:30:38.67 7ZqPExl9
723:0.net
724:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:30:46.87 tY+f8PCd0.net
>>679
反対派は、無教養で頭が弱いから、相関関係、因果関係、交絡因子を理解していない。
「交絡因子」とは、「因果関係」の判断を惑わせる『第三の因子』を言う。
交絡因子の例 「○○が増えると××が増えた、だから○○は××の原因だ」
例えば・『炬燵が増えるとインフルエンザが増える。だから、炬燵はインフルエンザの原因だ』
しかし、本当はインフルエンザはウィルスが原因であり、冬の寒さが炬燵を出す原因であり、
気温が低くなり、空気が乾燥する冬にインフルエンザが流行する。
つまり、ウィルス、寒さ、乾燥などがインフルエンザの原因であり、炬燵が原因ではない。
この場合、ウィルス、寒さ、乾燥などが、「因果関係」の判断を惑わせる『第三の因子』である。
・炬燵が増える → インフルエンザ流行 （相関関係）
・炬燵が増える → インフルエンザ流行 （因果関係はない）
・本当の原因 → ウィルス、寒さ、乾燥 （因果関係の判断における交絡因子）
＞大麻合法化後に軒並み増えてる
・大麻合法化 → 交通事故増加 （相関関係）
・大麻合法化 → 交通事故増加 （因果関係はない）
・本当の原因 → 『景気の回復、失業率の改善、ガソリン価格の低下、観光客、人口増加など』
相関関係と因果関係、交絡因子の強い作用を理解できない反対派は馬鹿だ。
725:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:31:02.78 tY+f8PCd0.net
>>679
WHO専門家委員会の最新報告書で、『運転のリスクのレベルは一般的に
アルコールほど高くはない』と言う結論が出ている。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
・大麻影響下での運転
リスクのレベルは一般的にアルコールほど高くはない。
比較的低いリスクは、大麻使用者がその能力レベルを過大評価し、大麻が運転能力に
及ぼす影響を補うための戦略をとるためかも知れない。
対照的に、アルコール酩酊者は、障害の程度を過小評価する。
726:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:31:56.15 tY+f8PCd0.net
>>679
最新の研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
国家道路交通安全局からの新しい研究
URLﾘﾝｸ(www.nhtsa.gov)
年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの
陽性反応を示したドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、呼吸アルコール検査は、
10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの口腔液サンプル、
1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」
727:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:32:45.66 tY+f8PCd0.net
>>679
下記の�
728:ﾀ験動画では、違法運転となる法定大麻血中濃度の ７倍を超えても３人の運転者が正常に運転している。 乾燥大麻３ｇ(ジョイント６本分)を吸っても正常に運転している。 Drivers Stoned on Marijuana Test Their Driving Skills https://www.youtube.com/watch?v=dw1HavgoK9E
729:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:34:29.00 tY+f8PCd0.net
>>679
反対派は、無教養で頭が弱いから、相関関係、因果関係、交絡因子を理解していない。
『相関関係』は、『因果関係』を意味しない。『相関関係』は、『因果関係』を証明しない。
また、『相関関係』には、『交絡因子の作用』も関係している。
反対派の言っているような事を『虚偽の原因の誤謬』『擬似相関』と言う。
『擬似相関』の例を挙げると・・・
アイスクリームの売り上げが伸びると、水死者数も確実に増える。
したがって、アイスクリームが水死の原因だ。
と言っているほど非科学的、反知性的で馬鹿馬鹿しい。
アイスクリームがよく売れるのは夏であり、水死が増えるのも夏である。
したがって、夏の暑さが両方の事象の共通する原因である。
つまり、『擬似相関』を100並べても全く反対論として意味をなさないのである。
730:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:45:05.37 Xs5oG6+30.net
>>691
で？
それなら合法化直後に合法化地域で交通事故が次々と急増する他の交絡因子とやらを教えてくれよw
コロラドワシントンアラスカネバダと、連続して合法化直後に交通事故が急増してるのだから、十分な理由のある他の交絡因子を教えてくれよw
ほんと、自分は統計からの相関関係の研究を出しておいて、それで相関関係は因果関係を示さないとダブルスタンダードを平気でするのだから、やってることがまさに嘘つきだよなあw
731:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:47:15.95 Xs5oG6+30.net
>>690
で？だから？
大麻吸っての運転はほろ酔い運転程度、日本なら酒に換算すると捕まるレベルなんだけどなw
3人運転できるからその他のやつでも運転できると？
ほんと、頭おかしいな、お前はw
732:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:49:08.97 Xs5oG6+30.net
>>689
で？それらは統計からの相関関係の結果なんだけどw
相関関係は因果関係を示さないんじゃなかったっけ？
それじゃ話にならんなw
733:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:50:41.14 Xs5oG6+30.net
>>688
で？立証されてないことを言われてもなw
つーか、アルコールほど高くはないって言ってるだけで、リスクそのものは認めてるんだがw
アルコールとの比較論で語ってどうするのやらw
734:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:52:57.31 tY+f8PCd0.net
>>692
2014年からは、アメリカ全土で交通事故死亡者が増えている。
大麻解禁州以外で激増している。大麻解禁とは関係がない。
つまり、交通事故死亡者が増えたのは、大麻解禁以外が原因と言える。
死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、
ガソリン価格の低下などが挙げられるという。
アメリカの交通事故死者数が増加傾向
URLﾘﾝｸ(forbesjapan.com)
アメリカで2016年1月～6月に自動車事故で死亡した人の数は、2015年の同時期に
比べて9％、2014年の同時期に比べて18％増加した。
同年に交通事故で死亡した人の数が2014年に比べて8％増加したとの推定値を発表。
対前年比で、この50年で最大の増加率だった。
自動車事故による死者数が増加傾向に転じた2014年以降、最も死者数が増えている州は
フロリダ（43％増）、ジョージア（34％）、インディアナ（33％）、カリフォルニア（31％）、
ノースカロライナ（26％）、イリノイ（24％）とケンタッキー（24％）だ。
死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、ガソリン価格の
低下などが挙げられるという。
735:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:56:07.09 mcex+JXB0.net
日本では自殺願望ではなくてハラキリ
736:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:56:08.06 Xs5oG6+30.net
>>687
で？コロラドワシントンアラスカネバダが次々と合法化直後に交通事故が急増した他の交絡因子は？
ガソリンとか景気の回復とか、それこそそれらの交絡因子が存在しそれらが本当の原因であることを立証しろよw
こたつが増えたらインフルエンザとかw
お前が言ってるのはゾフルーザ飲んだら改善した人が多数いるけど他の交絡因子が考えられるからゾフルーザのせいじゃないんだ！って言ってるようなものだなw
流石に無理ありすぎだw
737:名無しさん＠１周年
19/02/21 00:58:22.76 Xs5oG6+30.net
>>685
そ�
738:アラスカネバダについても出してくれよw つーか、何の反証にもなってないけどな、その研究ではw 増加率とかやってることがただの話のすり替えだしなw 合法化直後に急増した理由にはなってないわなw
739:名無しさん＠１周年
19/02/21 01:00:21.03 i2J0WAgU0.net
>>7
*ﾟДﾟ)*ﾟдﾟ)(*ﾟДﾟ)ｵｫｫ...