19/02/17 19:26:19.77 nhiVjYlK0.net
>>175
でも抽出調査じゃ払われないケースも出てくるだろ。
178:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:27:13.84 lRJHEO7E0.net
>>177
包括契約だと当然完全に正確な分配なんて無理
不可能
179:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:27:25.92 WRV0g2ip0.net
eスポーツでもeスポ協会に入ってない選手が50万の賞金のうち10万しかもらえなかった
180:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:27:51.97 l84GUABu0.net
Aちゃんみたいに原盤権まで全部自分管理してるやつが勝ち。
181:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:28:44.20 4gba7oYu0.net
え？分配漏れが出るシステムなのに
分配の可能性があるライブ自体を
本人であるにも関わらず
カスラックと揉めてる個人が運営に
関わってるとの理由で拒否？
これ裁判でカスラック敗訴する結果しか
見えなくね？
182:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:29:18.95 o+VCMRWUO.net
任天堂が新しい管理団体でも立ち上げてくれないかな
183:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:29:22.91 oOSbY0dd0.net
軽く調べてみたんだけど、のぶよしじゅんこの楽曲って、のぶよし本人は無信託、出版社のブラスティーが全信託になっているのな。
ということはおそらく、のぶよしは自分の楽曲について権利のけの字も持っていないわけだろう。
184:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:29:34.95 nhiVjYlK0.net
>>178
自分で自分の楽曲に使用料支払っても支払われないケースがありそうだね、そういう所は改善しなきゃいけないだろうに。
185:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:29:36.83 6XsY7/1A0.net
信託契約内容や権利関係法律を全て理解しないとこの話の本質が分からないから
結構難しい事件だよね。
186:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:30:01.03 oOSbY0dd0.net
>>174
実際に契約書を見てみないとわからないが、たいていの場合は委託じゃなくて譲渡だろうね。
187:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:30:06.14 iUO3CJNV0.net
委託と、信託の管理を、頼んでるだけであって
当人たちの権利までは 拘束できない
そして、頼まれた側は、仕事で契約をしてるわけであり、 著作者たちの意向や、意見が、信託のうえでも、管理者に『反映』されていないと おかしいよね？
188:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:30:25.46 lRJHEO7E0.net
>>184
申請すれば分配される
189:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:30:31.94 aNbazrgO0.net
>>178
往年の作曲家とか、演歌の大御所とか
そんなのが理事に名を連ねてる時点で
どういう金の流れなのか分かるわな。
「正確な分配が不可能」ってことは
不正確な部分はJASRACのお手盛りも可能ってこと。
その金がどこに流れているのやら。
190:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:30:42.44 TppYEOwO0.net
著作権ヤクザ
191:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:30:46.26 OXP+Rdhk0.net
>>171
公開出来ないだろ。
契約者全員が賛成するわけない。
192:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:30:59.44 v95uxrgQ0.net
信託してる相手が許可しないと言うんだったら、仕方ないよ。
だから法的に訴える必要があるんだろうけど。
ちょっとまってくれ！それは俺にも不利だは、基本的には通用しない。
これがないとあらゆる財産管理がカオスになってしまう。音楽だけにとどまらん話。
193:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:31:20.83 lRJHEO7E0.net
>>187
法律でいう「信託」とは譲渡のこと
194:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:31:36.50 oOSbY0dd0.net
>著作者たちの意向や、意見が、信託のうえでも、管理者に『反映』されていないと おかしいよね？
これは間違いだな。
著作者じゃなくて著作権者たちの意向
195:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:31:39.62 2SzZbiWp0.net
>>1
もうめちゃくちゃだな
196:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:32:24.13 lRJHEO7E0.net
>>189
JASRACは包括を望んでいない
包括を望んでいるのはライブハウスの方
197:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:33:14.48 aNbazrgO0.net
現状の契約で
あーだ。こーだ議論してもしょうがなかろ。
著作権者本人は自由に著作権を利用できるという
契約にすればいいだけのこと。
何も難しくない。
198:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:33:28.76 q1t5ijeC0.net
日本文化を破壊するジャスラック破壊でいいかな
199:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:34:40.01 iUO3CJNV0.net
>>194
信託
委託
譲渡
どれなんだよ
作り手側の意見や意向は、もちろん聞くんだよね？団体側も
そこだよ、そこ！
まさか、ヤクザ団体じゃないよね？
200:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:34:58.55 oOSbY0dd0.net
>>197
仮にそうだとして、のぶよしはたぶん著作権のけの字も持ってないよ。
人格権の方はともかく。
201:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:35:20.37 XjucRv0u0.net
ライブハウスからも取って使用者からも取るとか二重取りじゃねーのか？
二重取りできないので使用不可とかおかしいだろ
202:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:35:27.72 0Ep7PUep0.net
>>20
使用料を演奏者が払うならそうだな
203:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:36:36.78 7OlvO8lF0.net
こりゃカスラックひでーな
著作権者にも演奏させないんかよ。
204:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:36:48.90 o/JqqYeT0.net
ちゃんとやってればこんな自体にはならないだろ
205:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:36:57.46 lRJHEO7E0.net
>>202
入場料を徴収しているのはライブハウスだから
そうでもない
206:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:37:02.39 oOSbY0dd0.net
>>199
単純に、契約書をものすごくちゃんと呼んで、納得いけばサインをすればいいし、いかなければサインしなきゃいい。
ただ、のぶよし自身とJASRACは何の関係もないよ。
JASRACと契約しているのは音楽出版社。
207:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:37:08.64 iUO3CJNV0.net
>>197
そうそう。それだよ、それ。
委託
信託
譲渡
だかの、契約書みないと わからんじゃんか
当人居ないと 元々はゼロの話なのだからさ
208:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:37:12.20 BufKTp9y0.net
>>171、>>191
2017年に1番に分配されたのは、順に恋(星野源)、ドラゴンクエスト組曲(すぎやまこういち)、UFO(あきゅう、とくら)
だけど、彼らが自分たちがいくら貰ったか外部に公開したいか、というとそんな訳ないしな。
歴代JASRAC賞、順位だけ出て金額は出してない
URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)
209:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:37:24.63 aNbazrgO0.net
>>196
ライブハウスがどうとか関係ないわな。
「包括契約」というものが存在している以上、
どこで誰がどれだけの利用したかを正確に集計することは不可能。
てか、カラオケだの、ライブハウスだの、テレビ局だの、ラジオだの、教室だの
ありとあらゆる音楽の流れる現場の情報を
秒単位で吸い上げて、著作権者に正確に分配する作業を
数日のタイムラグで行うとか、スパコンフル回転だわな。
てか、スパコンに情報をインプットする作業を誰がやるんだ？って話だし。
210:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:37:45.76 oOSbY0dd0.net
>>201
ライブハウス払ってないからw
211:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:38:17.41 v95uxrgQ0.net
著作権と一口に行ってもそれが複数の権利から成り立ってることを理解しないと、
話が髪わ無いね、これはｗ
なんとなく一部のものは理解する気がなさそうにも見えるけど。
212:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:40:13.86 iUO3CJNV0.net
>>203
ひっどいわぁ～ ありえへん団体だなぁ
契約書みてないからわからんけど
今後は、契約書自体を シンプル化すれば賢いんだよ
著作者当人は、自由に使える権利がありますよ。とね
213:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:40:28.39 /NWfXDWd0.net
＞訴状によると、のぶよしさんは音楽出版社を通じて、自分が作詞・作曲した楽曲の著作物管理契約をJASRACと結んでいる。
勝手に登録されて歌うな！と言われたならまだしも…
自ら登録してカスラックの犬になっているだけじゃん。
これじゃー歌わせないと言われてもしょうがない。
214:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:41:16.34 0v0W13X+0.net
>>191
はあ？
ブいまどきのネットリテラシーの進んだ世の中で
ブロックチェーンの自分のＩＤと実名を紐付けて公開するような馬鹿作詞作曲家はいないだろｗ
自分の再生回数とか演奏回数と、世間の動向で
自分への振り込み報酬が妥当かどうか、それくらいは作詞作曲者本人はわかる
それぞれが、妥当性を感じることができれば、文句も出ないだろうし
文句がでないってことは、透明性をある程度担保できたっていうのが
大人の世界だからな、それで十分
まあ、YouTubeみたいなのが、著作権管理してくれりゃ一番良いんだろな
これだと、数字をごまかしようがない
215:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:41:30.63 lRJHEO7E0.net
音楽出版社の立ち位置を理解するのは
なかなか難しいと思う
あまり全面に出てする仕事でもないし
216:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:43:10.09 oOSbY0dd0.net
>>213
＞訴状によると、のぶよしさんは音楽出版社を通じて、自分が作詞・作曲した楽曲の著作物管理契約をJASRACと結んでいる。
考えてみれば、これよくわかんない文章だな。
のぶよしとJASRACには何の関係もないという話だろう。
217:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:44:12.20 /NWfXDWd0.net
>>216
のぶよしと音楽出版社に合意があるんだから同じ事。
A=B
B=C
A=C
218:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:45:33.29 hrxtkJvp0.net
完璧な把握ができないのに管理するなボケという事でオッケー？
219:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:46:49.65 v95uxrgQ0.net
>>216
音楽出版を恨むアーティストってあまりないんだよね。
告訴や裁判だの少なくともニュースになる時点の話では。
直接金振り込んでくる相手だからなのかしらんが。
しかし、権利譲渡を持ちかける相手にその権利について周知させなければならないのは「ここ」のはずなんやけどな。
彼らは音楽出版をどういう目で見ているのか。銀行口座と同一視でもしてるんかな。
220:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:46:52.68 lRJHEO7E0.net
>>218
契約で両者とも完璧な把握なんて求めていない
221:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:48:02.65 VTkJGfE20.net
オードリー春日が↓
222:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:48:41.25 resJMGnI0.net
要はね
法律知識の差を埋める努力と
選択する機会を与えないから
こうなるわけよ
JASRACがどれだけ自己正当化しようとも批判されるのはここ
223:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:49:58.71 gxry/RSf0.net
>>219
音楽出版社は自分の曲を宣伝してくれる大恩人だ
224:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:50:22.32 TFwARfd80.net
今どきどこの誰が作ったかなんて誰でも知れる時代だし
もうカスラみたいな利権まみれの管理団体は無視して個人が権利を管理・主張する方が正しいと思うけどなぁ
世間に認められる優れた楽曲作れるならそれだけでやっていけるでしょ
225:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:52:24.48 CbbutKyO0.net
自分で権利持っててカスに預けてるのに歌うとカスに金を取られるけど自分のところには殆ど戻らない。
って明らかにおかしいよな。
226:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:56:40.58 oOSbY0dd0.net
気をつけておきたいこと
(1)JASRACのデータベースや記事の説明を見る限り、のぶよしの楽曲はすべて音楽出版社に譲渡されており、
おそらくのぶよしは自分の楽曲について何の著作権も持っていない(著作者人格権は除く)。
これはのぶよしと音楽出版社の契約だから、JASRACは何一つ関係がない。
(2)音楽出版社はJASRACと信好が作詞作曲した楽曲について信託契約を交わした。逆に言えば、JASRACとのぶよしには何の関係もない。
おそらくは、のぶよしと音楽出版社のあいだで「JASRACから入ってきたお金についてはこれこれの分配をする」
という契約は結ばれているだろうが、それはJASRACとは1ミリも関係がない。
(3)のぶよしはJASRACの分配方式について文句を言っているが、そもそものぶよしはJASRACから分配を受け取る権利を有していない。
だって契約結んでないんだから。JASRACから見れば、のぶよしは赤の他人。
百歩譲って音楽出版社がJASRACに文句を付けるなら理解できるが、権利者でも何でもない
のぶよしがJASRACに文句を付ける立場にはない。
利用許諾が拒否された件についてはともかく、
分配がなかったことについてはおそらく、原告適格の問題でまともに取り扱われることにさえならないだろう。
227:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:57:40.87 oOSbY0dd0.net
>>217
マジやばいw
228:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:58:04.22 bWolI3EP0.net
>>224
やりたいならやればいい。
実質著作権フリーになるけどな。
229:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:59:32.14 oOSbY0dd0.net
>>218
J「ライブハウスについては完璧な把握できませんよ。契約書に書いてありますから」
権「それでいいです。契約しましょう」
↓
権「完璧な把握ができないのに管理するなボケ」
聴衆「完璧な把握ができないとわかっているんだから契約するなボケ」
230:名無しさん＠１周年
19/02/17 19:59:43.05 54FwPPMt0.net
>>171
ジャスラックはブロックチェーンをやるって言ってるよ
231:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:00:47.82 oOSbY0dd0.net
>>222
>法律知識の差を埋める努力
自分で努力しろよw
音楽業界以外は、全部自分で努力しているぞ
232:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:02:09.75 tbaz1nTn0.net
パーティーで音楽かけるからJASRACに申請したことがあるが
今時郵送で申請書と振り込み用紙送ってきてとか、システムが昭和のまま
今時個人の農家でももう少しまともなシステム
こんな奴らに分配能力ないなと実感したよ
233:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:03:17.75 SjMOgw5j0.net
徹底的にやれ
234:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:03:45.12 PxOhTGNj0.net
カスラックとBカスはいらんな
235:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:03:50.35 oOSbY0dd0.net
>>219
実際は結構あるだろう。
顕在化するのは、移籍をきっかけに｢ベストアルバム勝手に出された｣問題。
ぱっと記憶している限りでは宇多田とかスピッツとか。
宇多田は「買わないで」とかいってただろう。
｢買わないで｣とはいえても、発売を差し止めることはできない。
法的には宇多田側に理がないと宇多田自身もわかっているからだろう。
236:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:06:24.09 8+C204qo0.net
またJASRACが文化芸能を阻害する組織である事実が判明したか
お金の問題だけで制限することは憲法違反
237:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:07:27.72 lRJHEO7E0.net
>>232
ネット申請しろよ
238:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:09:28.12 1iGL8xxL0.net
>>224
個人で管理したければ自由にできる
ただ仮に超良い曲だとしても、
1 個人に許可取りに行くの面倒だから使わない、又は
2 勝手に使えばいいよね
という人が出てきて、手数料考えても誰かに委託した方が得なんじゃないか、とは思うけど。手間もかかるしな
239:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:11:31.15 6QMucQvK0.net
>『自分の楽曲がライブハウスで演奏されたはずなのに（というより、
自分が演奏したのに）、著作権使用料が分配されない』
自分の楽曲演奏するのにJASRACに自分が払った使用料が
自分に1円も使用料として入ってこなかったってのはよく聞く
240:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:14:26.52 cAa1iBNt0.net
>>239
金払うのはバンドじゃなくてライブハウスね。
241:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:14:54.84 54FwPPMt0.net
>>239
サンプリングの仕様上分配漏れが発生する
したがって、ライブハウスに申告してもらう必要がある（ネットから申告できる）
アーティスト自身で申告することもできる
242:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:15:26.37 resJMGnI0.net
>>231
作り手にとっては自分で自分の曲を演奏するなんてのは
基本的な権利・重要な事項なんだからそれを制限するのであれば
本来はそのサービスを提供する側が細かく説明してなければならないんだよ
投資でも不動産でも法律で重要事項説明を厳しくしているだろ
音楽業界がその義務を果たせているかは甚だ疑問だね
243:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:17:15.67 gxry/RSf0.net
>>239
小数点以下は切り捨てられる仕組みなので
自分で１回演奏したぐらいだと使用料が入ってこない
244:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:18:41.50 lRJHEO7E0.net
>>242
俺が法律を知らないのは相手が悪い(キリッ
>投資でも不動産でも法律で重要事項説明を厳しくしているだろ
契約書を締結するときに条文の説明はされてるだろ
条文を理解せずに印鑑は押すな
245:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:18:55.90 gwJk+Y7J0.net
ライブハウスとJASRACが揉めていてライブが開けなかっただけの話で
自分が作った曲だって点は全然関係無いよなこれ
なんか酷いことされてます感をかもしだしているだけで
246:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:20:02.62 cAa1iBNt0.net
ファンキーも自分に入る著作権収入が半分にもなっていいからきちんと調査して包括契約はやめて1円単位で正確に配分しろ！とか、きちんと申請してないライブハウスは片っ端から演奏許可を出すな！とか言えば支持する人いるかもしれないのにそういうことは言わないからね。
247:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:21:01.57 DQDbFbqt0.net
>>19
そうだね
248:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:21:32.94 cAa1iBNt0.net
>>245
他のライブハウスで開けば済むだけの話なのに、
あえて揉めてるライブハウスでライブ開催→演奏中止→損害賠償請求、やからね。
あまりにもライブを楽しみにしてるファンを馬鹿にしてる。
249:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:21:46.44 oOSbY0dd0.net
>>242
>作り手にとっては自分で自分の曲を演奏するなんてのは
基本的な権利・重要な事項なんだからそれを制限するのであれば
本当は大して重要じゃないんだろう。
だから大して契約書を読まずに契約する。
相手がJASRACだろうが音楽出版社だろうが。
250:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:22:08.05 N76F5A6+0.net
カスラックの中の人間は在日コリアンでしょ
251:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:22:22.13 resJMGnI0.net
>>244
そもそもJASRACは音楽会社の契約だろ？
お前は事の本質がわかってないな
252:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:22:27.54 oOSbY0dd0.net
>>245
その通り。
コメントしている弁護士も、その点はほとんど無視している。
253:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:23:23.00 lRJHEO7E0.net
>>251
著作権譲渡契約って知ってる？
254:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:23:26.94 1iGL8xxL0.net
>>242
説明義務があるとしたら、音楽出版社だな。JASRACは音楽出版社と契約しており、のぶよしとは一切契約ないし。
まぁ説明するとしても、音楽出版社と契約したら、自分の曲でもお金とっての演奏には著作権料支払いが必要ですよ、くらいで、
JASRACに対して著作権料払っていないファンキー末吉のライブハウスでは演奏できなくなるかもしれません、なんて特殊ケースまでは説明する義務ないやろけど
255:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:23:50.75 80NGlFun0.net
集めたお金を正確に把握分配する事が出来ないのに
何を根拠にお金を集められるの？
自分が支払ったお金の行方が使途不明と説明されるものに一銭も払いたくない
256:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:23:52.64 tbaz1nTn0.net
音楽を守るはずのJASRACがミュージシャンから訴えられてどうするの？
257:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:24:46.08 q69/F1aS0.net
カスラックはいらないよ
258:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:25:27.80 oOSbY0dd0.net
>>255
>何を根拠にお金を集められるの？
契約。この世界では、契約は命より重い。
259:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:25:57.46 resJMGnI0.net
>>249
まぁそうだろうね
でも自分の曲なのに
出版社とJASRACが契約してる内容のせいで
よくわからん制限課されて
金も入ってこない
心情として腹が立つのはわかるよ
260:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:26:02.61 KE/pZckW0.net
こんなもん裁判官も買収されてるからＪＡＳＲＡＣの勝ち。
261:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:26:27.75 lRJHEO7E0.net
>>219
音楽出版社とは常日頃から顔を合わすからかな？
アーチストがJASRACの人と顔を合わすことなんてないもんな
262:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:26:32.25 oOSbY0dd0.net
自分が支払ったお金の行方が使途不明と説明されるものに一銭も払いたくない
↓
でも楽曲は演奏したい
↓
だったら無許可で演奏しちゃえ
世間はそういうのをキチガイという。
263:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:26:33.22 bWolI3EP0.net
>>256
ミュージシャンじゃなくてテロリスト
264:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:26:42.52 q69/F1aS0.net
作詞・作曲者を守る為にJASRACってあるのかと思ってたが
違ったんだな
ただの利権団体
265:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:28:10.73 cAa1iBNt0.net
>>255
全て完璧に把握することなんて不可能だってみんな分かってるから98パーセントは正確に配分してますよって話で、アーティストもそれに納得してるから契約してる。
その契約が根拠。
266:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:28:36.74 oOSbY0dd0.net
>>259
そう思うんだったら、簡単に自分の楽曲の権利を手放すな、といいたい。
俺も(本当に些細なものだが)いくつか著作物を持っているが、そう簡単に手放す気にはならんぞ。
根本的に、アーティストって、ほかの業界、小説とか漫画とか絵画とかに比べてお子ちゃまなんだよ。
267:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:29:36.51 bWolI3EP0.net
>>219
アーチストが音楽出版社との契約解除を要求してトラブるとかたまに聞く。
268:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:30:56.80 cAa1iBNt0.net
>>256
100人が100人全て納得するなんてことは無いだろうからね。異論を唱える人もそりゃいるだろう。1人の異論に99人がどう感じるかが重要だから。
269:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:31:44.57 QXLGVUY80.net
>>237
>>232名無しさん＠１周年2019/02/17(日) 20:02:09.75ID:tbaz1nTn0
>>パーティーで音楽かけるからJASRACに申請したことがあるが
>>今時郵送で申請書と振り込み用紙送ってきてとか
カスラック側が指定してきたって事だろ？
文盲か？
270:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:32:23.60 1iGL8xxL0.net
>>264
作詞者、作曲家、演奏家など権利者を守るために存在しているが、
ファンキーとかこの人とか、個々の1人1人の要望を全て聴いてたら、とんでもなく事務コストがかかる。
多くの権利者が望むことなら対応するんだろうけど
271:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:33:15.51 IseHIjXu0.net
>>1
これな
カスラックは使用許諾の権利もない音楽まで手当たりしだいに著作権主張してんじゃねえよ！！！！
営業妨害だろ！！！！！！！
272:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:33:17.27 lRJHEO7E0.net
>>269
どうせお前がHPで郵送で申請するをクリックしたんだろうがｗ
273:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:33:33.28 resJMGnI0.net
>>266
お子ちゃまねぇ・・
まぁまともな大人はそもそもミュージシャンになんてならないだろ
要はいいように搾取されてただけなんだよ
それに気づき始めた馬鹿が争ってずる賢い役人が少しずつ修正していく
これが一般消費者相手だったら今頃もっとまともな業界になっているはずだよ
274:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:34:10.27 txUiOEw10.net
>>1
雅楽、じゃなかった「がらく」から著作権料取ろうとしたJASRACさんに常識は通用しませんよ
275:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:35:29.29 IseHIjXu0.net
youtubeでバックに著作権フリーの音楽を流しただけだカスラックに嫌がらせされたわ
糞みてえなバイト雇って、いい加減な仕事してんじゃねえよ！
俺の動画を台無しにした弁償しろ！！！！！！！！！死ねよカスラック
276:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:35:48.63 lRJHEO7E0.net
>>273
>賢い役人
もしかしてお前JASRACを役所だと思ってるのか
277:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:35:57.18 cAa1iBNt0.net
>>271
使用許諾の権利のない楽曲て何？>>1にJASRACと契約を結んでるって書いてあるやん
278:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:36:30.03 aNbazrgO0.net
JASRACに対する嫌悪感は
法律を盾に聞く耳を持たない横柄さ
自分こそは正義だという尊大さ
譲歩したら負けだという幼稚さ
だろうな。
279:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:37:06.76 cAa1iBNt0.net
>>274
問い合わせがあっただけで取られようとはされなかったって本人が言ってるんやけどね…。
280:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:38:30.89 resJMGnI0.net
>>276
比喩表現ぐらいわかれよ・・
実質役所だろあそこは
281:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:39:53.11 txUiOEw10.net
>>279
あらそうなんだ なら良かった
ただ問い合わせてる時点でもうおかしい・・・
1000年前のやつに著作権も何も
282:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:40:26.76 54FwPPMt0.net
>>275
youtubeは著作権料をジャスラックに対して10年以上前から支払ってる
283:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:41:01.49 u10YZrSd0.net
自分でJASRACに委託してんだぞこれ
284:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:41:27.25 T1Jfjnbn0.net
学校の昼休みの校内放送でCD流しても、今じゃ違法なんでしょ？
昭和時代はそんなことなかったのにな。
285:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:41:37.73 1iGL8xxL0.net
>>281
雅楽には現代雅楽もあるから全てが全て著作権がない訳ではないよ
286:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:41:59.10 54FwPPMt0.net
>>284
学校でのBGMは38条により営利じゃないので無料
287:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:42:09.38 zFJl9uC+0.net
>>12
日本はベルヌ条約に加盟してるからな
作者が死後75年過ぎたらパブリックドメイン
演奏の際に著作権使用料は必要ない
ホルストってそんな最近の人だっけ？
288:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:42:24.78 o9sHAAED0.net
JASRACは天下り先では？
289:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:42:39.70 lRJHEO7E0.net
>>281
管理楽曲が使われそうなイベントやコンサートには
できるだけまめに問い合わせを入れている
それが権利者からJASRACに託された仕事
290:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:42:59.32 IseHIjXu0.net
要するにカスラックは罪のない無差別著作権利の主張で
動画サイトの運営調査やうｐ主の申し立てを負担させてんだわ
これはカスラックが負担するべき事で賠償責任があるだろ！いい加減な仕事して金儲けだけ考えてんじゃねえよ！！
どうせ堕落したコネ社員雇って無能な仕事しかできない甘えた利権団体が！！
291:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:43:42.77 r0U2EGZ10.net
ジャスラックに委託しなきゃいいのに
292:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:44:03.37 zFJl9uC+0.net
>>285
JASRACに委託してあればいいが
普通は委託してないぞ
自分しか演奏しないし
自分で演奏する時に金取られて手数料引かれるからな
293:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:44:29.41 cAa1iBNt0.net
>>281
例えば雅楽演奏家の東儀秀樹は２００曲以上JASRAC管理楽曲があるから雅楽イコールJASRAC関係ないって訳ではない。
294:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:44:55.77 puaLHtJ10.net
もし北チョンがミサイル撃ったらこいつらんとこに落として欲しい
295:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:45:23.85 1iGL8xxL0.net
>>287
ホルストだともうとっくにパブリックドメインの筈なんだけど。
編曲とかなのかしら。。。
296:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:46:36.77 LNcT8xIO0.net
>>294
そしたら音楽タダで使ってもいちいち指摘されないもんな。
漫画村があったころの出版界のような素晴らしい時代が来るよ。
297:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:46:58.97 pb5+Qlq00.net
嫌なら自分で管理すれば?
管理委託しといて文句言うな!
298:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:48:10.56 wpR7JoQr0.net
>>1
JASRACはさっさと潰れろ反社会的組織としか思わんな
299:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:49:09.86 0c0jaSsl0.net
>>297
これは正論
300:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:50:18.60 1+KiqemP0.net
人が作詞作曲した歌を横取りするとかクソだなJASRAC
JASRACとNHKとパチンコ業界を野放しにしてる日本終わってるわ
301:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:50:42.83 UZpZjEX10.net
>>287
1934年に亡くなってる
302:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:50:55.50 cAa1iBNt0.net
今回のライブハウスのオーナーのファンキーとJASRACの裁判の判決文の話。ってかファンキーが勝手なことや嘘言い過ぎて裁判所から叱られた話。
303:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:51:19.68 cAa1iBNt0.net
>>302
貼り忘れ
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
304:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:54:46.51 lRJHEO7E0.net
>>303
これだけでかなりの誤解はとけそう
>自分が作った曲を演奏しても支払いが必要（支払わないと著作権侵害になる）というのは一般にJASRAC批判としてよく聞かれる話です。
>しかし、これは、信託の仕組みとしてしょうがない話です（JASRACに楽曲を信託すれば著作権者は作曲家・作詞家・音楽出版社ではなく
>JASRACになります）。被告側のこの主張は裁判所に一蹴されています。
305:名無しさん＠１周年
19/02/17 20:55:25.77 2XerMg1U0.net
もうJASRAC以外の著作権管理会社でも作るしかないんじゃね
完全に既得権益の塊だし
306:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:00:58.41 LNcT8xIO0.net
>>305
JASRAC以外にもあるよ。
307:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:01:03.11 NPzN6YW20.net
クズ
308:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:01:14.61 BufKTp9y0.net
>>278
ここにいる殆どの人は使用者側だし、これくらいで金とるんか？、と使用者が思う使用に対して金を取っているように思われるから、JASRAC批判が伸びるんやろ
309:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:01:15.55 0bRymsHO0.net
レコード会社とJASRAC委託の契約交わしてるんじゃないの？
自業自得では？
310:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:02:34.12 54FwPPMt0.net
Q>届出済みの作品を自身で利用する場合はどうなりますか？
A>NexToneに作品の届出をされますと著作物利用の許諾をNexToneが行います。
これは著作物の利用者が著作権者ご自身である場合も同様です。
この場合、著作権者自身が利用者としてNexToneへ著作権使用料をお支払いいただくことになります。
311:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:08:41.90 S39Myu8j0.net
>>167
AVの件みたいにJASRAC登録が本当に強要じゃなかったのかは興味があるところだな
312:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:09:50.78 /eHArUl80.net
10年前から応援してくれるファンの方が
有線放送に毎日せっせとリクエストしてくれても、
地方ラジオ(地方大手)で3年間毎週1回
フルコーラスで流してくれても、
JASRACから1円も入ってこない私が通りますよ
出版時の登録料はニコニコ顔で受け取るJASRAC
利権の塊だねアソコは
313:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:10:57.12 1iGL8xxL0.net
>>308
それでJASRAC潰せ、とか言っている人の殆どは権利者側ではなく、使用者側だからねぇ
権利者側は嫌ならJASRAC使わない手もある。他方、多くの権利者にとってはJASRAC潰れたら困る。
314:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:11:03.66 54FwPPMt0.net
>>312
明細書にはなんて書いてる？
315:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:13:08.86 S39Myu8j0.net
>>312
登録強要されなかった？
316:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:13:18.04 xCgE6fHM0.net
>>118
この場合は、ちゃんと連絡入れたのに入れなくて怒ってるんだろ？
317:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:13:35.75 oOSbY0dd0.net
>>313
実際、JASRACが潰れたとしてどうするんだろう。
利用者がいちいち、権利者に許可取りに行くのか?
たいていの場合は、権利者が誰かさえわからんだろう。
318:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:14:45.84 IBUHUboA0.net
アルフィーがよくライブでクィーンや沢田研二のモノマネやってるがあれもアウチなんか？
319:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:15:11.81 54FwPPMt0.net
>>312
明細書はどのくらいのが来ますか？
出版社と契約してないあるアーティストが明細を公開してたが
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
こういうのがくるらしい
320:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:15:56.94 /eHArUl80.net
>>31
某出版社にJASRACからの定期的に届く明細書類を
直接見せて貰ったんだが
(本来はご法度)
自分の項目はスッカスカ具合に驚いて覚えてもないレベル、すまんw
321:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:17:13.65 yhaNI3Kq0.net
そもそもの原因はカスラックが分配の仕事してないからだろ
322:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:17:18.55 aNbazrgO0.net
>>317
もし、JASRACが潰れて困るような状況なら、
JASRACは独占禁止法違犯だわな。
323:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:17:57.29 /eHArUl80.net
>>31へのレスは
>>314へのレス間違い
再度すまん
324:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:18:27.96 54FwPPMt0.net
>>320
音楽出版社を通してジャスラックと契約してるのか
あなたと音楽出版社の取り分はどのくらいで契約してる？
325:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:19:23.95 shK3Nlzq0.net
やっぱり韓国人犯罪とJASRAC関連の記事はどうしても胸糞悪くなるなぁ
326:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:20:20.94 lRJHEO7E0.net
>>320
音楽出版社と契約してるの？
(だとしたら「出版時の登録料」って何を意味してるか分からないが)
3年間毎週1回使われているのなら
音楽出版社に言えば後日確実に入金される
そもそもなぜ音楽出版社に文句を言わないのが分からないレベル
327:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:21:00.37 /eHArUl80.net
>>324
JASRACから出版社へ届く書類なので、
自分と出版社との取り分以前に
JASRACから出版社へ支払われる金額が
載っているのだけれど、其処がスッカスカというね
328:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:22:05.39 azDM0DsE0.net
はーカス
329:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:23:13.53 f2HpWtG20.net
アーティストは平沢進を見習え
330:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:23:39.52 aei3gQNk0.net
カスラックは日本年金機構と一緒に今すぐ解体すべき。
331:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:23:44.46 q69/F1aS0.net
JASRACなんていらないよ
ただの糞利権団体
332:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:25:49.30 nnpYexyY0.net
>>301
微妙だな
戦争とかで時効が停止するからな
日本だと今のところ50年
海外は75年
太平洋戦争とかの時効停止期間入れると
1934没のホルストはギリギリどつちかなって時期か
333:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:25:53.60 /eHArUl80.net
>>326
出版社とはツーカーなので、
文句というよりも
「なんかおかしくね?」って感じで話したら、
社長がJASRACからの明細見せてくれました
地方のJASRACは仕事してんのかなーと。
334:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:26:54.37 q69/F1aS0.net
カスラックは請求棄却を求めたとか
どれだけカスなのか
死ねばいいのに
335:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:29:28.63 54FwPPMt0.net
>>333
あきらかに放送でかかってるのに印税がはいってこないなら
録音して証拠をつかんだうえで、ジャスラックに問い合わせてみたほうが良いと思う
336:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:32:50.25 lUEDqkiy0.net
よくわからんが、人のものも自分のものなんかよー
337:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:33:16.13 /eHArUl80.net
>>335
なるほど、その手があったか。
ラジオなら放送局のライブラリーに残ってるだろうし。
有線なら何処からか自分でリクエスト入れて録音すれば
いいわけだし。
ありがと。試してみます。
338:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:35:05.32 lRJHEO7E0.net
>>333
なるほど
音楽出版社からJASRACに連絡いれれば入金されるよ
音楽出版社としては金額がしれてるから面倒くさいのか？
それとも小さい音楽出版社なら今まで一度もしたことがないから面倒くさいのか？
手続き自体はそんな大変なことじゃないよ
339:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:36:45.90 gwJk+Y7J0.net
>>336
自分でやるのは面倒なんでそちらで管理してくださいって自分から差し出したものだぞ
340:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:37:26.35 rHeln4na0.net
天下りの利権団体ってのはあらゆる場面を想定して自分たちに有利な法律作らせてるから
民間が歯向かっても勝てない。最近は転売屋を悪の権化に仕立てて石破たちが作ってる
転売法案なんかがそう。あれも二次販売を全部利権化する準備ができてて専用サイト以外では
取り引きできないのにその政府公認サイトの手数料がボッタクリｗ
341:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:41:17.65 7JRnY8wk0.net
こう言うくだらねぇ権利意識のせいで、SONYのウォークマンはiPodに負けたんだよな
342:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:43:34.10 /eHArUl80.net
>>338
聞いてみます、ありがと。
343:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:44:37.14 v95uxrgQ0.net
>>332
TPP発行したからもう75年になったんじゃないの？
つい最近、青空文庫も公開予定だった作品の公開を取りやめたし。
344:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:51:07.07 VVQdH1lo0.net
愛の讃歌がフリーになってたから、日本はまだ50年じゃないかな？
345:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:55:00.60 lRJHEO7E0.net
第五十一条
著作権の存続期間は、著作物の創作の時に始まる。
2 著作権は、この節に別段の定めがある場合を除き、著作者の死後（共同著作物にあつては、最終に死亡した著作者の死後。
次条第一項において同じ。）七十年を経過するまでの間、存続する。
（平二八法百八・２項一部改正）
346:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:55:31.52 BufKTp9y0.net
知恵袋で悪いが下記が正しいと思うのだが。下記が2010年頃。TPPで改正あっても既に切れた著作権は復活しないし
日本国内で演奏する場合はありません。著作権法は日本のようにベルヌ条約に加盟している国では使用に関して海外作品であっても国内法が適用されますから、現状の作者の死後５０年経過という条件が優先されます。この作品に戦時加算が加わったとしても期限は１９９５年には切れているはずです。
日本以外では戦時加算は関係ありませんから、ホルスト死後７０年を過ぎている以上やはり著作権は切れていると考えられます。ベルヌ条約の主旨を良く理解しないと誤解が生じます。
347:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:55:33.27 9x7VgFI90.net
ファンキー末吉のせいで、ファンキーのぶよしが歌えなかったのか
348:名無しさん＠１周年
19/02/17 21:57:38.20 VbWf+9g30.net
カスラックがカスがどうかイマイチわからんけど(まあカスにしか見えないけど)
こんなん勝手に演奏すりゃよかっただけじゃね
349:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:01:54.51 OXP+Rdhk0.net
>>319
詳細なのが届くんだな
350:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:04:43.65 B7PZTBOL0.net
>>319
なげえｗ
351:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:04:44.24 cUwry8tk0.net
>>329
平沢進が自分で管理会社作ったのはすごいよな
でも取り返せなかった楽曲もあるらしい
352:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:07:49.15 0dpGclp60.net
レコーディング費用をレーベルに負担してもらう以上は
曲の権利はレーベルに有る
レーベルがJASRACに著作権管理を委託すればミュージシャンになす術はない
レコーディングを自費でやってレーベルに口出しさせないのが大事
353:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:19:38.20 OXP+Rdhk0.net
>>351
管理は委託してるでしょ
354:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:21:41.18 oS1p1dyj0.net
カスラックは滅びるべきだ
カスラックども死ね
355:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:22:54.26 YIF9F9is0.net
何で権利者が歌歌うのにカスラックにお伺い立てなきゃいかんのよ
356:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:24:56.95 OXP+Rdhk0.net
>>355
自分で管理してればお伺い立てる必要ないよ
357:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:26:28.12 OIphKtHH0.net
JASRACって朝鮮人が仕切ってるの？
358:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:27:18.25 A9Ct//Wc0.net
最初にJASRACと契約するため払う金
CDを作る時は製作枚数に応じてJASRACに金払わなきゃいけない
ライブやるにもJASRACに会場使用料払わなきゃいけない
その金はCDやチケットが売れなければ返ってこない
作詞作曲者本人より何よりJASRACの利益が最優先で確保されるシステム
これでどうやってミュージシャンの生活が成り立つのかと
359:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:35:08.73 8vmXzmTI0.net
>>358
じゃあ自分でやればいい
強制じゃないんだから
360:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:35:24.74 B7PZTBOL0.net
>>358
それで儲からないなら売れてないってことだろ
JASRACに委託せずに自分で管理すればいいよ
361:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:44:16.02 A9Ct//Wc0.net
国内CD製作会社は（実際のプレス工程を海外委託してても）みんなJASRAC加盟してて
製作料金に自動的にJASRACへ支払う料金が含まれてる
それが嫌で自宅スタジオで録音してCD-Rで自作したとしても
JASRACに登録されたCDでなければラジオ局に持ち込んでも流してもらえない
ライブハウスもみんなJASRACと契約してるため
会場使用料から強制的にJASRACへのショバ代が徴収される
自分がJASRACと契約しててもしなくてもその分の割引は一切ない
362:名無しさん＠１周年
19/02/17 22:55:51.30 54FwPPMt0.net
孤独のグルメはジャスラック登録してないが、結構無断使用が多いみたいだな
＞テレビ業界にもモラルなしの状況。関東メイン局の多くが無断使用。クレジットなし、
問い合わせもなしですから、著作権担当者に伝われば頭痛いだろうな。
363:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:05:30.48 54FwPPMt0.net
>>361
CDは今は音楽出版社と契約してない信託者なら1000枚までは管理を外せるようになってるな
364:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:18:21.75 8p/pm0Ho0.net
>>12
j-wid見たら、ホルスト自体はパブリックドメインになってるが、それぞれの編曲が登録されていてJASRAC管理楽曲になってる。
365:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:20:06.92 8p/pm0Ho0.net
>>346
編曲の権利が別にある。
366:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:20:12.57 LaFTvdU50.net
こういうところにJASRACの奢りが見えるよな。
権利者から委託を受けてるんだから、権利者が
使いたいと言えば使わせて、あとでライブハウス
に請求するのが筋。
367:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:21:10.88 6VBMv/fN0.net
カスラックは潰してしまえ！
368:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:22:25.83 bw67wtQX0.net
なんかジャスラックのバイトの書き込みが増えてない？
増員したんかな
369:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:22:56.22 8p/pm0Ho0.net
>>368
というヤマハ社員の書き込み。
370:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:24:01.04 7wPnRiXc0.net
曲を作るとJASRACの所蔵物となる
371:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:25:38.26 hOooEm0K0.net
20年前にJASRACから版権引き上げた平沢進の先見の明はすごいな
なんでだれも後を追わなかったのか
372:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:27:36.24 54FwPPMt0.net
>>371
平沢進は演奏権だけはMCJPを通してジャスラックに信託したまま
373:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:29:02.21 5YYGKqL80.net
JASRACに登録しなきゃ良かったくね？
374:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:29:46.49 tOc4Lw100.net
ジャスラックというNHK はいなくてよかった
375:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:31:41.18 hOooEm0K0.net
>>372
なるほど、だから普通に国内でライブとかは出来るのか
そこが不思議だったのよね
結果としては丁度いい落としどころだったのかな
376:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:37:20.57 B7PZTBOL0.net
>>372
演奏権てだいぶ面倒な部分じゃないのか？
店で流したりするやつ
377:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:44:59.43 OXP+Rdhk0.net
>>375
いや、別にJASRACに信託しなくても国内でライブ出来るよ
378:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:49:37.09 r7DGxi9L0.net
そもそもこんな百害ばかりの天降り搾取組織がいらん
379:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:50:01.66 8p/pm0Ho0.net
>>378
天下りはだれ？
380:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:50:15.20 IwiMOMx/0.net
まあ、俺は部外者だから言えるのかもしれないけど
音楽くらいで一々なんだよという気もするわな。
一般人だってそれ相応のオリジナルメロディーくらい持ってるだろうし
それこそ「発表したもの勝ち」みたいな側面が多分にあるわな。
まあ、とことん争えよ、頑張りやってところかなｗ
381:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:52:27.23 YjZPKl7N0.net
>>371
著作権の許諾や著作権料の回収をJASRACより安く効率的にやるのは相当難しいしな。出版会社も嫌がるしな。
システムがJASRAC使うこと前提にできあがってるのもある。
>>378
要らないのなら、誰が許諾と回収やってくれるん？
382:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:55:16.70 mV0M6iF00.net
管理するんなら完璧に把握せいや(´･ω･`)
383:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:55:42.78 UEFHjqzK0.net
>>381
回収したところでアーティストに分配してないんだろ
じゃあそもそもしなくてよくね
384:名無しさん＠１周年
19/02/17 23:58:05.63 lRJHEO7E0.net
>>383
>回収したところでアーティストに分配してない
ソースは？
385:名無しさん＠１周年
19/02/18 00:04:01.22 wfv9UUxp0.net
橘高文彦のバンドやん❢
386:名無しさん＠１周年
19/02/18 00:04:27.28 Q5CVbfKf0.net
>>1 使用許諾を拒まれて、ライブが開けず
なんかテレビアニメ 新世紀エヴァンゲリオンの第六話までの設定裏話と同じ様な話だな
これも第6話まではあの作品の続編として作られてたが
○HKが使用を認めなかったから設定が変わってしまったんだよな
もし認めてたら第二新東京市の伊○ナディアとか出てたかもしれない
あと旧タル○ソス王国跡のノアの箱舟の残骸とか
6話で零号機が持ってた盾スペースチタニウム合金のの出所でる
日本海海溝から引き揚げた亜光速宇○船とか
387:名無しさん＠１周年
19/02/18 00:05:59.11 T9SDz1rD0.net
>>383
それはその通り
著作権者がJASRACに管理まかせても1円も分配されないと思うなら
JASRAC使わず自力で管理するなり別の信用出来る団体に管理任せるなりすればいいだけ
388:名無しさん＠１周年
19/02/18 00:13:19.36 DU7ZA5oa0.net
>>383
1円も分配されないのなら存在意義もないし、誰も契約しないやろな
現実にはきちんと配分されるから(少なくとも音楽出版社はそう思ってるから)、契約されるんだろうけど
389:名無しさん＠１周年
19/02/18 00:15:24.64 pAgS8wPO0.net
>>383
お前ジャスラックがどうアーチストに分配しているか
それすら知らないだろｗｗｗｗｗ
390:名無しさん＠１周年
19/02/18 00:21:17.71 DU7ZA5oa0.net
ライブハウスのサンプル調査で引っかからないような小口の作品は演奏権分については分配されないことがある、というのはファンキー末吉事件でも明らかになったように事実としてあり、
その場合、その程度の小口の作品はメジャーな音楽出版社も分配なくても気にしないから、
音楽出版社の勧めに乗らずに自分で著作権を管理した方がいい、という側面はあるかも。
ただ、音楽出版社もそんなイレギュラーは嫌だし、現実的には難しいかもな。
391:名無しさん＠１周年
19/02/18 00:26:27.57 XSsKXGVn0.net
>>86
何故1発変換できないかは
あなたが『映倫』を「えいろん」と読んでるからだよ
392:名無しさん＠１周年
19/02/18 00:33:53.99 NsbnyCx40.net
ファンキー末吉の提唱は、ライブハウス側の協力が
得られなかった。
「えー？曲ごとの申請なんて面倒くさい。包括契約でいいじゃん」
393:名無しさん＠１周年
19/02/18 00:36:10.52 o2swFspS0.net
＞全国のライブハウスや飲食店でどの楽曲が
＞何回利用されたかを調査することは困難です
システム作れば簡単だろｗ ズルするためにあえてしてないんだろうな
394:名無しさん＠１周年
19/02/18 00:38:52.85 pAgS8wPO0.net
>>393
簡単ではない
395:名無しさん＠１周年
19/02/18 00:45:48.68 T9SDz1rD0.net
>>393
簡単なら自分で始めてみたら?
JASRACの手数料以下で実際演奏された曲目を正確に把握して
使用料の徴収が出来るシステムとか世界中で需要は山ほどあるぞ
396:名無しさん＠１周年
19/02/18 00:54:11.15 o2swFspS0.net
JASRACのズルの話をしているのだから
入金と分配についてのシステムと読み取ってくれよな
397:名無しさん＠１周年
19/02/18 00:54:12.64 DU7ZA5oa0.net
ライブハウスの全曲報告には、音楽を聴くとほぼ完璧に曲名を当てて報告してくれるシステムがいるやろうな。
手作業で曲名入力とかライブハウス的には怠くてやってられん
398:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:01:16.02 3tM6isUk0.net
ひでえな
カスラックと揶揄されるのも分かるわ
399:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:02:36.58 T9SDz1rD0.net
>>396
残念ながら>>393のレスからはライブハウスでどの楽曲が何曲利用されたか正確に調査出来て
かつ実現も簡単な入金と分配に関するシステムとやらが
どんなものなのかさっぱりわからなかったわ
400:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:02:39.59 pAgS8wPO0.net
>>397
曲名だけだと同名異曲がいっぱいあるしな
401:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:02:40.15 1gHrNtsM0.net
JASRACとNHKに関わる者たちは人民の敵。
刑法改正してから人民裁判で終身刑を言い渡し、
即刻全員を収監しろよｗ
402:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:03:53.33 JKTA34Xy0.net
お前ら誰のための組織やねん！
403:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:11:19.28 dQAuXLit0.net
これジャスラック側に欠片も勝ち目なくね？
申請者がミュージシャンなら、ライブハウスなんて関係ないじゃん。
404:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:11:35.65 5GXOv02f0.net
>>21
ワロタ
405:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:12:00.05 pAgS8wPO0.net
>>403
演奏主体はライブハウス
406:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:13:41.38 dQAuXLit0.net
>>405
でも申請者はミュージシャンなんでしょ？
407:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:15:42.22 dQAuXLit0.net
>>86,391
これは恥ずかしい
408:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:15:58.03 pAgS8wPO0.net
>>406
演奏主体
409:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:20:05.39 SeDtPUcW0.net
ここまで読んで何となく理解できた、気がする
まぁ訴えられたり苦情言われたり不信を抱かれたりするのは、ひとえに JASRAC の落ち度だわな。
音楽出版社に丸投げするのではなく、JASRAC 自身が馬鹿でも分かる様に懇切丁寧な説明をしていれば、こんな事にならなかった訳だし。
そういう意味では JASRAC は「よくしゃべる組織」へと変わらないといけない。
加えて、より一層サンプリング調査の精度を上げる努力もしないといけない。
現状の不満の原因が、ここの低さにあるんだと思う。
410:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:20:08.57 dQAuXLit0.net
>>408
でも申請者はミュージシャンなんでしょ？
申請内容に「演奏主体」なんてよくわからない項目があるとは思えないけど。
411:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:22:57.83 pAgS8wPO0.net
>>410
ライブハウスで聴衆からお金を徴収するのはライブハウス
(ダジャレではない)
412:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:25:54.19 dQAuXLit0.net
>>411
でもJASRACにお金を払うのは申請者であるミュージシャンでしょ？
413:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:28:11.69 pAgS8wPO0.net
>>412
ライブハウスです
414:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:28:39.59 dQAuXLit0.net
>>413
どういう理屈でそうなるの？
415:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:29:32.81 pAgS8wPO0.net
>>414
演奏主体がライブハウスだからですよ
416:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:30:51.96 9V/FWeWw0.net
>>6
読めないほどバカなの？
417:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:32:35.57 dQAuXLit0.net
>>415
それは何ルール？
どうやって決まるの？
418:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:34:00.35 pAgS8wPO0.net
>>417
法律と判例
419:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:36:21.65 dQAuXLit0.net
>>418
そんな法律はないだろｗ
法律が気にするのは、だれに責任が発生するかぐらいだわ。
誰が金を払うかなんて法律で決められるわけないじゃん。
420:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:40:58.58 pAgS8wPO0.net
>>419
裁判官は法律に拘束される
昭和63年3月15日
最高裁判所第三小法廷判決
421:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:42:14.75 fULruu5C0.net
>>86
頭Vistaかよ
422:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:43:57.83 79H6fas60.net
何故、カスラックに楽曲を預けたのか。
自分達で、著作権を管理すれば良いだろ
423:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:44:06.76 dQAuXLit0.net
>>420
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
そんなの確認するまでもない。そんな法律はありえない。
424:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:45:15.29 0v9CDgPe0.net
演奏者が払うのはわかるが箱が払わないといけないのがわからん
舞台で演劇やるか演奏やるかはその人次第なのに
425:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:46:52.27 fULruu5C0.net
もう日本では続編作れないリングみたいなもんやな
426:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:47:32.44 pAgS8wPO0.net
>>423
別に君を説得するつもりは全くないよ
一応romしてる人のために判決のもとになってる法律
著作権法22条
著作権法38条
著作権法附則14条
著作権法施行令附則3条
旧著作権法（明治32年法律第39号）30条1項8
427:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:47:46.94 +jx3Abia0.net
登録したという事は屈したという事
へタレが今更権利主張すんなボケ
428:名無しさん＠１周年
19/02/18 01:56:47.65 0Pr00oqH0.net
>>386
いつもの「レールガン」の話はいいのか？
たまには別の話もするんだな
429:名無しさん＠１周年
19/02/18 02:06:07.05 HcC7r+qO0.net
>JASRAC側は今後、利用許諾をしなかった『正当な理由』 を主張していく必要があります
なんとでも理由はつけるだろう。
JASRACは優秀な弁護士を何人も抱えているだろうし。
430:名無しさん＠１周年
19/02/18 02:18:48.25 py1MrTeu0.net
JASRACに著作権を盗られる所が最高にクソだけど
著作権を守るって意味ではこれ以上の組織は無いし、仕方ないのかな
431:名無しさん＠１周年
19/02/18 02:19:21.82 OdPMpg8b0.net
>>121
この場合はちゃんとした手続きをしたけど、断られてる
432:名無しさん＠１周年
19/02/18 02:20:41.33 ihzyqsph0.net
ファンキーのことを根に持ってるだけだろ
さすが安倍カスラック
433:名無しさん＠１周年
19/02/18 02:23:37.45 2UCRWRq40.net
Jasracと契約しなきゃいいのに
434:名無しさん＠１周年
19/02/18 02:27:39.49 a/51lrDH0.net
どうせ接待や枕を受けた歌手・アイドルに多めに分配してるんだろこのクズ組織
435:名無しさん＠１周年
19/02/18 02:30:14.46 T1cHn+mJ0.net
高校時代吹奏楽部で公会堂で定期演奏会やったらJASRACから7万近い請求が来た。
学生なんで営利目的じゃないしチケットも300円くらいだったけど、少しでも入場料取ったらJASRAC登場なんだよね。
あと疑問なんだがNHK－FMで吹奏楽コンクール全国大会の録音放送することあるけど
自由曲が著作権切れてない曲だと「著作権の関係上」って課題曲だけ流すんだよな。
NHKって包括契約結んでるから著作権気にせず流し放題じゃないのけ？
436:名無しさん＠１周年
19/02/18 02:34:18.10 pR4b9A5r0.net
カスラックねせいかな？
spotifyで坂本真綾が聴けないんだが
川本真琴の1stアルバムが
聴 け な い ん だ が
437:名無しさん＠１周年
19/02/18 02:53:33.24 MpW2XDai0.net
ライブするたびにいちいちいつどこでこの曲やりますと
JASRACに届け出ないといけないのか
438:名無しさん＠１周年
19/02/18 03:15:13.11 T9SDz1rD0.net
>>437
逆
JASRACとか関係なく本来は利用者側(この場合はライブハウス)が
ライブの度に著作権者にどの曲を何曲使うか許諾とらなくてはいけない
ただJASRACはライブハウスや飲食店向けに月額いくらでJASRAC管理曲使い放題
別に曲目報告もしなくてもいいよ(してもいい)という契約を用意してる
439:名無しさん＠１周年
19/02/18 03:45:17.32 /WqG7h4V0.net
どこかで演奏されてたとしても自分には金は入らない
自分が演奏しようとすると阻まれる
そんなとこに委託する意味ある？
440:名無しさん＠１周年
19/02/18 03:59:40.06 z4Y2LokY0.net
完全に反社だよな
441:名無しさん＠１周年
19/02/18 04:18:37.98 SRLKNeSk0.net
こんなもんなくしちまえば良いじゃん
442:名無しさん＠１周年
19/02/18 04:19:23.22 gwKEU6sx0.net
クソワロw
どこまでチンピラみたいな活動すんのw
443:名無しさん＠１周年
19/02/18 04:21:09.63 Egta/3sL0.net
ライブハウスを訴えればいいだろこれ
444:名無しさん＠１周年
19/02/18 04:21:23.44 LMQU3Iir0.net
取りこぼしとかしてるって事は嘘ついて調べてないってことなのに
無茶苦茶だな
取りこぼしか発生しないようにしない今は
完全なインチキ集団だろ
445:名無しさん＠１周年
19/02/18 04:26:39.98 Bw5gzKRm0.net
ライブハウスの名前のダサさが強すぎて
記事がほとんど頭に入ってこない
446:名無しさん＠１周年
19/02/18 04:27:21.76 nOQEToM40.net
親権を手放して他人に里子に出してるなら
そりゃ会いたいなら責任者である育ての親に許可いるだろ
447:名無しさん＠１周年
19/02/18 04:32:30.85 mDBzCUgw0.net
JASRACは役員の報酬をガラス張りにすべきだな
448:名無しさん＠１周年
19/02/18 05:14:50.95 TN61N+0W0.net
>>444
調査にいくらかかってもいいからやるべきだって言うならそう主張するべきだわ。
それか正確に全曲申請できないような中小のライブハウスには全てJASRAC管理曲を使えないようにさせるべきだと主張するとか。
449:名無しさん＠１周年
19/02/18 05:15:28.14 KAtw+sCG0.net
>>439
ないと思うなら契約しなければいい
450:名無しさん＠１周年
19/02/18 05:17:23.52 Sio2O7/e0.net
自由にやりたいならJASRACに登録しなきゃいいじゃん
451:名無しさん＠１周年
19/02/18 05:18:29.82 KAtw+sCG0.net
てゆーか、カスラックがちゃんと仕事してるって証拠なのに、何文句言ってんだ？
452:名無しさん＠１周年
19/02/18 05:24:21.15 wfAuVjrB0.net
裁判費用も著作権を盾に集めた金で払うＪＡＳＲＡＣ。
453:名無しさん＠１周年
19/02/18 05:25:11.57 Sio2O7/e0.net
曲を作って放置するだけで収入を得ようとスケベ根性出すから悪い
454:名無しさん＠１周年
19/02/18 05:26:51.43 ltHXJeFX0.net
>>19
それなら自分で車作ったから運転していいだろ？
じゃねえの？
たとえとしては。
例える意味が判らないし、返って判りにくくしてるダメな例だけどなｗ
455:名無しさん＠１周年
19/02/18 05:29:09.70 LvQHtdc70.net
JASRACのほかはないのか？
なんでも独占状態が続くと、組織は腐敗するよ。
456:名無しさん＠１周年
19/02/18 05:31:02.35 wjonq+5u0.net
自分の曲も歌えないのは北朝鮮か中国共産党
JASRACは要らない子ちゃん
457:名無しさん＠１周年
19/02/18 05:35:04.62 TN61N+0W0.net
>>455
nextoneって管理団体はあるけど、そこに委託してる自分の曲を演奏するには金払わないといけない。
458:名無しさん＠１周年
19/02/18 05:37:03.44 RYo/Zk/r0.net
カスラックは個人的な嫌がらせでやってる可能性。すべての案件を精査すべし。
459:名無しさん＠１周年
19/02/18 05:43:14.70 Sio2O7/e0.net
JASRACにNOを突きつけたいなら登録しない事。これしかない。
460:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:16:55.88 fBuVnIJE0.net
もう無理生じてんだよな
そもそも著作権ってのは著者の正当な利益を守るべく設けられたものなのに
現状はその一番守るべく著者の利益は蚊帳の外で事実上音楽出版社とJASRACの利益の確保の為だけに機能してる様なもんだからな
そらまぁ一流と呼べるくらいの売れっ子の著者や今が旬の楽曲とかは音楽出版社にとっても儲け所だから目を光らせてるしJASRACもそれなりに使用率とか細かく調べて著者にもそれなりの額が分配されてるだろうけど
その他の楽曲の使用率についてなんてJASRACも著者自体からヤイヤイ言われる事も無いだろうし音楽出版社とJASRACの間だけで取り決めた額の取引ある程度で著者本人には正当な利益の分配なんてなされてないだろからな
もうそろそろこういった雁字搦めになった契約によって著者自体が不自由被る著作権管理システム見直すべきだよ
一体何の為の著作権管理なのか
著者が不自由被ってたら正直意味を成し得て無いし
461:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:20:48.99 cMtEg4xc0.net
そういう契約を交わしたんだから当然
負けが確定してる裁判を起こすのは八百長かな
NHKの不払い裁判と同じ
462:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:25:09.78 O+Sbmvon0.net
カスラック解体！！
463:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:27:31.62 v0lGW5P30.net
>>416
ごめんなさい
464:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:28:25.49 aAIuh3E60.net
>>460
音楽の話で「著者」なんだ。
465:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:33:50.48 oU8VwNP+0.net
>>1
この国から音楽が無くなってしまった。
強制的に中韓の音楽ばかり流される。
466:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:36:50.33 Cdo64A710.net
>>86
いい歳して恥ずかしい
467:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:46:59.95 fBuVnIJE0.net
>>464そうだけど
着目点そんなくだらないどうでもいいとこだけなんだね
468:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:47:14.10 fTs5T43B0.net
>>460
長々と語ってるけど語ってる話全部あなたの妄想やん。
正当な配分なんてなされてないだろうとか一流にはそれなりの金額が配分をされてるだろうとか。
469:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:48:18.43 aAIuh3E60.net
>>467
いや、一般的な感覚とは違うなと。
470:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:54:28.27 fBuVnIJE0.net
>>468
いや社会理解してたらそういう考え方に至るでしょ
ちゃんと管理出来てるかどうか本人から直接口出しがなければその管理は杜撰になってくのはある意味社会常識だと思うけど
寧ろちゃんと管理されてると言い通す方が無理があると思うよ
471:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:56:16.31 fBuVnIJE0.net
>>469なら具体的にお願いします
現時点ではただのくだらない揚げ足取りをしたいだけのようにしかこちらは受け取れないので
472:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:56:46.99 2gkJf6Y00.net
>>470
管理できてるかどうかは、部外者にとって無関係だけどね
473:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:57:14.94 qBnz6F240.net
許可取らなきゃいいじゃん
474:名無しさん＠１周年
19/02/18 06:58:33.87 fBuVnIJE0.net
>>472
それはどういった意味ですか？
信託契約を交わしてJASRACが権利者に成り代わってるからと言う意味ですか？
475:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:02:14.90 fTs5T43B0.net
>>470
理事やら会長も選挙で決められるんだけど、具体的にどういう風にすれば公平に配分されてると思えるの？
476:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:05:29.28 GHBPA3dH0.net
>>473
カスを訴えるネタが欲しくて敢えて中止にしたんだろ
477:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:05:29.82 7h/aajih0.net
このIT時代に前時代のサンプリング調査のままなんだな
478:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:06:22.51 ZSJeoFn+0.net
そもそも使用料分配されないならカスラック利用する意味無いな
479:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:08:47.32 coUoset20.net
朝鮮人の入り込んだ組織って、もう法律は通用しねえ
480:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:08:57.99 vZ9ywn5a0.net
ライブハウスの未払いと作者の演奏する権利？みたいなものは別ではないのかね
よくわからんけど
481:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:11:01.48 fTs5T43B0.net
>>477
もちろんウェブで全曲申請してるとこもあるけど、全部のライブハウスができるわけじゃないからね。
セトリがしっかりあってそれだけ歌うライブならまだしも即興で歌えば何て歌かもわからないときもあるし。
482:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:18:41.22 T9SDz1rD0.net
>>477
例え包括契約結んでたとしてもライブハウス側がweb上で全曲目申請することは出来るよ
483:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:20:06.21 fBuVnIJE0.net
>>475
その選挙というのは役員内での役職選出についての事ですよね？
公平に分配する術については現状楽曲の使用についての統計を取るシステムが確立されてないのでその時点でまず不可能でしょうね
恐らく今のこの音楽出版社とJASRACが主導権を握る状態のままではその部分を明確にするべく力を注ぐ事も余り期待は出来ないでしょうね
ただ一つだけ言えるのは
そういった本当の著者が蚊帳の外に出されないシステムに変更する事が何より一番の改善策でしょうね
要するに信託契約という今の時代には全く不必要な過去の産物的な契約方法を無くす事です。
484:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:21:53.49 K9idUySS0.net
結局明らかになったのはJASRACが利用楽曲の把握をせずに
著作権使用料を適当に分配したから起きた問題という事だね。
著作の管理は誰かが行わなければと思うけど、長年にわたって
分配の公平性や透明性に疑問が投げかけられていたこの団体が
未だ存在するという事は反社会的勢力等が絡みお役所も黙らせる
それなりの金の流れが出来ているのだろう。
485:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:23:30.59 qV3xqOkA0.net
安定のカスラック
486:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:26:11.56 aAIuh3E60.net
>>483
＞公平に分配する術については現状楽曲の使用についての統計を取るシステムが確立されてないのでその時点でまず不可能でしょうね
使用者側がやる気を出して全曲報告すればいい話だよ。
ライブハウスでいえば、ライブハウスがちゃんとやっていないから。
JASRACが責められる問題じゃない。
487:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:26:48.90 aAIuh3E60.net
>>484
ライブハウスの怠慢だろ。
488:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:27:17.00 Gi2WMk3s0.net
役員クビにして、申請用のwebサービス開発すればいいじゃん。サンプリングで支払い料を推定とか無能オブ無能。
489:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:27:27.73 7h/aajih0.net
>>481
>>482
ほー、自己申告だが出来るのか
気に入らないアーティストは除いたり、自分や身内の混ぜ混んだり出来るなｗ
490:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:28:33.50 5M3yC+ut0.net
>>479
それ、日本の国全部
491:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:29:30.14 aAIuh3E60.net
>>488
既にあるだろ。
492:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:30:56.51 TN61N+0W0.net
>>483
いやじゃなくて会員の投票で会員の中から選ばれてる。だから今回訴えた人も会長選挙に出て通れば自分の主張が通るかもしれない。
んで本当の著作者が蚊帳の外にされないシステムてどういうシステム？
今回の件だって自分の曲を歌うのに金出すのおかしいってクレームが出たから理事会にかけられてきちんと申請すれば無料でやれるように改定されたんだけで。
493:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:31:55.17 bdPGsMEx0.net
早く潰れろカス
494:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:32:19.21 ILf1xWJP0.net
線引きの位置に無理がある
495:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:33:25.87 aAIuh3E60.net
>>494
何の線引き？
496:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:34:56.16 fBuVnIJE0.net
>>486
そうではなくて
俺が一番危惧してるのは例えライブハウスがちゃんと申告したとしてもJASRACが権利者に成り代わってる状態では
その分の利益がJASRACと音楽出版社の間の取り決めによって内密に処理され本当の著者には正当に分配されない恐れがあるからですので
497:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:38:27.38 aAIuh3E60.net
>>496
その言い分は単なる陰謀論にすぎないな。
そこまでJASRACが信用できないなら、ネクストーンに移るか自分で管理するかだ。
498:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:39:18.18 AYAVJAZp0.net
平沢さんってセルフカバー出すときに金取られて本来なら何パーセントかは還元されるはずなのにそれもなかったって言ってたな
499:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:41:30.02 TFiParAz0.net
カスラック定期乙
500:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:42:00.21 fBuVnIJE0.net
>>492
そんな簡単に権利者の資格を失ってる本当の著者が無料で演奏する事がまかり通るんですか？
発言力をつけたからといって
そうするには現状のシステム自体を抜本的に見直さなければ絶対不可能だと思いますけど
501:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:43:20.22 qfy9Bgao0.net
>>421
こらこら、ビスコをバカにしちゃいかん。メーだよそいつは
502:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:48:29.88 fBuVnIJE0.net
>>497
陰謀論というか普通に考えてそういった事態を招く可能性は充分考えられますよね？
取り敢えずJASRACという組織が確立されてる以上そういった部分を的確な形に改善していかなければいけない事には変わりはないですし自分で管理とかそういう問題では無いですからね
503:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:48:30.97 U/BDkTPD0.net
そんなんだから平沢進は抜けた
504:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:51:17.88 VgcXlkpF0.net
>>503
平沢進も演奏権はジャスラックにMCJPを通して信託してる
505:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:52:54.17 B8xCiC9c0.net
カスラックはまじ音楽に沸いた寄生虫
506:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:53:02.08 +tdHGjuw0.net
>>435
編曲等をして公表するのは著作者人格権や翻案権に関わり
JASRACは著作隣接権を管理してないため著作権者に別途許諾が必要
勝手なアレンジは「おふくろさん騒動」みたいになるからww
507:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:53:05.76 aAIuh3E60.net
>>502
あんたのいう問題を解決するには、ライブハウスの楽曲報告を作詞家・作曲家に直接送るしか開設できない。
JASRACに報告するのさえ面倒臭がってる連中が、一曲ずつ連絡先調べて報告するとでも思うか？
508:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:54:49.60 aAIuh3E60.net
>>507
誤字だった。
開設できない→解決できない
509:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:55:00.72 B8xCiC9c0.net
カスラックってぜんぜん仕事してないんだねー
因縁つけてまで金とろうとするとき以外
510:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:56:08.04 n6w7cZZH0.net
日本最大のキチガイ利権団体
JASRAC
511:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:57:35.13 dbQvqwZq0.net
>>1
演奏許可出さなかった件はｶｽの落ち度。
ライブハウスとミュージシャンは別人なのだから何の理由にもならない。
お前らだって隣人が電気料金滞納して、隣と一緒に送電停止受けたら文句言うだろ？
512:名無しさん＠１周年
19/02/18 07:59:34.27 fBuVnIJE0.net
>>507何故そうなるんですか？
現状JASRACはそういった詳細についてライブハウスから申告があったとしてもその分の利益分配は正当に為されていないと言ってるんですか？
というか当方これから仕事ですので余りレス返せなくなるかもしれませんが悪しからず
では行ってきます