19/02/04 13:01:25.78 RgCMaKdw0.net
>>220
＞そしてこれに加え、500人以上の大企業抽出調査を「全数」並みに補正したのだ。
＞問題は、17年の調査はそのまま従前の数字を採用し、それと比較をした。
17年より18年の方が賃金の高い大企業比率が高いので、
＞単純比較すれば18年の賃金上昇率が高く出るのは当たり前の話だろう。
元々は全数調査じゃなく、少ないサンプルで統計を取っていて、誤った数字が公表されていた
それをしれっと正しい数値にしたので、統計上は過大な賃金伸び率になってしまった
ということか？