19/02/03 20:53:13.11 953DkgZ10.net
>>398
（続き）
これは端的に言って、誰か一人でいい、警察を呼ばせるべきだったと思う。
つまり、「アンケート取り扱いの規則上、あなたには渡せない」ことを理由に警察を呼ぶのだ。
警察が入ることで粗暴犯などは、警察到着前に捨て台詞（「また来るからな！」）を吐いて帰ってしまこともあるし、
警察官も渡せないものを渡せとはいえない。
警察官が帰らないと暑に来てもらうことなると言えば引き下がる粗暴犯は多いと聞く。
そこで担当部門と警察官でお引き取り願うことはできる。
これで、アンケート内容はひとまず守られた。ただし、被害者が守られたわけではない。
加害者はアンケート入手を諦めるかも知れないし、諦めないかも知れない。
しかし、彼にとっては、警察が入ってきたことはやっかいと言えばやっかいなので効果はある。ある程度の。
何故、ある程度なのか？
これまで報道された容疑者の行動からすると、いずれにしても同意書を持って行っても入手できなかった怒りと苛立ちは収まるどころか、
むしろ火に油だった可能性が残るからだ。
ここに、こうした虐待事例の解決の難しさがある。アンケート内容の秘匿＝少女の身の安全にはならないからだ。
したがって、執拗にアンケート入手に来て当事者が帰って、、警察が記録をとったあと、今度は、児童相談所に連絡しないと意味がない。
ここで、警察官が適当な理由を盾に本人宅まで同行するか、相談所まで同行するような警察官ならしめたものであるが、
日本の公共機関は縦割りがひどいのでそこまでする期待するのはテレビドラマではあるまいし、きっと無理なのだろう。
だから難しいのだ。
さて、怒って自宅へ帰った容疑者は何をするかわからない。このあと更に一刻を争う対応ができる部署など全国に実際あるだろうか？
警察もきたことだし、と安心して終わりにしてしまうのが、残念だが普通のような気がしてならない。
続けよう。このあと児童相談所でものをモノを言うのが、先ほどの通報して警察が来た経緯なのである。
警察まで来たとなれば、相談所の対応もかなり今回とはちがった展開を期待できる思うのだが、どうだろうか。
そして、ここま対応できれば、結果として教育委員会は、アンケートの秘匿も立派に守り、
警察と相談所の双方に通報・連絡したことになり、今回のような日本中からの批判は少なくとも大部違ったはずであるし、
少女の痛ましい結末もまた違ったかもしれない。
かもしれないを連発するのは無責任であるが、我々一般にはこういう風にしか考えられないのである。
私自身、ここまで書いてきて大変失礼だが、以上のことが冷静沈着にできる職業人がいるか、
そんな映画みたいにうまくいか！と言われれば、相手が相手だけに確かに困難と思わずにはいられない。
後付けの知識で部外者が当事者を責めるのは簡単である。
であるからこそ、やはり今度こそ関係機関や専門家は詳細に検証し、またメディアも最後まで、特に母親を含めて詳細に取材して、
こうした痛ましい児童の死は、本当にこれで最後にして欲しい。
更に最後にもう一言、
野獣に人権はない。