19/02/02 18:20:58.74 yyG1Vhtn0.net
>>936
別に不要なんじゃね？
塗装を見えない不要なところにすると
その分重量が増えるしコストもかかるだろ
防錆耐熱とかの塗装は必要だろうが
1005:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:21:02.47 dLjhtNcg0.net
>>968
スクランブルとかに対応するのはA型では？
まあ離島部にB型配備もあり得るけど
1006:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:21:07.57 ZUzQo+gg0.net
>>951
今の戦闘機は昔みたいにボコボコ落ちないので数より性能だよねぇ。
日本も正規空母を1つ追加するより、いずも型を2隻追加したほうが強くなると思う。
それで4隻になるので日本としては十二分かな。
流石にそれ以上はいらない。
なお最近は空母ばかり目立つけど、戦力的には日本は潜水艦隊が一番ヤバイ。
WWIIがトラウマすぎて潜水艦隊にステータス振りすぎでしょｗ
1007:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:21:17.30 8R0X05tDO.net
>>968
スクランブルはサンダーバード１号みたいなやつでよくね
1008:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:21:33.98 M+IjRo9g0.net
>>972
安物のステルスなんてないものねだりじゃね、まあチョンだから仕方ないか
1009:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:21:36.10 3wpoivFM0.net
もう自前で作るしかないよ
1010:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:21:39.38 RW1XN2Ek0.net
>>943
それは世界中に部隊を展開させないといけないアメリカならではの話
１つの原子力空母を一度に複数の紛争地へ派遣なんて出来ないから
中型空母を複数整備するほうが派遣数を増やせてコスパは上ってこと
ただし、空母として求められる警戒各種戦能力は中型空母じゃ収まらり
きらないから絵に描いたモチでしかない、沿海域戦闘艦の話みたいなもん
1011:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:21:42.36 E+t+/AOD0.net
>>979
哨戒と索敵につかえない３５B ｗ
乙
1012:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:21:54.01 1JJrnZPQ0.net
>>988
ソフトウェアが致命的に弱いので無理
1013:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:22:09.52 yyG1Vhtn0.net
>>952
ミグ25か
1014:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:22:20.31 x7tX52Us0.net
韓国の瀬取り摘発映像をごまんと撮影する哨戒機F－35B
どうする？韓国ｗ
1015:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:22:21.79 X8cqU+Yx0.net
>>966
いいえ？塗ってないは無塗装
車の塗装を知らない一般人ならなおのことそう思うね
1016:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:22:54.00 E+t+/AOD0.net
神棚にしまっとけ ３５B ｗ
乙
1017:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:23:05.46 X8cqU+Yx0.net
>>978
勘違いでも何でもなく 塗ってない と断言してますがな知恵遅れw
1018:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:23:24.34 cUpA/CFUO.net
>>114
じゃあ、自前でガンタンクを作ろう
1019:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:23:30.03 sdjwrO030.net
>>965
A型は寿命の問題はない
A型で問題になってるのは機関砲の命中精度
B型も問題があるのは初期型だけで今は解決してるがそれを証明する試験はこれから、という状態
C型は知らん
1020:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:23:30.17 Oux0GSJN0.net
>>991
米国に言われるままに
Windows10mobileとか入れそう…
1021:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:23:30.34 1JJrnZPQ0.net
>>994
>>996
苦しいな韓国人ｗ
1022:名無しさん＠１周年
19/02/02 18:23:33.60 eJo/pvDE0.net
>>974 赤城乙
1023:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 32分 47秒
1024:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています