19/02/01 03:26:25.59 0NfaLmFx9.net
■ 前スレにあった発議に対する意見
292 ：名無しさん＠１周年：2019/01/31(木) 14:55:01.02 ID:C+kxwCTM0
>>280
ゴゴ通は、正直使いたい
シェアニュースは、どうでもいい
既存のメディアが同じニュースしか報道しないから
金太郎飴みたいな記事ばかりで報道機関としての意味がない
それに比べたら、まだ週刊誌は頑張ってる
342 ：すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 ：2019/01/31(木) 16:28:25.99 ID:wRL8jLvj0
イロモノは(多分)禁止ソースが気に食わないハエがローカル禁止ソースを潰すための、
いつもの自治への嫌がらせの一つとして始めたものだと思う。
ただし門番は自治での決めを尊重して、自治で決めた禁止ソースはイロモノにしない方針だった。
これはイロモノについての基礎知識。
388 ：砂漠のマスカレード ★：2019/01/31(木) 18:55:07.63 ID:xWtVl4m59
賛成するわ
禁止ソースは少ない方が良い
393 ：日本人 ★：2019/01/31(木) 19:12:57.53 ID:pmBBbeCb9
趣旨には賛成
内容には反対
ちなみに４つのうち固定がふたつあるなら、変動するのは２つ？
以内なら、特に意見がなければ２つしかない場合もあるよね？
また、該当のふたつを変動させる場合、誰が強権的にそのソースを指名するのか？
都度投票は微妙だし、周知できない恐れがある
いや周知できないくらいなら構わないけれど、その度に違反だキャップ停止だのでは、廃人以外は付いていけない
402 ：ばーど ★：2019/01/31(木) 19:31:29.29 ID:UsJcK4RK9
急がば回れで焦らず一つずつ丁寧にやっていくというのはどうでしょうか
先日お話した解除して欲しいソース、言うつもりはなかったのですがゴゴ通信のことです
立てたいけどゴゴ通しかまだソースがない、他ソースを待ってということが何度かあり使えたらなぁと
来月発議してみようかなと思っています
今回の提案は大手ソースも数か月間禁止になる可能性が否定できないので反対です
413 ：すらいむ ◆SLIME/A/Cva2：2019/01/31(木) 19:52:59.34 ID:wRL8jLvj0
禁止ソース初期8個の決定における最大の功労者はウンコだよ。
その8個は特に私が主導したということはない。
ガジェ通は敵対メディアのような扱いで、使ってよしという意見はあまりみられないね
デイリーニューズオンラインは砂漠が乱立させるのを多くの立て子が嫌ったのではないか
リテラとユルクヤルはそれを決める以前にドランカーから禁止の沙汰があったのを引き継いでると思う
それ以外はたしかにニラが要因という線はあるかも(ネットギークはたぶんそう。それ以外はしらん)
それ以降追加されたものはトカナとsnjpnになる。トカナは忘れたけどsnjpnの発議は私ではないし、
そもそもニラ御用達というほどのサイトではないと思う