19/01/10 22:37:17.55 gnaRmyK90.net
>>690
反論も出せなかったまま、憲法優先論は消えてしまいましたな。
698:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:37:56.52 gnaRmyK90.net
>>696
論理も無く連呼するんだよね、憲法優先論のひとは。
699:名無しさん＠１３周年
19/01/10 22:40:25.31 sQj4kS0cz
韓国のような国家間の条約を簡単に反故にするような
国とまともに商売をすることはできない。
独裁国家や共産主義国家のような国だ。
日本は日本人の財産権が不当に侵害されないように、
韓国に厳しく圧力をかけるべきだ。
700:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:38:09.07 +hmsA2tB0.net
>>697
お前俺に１つも反論できなかったじゃん
砂川判決、条約締結権の由来
少しはお勉強しましょうね
701:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:38:09.41 PkTvnTnX0.net
>>690
優先も何も日本に関係あるのは条約だけ。
韓国国内の都合なんか日本の知ったことではないぜ、糞ちょんw
702:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:38:17.53 gi58LCyR0.net
条約優先説wwwwww
703:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:39:01.19 gnaRmyK90.net
>>700
ほら、ポツダム宣言受諾よりも大日本帝国憲法優先だとあなたは言う。
事実は逆だよね。
704:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:39:10.83 229geUvH0.net
条約と人権のどちらが上なんですかね
人道上の問題になった時点でジャップは負けてんだよ
705:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:39:15.57 gnaRmyK90.net
>>702
反論も無く連呼する憲法優先論
706:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:39:20.00 X3e+wx+i0.net
三権分立って互いを尊重だけではないだろ
一方の暴走を止める役割もあるだろ
707:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:39:20.66 +hmsA2tB0.net
>>701
それな
なんで条約優位説なんて持ち出したのかわけわからんよな
日本には関係ないのに
708:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:39:23.04 gi58LCyR0.net
腹イテェwww
709:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:40:19.02 gnaRmyK90.net
>>708
反論を出せなかった憲法優先論は、もう一人も逃亡したね。
710:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:40:36.31 rbYtGpW20.net
スレタイに いいね 押しといた
711:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:40:37.11 aCZyqdR40.net
不幸な事実を作り出したのは日本で責任あるのに
なんで怒るの？
712:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:40:59.23 4yZ0MHPi0.net
国際条約を無視して？
713:名無しさん＠１３周年
19/01/10 22:43:38.49 UwpOEtmqr
憲法優位なら優位で、別に構わん。
つまりは五十年前に遡り、履行できないウソ条約を結んだふりして、日本を騙してたということだ。
なら当時の日本が払った金に、利子付けて、現在の物価で返せ。
そして日韓条約は取り消しだ。
どうしても日韓条約が居るなら、その後に、憲法上、履行できる内容の条約を、改めて提出しろ。
それを見た上で、結ぶか否か、こっちが決める。
714:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:41:03.33 +hmsA2tB0.net
>>703
8月革命説や制限説等とごっちゃになってるやんお前
条約優先説の根拠に大日本帝国憲法やポツダム宣言を持ち出す論者いねーぞ
715:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:41:12.33 gnaRmyK90.net
>>707
つまり憲法優先論は論理無し。
716:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:41:30.05 gi58LCyR0.net
条約は憲法に勝るの？w
おせーて私にww
717:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:41:30.98 gnaRmyK90.net
>>714
ほら、反論も出せなかった憲法優先論
718:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:41:33.82 woXjLfAW0.net
>>704
その人権というのは誰が決めるの？
韓国司法の判断は日本には関係ないよ
719:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:41:53.88 KJCV9dm10.net
だから意味ないっての！あの国との会話は無駄である。
在日の永住許可取り消し、在日資産没収、通名の使用禁止、
在日の強制退去(韓国が引き取りを拒否した場合強制収容所へ隔離)
ビザ免除取消、通信事業からの韓国企業締め出し、レアガスの輸出停止
帰化人から日本国籍剥奪追放、韓国芸能人の活動禁止を報復措置としろ
韓国側が何らかの対抗措置をした場合、一切の輸出入禁止を法的に行え
そしてアメリカ側に半島有事の際協力を拒否すると伝え米韓同盟破棄を要求するべき
後背地たる日本の協力なくして米韓同盟は存続しえない。
朝鮮人問題の最終的解決をはかるべきなのだ。断交へ誘導するべきなのだ！
720:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:42:27.26 sFdyTU1D0.net
南北統一派の大統領では、そのうち北の核は俺たちのモノと思っているから、その核の傘をかさに
きて居丈高になってい、上から目線で、日本人よ言うこと聞けよと言っているわけだ。
日本も、非核三原則の言葉遊びをやめて、堂々と国内持ち込みを認め、さらに東南アジア自由主義
諸国（統一朝鮮を除く）の鉄の同盟により、全体主義国からの核の傘防衛体制の構築・整備に努める
べきだろう。
URLﾘﾝｸ(images-na.ssl-images-amazon.com)
『核武装』が日本を救う(チャンネル桜叢書) 2011/11/5 井上和彦、潮 匡人 川村純彦, 石 平, 田母神俊雄 , 西部 邁 , 西村眞悟 その他
721:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:42:30.41 gnaRmyK90.net
>>716
普通、対外条約を優先する。
まして受諾後に破棄なんて出来ない。
722:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:42:32.03 +hmsA2tB0.net
>>717
それはお前な
砂川判決、条約締結権について反論して
723:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:43:04.56 gi58LCyR0.net
条約は憲法に勝るとか無茶苦茶な論理展開笑っちゃいましたw
根拠おせーて？私にwww
724:名無しさん＠１３周年
19/01/10 22:45:05.54 sQj4kS0cz
日本は徴用工らに払う金は当時の韓国政府に
支払った。韓国政府はその金を使って経済成長を
成し遂げた。
いま、徴用工らに金を取られるのは、日本人から
すれば二重取りされているのと同じである。
725:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:43:41.52 I+U6j7dY0.net
条約関係ないんじゃない？
726:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:43:43.47 229geUvH0.net
>>718
それは考えが浅いんだよ
「法の上位概念としての普遍的な人権に基づいた判断」を韓国司法がしたわけ
先進国における普遍的な概念だから当然に日本も拘束する
727:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:43:44.55 gnaRmyK90.net
>>722
ほら、韓国が条約を受諾したことを否定しようとする。
矛盾はなく、日韓基本条約が優先するわけ。
728:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:43:48.03 zmo2dd/g0.net
安倍は政治も経済も分かってないただのアホボン
現代でもマスゴミを抑えると国が滅びる実例になるだろう
729:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:43:53.50 eHU7cwWZ0.net
舐められてる。舐められてる。
730:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:44:04.35 gnaRmyK90.net
>>723
反論も出せなかった憲法優先論は哀れだ
731:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:44:06.62 gPBENtNp0.net
まあ瀬どりが人道的救助な訳だし。相手してても仕方ないだろ
732:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:44:08.59 OJ+R33QL0.net
好きなだけ司法の判断を尊重すればいいじゃん
でも責任は韓国政府がとれよ
それが約束だろ
733:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:44:12.04 CX0dcz5p0.net
で、
この大統領は後どれくらいで捕まるか殺されるの？
734:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:44:14.58 qmJeWRm/0.net
日本は人権を軽視してる！
735:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:44:15.99 j9FQSCvm0.net
というか憲法違反としたのは建国1919年と描いてあるから併合が違法ってとこでハッキリ言って関係ないとこ
条約が無効と言った根拠は「韓国側が要求した12億ドルが満額認められず合意したから」という
判事の個人的な思いが根拠になっている
憲法と国際法の優位って、ここの在日が言い出した論点ずらしで、もともとそんな争点はない
736:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:44:37.79 S6AA45Ve0.net
三権分立が理解できない馬韓国人。
三権分立とは三つの権力機関(司法、立法、行政)がお互いを監視し、お互いに
干渉しあうことで、他の権力機関の暴走を止めるというものだ。
※韓国は法治国家ではなく呆痴国家です。
国際条約を無効化できる権力を持っていない韓国司法が日韓基本条約を無効化した
ことから韓国が法治国家でないことは明らか。
持ってない権力を行使するという暴走を犯した韓国司法を韓国政府が止めないこと
から韓国に三権分立が成立していないことは明らか。
※韓国は法治国家ではなく呆痴国家です。
737:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:44:42.68 Q19dJ8QU0.net
条約優先や憲法優先やら言ってるけどさ
仮に憲法が完全に優先なら、条約の方を違憲判決出すべきだろ
私人間の争いに憲法持ってきて判断してたら無茶苦茶になるじゃん
てか、それ以前に司法がこんな判断するってのは、立法権や行政権の侵害って判断すべき
砂川判決とか持ち出すのならそのあたりまで読み取らないと
いずれにせよ、法律のセンスないよ
このスレで憲法優位言ってる人
738:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:44:42.73 PkTvnTnX0.net
>>723
韓国の憲法なんて日本に関係ないからw
739:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:45:03.23 +hmsA2tB0.net
条約が憲法に優位するなら憲法改正に苦労することないんだよね
9条違反の条約をアメリカあたり結んで両議員の過半数で可決させれば条約優位により改正手続きを踏まずに改正できるからね
740:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:45:06.65 gnaRmyK90.net
>>734
対外条約を韓国は受諾済だからね、韓国は履行義務を負う。
741:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:45:19.22 JPrl4i3L0.net
戦後のどさくさに日本各地の一等地が不逞鮮人に占領され、
そのままうやむやになってる。
過去を徹底的に蒸し返すというなら、
不逞鮮人に奪われた日本の富を返還してもらわなければならない。
自主的に返還しない場合は強制的に財産没収だね。
742:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:45:30.80 I+U6j7dY0.net
個人への慰謝まで条約は関与していないでしょ。
743:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:45:38.84 gi58LCyR0.net
条約優先説…wwwww
根拠無し思いつきオレ流…
憲法読み直し1万回ね
744:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:45:54.01 +hmsA2tB0.net
>>727
否定なんてしてないよ
お前やっぱり何も反論できないんだな
745:名無しさん＠１３周年
19/01/10 22:46:52.33 sQj4kS0cz
この韓国の暴挙を前にすると、憲法の改憲論は
加速して、9条は改正されるだろうな。
現在でさえ、改憲賛成派が多いくらいだからな。
746:名無しさん＠１３周年
19/01/10 22:48:09.60 sQj4kS0cz
条約優先説は学説ではある。憲法の基本書には必ず
書かれている。ただ、通説は憲法優先説だけどな。
747:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:46:18.34 S66g7tkk0.net
日本国は独裁国家だた
748:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:46:19.16 gnaRmyK90.net
>>739
韓国が条約を受諾しており、韓国に履行義務があるだけのこと。
749:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:46:33.16 gnaRmyK90.net
>>744
反論も出せなかった憲法優先論
750:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:46:54.32 5XWGvXcH0.net
タイトルで笑った
751:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:46:58.52 I+U6j7dY0.net
>>718
人権に国籍はないよ。
752:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:47:13.66 UfvYqQ/M0.net
>>739
ホントこれ
条約優先説の論者は厳格な憲法改正手続きと緩やかな条約可決手続きの整合性を説明できない
753:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:47:16.75 PkTvnTnX0.net
>>739
だから韓国の憲法なんて日本に関係ないから。
日本に関係あるのは日韓間の条約のみ。
754:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:47:20.39 kEXEbjzc0.net
ついこないだ判決に胃を唱えた裁判官を失脚させたのは韓国でしたけど。
755:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:47:21.25 gnaRmyK90.net
>>743
反論一つくらい出せばいいのに、韓国支持者は無能だったね。
756:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:47:37.47 7Y87sfJu0.net
なるほど、国同士で条約結んでも裁判所で簡単にひっくり返されるって事か。
そんな国とは危なくて何も約束事できんな
757:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:47:41.84 eVBlPCOc0.net
韓国を批判してもしょうがない。
馬鹿に馬鹿って言っても理解できないんだから。
だから徹底的に制裁あるのみ。
日本政府は、韓国批判せずに、制裁実行せよ。
758:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:47:53.39 8yaiDmOY0.net
これ国家間問題だから三権分立云々の問題じゃないうえに
実際には三権分立がないってのがウケる
759:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:47:55.56 229geUvH0.net
「条約優先」ではなく「人権優先」なんだよ
法律、憲法、条約すべて含め、法というのは神与の人権を実現するためにヒトが作ったものに過ぎない
従って人権の観点からそぐわなければ条約だろうがなんだろうが否定されるんだよ
欧米が途上国に内政干渉するのもこの理屈な
人権途上国の日本人には難しいかもしれんが、これが世界のスタンダードな
760:足立区西新井警察署 サボり部屋 27-403号室 税金ドロ
19/01/10 22:48:07.20 dwk4fnnj0.net
監視と称し足立区 UR 竹ノ塚第二団地27号棟403号室を借り
TVを見て昼寝に興じる警視庁公安部が地域防犯パトロールを大募集です
マスコミの取材も歓迎です。ご連絡をお待ちしております。
761:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:48:10.26 Q19dJ8QU0.net
憲法優位論者、俺にレスしてくれない。。。。。
762:名無しさん＠１３周年
19/01/10 22:50:02.74 sQj4kS0cz
ちなみにこの問題で、憲法優先説は関係がない。
この問題では、韓国政府が条約を履行するための
法律を実施しなかったことが問題。
763:名無しさん＠１３周年
19/01/10 22:50:38.66 o5t+TcBuq
条約が憲法に勝るのは、日本の憲法におけるルールに過ぎない。
韓国は逆でも別におかしくはない。
それはすなわち「日韓条約は単なる詐欺でした」と自白するに等しいだけだ。
先方から、日韓条約を破棄したものと見なされる。
ならば、そのように扱えば良い。
764:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:48:29.07 woXjLfAW0.net
>>726
主権の独立性も理解できてないな
国際軍事法廷でもないのに日本を拘束するわけねーだろアホ
765:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:48:36.46 3V3SC+Id0.net
国家間の協定を裁判所が勝手に反故にするのは三権分立に反するよな
766:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:48:48.92 gi58LCyR0.net
憲法の硬性やなw
わかんねーだろwww条約優位論者はwww
767:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:48:54.85 +hmsA2tB0.net
>>755
砂川判決、条約締結権、硬性憲法と条約可決の整合性について反論どうぞ
768:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:48:58.27 o4IbtZKk0.net
日本は韓国政府の判断を尊重して、たんたんと報復措置を取るべきかと。
769:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:49:13.08 gnaRmyK90.net
>>752
つまり対外関係で変わるような硬性しか、憲法は持てないんだよ。
戦争は相手次第だし。
770:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:49:26.98 j9FQSCvm0.net
>>726
逆だ、大法院はナチのユダヤ人財産没収法と同じ人権侵害を
大法院判事の思いを根拠に下した
「反日本人・日本人迫害を国内法・国際法の上位概念として人類の普遍的な人権を侵害した判断」を下した
771:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:49:51.89 SJnMzde20.net
あれれ？
じゃなんで前の裁判長は訴追されてるの？？
772:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:49:56.04 wkeA9nyI0.net
>>759
昔かわした約束破って、財産を差し押さえるってのが、「人権優先」になると思ってるのか？
773:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:50:04.53 Q19dJ8QU0.net
>>767
砂川判決読んで、どんなときに踏み込むのか、あとなぜそういう判断になったのか考えて
あと私人間効力についても勉強して
774:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:50:06.51 /AeJP5rK0.net
早く国交断絶しよう！
775:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:50:08.68 gnaRmyK90.net
>>767
ほら、ポツダム宣言受諾より大日本帝国憲法優先だとあなたは言う。
実際は違うわけだ。
776:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:50:12.81 UfvYqQ/M0.net
>>769
なら憲法改正に躍起する必要なくね？
それこそ条約を結べば終わり
777:名無しさん＠１３周年
19/01/10 22:50:54.66 sQj4kS0cz
韓国には制裁するべきだ。マジでな。
778:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:50:17.01 gi58LCyR0.net
知ってるふりすんなよ、条約優位論者はw
間抜けなら間抜けらしくしてろよw
779:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:50:21.76 o4IbtZKk0.net
>>766 条約優位論などとる国はオランダくらいしか無いよ。問題なのは
韓国政府が補償すべきなのを無策で日本企業に押し付け、条約の信義を
ないがしろにしたこと。よって日本政府は淡々と報復措置を取ればよいだけ。
なにも問題ない。
780:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:50:36.28 gnaRmyK90.net
>>766,767
反論も出せなかった憲法優先論
781:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:50:49.23 E350AX1L0.net
三権分立の意味が分かって無い未熟な集団。国では無い。
782:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:51:15.64 +hmsA2tB0.net
>>775
砂川判決、条約締結権、硬性憲法と条約可決の整合性について反論どうぞ
783:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:51:33.45 qmJeWRm/0.net
こんなことしてたら日本は国際社会から孤立してしまうぞ！
784:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:51:35.83 lVtJoHpL0.net
>253
すると、コトバンクの日韓請求権協定のページに書いてある、
両国とそれぞれの国民間で「請求権」の問題を
「完全かつ最終的に解決されたことを確認する」と明記した。
というのは誤情報なのかえ？
「国民間」と書いてあるが。
785:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:51:48.74 gi58LCyR0.net
www
ほら憲法は最高法規じゃねーか
ほんと感情論で通すよな間抜けはw
786:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:51:51.97 gnaRmyK90.net
>>776,778
反論も出せなかった憲法優先は現実との乖離しかないわけ。
実際は戦争は相手次第だ。
787:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:51:52.51 PkTvnTnX0.net
>>739
韓国が韓国の憲法のせいで条約を守れないなんて韓国国内の問題であって日本の知ったことではない。
日本は条約のみ守るように要求するだけ。
条約を守れるように努力するのは韓国人の仕事。
788:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:51:56.67 o4IbtZKk0.net
そもそも条約優位説が通用するなら、議会の過半数で批准できる条約で
いくらでも憲法の精神をないがしろにできるじゃん。ちょっと考えれば
誰にでもすぐわかることだよ。オランダだけは憲法に明確に条約優位説が
記述してある。
789:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:52:05.37 229geUvH0.net
>>772
独裁政権と結んだ人権蹂躙の条約が否定されるのは当たり前だ
790:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:52:33.79 woXjLfAW0.net
>>751
そもそも韓国司法が人権侵害とか言っても
日本には全く関係ない話な
791:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:52:43.73 gnaRmyK90.net
>>782,785
反論も出せなかった憲法優先論
ちなみにポツダム宣言受諾は無効だとあなたは言う。
792:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:52:44.00 Q19dJ8QU0.net
だめだ。
このスレ、どっちの立場ででも法律を勉強した人いないね
まぁ、5chに期待しすぎたわ
793:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:52:45.69 +hmsA2tB0.net
>>779
韓国批判するのに条約優先説なんて廃れた説を持ってくる方が無能だよな
それくらいしか反論できないと言ってるようなもんだしかえって日本の足を引っ張ってる
794:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:52:49.71 RHoLbNlk0.net
>>1
三権分立だから政府とだけ交渉しても無意味ですって意味だろ、凄い事言うな
せめて国会と裁判所が独自に外交部門作ってから言ってくれ
795:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:52:53.39 o4IbtZKk0.net
いや、べつに韓国の憲法とかどうでもいいんだよ。日本との条約を韓国政府が守らないのならば
報復措置を取ればよいだけ。韓国政府は無理する必要ありません。
796:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:53:29.37 gi58LCyR0.net
ゴリ押し条約優位説ほんっとワロタで
憲法さえオレ流解釈
流石5ちゃんwww
797:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:53:29.56 gnaRmyK90.net
>>793
反論出来なかったのはあなただし、
私は笑うのみ。
798:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:53:34.60 S6AA45Ve0.net
三権分立が理解できない馬韓国人。
三権分立とは三つの権力機関(司法、立法、行政)がお互いを監視し、お互いに
干渉しあうことで、他の権力機関の暴走を止めるというものだ。
※韓国は法治国家ではなく呆痴国家です。
国際条約を無効化できる権力を持っていない韓国司法が日韓基本条約を無効化した
ことから韓国が法治国家でないことは明らか。
持ってない権力を行使するという暴走を犯した韓国司法を韓国政府が止めないこと
から韓国に三権分立が成立していないことは明らか。
※韓国は法治国家ではなく呆痴国家です。
韓国との条約締結は無意味。つまり韓国と北朝鮮は同じ穴の狢。
799:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:54:02.46 XycXZOZp0.net
ろくに経験のない奴を最高裁の長官に抜擢して、前の長官を有罪にしようと追い詰めてるだろ。
これで三権分立とか笑わせる。
800:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:54:11.51 FF3kbemQ0.net
ムンの独り言ほっとけ
日本は粛々と制裁準備
801:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:54:22.18 +hmsA2tB0.net
>>787
そうそう
韓国相手には条約の履行を求めれば足りる
なぜ日本国憲法における条約優位説を持ってくるのか謎
802:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:54:41.70 gnaRmyK90.net
>>796
憲法優先論は現実との乖離しかないわけ。
しかも韓国は条約を受諾して実行している。今更破棄なんて出来ないわけ。
803:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:54:52.38 Un1yUIwg0.net
ムンの肝いり最高裁判事ww
804:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:55:05.42 RVsj6AT30.net
>>795
対抗措置って何ができるんだ？
805:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:55:16.28 gi58LCyR0.net
しかも憲法知ってるフリまでしてくるwww
806:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:55:17.39 PkTvnTnX0.net
>>788
韓国国内で条約が優先しようが憲法が優先しようがどうでもいいわ。日本が関係するのは条約だけなんだから条約を守るように要求するだけ。
守れないなら制裁しないといけない。
807:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:55:17.75 gnaRmyK90.net
>>801
あなたは言う。ポツダム宣言受諾よりも大日本帝国憲法優先だと。
私は笑うのみ。
808:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:55:20.38 aw0isedM0.net
タイトルの通り当たり前だろが。
だが韓国政府は日本企業に損害補填する必要があるだけ。
809:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:55:37.37 topD6DPL0.net
軍が南京陥落させたときに日本に抗議してきた米国に言ってやりたいお言葉
810:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:55:40.28 gnaRmyK90.net
>>805
反論も出せなかった憲法優先論は現実との乖離しかない。
811:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:55:44.35 wpmSOHT10.net
>>737おまえのセンスが無い事は良くわかった
812:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:55:49.69 OPKPeQDX0.net
PayPayが何か？理解出来ない韓国の大統領ニダ～^_^
813:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:55:53.92 RVsj6AT30.net
>>802
なんで韓国の条約不履行で日本の条約優位説が出てくるんや？
814:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:56:04.74 +ISkSOxI0.net
統一協会
815:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:56:57.23 gi58LCyR0.net
事実を述べたらファビョンw
816:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:57:12.30 E350AX1L0.net
契約を守れない国に三権分立は有り得ない。
817:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:57:45.26 RVsj6AT30.net
条約優位説ってスレチでしょ
韓国内の法体系に日本国内の学説持ってきてどうするねん
818:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:58:23.82 Bt+h0tbY0.net
文よりアベチョンはアタマ弱いと思って
バカにしてるな
819:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:58:28.60 gnaRmyK90.net
>>813
一旦受諾し、履行してきた条約を新たな憲法解釈で否定なんてダメとなるわけ。
820:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:58:43.26 3RKrQIO60.net
じゃ～少なくとも、直ちにそれを許さない立法しろや
821:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:58:44.30 gnaRmyK90.net
>>815
反論も出せなかった憲法優先論
822:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:58:54.78 ObczVSox0.net
請求権協定に関する不服を裁判所が代表して言っただけで、それを大統領は尊重しますってんだから、
単に請求権協定に基づく協議をするだけ
別に今、日本が協議以外のことを求められているわけじゃない
すでに太郎と外務省が武装用意済みで臨戦態勢だが
823:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:58:59.89 sJjBa5u+0.net
一番笑えるのはこの期に及んでも遺憾しか言わない日本政府w
824:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:59:08.86 GCZLg/jo0.net
条約が上とか憲法が上とかは関係ない。
現在の法律や法解釈を「過去に遡って」適用する事はできない（法の不遡及）という事。
これは法律の原則だ。新しい法律を過去に遡って適用されたらたまったものではない。
しかし韓国はそれをチョイチョイやる。
昔に日本に協力した人に対し今の財産を取り上げるとかね。
まぁ法律の原則も守れない国なわけだ。
条約に関して言えば、韓国政府の意思で条約締結したのなら
締結当時の憲法解釈ではOKだったという事。
今更NGだと言っても過去の出来事に適用できない。これ常識。
825:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:59:12.93 COUCiPJr0.net
立法 ＝ 自民党 ←安倍さん
行政 ＝ 内閣政府 ←安倍さん
司法 － 最高裁
自民党が、安倍内閣ダメだー不信任だー なんてこと無いんだから
立法＆行政の長＝安倍さんで間違ってないやん（・3・）
過去に自民党で内閣、政府が不信任だーって言ったの加藤紘一だけやん
でも野中さんが潰したやん（・3・）
つまり、立法＝行政＝どっちも安倍さん なんだよ
政治家の人はそれ分かってる？
826:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:59:17.11 o4IbtZKk0.net
>>807 条約の批准権は天皇にありポツダム宣言は天皇が受諾しているからそれでいいんだよ。
帝国憲法とは矛盾していない。
827:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:59:28.27 xzfRRJPi0.net
征韓論
征韓論
征韓論
征韓論
征韓論
征韓論
征韓論
征韓論 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
828:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:59:49.58 RVsj6AT30.net
>>819
いやそもそも韓国は条約優位の法体系を採用してるんか？
なんで無関係な話してるんお前
829:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:59:54.57 j9FQSCvm0.net
大法院は国内法の日帝被害者支援法と日韓条約を無視して判事の個人的な思いを根拠に判決を下した
憲法が条約かって争点はどこにもない
ここの在日が「条約を守れ」に考えなしに思いつきで「憲法優位」と言っただけだから
830:名無しさん＠１周年
19/01/10 22:59:54.74 gnaRmyK90.net
韓国が履行してきた条約を破るのか、ということ。
831:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:00:04.22 gi58LCyR0.net
憲法>条約
事実は事実として受けれたほうが楽だよ
条約優位とか言ってるとマジで相手にされないからw
832:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:00:45.68 +hmsA2tB0.net
>>817
日本の学説なんて韓国からしたら知ったこっちゃないよなw
833:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:01:09.67 UrATIz6j0.net
三権分立があるなら、この場合裁判官を弾劾して、
大統領府で日本に影響が出ないようにするのが適切な対応だろうが
834:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:01:15.73 gnaRmyK90.net
>>828
対外条約を破るのが憲法の新解釈とやらなら、基本条約も同じこと。
835:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:01:21.78 o4IbtZKk0.net
韓国政府は条約に拘束されるんだから、憲法を改正してでも条約の信義をまもるべきなんだよ。
836:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:01:28.22 T5qEikUM0.net
憲法が国際条約より上位とか言ってるアホって中卒村本並の低脳だなwww
無知無学ってそれだけで罪だよな
837:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:01:52.14 j9FQSCvm0.net
>>828
してるぞ
2012年まで日韓条約と国内法の日帝被害者支援法と日本の最高裁判決を根拠に棄却してきた
838:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:02:03.54 gnaRmyK90.net
>>831
あなたの話は、あなたが反論も出せなかった時点で却下ですが。
839:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:02:29.61 tFaSRUmH0.net
>>822
韓国政府が協議に応じるつもりがあるなら、
最低限協議の結果が出るまでは関連訴訟の停止か最低限強制執行の停止をさせるための特別立法措置を取らなければお話にならない。
まぁ協議に応じるとは思えないが。
840:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:02:34.95 RVsj6AT30.net
>>834
なんか日本語もおかしいであんた
韓国の工作員なんじゃねーの？
841:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:02:43.26 diiOdRTT0.net
韓国経済ボロボロ】韓国の輸出本格下り坂…経常黒字２カ月で「半減」
死刑になりたくないのでただ反日してる文在寅
842:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:02:44.71 o4IbtZKk0.net
いずれにせよ韓国がどのような政体であろうが日本には関係ない。
条約の信義を守らないのならば、それ相応の報復を行うだけ。
843:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:02:45.69 ObczVSox0.net
韓国だって、パリ協定には批准してんじゃないの？
批准してるなら、憲法含めた国内法より国際条約の方が優先なのは分かってるでしょ
844:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:03:05.89 gnaRmyK90.net
>>832
あなたも反論を出せなかった。
憲法優先論は無能揃いだったね。
845:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:03:07.85 COUCiPJr0.net
（・3・）
立法 ＝ 自民党 ←安倍さん
行政 ＝ 内閣政府 ←安倍さん
司法 ＝ 最高裁
自民党が、安倍内閣ダメだー不信任だー なんてこと無いんだから
立法＆行政の長＝安倍さんで間違ってないやん（・3・）
過去に自民党で内閣、政府が不信任だーって言ったの加藤紘一だけやん
でも野中さんが潰したやん（・3・）
つまり、立法＝行政＝どっちも安倍さん なんだよ
政治家の人はそれ分かってる？
846:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:03:13.09 woXjLfAW0.net
>>833
三権分立があるなら
そもそも司法が外交案件に首を突っ込まないけどな
日本なら最低でも統治行為で逃げるだろ
847:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:03:13.47 j9FQSCvm0.net
憲法優位論とかここの在日が思いつきで言っただけで大法院はそんなの争点にしていない
848:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:03:31.93 gi58LCyR0.net
いかにも正しいかのように知ってるフリするところとか5ちゃんらしかったよwww
849:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:03:36.77 PkTvnTnX0.net
>>829
いや韓国の裁判所の思いも韓国の憲法も日本人には関係ないからwww
日本人に関係するのは日韓間の条約だけ。
日本は条約を守るように要求すれば良いだけ。
守らないなら制裁するしかない。
850:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:03:57.05 RVsj6AT30.net
>>837
ん？憲法優位の論点は出てきてなくねーか？
違憲の条約が韓国憲法を破ったんか？
851:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:04:10.83 o4IbtZKk0.net
立法府の長というのは制度的に言い間違いで正しい。
正しくいうなら「総理大臣は議会の第一人者」と言わなくてはいけない。
852:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:04:15.84 4XJC7KFL0.net
>>2
ほんこれ、早く核武装、ミサイル配備しろよ
853:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:04:40.34 gi58LCyR0.net
で、条約優位説が危うくなると、今度はそんなの関係ないwww
子供か！ワロタ
854:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:04:40.66 ObczVSox0.net
>>839
協議に応じなかったら、それこそ日本の経済制裁に大儀名分がついちゃうな
855:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:04:48.01 XlAWQKj00.net
犯罪者が三権分立ｗｗｗ
856:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:05:26.64 gnaRmyK90.net
>>840
なら韓国で「条約を守れ」と言ってますよ。
実際は韓国のバカが「条約を破れ」とし、日本のサヨも「条約を破れ」と焚き付けている。
857:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:05:31.67 RVsj6AT30.net
>>847
そもそも憲法の問題なんて出てこねーだろ
なんかおかしいと思ったわ
なんでそんなアホにいつまでも構ってるねん
しかも実務で不採用の学説持ってきとるし
858:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:05:32.57 T5qEikUM0.net
>>848
負
け
／⌒＼ オ 犬
ノ）´・ ＼･｀ 丨 の
（/ （ ▼ヽ ボ
/ ＼_人_） エ
/|＼ｿ ヽ＼
/ ￣L＼|∩∟）
| ＼ ／＼）＼＼
＼ 〆 ／ | ＼＼
|＼／ ∧ﾟ | ＼＼＿
| / ＼|＿ | ／
＿|＿ ノ ￣＼ ＼ ﾚ ボエ～～♪
.|＼＼＿＿ﾚ | |
.| |￣ | | | | |
.| | | | | | |
＼| |＿_|_|___|_|
￣￣ | | | |
ヽ_ヽヽ_ヽ
859:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:05:44.69 0q7/JI7n0.net
>>848
そもそも条約と憲法を比較する意味がない
ようするに話をそらしてるだけだよねw
860:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:05:51.48 C0Qduo0V0.net
司法の長を時の政権が任命するのが韓国の体制だろ
そもそも三権分立が成立してないじゃん
861:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:05:55.46 NX9t101K0.net
文、お前らが最高裁判事の首をすげ替えて有罪判決を出させ於いて司法の独立が担保されてるてどの口が言ってるだよ
詐欺師にも程があるならず者国家だよな南北朝鮮わな
862:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:06:01.40 o4IbtZKk0.net
一般論でいえば条約が憲法に優位するという法体系を採用しているのはオランダ（とあと数国）
だけなので、韓国はちがうはず。もっともそんなことは日本にとってはどうでも良い話しであって、
日本との条約の信義が守れないのであれば、韓国がどのような政体の国であろうが、きっちり
報復をして条約の信義を保持させなくてはいけない。これは国際道徳の問題である。
863:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:06:07.95 woXjLfAW0.net
>>836
日本国内では憲法優位説が通説なのは事実
韓国内で憲法優位だろうと日本には関係ないが
864:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:06:13.35 PkTvnTnX0.net
>>853
別人の意見をくっつけるのも糞ちょんの特徴w
865:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:06:33.86 diiOdRTT0.net
NHKは韓国ドラマの放送を辞めてほしい。
気持ち悪い
866:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:06:52.43 gnaRmyK90.net
>>848,853
敗北感ばかり、憲法優先論。
反論はどこ？
867:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:07:11.51 RVsj6AT30.net
>>856
条約破れは知らんが憲法はどこに出てくるねん
工作員なんだろうけど
868:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:07:23.82 8Y/8sJmR0.net
>>860
日本も最高裁の判事を指名するのは
首相なんだが。
869:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:07:53.10 j9FQSCvm0.net
>>837間違った
>>828
どちらが優位とか争点にしていない
大法院が日韓条約が無効と言及した根拠は「要求した12億ドル満額で合意してないから無効」と
判事が「気に入らない」という個人的意見を根拠にしている
870:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:08:26.88 +hmsA2tB0.net
>>863
なんで関係ない話で永遠スレ伸ばしてるんだろうなあ
871:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:08:29.43 lhO008GB0.net
判決を尊重しなさい
872:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:08:32.26 Wo7uCYYr0.net
>>366
中学くらい卒業しような
三権分立は権力の集中を防ぐシステムであって
国家がてんでバラバラの決定することじゃないんだよ
それぞれが別の判断をしたときはどうするのか？
先生に教わってきな
873:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:09:03.40 gnaRmyK90.net
>>867
文在寅「憲法解釈の変更」
受諾し履行してきた条約を破る論理としてはダメだよね。
874:名無しさん＠１３周年
19/01/10 23:10:02.26 o5t+TcBuq
だから韓国の憲法が条約の上位か下位かなんてのは、日本にとって、どうでもいいことだ。
その憲法解釈も含めて、韓国側がどうにかしろ。
出来ないんなら、日韓条約は、ただただ日本側にしか義務のない、無意味な条約になる。
直ちに破棄するか、直ちに憲法を改正するか、どっちかしろ。
他に方法などない。
875:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:09:52.18 PkTvnTnX0.net
>>869
韓国の判事とか日本人には関係ないからw
日本人が関係するのは日韓間の条約だけなんだから。
日本は条約を守るように要求しないといけない。
守らないなら制裁しないといけない。
876:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:09:53.92 gnaRmyK90.net
>>870
反論が無いなら出てこなくていいよ
877:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:09:57.73 o4IbtZKk0.net
>>871 韓国政府が条約の信義に明白に違背しているのだからきっちり報復して条約の文言に従ってもらいます。
878:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:09:58.93 gi58LCyR0.net
ダサすぎやで
無知はほんと罪やな…w
879:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:10:01.96 tFaSRUmH0.net
>>868
地裁しか経験のない判事が候補に挙がることはない。日本の場合は。
880:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:10:04.63 RVsj6AT30.net
>>869
詳しく知らんが韓国も憲法優位の法体系やろ？
結局憲法となんの関係があるのかわからんわ
881:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:10:13.84 0q7/JI7n0.net
比較すべきは
国家間の「条約」と韓国における「判決」であって
韓国の「憲法」なんて誰も知らないのに
比較する意味がないだろう
882:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:10:46.89 o4IbtZKk0.net
条約と判決の矛盾を解決する義務があるのは韓国政府ではありませんか？
883:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:10:52.92 gnaRmyK90.net
>>878
あなたが自分語りをしても、世間は笑うのみ。
884:名無しさん＠１３周年
19/01/10 23:12:24.13 jzaIj3dti
福沢センセも海舟センセも朝鮮にはかかわるなといったのになｗ
885:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:11:55.69 o4IbtZKk0.net
日本は韓国との条約を重く考えているのですから、報復をもってしても条約の信義に戻って頂きます
886:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:11:59.50 RVsj6AT30.net
>>879
うそやろ？！
裁判官なんかやったことない学者や検事も任命されとるやろ
887:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:12:43.62 wnxCiFGG0.net
>>881
比較の必要もない。
韓国が国家として条約を守るか守らないかの問題だよ。
888:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:13:20.66 j9FQSCvm0.net
>>850
ない
ネットの書き込みだけ
889:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:13:22.05 +hmsA2tB0.net
>>887
よね
わざわざ少数説持ってくる奴アホでしょ
890:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:13:22.20 gnaRmyK90.net
韓国は、受諾し履行してきた条約を破るなら日本の合意を要する。
それ無しに行った全ての措置は無効だ。
891:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:13:44.19 gi58LCyR0.net
ほら、条約優位説なんてかんけーねえ！ナシナシその話は
だろ？ホンマワロタで…
892:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:14:10.37 cvxZzZfP0.net
議論に上がってるがビザ復活と在日朝鮮人強制送還の制裁で落ち着きそうだな
893:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:14:12.41 UrATIz6j0.net
条約より憲法が優先なのはそれでいいが、
条約守れないなら、韓国とは条約結んでも意味がない
お付き合いできません、それだけの事
条約は守らないけど、関係は維持してくれは認められない
894:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:14:28.67 gnaRmyK90.net
>>889
反論も
出せず彷徨く
韓国派
895:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:14:33.12 CAbQ8KiJ0.net
条約詐欺
896:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:14:55.71 woXjLfAW0.net
>>886
職業裁判官の話だろ
897:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:14:58.64 +hmsA2tB0.net
>>894
もうお前はいいから
898:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:15:00.92 o4IbtZKk0.net
>>880 条約優位説ってのは「異例」の制度なんよ。オランダみたいに建国の経緯や第二次大戦の
経緯から自国の制憲権力よりも国際法に重きを置くというのは例外的な制度。そしてオランダは
憲法に明確に条約優位説が記述してある。このような国はオランダとあと数国しかないはず。
すくなくとも硬性憲法を採用する国ならば、条約の批准をもって容易に憲法を無効化できるような
このような法理が採用される余地があると考える学説のほうがおかしい。
899:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:15:07.50 g6TY5XlE0.net
そうそう、三権分立と平和憲法は永久に変わらない。
パヨ、宗教、護憲リベラル、労組、マスゴミに
ヤングと団塊がパチ屋から兄の三権分立を絶賛支持。
900:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:15:12.66 gnaRmyK90.net
>>891
あなたは反論も出せなかった
901:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:15:22.40 gi58LCyR0.net
分かればいいんだよw
バカ相手にも一歩も引かないことが大事やなw
902:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:15:43.18 gnaRmyK90.net
>>897
やっぱりあなたが間違いなわけ。
903:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:16:07.28 gnaRmyK90.net
>>901
そしてバカなあなたが消えた
904:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:16:27.41 0q7/JI7n0.net
>>887
そういうことだ
約束やルールをまもらないと「信用」をなくして
その後の取引で損をする―それだけのこと
大国でもない韓国のわがままがこれまで許されたのは
在韓米軍があって、アメリカの戦略的意図で
日本に圧力がかかったからにほかならない
いまは圧力がないのだから
日本は粛々と対応するだけのこと
905:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:16:41.38 1t2GcYl+0.net
日本が朝鮮を併合したのが違法であり、苦痛が云々といっていましたが、
それはいまの韓国の法律のなにに違反するのですか？
っていうか、過去の外交問題を司法が裁けるのですか？
906:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:17:15.89 o4IbtZKk0.net
憲法制定権力によってしても、いかような憲法を採択することができるわけではない、という
趣旨では、日本の憲法も国際法（というよりも国際道徳）の制約下にある、という論点は正しい。
ただここでいうのはあくまで道徳の話しであって、条約が憲法に優越するなどという法律論ではない
907:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:17:22.51 9qngkhC90.net
>>899
パヨクは軍隊がなくても平和が守られると思ってるけど、
ウヨ・保守は憲法がなくても人権が守られると思ってるんだよね。
どっちも度し難い知的障害っぷりだとおもうけど。
908:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:18:11.27 RVsj6AT30.net
>>898
まあこの国じゃ条約優位説は廃れてるわな
問題は韓国叩きに廃れた珍説を持ってくるアホがおるせいでまともに反論できず、順調に韓国の思う壺になってることや
909:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:18:26.80 gnaRmyK90.net
反論も無いまま、韓国の主張は笑われている。
一旦受諾し履行してきた条約を、相手国の合意無しに破るのだから。
910:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:19:14.04 UrATIz6j0.net
韓国の最高裁がこの判決をだすなら
その前に、日韓基本条約と日韓請求権協定を破棄すればいいだけ
それならばなんら問題なし
911:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:19:15.62 2EqvXfyE0.net
>>898
別に、条約なんて守らなくたっていいもんだしね
守らせるもんだから、日本も国際秩序を維持しようとするなら責任を果たすべきなんだよ
制裁を加えて「守らせる」ということをしなくちゃいけない、何もしないというのは国際秩序の
維持を放棄したということ
912:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:19:44.30 UtD0vGo+0.net
／￣￣^ヽ
l l ∧ ∧
＿ ,--､l ﾉ / ﾞｉ─/ ,ヽ
,--､_ノ:: `ｰ':: ､ﾐｰ---‐,,l ／ 支 ＼ うんうん、我も三権分立だし
,/ ::: i￣￣ | ､.‐'`´_＿＿＿＿＿＿_｀゛'‐ ,
/ l::: l::: ll ￣／ ─ ─ ＼￣￣ 法治国家ｱﾙﾖ！
l . l !:: |::: l ／ ／･＼ ／･＼ ＼
| l l |:: l: l . | ⌒┏（__人__）┓⌒ | ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰ！
| l . } l:::::,r----- ｌ. ＼ ┃ ﾄｪｪｪｲ: ┃ ／
ヽ :l:::: ﾄ:;;;;;;;;;/-/＿_........... / ／ ┃ : ┃ ＼
913:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:20:00.88 X3e+wx+i0.net
スレタイ酷いな
さておき
三権分立って三権不可侵って意味じゃないんだよね
914:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:20:02.11 0q7/JI7n0.net
条約が優位か、そうでないかは
相手の国力（軍事力や資源）によって変化するんですよ
915:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:20:09.77 +hmsA2tB0.net
>>909
韓国以上に笑われてるのがお前なんですけどね
916:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:20:34.02 tFaSRUmH0.net
>>905
人類普遍の審理で時効はなく相続も可能らしいですよｗ
建国の気持ちでそういう判決文を書いたらしいです。
世が世なら座敷牢にいるような人物が担当判事だわ・・・。
917:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:20:35.48 /fmZ5tZD0.net
尊重するのはいいけど
それで日本企業が総撤退したら経済も落ち込んでムン退陣
失脚した権力者は自殺かブタ箱行きだけどいいのか
その前に北に併合される計画か
918:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:20:53.93 8t9Hc/bY0.net
めんどくっさ
もう国際裁判で判断してもらおう
919:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:20:59.87 5gc8DveY0.net
>>904
アメリカの戦略的意図だから
今回いつになく韓国に強気出てるんじゃね？
トランプは韓国を見捨てると藤井厳喜さんが言ってたしね
920:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:21:21.80 9eDLEWf+0.net
>>915
惨めなパヨチョンだな
921:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:21:23.44 HgroEfjW0.net
国が傾くほどの制裁でもしない限りいつまでも舐められる
多少日本も血が出るだろうが、耐えられる体力があるうちにやっとかないと
完全に手遅れになるぞ
922:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:21:24.92 ObczVSox0.net
一応1977年に韓国もウィーン条約に署名しているので、「条約」の意味は分かっているだろう
923:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:21:31.61 0q7/JI7n0.net
韓国は
日本は小国だから条約を守らなくていい―と思っている
だから韓国はTPP11（CPTTP）に参加できないのです
ノーベル賞もとれないです
924:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:21:33.92 gnaRmyK90.net
>>915
反論を
出さず笑われ
他人のせい
対外条約を国内裁判所が破るのだから。
925:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:22:04.53 4zFHn/EJ0.net
>>901
さすがチョンは引かなければ勝ちというマインドだなwwwwwwwwwwww
926:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:23:06.67 +hmsA2tB0.net
>>924
叩かれすぎて遂に憲法出さなくなったねw
笑われすぎて恥ずかしくなっちゃったか
927:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:23:25.74 3V8YzkVG0.net
>>1
【Front Japan 桜】国民草の根の手で新党結成へ/ 多民族国家への道を切り開くアイヌ新法の危険～小野寺まさる/ 今年はどうなる？平成31年～高橋洋一/ メディアの異常[桜H31/1/10]
SakuraSoTV
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
気鋭のキャスター陣が、ますます混迷を深める日本の現状や国際情勢を読み解くべく、日本最前線（Front Japan）の気概で、日々のニュースや時事のほか、様々なテーマについて取り上げ、日本が進むべき正道を追求します！
キャスター：水島総・髙清水有子
■ ニュースPick Up
・国民草の根の手で新党結成へ！
・多民族国家への道を切り開くアイヌ新法の危険
ゲスト：小野寺まさる（元北海道議会議員） ※ スカイプ出演
・メディアの異常
■ 今年はどうなる？平成31年
ゲスト：高橋洋一（嘉悦大学教授・「政策工房」会長）
#多民族国家 #アイヌ #平成31年 #メディア #水島総 #髙清水有子 #小野寺まさる #高橋洋一
928:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:23:35.52 /fmZ5tZD0.net
>>907
９条改訂しろっていうウヨ保守はいるだろうけど
憲法全部不要ってのは聞いたことがないな
929:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:24:06.59 gnaRmyK90.net
>>926
恥ずかしい気持ちが有るなら、反論くらい出せばいいのにね。
ポツダム宣言受諾より大日本帝国憲法が優先、ですか。
930:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:24:53.20 0q7/JI7n0.net
北朝鮮は
条約はおろか約束事はなにも守りません
それは核兵器があるからです
文在寅（ムン・ジェイン）は赤化統一を目指しているのたから
もう核兵器をもったつもりになって
1965年の日韓請求権協定を踏みにじれると思ったのでしょうね
931:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:25:29.11 9eDLEWf+0.net
>>907
>ウヨ・保守は憲法がなくても人権が守られると思ってるんだよね。
そんな奴見たことも聞いたこと無いなぁ
人権が万国共通の権利だと勘違いしてるパヨクならいたけど
932:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:25:53.93 +hmsA2tB0.net
>>929
すでにない大日本帝国憲法を持ち出す時点で終わりだよ
日本国憲法の話すらできないんだもんね
933:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:26:16.38 o4IbtZKk0.net
韓国法廷が新日鉄に賠償を命じても、韓国国会が特別法を制定して賠償金を代位すれば良いだけの話しなんだがな。
それをやらないというのは悪意をもって日本企業を懲罰しているのだから、これは条約の信義にもとる行為として日本
政府が報復し、このような悪逆非道をやめさせなければなりません
934:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:26:35.61 gnaRmyK90.net
韓国支持者は条約を国内判決で覆そうとする。
なら、条約を受諾し履行してきた韓国大統領府に問題があるわけだが。
日本連呼で彼らは逃げてしまう。
935:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:26:59.16 RVsj6AT30.net
条約優位説でややこしくしてる工作員いい加減にせーよ
スレチで話題そらしに必死やぞ工作員
936:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:27:35.73 gnaRmyK90.net
>>932
話を変えようとしても、ポツダム宣言受諾時に大日本帝国憲法は有効だったね。
あなたは逃げるだけ。
937:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:27:43.73 c1gsTt9+0.net
本当に三権分立があるなら日本から仏像盗んだ窃盗犯を司法が英雄視しないよねw
938:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:28:07.84 PkTvnTnX0.net
>>933
具体的な方法は韓国が考えれば良いこと。
日本としては条約を守ることを要求し、守らなければ制裁する。それで良い。
939:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:28:09.98 +hmsA2tB0.net
>>934
憲法で覆すとしていたところ、急に国内判決に修正してて草
940:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:28:10.99 9eDLEWf+0.net
>>935
お前の頭が悪いからややこしいと感じてるだけでしょ
941:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:28:35.85 UrATIz6j0.net
>>933
そうそう、韓国政府と日本政府が結んだ条約なんだから
韓国政府が払えばいいんだよ
まさに三権分立
942:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:28:40.69 gnaRmyK90.net
>>939
反論くらい出せばいいのに。
出せないまま敗北した韓国支持者
943:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:29:40.79 0q7/JI7n0.net
それが韓国の選択した戦略ならば
条約を守らなくてもいいのです
しかしいくら日本に嫌がらせをしたところで
在韓米軍を追い出さない限り
その戦略は成就しません
文在寅（ムン・ジェイン）にその覚悟があるでしょうか？
ぼくは「ない」と思いますが
944:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:29:40.99 o4IbtZKk0.net
>>929 ポツダム宣言は天皇が受諾しているから帝国憲法と齟齬はないよ。
条約優位説そのものを誤解してると思われる。ポツダム宣言の条項はすべて
勅令で執行されているはずだ。憲法など論点にならない。
945:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:29:45.98 +hmsA2tB0.net
>>936
まずポツダム宣言が大日本帝国憲法に優位する理由を立証しろと
946:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:30:05.79 o/bniqA10.net
韓国では地方裁判所長が選挙管理委員会の長も兼任します。
金氏は（文氏が大統領に選ばれた）2017年5月の総選挙で、
文氏と対立する政党の候補者、鎮金台氏を強引なやり方で選挙違反の罪に問い、
失脚させようとしました。
春川地裁は鎮氏を有罪としましたが、高裁は無罪、
最高裁は14人の判事のうち、金長官を除く13人の判事全員が無罪と判断しました。
金氏は法の番人でありながら、法よりも政治的イデオロギーを優先させる。
その姿勢が文大統領に評価されているのです
947:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:30:17.26 O6n3fXWL0.net
>>1
ムンは「日本との条約に従い、すべて韓国政府が支払います」と言えばいい
948:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:30:33.16 Z9cFDhDpO.net
私や妻が関わってたら総理や国会議員も辞めますよ。
949:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:30:38.37 0wXGdrAKO.net
なんだこの嫌儲みたいなスレタイ
950:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:30:40.13 RVsj6AT30.net
>>940
韓国内の問題でなんで日本国憲法が出てくるんだよ
アホか工作員
951:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:30:40.12 PkTvnTnX0.net
>>935
だよね。
日本に関係するのは条約だけなんだから優先も何もない。
日本は条約を守るように要求すれば良いだけ。
韓国の憲法も裁判官の思いも日本人には関係ない。
952:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:30:51.48 gnaRmyK90.net
>>944
憲法記載では主権は譲渡出来ないわけだが。
953:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:31:22.59 gnaRmyK90.net
>>945
ほら、事実を見ない韓国支持者
954:名無しさん@1周年
19/01/10 23:31:58.78 5gc8DveY0.net
自民党の中にいる御用聞き議員が助けてくれるとタカを括っているんだよ
自民党の中には国士もいれば売国奴もいる
最終的に自民党を割らなきゃダメだと
馬渕睦夫さんが言ってたね
イキナリ自民党が分裂なんてしないだろうから地殻変動を促す為には極右政党を国会に作らないと
国益を考えてる議員は一握り後はただの政治屋ゴミ議員ばっかりだ
955:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:31:59.70 +hmsA2tB0.net
>>952
前提としてポツダム宣言そのもので大日本帝国憲法が破棄されたわけじゃねーから
お前の反論は意味がないんだよ
956:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:32:20.57 RsJk+pBb0.net
>>1
スレタイにセンスを感じるｗ
957:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:32:20.81 o4IbtZKk0.net
>>945 天皇は帝国憲法に優位するからだよ。天皇は戒厳の権があり帝国憲法を停止できる。
958:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:32:27.81 9eDLEWf+0.net
>>950
日本国憲法？
錯乱しはじめたのか
病院へ行けカス
959:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:33:01.34 gnaRmyK90.net
>>955
現実は主権は連合国に移譲された。
あなたは現実を見ないわけだ。
960:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:33:09.73 /wfsK6kq0.net
今の韓国の最高裁長官はもともと地裁の判事だったのを
ムンが自分の考え（人権派）に近いからといって抜擢した人物。
三権分立だと？笑わせるな。
961:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:33:39.81 0q7/JI7n0.net
ポツダム宣言や極東国際軍事裁判のテキストは
腐るほど持っていますが
この問題にはなんの関係もないし
>>1000 が近いので貼る意味もない
962:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:35:29.02 RVsj6AT30.net
>>958
それはなぜか条約優位説で大暴れしてる奴に言えよ
963:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:37:05.98 gnaRmyK90.net
韓国支持者は反論不能だね。
問題は韓国が受諾し、履行してきた条約を国内判決で覆そうとすること。
韓国大統領府は、自らを否定するか判決を否定するか、どちらかしかない。
964:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:37:53.66 VIn8Xqnn0.net
サウスコリア国内のことなんかこちらの知ったことではない
国家間の約定を一方的に反故にしたサウスコリアに対し粛々と制裁を科すのみ
965:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:37:59.77 +hmsA2tB0.net
>>959
なんだこいつ
主権が天皇から国民にうつったことを問題にするのかと思いきやまさかの占領の方かよ
ポツダム宣言や大日本帝国憲法の終焉の基礎知識すらないんやな
966:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:39:01.04 gnaRmyK90.net
>>965
ほら、反論も出せない韓国支持者。
ちなみに反論は？
967:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:39:49.78 qen9q1I/0.net
>>7
釣り針大き過ぎだろう？
968:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:40:12.57 o4IbtZKk0.net
帝国憲法はそもそも明治天皇が黒田清隆に「このように国家を運営する」と宣言された
形式のものであって国民との誓約ではない。ＧＨＱとの条約も天皇が批准されており
その信義に沿い、帝国憲法の文言に沿わない部分については勅令によって、沿う部分に
ついては政令をもって命じておられる。なにも問題はない。また馬鹿がいうような「敗戦
革命」などそもそも起きている余地などなく、天皇陛下が憲法を改正せよと御明示に
なられたのだから憲法が改正され、４７憲法の文言で良いと御承認なられたのだから
４７憲法で良いのである。
969:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:40:18.93 +hmsA2tB0.net
>>966
まずなんの話をしてるのか
制限説？8月革命説？なんの話題なのかすら示されないと反論もクソもないよ
970:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:40:27.66 FnFEy3Yv0.net
>>935
国際法遵守しないなら、国際が離れるだけ
971:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:41:15.53 PkTvnTnX0.net
韓国が条約を守れない理由なんか日本人には知ったこっちゃない。韓国の司法も韓国の憲法も日本人には関係ないんだ。
韓国が条約を守るか守らないかだけが問題なんだ。
守るように要求して守らないなら制裁しないといけない。
972:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:41:15.74 9eDLEWf+0.net
>>962
大暴れ？
頭の悪いお前が話しに付いていけてないだけだろカス
973:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:42:30.24 RVsj6AT30.net
>>970
国際法遵守に条約優位説を持ってくる工作員に言えや
条約優位説採用しないと国際が離れるなら今頃鎖国だらけやぞ
974:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:42:34.60 9eDLEWf+0.net
>>971
まぁ韓国三権分立()とやらに日本が配慮してやる理由がないからね
975:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:43:01.84 RVsj6AT30.net
>>972
おうじゃあ条約優位説を持ち出す理由を説明してくれよ工作員
976:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:43:05.38 gi58LCyR0.net
キレとるキレとるw
笑える展開だからまだ見とるで(^^)/
977:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:43:33.83 ObczVSox0.net
>>963
条約に関する不満を大統領府ではなく裁判所が訴えてるだけ
日韓請求権協定には不服の場合について規定があるので、
覆すならそれに基づいた協議内でそのように訴えることはできる
協議しないで、いきなり差し押さえなり実力行使に出るなら、それは一方的な条約破棄と捉えられるが
978:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:43:48.86 9eDLEWf+0.net
>>973
ん？
ウィーン条約批准してる国はどこも鎖国してるのか？
もう頭悪過ぎてなぁｗ
979:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:43:56.11 o4IbtZKk0.net
韓国政府は条約を守れ。それだけの話し。不作為の結果をもって条約の信義に違背することを
容認せよなどという、ねぼけた戯れ事は国民に対してのみ述べることだ。
980:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:43:56.29 TDaN+V/o0.net
>>971
全くその通り。
韓国政府が、自分で三権分立と条約の両方を守る方法を考える義務がある。
我々にやり方を聞かれても知らんとしか。
981:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:43:58.65 gnaRmyK90.net
>>968
大日本帝国憲法では主権は天皇陛下にあり、侵すべからざるものだ。
つまり天皇機関説なら、主権は譲渡出来ない。
なのにポツダム宣言は受諾された。対外条約を優先するわけ。
982:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:44:23.88 lVPKPgTL0.net
>>1
>ガーディス ★
こいつのスレ立てやめさせろ。
983:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:45:07.60 PkTvnTnX0.net
>>974
韓国が条約を守れるよう努力するのは韓国人の仕事。
日本人の知ったこっちゃないよ。
日本は条約を守るように要求して守らないなら制裁しないといけない。
984:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:45:17.80 o4IbtZKk0.net
>>981 天皇陛下がそれで良いとおっしゃればそれが優位する。明治憲法の文言など関係ない。
985:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:45:39.31 RVsj6AT30.net
>>978
ウィーン条約批准国は全て条約優位の法体系をとってるんか
それは初耳だわ
986:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:46:30.01 o4IbtZKk0.net
そもそも神聖不可侵の天皇陛下がお命じになり御承認になられたことに異議を唱えることこそが不敬であろう。
987:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:46:33.28 gnaRmyK90.net
>>969
あなたの話は、あなた自身が駄目にしてしまったんだよ。
こちらは繕わない。
あとはあなたが笑われているだけ。
988:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:46:50.73 9eDLEWf+0.net
>>975
お前の条約優位説()とやらが何か知らんが、ウィーン条約批准してる以上国内法は国際条約違反の理由に出来んぞ
989:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:47:13.86 UieBuo470.net
韓国への投資をほかに回せばいいだけ
990:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:47:16.32 +hmsA2tB0.net
>>987
で、なんの話をしてるの？
991:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:47:17.00 o4IbtZKk0.net
>>985 それは国際法（国際道徳）の話し
992:だんこうあるのみ
19/01/10 23:47:27.53 xY8QhZnC0.net
論破
●三権分立とは
「裁判所はそういう判決を出したが、国としては国際法に則ってそのような判決を支持しない」
これが三権分立だ、ばか。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
国家の長としての国家間の条約を破棄し責任を守れない馬鹿に弾劾を
次は長として国家間の条約を順守するまともな人間でお願い
で？
いつまで
朴クネを不当な親日派として逮捕で拘留してるの？
もう２年になるよね？
但し 保釈したら朴クネを北に渡す可能性があって危険らしい 米国談
993:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:47:32.50 gnaRmyK90.net
>>984
それでは機関説じゃないよね
994:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:47:41.06 9eDLEWf+0.net
>>985
だめだこりゃｗ
もう頭悪過ぎてなぁｗ
995:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:48:21.58 o4IbtZKk0.net
たとえば外交官特権を憲法で否定するようなことはウィーン条約ではみとめない、という法理な。
むろんそれを無視して憲法で外交官特権を否定することも法理上は可能。その場合は国際社会から
報復されますよという関係。
996:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:48:43.05 34z9A5400.net
せいご馬鹿でんでんが早く死にますように。。ﾅﾑﾅﾑ
997:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:48:48.61 RVsj6AT30.net
>>988
俺は条約優位説なんて珍説の論者じゃねーから
ここの連中が条約優位説をわざわざ持ち出してる理由が知りたいのよ
頭が良ければわかるんだろ？
998:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:49:05.37 gnaRmyK90.net
>>990
あなたがウソをつき、話を変えて、逃げた。
今となってはそれだけしか残っていない。
みんなあなたが放棄しゴミになったからね。
999:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:49:29.64 RVsj6AT30.net
>>994
頭いいならスレ民が条約優位説を持ち出す理由を教えてよ
1000:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:49:37.17 kZIOR70O0.net
地頭の弱さが出てる？
1001:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:50:03.93 +hmsA2tB0.net
>>998
で、ポツダム宣言と大日本帝国憲法は韓国となんの関係があるの？
1002:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:50:20.38 o4IbtZKk0.net
法律に興味がある諸氏は穂積陳重先生の法窓夜話を精読せよ
おれから言いたいことはこれだけだ (/・ω・)/
1003:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:50:37.58 9eDLEWf+0.net
>>997
都合の悪い話はスルーｗ
条約優位説ガーなんて意味不明なこと喚き散らしてることといい
お前本当に頭おかしいなｗ
1004:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:50:43.90 ObczVSox0.net
>>995
その「国際社会から報復されますよ」 のところが弱い
1005:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:52:01.23 gnaRmyK90.net
>>999
李承晩崩壊から朴槿恵崩壊までをとりあえず再評価したいから。
他に韓国には今後の受け皿がない。
1006:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:52:05.00 j9FQSCvm0.net
憲法違反ってのは併合条約が違法だってとこの根拠なので日韓条約は関係ない
1948年制定の憲法に正当な政府は1919年設立の亡命政府だと書かれてるので1910年に併合は違法だと遡及した箇所
これが、慰謝料の根拠になってるけど、2007年制定の日帝被害者支援法で韓国政府が慰謝料8万円を払うと決めてるから国内法違反だわな
何でこんな物を根拠にしたかというと、原告は無給労働の賠償、つまり未払い賃金の賠償を訴えたのだが
給料全額受け取り済みの明細控えを証拠提出してしまって
これでは０円回答なんで大岡裁きで慰謝料にした
1007:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:52:31.30 RVsj6AT30.net
>>1003
条約優位説を持ち出すせいでややこしいって言ったらお前が頭悪いからってからんできたんやろ>>940
はよ教えてくれよ条約優位説を持ち出す理由をさ
1008:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:52:49.89 o4IbtZKk0.net
>>1004 条約は消極的に記述されてあるのであって、それに違背した場合の記述はされていないのよ。
法文の消極的記載。むろん報復する義務があると考えるべきかどうかは規定されていない。
1009:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:53:03.76 gnaRmyK90.net
>>1001
で、あなたは反論出来なかったよね。ポツダム宣言受諾が優先する理由を示せなかった。
1010:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:53:09.16 9eDLEWf+0.net
>>999
「お前が」喚いてる条約優位説()とやらが何なのかサッパリ分からんが（そんな珍説お前しか喚いてないだろカスｗ）
てかウィーン条約とか都合の悪い話はスルーですかそうですかｗ
1011:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:53:56.65 B/ZCRDKy0.net
>>48
いきなり何で共産党が出てくるんだ？？
1012:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:54:09.41 RVsj6AT30.net
結局条約優位説を持ち出す理由は不明なまま無駄にスレが消費さええてしまったな
1013:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:54:20.70 9eDLEWf+0.net
>>1007
とりあえずウィーン条約調べてから出直せカス
1014:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:54:38.35 +hmsA2tB0.net
>>1009
条約優位説論者のお前が示せよと
1015:名無しさん＠１周年
19/01/10 23:54:56.19 RVsj6AT30.net
>>1013
条約優位説調べてこいよ
1016:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 32分 48秒