18/12/27 23:41:05.56 YgV8L3FU0.net
>>818
橋下の場合は連名で一通
余命の場合は960人×130人の弁護士に約13万通
各弁護士が960件の懲戒請求を受けている
連名で代表者による懲戒請求として扱うことも余命自身が拒否している
851:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:41:07.34 KBhrQKcwO.net
>>827
９億人だったっけ？
852:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:41:08.14 KnZ5B5ml0.net
>>829
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:b3A5F9bJ0 [44/44]
こやつは豚のような輩ではあるｗ
853:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:41:34.52 i5tJ/bd10.net
>>812
弁護士懲戒請求は刑事告訴・告発と同じ責任
2018年05月10日
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
854:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:42:19.64 WleuvmZb0.net
>>834
いい方を変えよう
全人類は余命支持
855:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:42:30.21 b3A5F9bJ0.net
>>840
つまり>>782と
856:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:42:45.88 cjMvagQO0.net
>>824
共同でやったんじゃないなら、一人ずつ個別に賠償するしかないね。
857:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:43:27.33 VMzoApBh0.net
>>826
本件懲戒請求の当事者は、犯罪の目撃者みたいなお気楽な立場ではなく、
「人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者」（刑法172条）
として、自身が犯罪者になりかねない場所にいるんだよ。
858:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:43:41.42 i5tJ/bd10.net
>>842
なんで？
960件別々ですよ？
859:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:43:52.78 LaD7LUNk0.net
>>841
は？全宇宙だが？
860:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:44:01.39 lBAtOzf10.net
寄付でもしたれよ
861:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:44:23.93 b3A5F9bJ0.net
>>839
どうでもいいけどID被ってたw
862:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:44:31.42 i5tJ/bd10.net
>>844
警察の例だと「アイツを逮捕しろ」ですからね
863:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:44:45.13 YgV8L3FU0.net
>>840
懲戒請求者の責任が刑事告発と同じというだけの話
懲戒される側の事情が>>782にはならない
話をすりかえようとしているのか理解力がないのか
864:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:44:47.25 fDvAjLxP0.net
>>798
正当な理由があれば何度やっても構わない
朝鮮学校擁護派の弁護士が気にくわないって言うだけの内容は正当な理由とは思えない
補助金問題がどうのこうのって以前の問題
865:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:45:02.23 b3A5F9bJ0.net
>>845
だからさ、通報の数が960件だろ
866:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:45:26.38 YgV8L3FU0.net
>>850は>>842へのレス
867:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:45:37.55 HygzZpBI0.net
>>844
虚偽ってなにが？
正確に言わないとあんたに名誉毀損が成立するぞ。
868:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:46:42.93 KnZ5B5ml0.net
>>838
13万人
9億人
90億人
9兆人
説があるｗ
869:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:46:44.58 i5tJ/bd10.net
>>852
> だからさ、通報の数が960件だろ
訴訟も960件（−和解件数）ですよ
一事じゃないから
870:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:47:07.54 b3A5F9bJ0.net
>>850
される側の事情がまさしく>>782だろ？
同じ内容で1000人から懲戒請求されたら
1人から請求されたのの1000倍の重さになるのか？
871:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:47:18.95 cjMvagQO0.net
>>852
だから賠償も960件になる。
872:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:47:29.41 78RC1QwC0.net
ここでどうこう言って懲戒請求を正当化しようとしている奴らの言う事を信じた奴も居るのだろうな
余命と同じで責任など取らないのに
873:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:47:49.43 b3A5F9bJ0.net
>>856
一件の事象を個別に分けて訴訟してるだけだろ
874:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:48:00.26 i5tJ/bd10.net
>>857
個別に訴訟進行中な現実は見えない、と
875:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:48:27.05 rR3R9KlP0.net
第一回期日に出廷しないって普通なんだが、なんでこの弁護士たちは素人を騙そうとしてるの？
876:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:48:48.49 ZeHI6iTk0.net
>>857
なるでしょ手間が
877:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:48:51.58 VMzoApBh0.net
>>854
ここで何が虚偽か分からない奴は書き込むな。
878:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:49:10.69 DMQ957eh0.net
>>812
みにおぼえのない懲戒請求ならそうだろ
879:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:49:16.09 cjMvagQO0.net
>>857
＞同じ内容で1000人から懲戒請求されたら
＞1人から請求されたのの1000倍の重さになるのか？
ならないね。
１人から請求されたなら1人に30万円の賠償金になるとしたら、
1000人から請求されたら1000人に30万円ずつになる。
880:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:49:17.86 i5tJ/bd10.net
>>860
誰も争点すらしてないのに一件？
貴方の脳内と社会通念は乖離してますね
881:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:49:24.33 b3A5F9bJ0.net
>>861
だからさ、反論になってないんだけど
882:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:50:01.20 mfHf2l670.net
一事不再理の理屈なら、継続的同じ文面の懲戒請求送り続けたら被告の数が永遠に確定出来ないから、賠償請求なんてできねーな
883:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:50:06.83 kAQoAIh70.net
>>846
霊界も入りますか？
884:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:50:29.34 6pDjd9iS0.net
>>837
80万円×130人で合計1億400万円
共同不法行為ってことで加害者が団結して弁護し雇ってこれで手を打つようにするのが最善か？
で、金持ってそうなエイズ医者とか数名に全額請求
末端信者からの取立ては余命やエイズ医者が勝手にやればいい
885:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:50:38.41 0jMaAfza0.net
>>859
悲しいなぁ
886:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:50:43.00 b3A5F9bJ0.net
>>867
>争点すらしてない
日本語でおk
損害の競合は前から話題にはあがってるしな
887:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:50:57.58 YgV8L3FU0.net
>>862
欠席したからどうのこうのと弁護士は言ってないよ
888:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:51:08.78 i5tJ/bd10.net
>>868
反論もなにも、貴方の「論」は現実には全く歯牙にもかけられてないんですよ
認めたくないんてしょうけど
889:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:51:46.74 b3A5F9bJ0.net
>>875
反論できないまで読んだわ
890:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:52:09.25 i5tJ/bd10.net
>>873
個別に訴訟進行中な現実について
891:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:52:21.80 lBAtOzf10.net
>>859
懲戒請求者を助けようとするネトウヨがいない時点でな
やり方を間違えただけで
892:お前らの仲間だろと
893:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:52:38.53 i5tJ/bd10.net
>>876
だって論として成立してないんですもの
894:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:52:49.30 VMzoApBh0.net
>>859
藁をも掴むからなぁ。藁どころか豪華客船に見えてるかもしれない。
895:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:53:46.68 FoH8E2Ed0.net
>>880
藁でもない幻覚なんだけどね
896:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:54:05.18 GhN5Uzp70.net
>>859
正しい知識を得ようとするならいいけど、バカは5chの自分にとって都合の良い部分だけ採択して更にハマっていくから見ていて楽しい
897:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:54:45.08 cSQF3lfQ0.net
もしつらくて寝れないことがあれば弁護士にメールしてみてください
あなたの抱えている悩みは解決可能かもしれない
必要なのは相談する勇気です
あなたの側にいる弁護士がいます
898:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:55:54.05 MwRoc5O00.net
>>875
認めたくない物だな、若さゆえの過ちと言う物を
あ、被告どもは若くもねーかw
899:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:56:41.63 b3A5F9bJ0.net
>>877
別に個別に分けても裁判できるんだから
それがトータルでどれだけの損害かって話とは何の関係もないんだけど
900:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:57:20.04 b3A5F9bJ0.net
>>879
自己紹介か
頑張れとしか
901:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:59:20.69 thJBk8Vv0.net
>>837
嘘つくなよ
あやうく騙されるところだったわ
連名じゃないじゃん
橋下地裁判決より
また、本件各発言に前後して、インターネット上には数件の懲戒請求書の書式が掲載され、実際に原告らに対してされた懲戒誇求の多
くはこれらの書式を利用しでいた。
これらの書式を掲載したホームページには本件各発言を引用したり、本件番組の動画を閲覧することができるウェブサイトへのリンクを付して本
件各発言を紹介しつつ、懲戒誇求を勧奨するものがあった。
上記懲戒請求の多くは前もって懲戒事由が記載され、日付、住所、氏名及び連絡先を記入して弁護士会に送付すればすむ書式を利用したものであ
り、調査、検討、熟考及び障害賠（ちゅうちょ）等を欠いたままされたことが窺える。
また、同一住所同一姓の複数人からそれぞれされた請求や、署名活動の形式でされた請求もあり、数が多ければ懲戒処分がされるであるとか、署
名活動のようなものであるという誤解が広まっていたことが窺える白
902:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:03:55.87 q7jV1fSG0.net
>>825
橋下判決は６００人の懲戒請求を受けた場合の損害が８０万円という認定してますよ。
上記呼びかけにより，被控訴人らは多数の懲戒請求を受け，そのため，これに対応せざる
を得なかったことは容易に推認できるから，その対応にかかる時間的，肉体的，精神的負担をもって
損害とすべきことになる。
そこで検討すると，被控訴人らはそれぞれ約６００件の懲戒請求を受けたが，その相当部分は，イ
ンターネットで流布された懲戒事由まで記載された書式に懲戒請求人の住所氏名を記入したものであ
り，数種類の書式の内容も大同小異である上，被控訴人らの属する広島弁護士会においては，綱紀委
員会において同種の案件としてまとめて審理をし，懲戒委員会への付議にまでは至らなかったことが
認められ（甲２，２０の１ないし１３，弁論の全趣旨），これらによれば，被控訴人らが，上記懲戒
請求に対する調査や反論等に相応の心身両面の負担を要したであろうことは想定できるが，それが本
来の弁護士業務に多大な影響を及ぼすほどのものであったとは認めるに足りない。一方，弁護士とし
て，懲戒請求を受けること自体基本的には不名誉なことである上，本件刑事事件の弁護に精力的に取
り組んでいた被控訴人らにとって，理由のない一斉懲戒請求が相当な精神的負担をもたらしたであろ
うことは容易に推認されるところである（甲１３，弁論の全趣旨）。
以上のほか，本件に顕れた一切の事情を総合すると，被控訴人らの受けた精神的苦痛に対する慰謝
料としては一人あたり８０万円と認めるのが相当である。
903:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:03:56.75 G96of85D0.net
>>887
この騒動で橋下「が」懲戒された時の話だぞ
904:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:04:54.05 96pJfbVS0.net
>>885
一事じゃないのはご理解いただきましたか？
別々に別件として審理されてるので、誰も「総額」を法廷で主張してませんな
だって別件ですから
905:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:05:14.34 96pJfbVS0.net
>>886
現実逃避ですか
906:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:06:54.47 EXtSn4Hh0.net
>>890
何が一事かって話を逸した詭弁かい？
>891
また自己紹介か
907:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:08:36.19 96pJfbVS0.net
>>892
貴方は別件で扱われてるのに一件だという現実から逃避してますが、
私が逃避してる現実ってなんでしょう？
908:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:09:35.18 96pJfbVS0.net
>>893
失礼、
✕ 一件だという
〇 一件だと
909:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:09:37.97 quOQe16n0.net
>>887
これ訴えられた被告は誰かな？
910:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:09:38.69 G96of85D0.net
一事不再理だから一件なら、今からでも懲戒請求送りまくれば永久に原告の被害が救済されませんね
911:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:10:46.11 EXtSn4Hh0.net
>>893
何言ってるの？
争点になってないんだから同件の分割か別件かの判断なんかされてないけど？
912:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:11:00.91 qFSfA14Z0.net
>>888
だから扇動した人が賠償するべきは80万てだけね
913:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:11:53.77 EXtSn4Hh0.net
>>896
自動却下されれば損害なんて発生しないけど
914:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:11:57.91 96pJfbVS0.net
>>896
まぁ、主張する本人が、今からでも同一文面で懲戒請求すれば、ハッキリするんてすけどねぇ
915:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:12:41.61 q7jV1fSG0.net
>>895
被告が誰であろうと６００人に同一内容で懲戒請求された場合の損害額は８０万円と認定されていますが。
被控訴人らはそれぞれ約６００件の懲戒請求を受けたが，その相当部分は，インターネットで流布された懲戒事由まで記載された書式に懲戒請求人の住所氏名を記入したものであ
り，数種類の書式の内容も大同小異である上，被控訴人らの属する広島弁護士会においては，綱紀委員会において同種の案件としてまとめて審理をし，懲戒委員会への付議にまでは至らなかったことが
認められ（甲２，２０の１ないし１３，弁論の全趣旨），これらによれば，被控訴人らが，上記懲戒請求に対する調査や反論等に相応の心身両面の負担を要したであろうことは想定できるが，それが本
来の弁護士業務に多大な影響を及ぼすほどのものであったとは認めるに足りない。一方，弁護士として，懲戒請求を受けること自体基本的には不名誉なことである上，本件刑事事件の弁護に精力的に取
り組んでいた被控訴人らにとって，理由のない一斉懲戒請求が相当な精神的負担をもたらしたであろうことは容易に推認されるところである（甲１３，弁論の全趣旨）。
以上のほか，本件に顕れた一切の事情を総合すると，被控訴人らの受けた精神的苦痛に対する慰謝料としては一人あたり８０万円と認めるのが相当である。
916:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:12:47.34 quOQe16n0.net
>>889
なんで余命は自分が懲戒請求してそれにチルドレンの署名を付けるかたちにしなかったか、
てのは本質的な話よね
懲戒請求が業務妨害を意図していたか否かがよくわかるからw
917:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:12:50.33 96pJfbVS0.net
>>897
✕ 争点になっていない
〇 争点にすらならない
918:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:13:15.61 C31+ZA2K0.net
NTUY、国死なら裁判所襲撃して死刑になれｗ
919:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:13:20.25 G96of85D0.net
>>899
自動却下されようとその度に被告の数が増えるから、賠償金の一人当たりの負担額が確定しないね
920:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:13:39.70 96pJfbVS0.net
>>901
最高裁のゼロを主張しないのは何故？
921:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:13:42.69 quOQe16n0.net
>>901
これ、懲戒請求者が被告じゃないよね？
922:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:13:52.51 EXtSn4Hh0.net
>>903
思い込む自由はあるけど
そもそも欠席裁判なら争点はひとつもないんじゃね？
923:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:14:05.67 r7S/c2Ul0.net
裁判所って血税で運営してるんだよね。元から差別問題に取り組んでる金さんや神原さんはともかく、島崎佐々木北弁護士は自分のメンツのために全員提訴するとか言ってるけど、こんなのありかよ？
924:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:14:26.82 sB1LyW1V0.net
>>888
橋下が煽った責任が80万円、ってことだね。
それを今回のに例えるなら、余命の責任が100万超ぐらいになるね。
で、それとは別に、懲戒請求を出した個々人の責任も発生する。
925:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:14:34.02 q7jV1fSG0.net
>>898
損害は事実認定なんだから被告が誰であろうと変わるわけがないでしょ。
６００人が同一の内容の懲戒請求をした場合の損害額は８０万円と認定されています。
まあ３億なんて金額にならないことは誰でもわかりますが。
926:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:15:05.17 quOQe16n0.net
>>909
国民の権利だからな民事裁判やる権利も
927:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:15:11.94 96pJfbVS0.net
>>908
一件の損害認容が33万円だった件について
まぁ、一事だの一件だの思い込むのは勝手ですが
928:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:15:49.91 lrNhJ67u0.net
>>909
それて何の関係があるだ？
929:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:16:20.55 qFSfA14Z0.net
>>909
やった人間が悪い
930:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:08.99 96pJfbVS0.net
>>911
橋下が追求されたのは扇動者の責任なのは置いといて
最高裁のゼロを主張しないのは何故？
931:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:16.77 EXtSn4Hh0.net
>>905
ごめん
素で意味がわからない…
途中から損害自体がゼロになると仮定したら
そこから何人増えようがそこから先はゼロだろ？
あとは個別に事務処理なりの部分の損害を勘定して請求なりすればよくね？
932:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:18.57 quOQe16n0.net
>>910
だよね
橋下のこの件では原告が扇動した橋下を訴え懲戒請求者を訴えなかった、だが今回は訴えたという話だよね
933:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:21.95 sB1LyW1V0.net
>>908
>>1を良く読む。答弁書を出しておいての欠席で、サボりではない。
934:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:42.60 lrNhJ67u0.net
>>911
そりゃ3億にならないわな
ただ大量に仕事をこなせば、3億になる
唯それだけ
935:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:50.62 jif05FRQ0.net
>>912
国民か？？弁護士って業者だろ？
936:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:56.87 EXtSn4Hh0.net
>>913
だからさ、欠席裁判で争点がない話を持ってきたところで何の意味もなくね？
937:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:18:09.81 O6Tw615T0.net
>>9
なんか顔立ちも似てるなあ
938:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:18:13.17 C31+ZA2K0.net
>>909
業務を妨害されて黙っている弁護士に仕事を頼む顧客はいない。
939:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:18:25.05 b/hkdPWA0.net
>>909
法定の手数料をキッチリしはらっとるわ
940:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:18:35.19 Pw6rUCjM0.net
>>225
でも大量の懲戒請求を受け取ったのは
弁護士会だからな～
941:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:18:55.13 C31+ZA2K0.net
>>922
争点がない、つまり個別の訴訟。自分で分かっているな。
942:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:19:03.36 jif05FRQ0.net
せいぜい500万の被害を過大申告して裁判に訴えた事実は、新たな懲戒自由となりそうだね。
943:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:19:07.44 96pJfbVS0.net
>>917
途中から損害自体がゼロだと本気で思うのなら、
今から同一文面で懲戒請求出せるよな？
本気なら
944:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:19:19.74 EXtSn4Hh0.net
>>919
33万って判決でてるのは>>1の話じゃなくね？
わざと？素で混同してる？
945:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:19:45.38 lrNhJ67u0.net
>>921
国民でなければ何なんだ？
946:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:19:47.83 q7jV1fSG0.net
>>918
良く読め。６００人が同一内容で懲戒請求をした場合の損害額は８０万円と認定されているって。
事実認定なんだからは被告が誰かで変わるわけがないだろ。
３億なんてならないことは子供でもわかるわ。
被控訴人らはそれぞれ約６００件の懲戒請求を受けたが，その相当部分は，インターネットで流布された懲戒事由まで記載された書式に懲戒請求人の住所氏名を記入したものであ
り，数種類の書式の内容も大同小異である上，被控訴人らの属する広島弁護士会においては，綱紀委員会において同種の案件としてまとめて審理をし，懲戒委員会への付議にまでは至らなかったことが
認められ（甲２，２０の１ないし１３，弁論の全趣旨），これらによれば，被控訴人らが，上記懲戒請求に対する調査や反論等に相応の心身両面の負担を要したであろうことは想定できるが，それが本
来の弁護士業務に多大な影響を及ぼすほどのものであったとは認めるに足りない。一方，弁護士として，懲戒請求を受けること自体基本的には不名誉なことである上，本件刑事事件の弁護に精力的に取
り組んでいた被控訴人らにとって，理由のない一斉懲戒請求が相当な精神的負担をもたらしたであろうことは容易に推認されるところである（甲１３，弁論の全趣旨）。
以上のほか，本件に顕れた一切の事情を総合すると，被控訴人らの受けた精神的苦痛に対する慰謝料としては一人あたり８０万円と認めるのが相当である。
947:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:19:55.86 C31+ZA2K0.net
>>923
そりゃNTUYより読み書きした文書の数は違うからなｗ
948:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:20:01.08 96pJfbVS0.net
>>922
個別の訴訟が他にも並行して行われてるという現実は見えないんですね
949:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:20:26.02 jif05FRQ0.net
>>925
格安なのを利用して脱法行為じゃね？
余命と同じようなことしてね？
950:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:20:33.45 EXtSn4Hh0.net
>>927
意味不明
951:>>929 懲戒請求としての損害の有無関係なく濫用なんかしてもいいことないんじゃね？
952:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:20:59.00 C31+ZA2K0.net
>>932
ハシゲ判例乙ｗで、ハシゲは余命儲の弁護人やったか？ｗ
953:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:21:09.01 jif05FRQ0.net
>>931
国民個人でなくて業者だよ。自分の住所は晒してない。
954:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:21:13.08 Pw6rUCjM0.net
>>932
業務に支障が出てるのは弁護士会なんだよなｗ
955:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:21:38.56 lG0LNNbM0.net
>>932
だから同じじゃないのよ
この場合は余命が各弁護士に与えた損害がそれに相当するわけ
956:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:21:52.86 96pJfbVS0.net
>>936
逃げたw
957:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:22:22.96 lrNhJ67u0.net
>>938
弁護士は個人だろ
958:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:22:27.68 C31+ZA2K0.net
>>936
ID:EXtSn4Hh0 [8/8]＝ ID:b3A5F9bJ0 [54/54]
かｗ濫訴ならそう主張してこいｗ法廷でｗ
959:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:23:03.99 qFSfA14Z0.net
>>932
ちゃんと読んでごらん
損害額は80万とするじゃなくてあくまでも(橋下の払うべき)慰謝料としては80万が妥当と書いてるだけだよ
960:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:23:12.13 jif05FRQ0.net
>>942
弁護士は業者さんだよ。
961:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:23:12.70 C31+ZA2K0.net
>>939
弁護士にも単位弁護士会にも、だな。
962:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:23:32.72 Pw6rUCjM0.net
>>932
被害は弁護士会が阻止してるんだよなｗ
963:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:23:35.74 EXtSn4Hh0.net
>>934
意味がわからんって
1台の車1000人で壊しても個別に訴訟できるし平行して裁判も行われうるだろ
それって懲戒請求の損害が一件分かどうかって話とは関係がないし
損害が競合してるかどうかって争点になってないなら
競合してないって主張の根拠にもならないんだが
964:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:24:09.74 jif05FRQ0.net
大量申立一覧
東京地検→受理せず
東京地裁→受理せず（見込）
東京弁護士会ら→漫然と受理
965:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:24:10.82 lrNhJ67u0.net
>>945
業者と言う生物がいるという主張？
中々斬新な考え方だな
966:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:24:48.95 EXtSn4Hh0.net
>>943
馬鹿なの？
今から同一の内容で懲戒請求書なんか送ったら間違いなく懲戒請求制度の濫用だろ？
967:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:25:07.68 96pJfbVS0.net
>>943
ここでの濫用は、訴訟じゃなくて懲戒請求
彼の主張だと、追加の懲戒請求は損害賠償に値しないけど、濫用になるから自分は懲戒請求しないんですって
968:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:25:25.78 OX3Ds/FC0.net
>>928
じゃ新たな懲戒請求してみれば？
969:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:25:55.27 zShst9T/0.net
請求総額が多すぎるのはやっぱ問題だと思うがなあ
同じ内容のＡ４用紙１枚の束が１０００通届いて
まとめて１通の答弁書を出した
この場合、損害は１通だけ来た場合の１０００倍にはなってないだろう
970:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:26:18.47 jif05FRQ0.net
ネトウヨ君が続々和解金支払ってある程度纏まった金額になって、それ以降は『原告の被害は十分保証済みである。したがって棄却する。訴訟費用は原告負担。』との判決が下りたときは弁護士信者はお通夜になるの？
交通事故でも保険金が下りたらもう請求できないよね。
なお佐々木弁護士の公約だと全員訴えるんだよね。
そうしないと今度はカンパ詐欺だよね。
971:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:26:45.65 G96of85D0.net
>>917
何でゼロになる？
その理屈なら賠償金頭割りどころか請求されるのは初めの一人だけだろ
論理破綻しまくりだなあ
972:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:26:59.65 96pJfbVS0.net
>>948
他の被告との訴訟は別件ですから
一件一件、一事として個別に審理されてるのに他の被告の存在は影響しませんよ?
973:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:27:00.48 iz3XIkGA0.net
>>926
同じ主張なら連名にしませんか？をきっぱりと断ったのが余命
個別に扱えと主張してるわけ
974:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:27:
975:49.06 ID:6yAM/zd70.net
976:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:27:57.03 Pw6rUCjM0.net
>>954
１０００通を処理したのは
弁護士会だからな～
977:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:28:04.62 lrNhJ67u0.net
>>954
何が問題なのだろうか？
結局のところ1000の悪意に晒されている訳だしな
むしろ安けりゃ、皆で渡れば怖くないってエスカレートするだけ
978:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:28:33.90 C31+ZA2K0.net
>>955
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
【産直無職】
2018年暮れ、クリスマスの夜に爆誕した新種(？)。中の人は「日本大好き@NIPPONDAISUKI33」と同一である可能性が高い。
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)、URLﾘﾝｸ(twitter.com)
訴訟手続きにおいて訴状を原告が直接被告に直送できるという珍説を主張し一躍ハン板余命スレの時の人になった。
(deleted an unsolicited ad)
979:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:28:58.84 jif05FRQ0.net
裁判予想
「判決を下す。確かに被告は悪い。でも原告はすでに十分な和解金を得ている。したがって棄却する。費用は原告の負担とする。」
>>958
子供の言い訳www
980:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:29:18.20 cQ9uGyqK0.net
>>954
1枚の紙に1000人分の署名ならまだしも、纏めて届いただけなら1000通を個別に精査しなければならないだろ
981:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:30:18.91 lrNhJ67u0.net
罰として相応の金額は必要
982:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:30:27.16 jif05FRQ0.net
弁護士信者もう逃げ場がないんじゃね？
983:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:30:50.17 C31+ZA2K0.net
>>963
主文と判決理由の区別がないｗ
984:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:31:22.15 Pw6rUCjM0.net
>>964
弁護士会が1000通処理して
名指しされてる弁護士にどうゆう処分をしたかだよな。
1通ずつ連絡したとか
985:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:31:36.80 96pJfbVS0.net
>>964
嫌がらせとして個別に送りつけたんだから、個別に訴えられたのは
「効いてる、効いてる」
と喜ばしい事態の筈なのにねぇ
弁護士側に損害なかったら、嫌がらせの意味が無かったわけで
986:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:31:41.76 C31+ZA2K0.net
>>966
ハン板余命スレでも繰り返したし繰り返すが逃げも隠れもしない。
987:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:33:32.29 ZtAiV5KC0.net
共謀罪という言葉 懐かしいな
この件と共謀罪との関係についてどう思う？
ネトウヨさん
あの当時 共謀罪で懸念されていたこと
警察にそんな権限を与えていいのか？ と 国民と国民が監視しあう世の中になる（チャイナスタンダード）
そうなっていないかな？
988:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:33:32.90 d7XiNs/e0.net
訴えた奴らが出来るのは奇跡を待つ時間稼ぎ作戦だけ
奇跡は起きないから奇跡だがなｗ
989:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:34:15.25 EXtSn4Hh0.net
>>957
また話を逸した詭弁か
例えばTwitterで何か書いて960だか懲戒請求が来たセンセがいたらしいけど
この場合の一事はそのTwitter1回のことなんだよ
同一の書き込みに対して、何度同じ内容で懲戒請求書が送られようが
懲戒請求するか否かの話は一度しかされない
何故なら一事不再理だから
一度Twitterの内容が懲戒請求に値しないって判断されれば
同じ内容で何度懲戒請求されても同じ結論にしかならない
つまり、何件告発なり通報なりされようが、懲戒請求されるリスクは一件と変わらないってことになる
付随する事務処理なりの手間は相応に増える可能性もあるけどな
だから、懲戒請求の審理ベースでの損害は懲戒請求一件分であり、その部分での損害は競合してるってことになるわけだな
990:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:34:55.17 iz3XIkGA0.net
>>963
余命を子供扱いするのは反日ですよ
991:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:35:24.81 96pJfbVS0.net
>>972
最高裁に自衛隊が乱入して、弁護士を殺戮してくれるらしい
徹底した他人任せ
992:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:35:52.41 kXpG5adF0.net
>>968
弁護士に対しては同一内容で1000件来てますよってな通知かもしれないけど、懲戒請求した人1000人に対して処分の経過を通知するんだから、やっぱ1件の事だけでしょって事にはならないよね
993:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:36:22.62 96pJfbVS0.net
>>973
詭弁も何も、現実がそう進行してるのに空論かざしても無意味ですが。
994:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:36:26.60 G96of85D0.net
>>973
じゃあ今から同じ文面の懲戒請求送ればノーリスクで弁護士業務の妨害出来るね
なんて事になると思うか？
それが正しいなら余命は今からでも懲戒請求呼びかけてもう一度やってるわ
995:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:37:42.39 Pw6rUCjM0.net
>>976
懲戒請求した人1000人に対して処分の経過を通知するのも弁護士会でしょう～？
お咎めなしですよ～ って1000人に返事した。
996:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:38:28.81 96pJfbVS0.net
>>978
そうですね
彼は濫用になるから（笑）懲戒請求しないそうですが、
ノーリスクなら余命支持者さんがバンバン追加懲戒請求してる筈ですな
997:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:38:39.43 EXtSn4Hh0.net
>>977
欠席裁判なら争点はないんじゃね？
それが争点として成立しないとする根拠にはならないけどな
>>978
懲戒請求として役に立たないのに制度を濫用するリスクを背負う意味がない
998:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:39:00.51 8V2OR31vO.net
>>1
安倍信者→余命信者→カルト化
999:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:39:12.49 C31+ZA2K0.net
>>974
子供と違って可塑性はなさそうだからなｗ
死ぬまできちがいだろうｗ
1000:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:39:31.50 jif05FRQ0.net
>>978
弁護士信者www
1001:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:39:48.26 7L4rk54V0.net
橋下の高裁でも最高裁でも
ほぼ同じ内容の懲戒請求で弁護士会が一括処理した場合に
弁護士の被る損害は薄まると判断されてる
大量の懲戒請求で損害が一体的に発生していてその額もたかが知れている
そして、１通の損害に対する寄与はごくわずかに過ぎない
よって原告の請求額は過大である
という理屈は十分成り立つように思うけどな
ただ、余命信者としてはなかなか言いづらいだろう
1002:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:40:17.99 96pJfbVS0.net
>>981
損害賠償請求額55万円に対して33万円の認容ですが？
1003:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:40:19.63 C31+ZA2K0.net
>>981
へたれだなｗ賠償金負ったら自殺すれば良いだけのことやｗ文句があるなら怪文書書けｗ
1004:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:40:21.29 G96of85D0.net
>>981
お前がどう思うかは関係ないね
お前の理屈通りなら余命は我が身可愛さに懲戒請求もう一度煽ってる
1005:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:41:18.75 C31+ZA2K0.net
>>984
訴状を原告が被告に直送できるんやろｗやってみ？ｗ
1006:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:41:55.02 EXtSn4Hh0.net
>>986
意味不明なんだけど
争点の有無とは関係なくね？
>>988
根拠がない
そもそも濫用自体リスクじゃね？
1007:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:42:01.28 lrNhJ67u0.net
加害者の会でも出来ない限り総額多すぎるーってのは通らないだろう
1008:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:42:08.52 jif05FRQ0.net
>>978
清々しいバカ発見
1009:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:42:31.57 W+stHVgn0.net
この話題はついていけないな
1010:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:42:32.16 d7XiNs/e0.net
余命と同じで口だけでリスクを背負おうとしない奴を相手にするだけ無駄な
1011:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:42:34.09 C31+ZA2K0.net
>>986
名誉毀損構成だからｗ
なお控訴で40万に増額の見込みｗ
1012:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:43:17.34 OfscbyA50.net
弁護士への懲戒請求は全て受理される
弁護士は一つの請求に対して一つの弁明書を提出しなければならないそうだよ
複数の請求が一括処理されるという手続きは無い
1013:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:43:25.66 iz3XIkGA0.net
>>985
大阪と東京で対応同じってわけでもないんよね
1014:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:43:29.14 RN4Xvf9s0.net
>>988
ここで更に煽りに乗る奴はもう救いようが無いバカか真性だな
1015:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:43:33.54 G96of85D0.net
>>990
余命はやらんよ
でも開示請求通ったら弁護士からのダイレクトアタックが飛んでくるんだから逃げるためには信者煽って弁護士業務妨害しまくるよ
そもそも濫用だのリスクだの考えるなら検察や弁護士に怪文書送らねーよw
1016:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:43:51.58 C31+ZA2K0.net
>>992
君こと産直無職よりひどい馬鹿は少ないｗ
1017:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7時間 13分 20秒
1018:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています