18/12/27 22:43:29.54 mfHf2l670.net
>>649
弁護士は1000件分反論書いてるんで、手間は1000件分です
662:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:43:31.81 b3A5F9bJ0.net
>>650
馬鹿じゃないの？
何人から告発されようが、告発された内容が同一なら告発の事実は一件分でしかないんだけど
663:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:43:41.36 5qFcrrLq0.net
>>622
> 俺が弁護士ならネトウヨを集めて一人２０万円でやるんだけど
ネトウヨの損害が一人55万円になるだけですな
664:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:45:31.84 b3A5F9bJ0.net
>>651
そうそう
無意味なんだよな
馬鹿でも気付きそうなもんだけど
>>652
何が言いたいのか知らんけど、社会通念上行われないであろう審議に対する労力を損害と勘定はできなくね？
665:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:45:53.89 5qFcrrLq0.net
>>633
名誉毀損は物品じゃないですな
666:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:46:15.16 KnZ5B5ml0.net
>>653
1000件について応答する義務を負うことの否定になってないｗ
667:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:46:52.25 9ITppZpf0.net
>>641
まあガチで反撃しない一般人相手に無双してると思いこんで
じゃあ弁護士にでも勝てるべと喧嘩売って自爆だからな
田舎のヤンキーが普通の学生からカツアゲして味しめたから今度は交番襲撃して御用とか典型的なチンパンジーとしか言いようがない
668:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:47:17.04 5qFcrrLq0.net
>>644
裁判所が個別案件として個別に訴訟を受けてるので、裁判所の判断は個別案件ですね
以上
669:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:48:40.11 5qFcrrLq0.net
>>653
今個別に訴訟が進行してるのはご存知？
670:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:49:12.94 b3A5F9bJ0.net
>>648
意味不明としか
受理するか否かは関係なく、審理は一度だけだよって話な
一件の行為に対して、告発されただけ告訴が行われてその分処罰が加算されるってことがなきゃ
弁護士一人の一件の事象に対する懲戒請求は
何通集まろうが同一の事象に対しての懲戒請求にしかならないから
懲戒請求としての損害は一件分だよ
って当たり前じゃね？
671:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:50:06.72 IPHFnYWN0.net
．．．．．この件も神奈川弁護士会は、今回の懲戒請求そのものがわかっていない。共通事案ではあるが、この集団は個々の判断で懲戒請求しているのである。代表者など選びようがない。相互情報がなく、つながりも全くない集団に代表を選べ？理解不能である。
URLﾘﾝｸ(yh649490005.xsrv.jp)アラカルト①/
672:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:50:12.24 b3A5F9bJ0.net
>>657
少なくとも社会通念上はそんな義務なんかないし
事務処理上の話ならコピペ対応でもこと足りる
673:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:50:16.78 YgV8L3FU0.net
>>631
一件ごとに綱紀委員会が開かれたと説明してやっただろう
無視して同じことを繰り返すしか能がないのかね
674:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:50:37.80 irG7QwKo0.net
>>657
お前は1000人にイタズラ電話とかされたら、纏めて1件の被害でいいわけ？
仮に3分対応しても50時間ロスが出てるのに、被害は3分の分だけてOKですと言う訳？
675:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:50:44.61 IPHFnYWN0.net
今回の懲戒請求については、明らかに間違った対応をしている弁護士会がいくつかある。
個々の懲戒請求であるにもかかわらず「代表者を選任して．．．」とか「前回お知らせしましたように．．．」「まとめて．．．」というような文面は委任状とまちがえているのだろう。
当然、対応のしようがない。
URLﾘﾝｸ(yh649490005.xsrv.jp)懲戒請求アラカルト38/
676:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:50:55.67 7YSpnWBh0.net
被害の960分割はあり得ないけど、被害総額3憶になるとも考えにくい
裁判所の見解�
677:汨謔ｾけど、1人10万＆経費持ちぐらいになると思うぜ …裁判でよっぽど変なこと言わない限りはだけど
678:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:51:26.14 b3A5F9bJ0.net
>>660
1000人で車一台壊したとして、1000人個別で訴えても弁償の総額は車一台分にしかならないぞ
679:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:51:32.39 YgV8L3FU0.net
>>663
君独自のの社会通念はどうでもいい
実際に起こったことがすべて
680:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:52:18.84 wHZ04+Ht0.net
>>661
細かいことは言えないけどお前は色々分かってない
思い込みで物を語らん方がいいよ
681:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:52:31.48 MviAZSKM0.net
>>664
バカは都合の悪いレスは見えない見たい
682:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:52:48.93 b3A5F9bJ0.net
>>669
一事不再理も一事不再議も個人の社会通じゃないけど？
683:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:53:03.21 5qFcrrLq0.net
>>668
だから、名誉毀損は物品じゃないし、
個別に訴訟されて個別に裁判所が受理して個別に審理されてるのはご存知？
684:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:53:23.52 I92LMNWD0.net
>>657
この書き方だと２００通ごとに答弁書書いてるぞｗ
私のところに最初に懲戒請求書が送られてきたのは昨年2017年の6月、およそ200通が送られてきた。
私にとって、人生初の懲戒請求であったが、まさか200通もいっぺんに来るとは思いもしなかった。
ところが、その200通にとどまらず、その後、約2週間ごとに100～200通の同じ内容の懲戒請求が次々となされることになるのである。
2017年末までにその数は1000通を超えた。
私は、その都度答弁書を作って、事務所の事務員に弁護士会まで提出してもらっていた。
685:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:54:13.76 mfHf2l670.net
訴える人数も時期も弁護士次第なのに裁判所がどうやって1000人分をカウント出来るんですかね
686:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:54:17.31 saUXa+Ov0.net
優しくしてやったらだめだ ネトウヨは情け無用で窒息寸前まで締め上げろ ここでネトウヨカルトをきっちり潰すのだ でないと彼らはつけあがる
687:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:54:52.19 Dvg8C3/o0.net
懲戒請求出したアホウヨは今頃ガクブルだろうな
おしっこちびりそうｗ
688:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:55:01.96 zWkoAclk0.net
>>667
だが、被告が出てこないなら仕方ない
689:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:55:13.02 rWftnD3+0.net
>>667
一人１０万円でも１億
そんな損害ありえないよ。
690:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:55:26.01 3qn+B0bwO.net
>>1
余命に洗脳されたらカルト信者と同じだわな
691:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:55:32.11 WleuvmZb0.net
アカ狩りやって反日司法人を一人残らず処刑しろよ
692:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:55:51.87 b3A5F9bJ0.net
>>664
だからさ、内容が同一ならそれ自体通常省略されるし
それ自体省略されなくても中身は省略される
それ自体も中身も省略されなかったと仮定したところで同じ結論にしかならないし
仮に懲戒処分のリスクがあったとしても
同一の内容に対しては一度しか懲戒処分されないんだから
何処で勘定したところで懲戒請求1000回の損害は無理筋だわ
693:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:56:15.65 mfHf2l670.net
>>677
平均55歳だからな
本当にシモが緩くなってもおかしくない
694:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:57:02.13 KnZ5B5ml0.net
>>674
2017年末までにその数は1000通を超えた。
私は、その都度答弁書を作って、事務所の事務員に弁護士会まで提出してもらっていた。
日本語やり直しｗ
695:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:57:25.79 b3A5F9bJ0.net
>>673
物品かどうかなんて話はしてないけど？
具体的に見えないから同じ損害に対して何度でも請求できるって話にはならないからな
696:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:57:27.95 5qFcrrLq0.net
>>682
でも事実、1000回の懲戒請求として個別に裁判されてますよね？
697:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:57:56.23 thJBk8Vv0.net
>>649
基本的に懲戒請求があったことは担当綱紀委員しか知らないだろうから
懲戒手続が１件であれば同じ懲戒請求書が何通来ても
名誉信用毀損の恐れも１件だな。
698:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:58:02.05 KnZ5B5ml0.net
>>681
司法制度に甚大なダメージを与えた余命儲のことかｗ
確かに私人が殺害しても無答責であるべきだ。
699:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:58:31.23 saUXa+Ov0.net
無職の加齢昭和爺たちが賠償金の恐怖にマジ発狂しているからなｗ 馬鹿だからカルトに煽られ弁護士に喧嘩売るんだろうけどさ この結末が予想できなかったのかね
700:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:58:47.91 YgV8L3FU0.net
>>682
>それ自体も中身も省略されなかったと仮定したところで同じ結論にしかならないし
まとめて一括審査しても個別に審査しても、結論は同じでも手間が違うという話だよ
最初からやり直し
701:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:58:48.19 KnZ5B5ml0.net
>>685
脳内法律学は精神科医のカウンセリングでｗ
702:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:59:00.99 b3A5F9bJ0.net
>>686
1000人で一台の車を壊しても、個別に訴えれば裁判は1000回じゃね？
車1000台分の損害は認められないけどな
703:名無しさん＠１周年
18/12/27 22:59:05.21 5qFcrrLq0.net
>>685
見える形なら、1000人が同じ商品を1000回万引きしても、貴方の頭だと損害は商品1個分？
704:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:00:17.77 b3A5F9bJ0.net
>>690
事務処理の手間が別になったとしてそれだけでしかないだろ
懲戒請求の損害ってのは事務処理の手間がメインなの？
705:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:00:47.16 mfHf2l670.net
で、裁判所はどこを起算点にして1000人カウントするんですかね
弁護士が全員訴えた時点ですか？
新たに1001人目が発覚したら裁判やり直しですか？
アホかと
706:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:00:48.26 5qFcrrLq0.net
>>692
既に一件33万円判決下ってますけど?
707:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:00:51.86 thJBk8Vv0.net
>>684
その都度というのはある出来事事にという意味で
その出来事とは
最初の２００通
そのあとの１００か２００通
そのあとの１００か２００通
で最大でも９回。
よって答弁書は最大で９回。
708:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:01:12.69 cvV6axcz0.net
>>692
慰謝料って言葉知ってる？
709:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:01:13.91 KnZ5B5ml0.net
>>692
1000人で一台という判断を裁判所はしていないけどｗ
710:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:02:12.21 KnZ5B5ml0.net
>>697
1000回書いたことの否定になってないｗやり直しｗ
711:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:02:18.65 6pDjd9iS0.net
>>668
例えば、
夫が一人と不倫したときに妻が一人に請求する慰謝料
夫が百人と不倫したときに妻が百人に請求する慰謝料の総額
妻の精神的損害は同一だから頭割りにするべきとはみなされないと思うけど？
712:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:02:33.70 b3A5F9bJ0.net
>>693
懲戒処分が行われるかどうかの話し合いは一度しか行われないと
713:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:03:02.21 wHZ04+Ht0.net
>>688
大ダメージというよりは自分たちのクビをしめただけにしか見えないけどな
今まで門戸広く請求を受付けていたところ、アホなことやったばかりに今後請求の敷居が高くなることになる
714:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:03:05.62 KnZ5B5ml0.net
>>694
慰謝料とか精神的損害とか消極損害とか積極損害とかいろいろあるんだよ坊やｗ
715:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:03:26.78 9ITppZpf0.net
>>681
おじいちゃん早く外国人介護士にお尻拭いてもらえよな
あとなんで店内でもニット帽かぶりながら飯食ってるの？
716:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:03:28.37 5qFcrrLq0.net
>>702
相手が別ですから
717:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:03:38.20 6pDjd9iS0.net
>>666
余命の罪は重いですなあ
718:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:03:53.98 FoTDw1aF0.net
ネットで手に入れた知識とレスバトルで培ったディベート力を今こそ見せつけるチャンスなのになんでネトウヨは出廷しないんだろうな
反日弁護士の卑劣な手口を世にアピールすることもできるぞ
719:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:04:31.11 DMQ957eh0.net
74才のタクシー運ちゃんにだまされるネトウヨ
720:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:04:56.33 b3A5F9bJ0.net
>>696
欠席裁判すればそうもなるかもな
>>698
意味不明
慰謝料だとして、同じ事象に対しての慰謝料は一度しか受け取れないとしか
>>699
そもそも争点になってないから判例なんか存在しないんじゃね？
721:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:05:23.76 5qFcrrLq0.net
>>702
1件でカウントしてもらいたければ、
1000人連名で1通出すべきでしたね
722:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:05:49.26 wHZ04+Ht0.net
>>711
これな
723:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:06:33.53 5qFcrrLq0.net
>>710
ここでの発言を見る限り、出廷しない方がマシなレベルの擁護しか有りませんが
724:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:07:00.34 0iVCGyW10.net
>>85
その結果、関係ない弁護士に八つ当たりとか、展開が意味不明すぎる。
もとの話を誰も書かないのは、大量懲戒請求事件とその話との間に目立った関連性がないと思う人が多いからでは。
実際、懲戒請求を大量に送りつけられた人は、もとの話と関係がないという。
どういう論理でこんな変な展開になったのか、部外者にも分かるように説明しないと、誰にも理解されないだろう。
725:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:07:44.04 ttAvq9xc0.net
不服があるなら逃げてないで応訴しないとね、裁判無視して判決降りたら文句タラタラとかねw
因縁つけて来て分が悪くなると被害者ヅラで警察に泣きつくDQNみたいなバカが多い
726:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:08:48.84 YgV8L3FU0.net
>>85
判決をよく読め
補助金が違憲だなんてどこにも書いていない
違憲ではないからこういう形の争いになるのだがそこが理解できていない
727:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:08:59.09 thJBk8Vv0.net
>>696
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
この弁護士さん他にも懲戒請求が競合していたことをちゃんと訴状に書いてる？
728:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:09:06.16 b3A5F9bJ0.net
>>706
被告の人数は関係ないよと
>>711
カウントするもしないも懲戒請求としての損害は懲戒請求一件分
>>713
そりゃ良かったなとしか
729:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:09:13.52 bjrwv08U0.net
ネトウヨを騙すブログだけで満足してればボロも出なかったのに
弁護士に噛み付くとかアホすぎ
730:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:09:31.27 6pDjd9iS0.net
>>710
33万円は減額されてる
欠席したことで事実関係をすべて認めたことになっただけ
731:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:09:37.99 wHZ04+Ht0.net
>>702
非弁はわかった風に物を言わない方が良いよ
恥かくだけだから
732:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:09:45.80 0iVCGyW10.net
>>714
すまん話の流れをぶった切った。
733:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:09:55.59 lX9dOePX0.net
>>710
だいたい車壊した件を例えにしてる時点で頭悪そうだな
734:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:10:09.56 saUXa+Ov0.net
法律戦を仕掛けたくせに、法廷という戦場で堂々と戦うのを拒否し、おまけに逃げるのを正統化したねとうよである 救うことはもう誰にも出来ないまさにネトウヨという腰抜けの末路だ
735:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:10:57.92 5qFcrrLq0.net
>>718
別々の訴訟で別々の被告が1000人いるだけですから、人数は全く関係ないですね
736:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:11:06.70 KnZ5B5ml0.net
>>710
争点ではないから裁判所も判断する必要ないよな。
個別の案件を定型処理するだけ。
737:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:12:05.74 5qFcrrLq0.net
>>718
懲戒請求は960ですが？
738:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:12:39.12 KnZ5B5ml0.net
>>717
競合していたか判断することは判事の職務。だからといって裁判官襲撃とかやんなよｗ
739:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:13:06.22 b3A5F9bJ0.net
>>721
お前弁護士なんだ
>>726
そうだよ
極論すれば事実がどうであろうが争点じゃなければ判決には影響しない
740:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:13:07.26 rR3R9KlP0.net
>>724
本当に法定の場で同等と戦うのを放棄してるの？
741:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:13:12.95 jNu3bnW70.net
リーマンの時も一旦上がった後にドーン(笑)無慈悲な大暴落(笑)で買い豚丸焼き祭りやったな(笑)
そこから、さらに下げる(笑)みたいな(笑)
バラマキ売国奴でんでん下痢三(笑)が日銀と年金全力投球で無理矢理あげた株価や(笑)しやあないわwwwwwwww
口ひん曲がりアホウ政権時代の６０００円割れ(笑)目指してくでwwwwwww
日銀砲は無駄やバラマキ売国奴でんでん下痢三(笑)
三国人はじめ外国人投資家が空売り大暴落地獄で買い豚丸焦げや(笑)
見よ、これがゲリノミクスや(笑)
もともと年金全力投球と日銀に買わせまくりの得意の粉飾(笑)で無理矢理あげた株価や(笑)
外国人投資家がそれを利用しただけ(笑)
つまり、メインのお客様やった外国人投資家が逃げ出す底無し(笑)ぶん投げ祭りや(笑)
日銀砲繰り出してみい(笑)
三国人はじめ外国人投資家の空売り大暴落地獄に真っ逆さま(笑)
そら、こんだけ売国行為重ねたら株価も下がるで(笑)日本一人負けや(笑)
バラマキ売国奴でんでん下痢三の売国実績について何とか言ってみろや(笑)下痢サポ統一信者の朝鮮人だから言えないんやろ(笑)
↓
◆バラマキ売国奴でんでん下痢三の輝かしい売国実績(笑)
プーチンに何千億も食い逃げされた挙げ句、北方領土ロシアに献上 (笑)
アメリカとFTAで医療、保険崩壊 (笑)
アメリカから武器買いまくりで防衛予算オーバー (笑)
水道民営化でインフラをフランスに売る (笑)
移民受け入れ (笑)
日中漁業協定改定で中国に尖閣の漁業権を献上 (笑)
種子法撤廃で日本の農業崩壊 (笑)
法人税減税＆消費税増税で現役世代の将来野垂れ死に確定 (笑)
日本人の残業代０円 で若者は貧民化(笑)
公文書改竄 (笑)
カジノ決定で治安悪化 (笑)
パチンコの三店方式合法 (笑)
妊婦税導入で少子化人口減少確定 (笑)
自動車走行距離税制で地方死亡 多発(笑)
原発輸出 全敗ｗ 追加 (笑)
このザマで外交の(笑)とかマジで草生えるわw
742:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:13:24.83 thJBk8Vv0.net
>>720
ねえねえ
この弁護士さん他にも懲戒請求があったことを隠してない？
他に懲戒請求があったことの記述が見つけられないんだけど。
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
743:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:14:33.90 b3A5F9bJ0.net
>>727
懲戒請求書の数がだろ
同じ内容は何度も議題にあげないよってのは一事不再議って社会通念が存在する
744:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:14:56.11 43m8kKqd0.net
あらゆる相手を敵認定して攻撃し続けないと
刺激が足りなくなって飽きられるからな
結局こうなるしかなかったわけよｗ
745:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:15:02.83 qnRgQ3330.net
連名で一件の懲戒請求したのならそれは一件だろうね。
でも、この懲戒請求はそれぞれのネトウヨがそれぞれ別個に懲戒請求してるんだから、裁判もそれぞれ別個だろう。
裁判所はそれぞれの裁判ごとに判決を出して行くだけ。
746:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:15:19.98 5qFcrrLq0.net
>>729
> 極論すれば事実がどうであろうが争点じゃなければ判決には影響しない
他に懲戒請求者が959人いる事が争点になってないのを、ようやく理解しましたか
747:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:15:26.00 0iVCGyW10.net
>>724
大量懲戒請求者は余命サイトに踊らされていたわけだからね。
今頃は心の穴に落っこちているんじゃないかな…。
救いようがないよね。
自
748:分で這い上がって、できればその経験と能力でネトウヨ問題も片付けてほしいと思うけど。
749:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:15:26.78 DhZpHxY30.net
>>733
へぇ初耳だわ
750:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:15:34.59 thJBk8Vv0.net
>>728
えっと原告被告が出した以外の事実を裁判所が認定することは許されていないんですが。
だから欠席裁判の場合原告が訴状に書いた事実以外を裁判所が考慮することはできないんですが。
で
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
他に懲戒請求者がいたことが書いていないんだけど隠して訴状を書いたってこと？
751:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:16:24.54 5qFcrrLq0.net
>>733
一件にカウントしてもらいたければ、960人連名で1通出すべきでしたね、としか
752:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:17:04.16 3r72KPtb0.net
>>732
不法行為が行われた場合その相手をどのような順番で訴えようが訴えまいが
それはすべて原告の自由だよ
753:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:17:06.32 DMQ957eh0.net
>>740
ネトウヨは嫌がらせで出したんだからその報いは受けるべきだな
754:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:17:20.65 5qFcrrLq0.net
>>739
別件ですよ？
755:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:17:22.18 b3A5F9bJ0.net
>>736
意味不明だけど、損害の競合が存在するって争点にすれば判決変わるだろうなって話に対しての反論にはなってないな
>>738
知らなきゃググれと
756:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:17:56.79 KnZ5B5ml0.net
>>739
当該訴訟とは無関係だから訴状には書かない。それだけ。企業法務弁護士なめすぎｗ
757:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:18:01.61 6pDjd9iS0.net
>>723
そもそも車100台以上は壊してるだろうから、総額は億単位になるんでないかい
共同不法行為ってことになれば、金あるやつに全部請求することが可能
758:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:18:07.55 b3A5F9bJ0.net
>>740
社会通念が存在するか否かとは関係ない話だな
759:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:18:26.60 3r72KPtb0.net
>>744
損害の競合をどうやって被告側が立証するのかがよくわからないな
760:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:18:39.88 5qFcrrLq0.net
>>744
誰も争点にしてませんね
761:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:18:47.91 thJBk8Vv0.net
>>741
そうすると同じ損害について別々に１０００人に請求を出せば
本来１０万円の損害なのに１億円もらえちゃうってことですか。
762:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:19:12.11 zrEjJ70L0.net
>>737
自分の脳みそや無料相談の弁護士に頼るのではなく、ネットの無責任な間違った防御方法と、更に余命にすがって無限地獄に
763:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:19:12.35 KnZ5B5ml0.net
>>744
現時点で複数事件が裁判所に係属していますが併合されてませんｗ
この事実が全てですｗ
764:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:19:28.86 3r72KPtb0.net
>>750
裁判してみればわかるよ
765:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:19:50.43 5qFcrrLq0.net
>>747
貴方の「社会通念」だ事実、通用していない件について
766:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:03.26 KnZ5B5ml0.net
>>747
>>729
で自分で論破済みじゃねーかｗ
767:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:05.72 6pDjd9iS0.net
>>739
お前、余命のいうことに逆らうつもりなの？ｗ
．．．．．この件も神奈川弁護士会は、今回の懲戒請求そのものがわかっていない。共通事案ではあるが、この集団は個々の判断で懲戒請求しているのである。代表者など選びようがない。相互情報がなく、つながりも全くない集団に代表を選べ？理解不能である。
URLﾘﾝｸ(yh649490005.xsrv.jp)アラカルト①/
768:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:09.26 b3A5F9bJ0.net
>>748
立証も何も、社会通念として一事不再議も一事不再理も存在するからなぁ…
769:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:12.56 0iVCGyW10.net
>>730
まだ誰も出廷していないらしい。
出廷しないで敗訴した人もいるとか。
ただ裁判はこれから何件もあるだろうから、もしかしたら堂々と法廷で戦う人が現れる……かもしれない。
期待薄だけど。
770:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:22.45 L+qStVda0.net
きちんとした弁護士が付けば十分違える案件だと思うし、玉川の話が本当ならきちんとした弁護士が付く被告もこれからは現れると思うな。
771:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:34.78 KnZ5B5ml0.net
>>750
「請求権競合」とか知らなさそうｗ
772:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:43.78 thJBk8Vv0.net
>>753
いやもし本来１０万円しか損害がないのに
それを１０００人に請求して１億円もらってしまったらだめでしょ。
773:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:45.75 DMQ957eh0.net
>>750
この件ならそうなるとしか言えない
774:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:20:48.15 f2j5ecE90.net
>>744
ググっても出てこないから教えてよ、詳しいんでしょ？
775:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:21:03.01 b3A5F9bJ0.net
>>754
一事不再議なり一事不再理なりが社会通念として存在してるか否かって話だとしか
776:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:21:28.46 5qFcrrLq0.net
>>757
で、一事じゃないので、個別に訴訟進行中なのはおわかり?
777:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:21:45.73 KnZ5B5ml0.net
>>757
で、それが事実認定や違法性の判断にどう関係するのｗ
まさか余命儲960人犯罪者にするつもりか？ｗ
778:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:22:01.64 b3A5F9bJ0.net
>>763
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)一事不再議
779:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:22:05.63 3r72KPtb0.net
>>764
同じ人間に対する同じ訴えを二度とできないって話でしょそれ
780:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:22:16.73 5qFcrrLq0.net
>>764
事実、一事扱いされてませんが何か?
781:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:22:22.51 WleuvmZb0.net
安倍政権が国民から全幅の支持を得られてるように
司法の判断がどうであろうと国民は余命の側にある
782:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:22:27.39 thJBk8Vv0.net
>>760
請求権競合って同じ損害について不法行為でやるか債務不履行でやるかって話であって
１０万円の損害について１０００回請求して１億円もらってしまったらだめでしょ。
詐欺ですよ。
783:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:22:40.88 YnaiWmAh0.net
余命「和解に応じた裏切り者は許さない」
そういう感じかｗ
確かにカルトｗ
784:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:22:43.31 b3A5F9bJ0.net
>>765
争点にもなってないのに一事じゃない！とか決め付けてもな
785:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:22:54.75 TYd5+79L0.net
>>746
なんか、みんな金無さそうだけどなw
786:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:23:38.99 DMQ957eh0.net
>>766
実際そうじゃん
嫌がらせで懲戒請求を大量にしてるんだから
いたづらで110番を繰り返すのと同じ
787:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:24:34.61 3r72KPtb0.net
>>771
判例では30万円程度の精神的損害に相当する行為を千人からされただけの話でしょ？
788:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:24:58.15 FoTDw1aF0.net
明らかに騙したうえ余命自身は請求出してないのに裏切りもなにもないよな
789:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:25:41.78 thJBk8Vv0.net
>>746
同じ綱紀委員が同じ懲戒請求書を１０００通読んだからって
名誉信用毀損の恐れが１０００倍になるわけがないよ。
790:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:25:49.16 6pDjd9iS0.net
>>767
ソースにお前の負けって書いてあるよ
> 一事不再議において基本的問題となる「一事」の認定は容易ではなく一概にこれを決することは困難である
> とされる。実際には、案件の性質・内容・客観的諸事情を考慮して場合に応じて個別的に判断すべきとされる。
791:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:26:10.40 5qFcrrLq0.net
>>773
争点にすらなってない上に個別に訴訟進行中ですよ
仮に一事なら、複数訴訟進行中なのは何故
792:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:26:17.08 0iVCGyW10.net
>>751
そのルートで落っこちるとは、さすがカルト信者。
793:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:26:43.72 b3A5F9bJ0.net
>>768
違う
同じ内容で審理/審議されないよってこと
例えば殺人の現場を1000人に目撃されて1000人に通報されたとして
同じ罪状で1000回裁かれないんだよ
つまり、同じ罪状/事象に対して懲戒請求書が何通来たところで
懲戒処分されるか否かを決めるのは一度だけってことになる
794:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:26:48.70 6nUaTii20.net
>>771
詐欺って言葉使ってる時点で無知だな
795:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:26:50.28 Tnnhsk600.net
5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
在日チョンの5ch運営が規制してリンク貼れなくなってしまったので、
「2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員」で検索してみてください
そして、在日チョンのバックに居るのは売国政党の立憲民主党です
在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘�
796:ｱしようと企んでいます 5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか？ 売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主 安倍政権はパチンコ規制など次々に在日チョンに打撃を与える法案を通しているので、 売国左翼や在日チョンは安倍政権を倒そうと必死です 全力で安倍政権を守りましょう 在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党 ↓ 「竹島は日本の領土ですよね？」立民・白真勲(ハク・シンクン）議員を再直撃！ 徴用工判決には「コメントできない」連発… 在日韓国人組織の民団は立憲民主党の支持母体の一つ。売国政党の立憲民主に絶対に気を許してはならない ↓ 在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党 5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない . . .6.4643
797:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:27:34.47 qnRgQ3330.net
>>761
あいにく1000人が一件の懲戒請求の1000分の1を請求したわけではないのでね。
798:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:28:05.86 5qFcrrLq0.net
>>782
で、一事扱いされていない現実とは向き合わないですねw
799:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:28:07.81 b3A5F9bJ0.net
>>779
全く同じ内容の懲戒請求書なら、性質も内容も個別の事情も纏めて一度としか
800:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:28:38.02 uRc8TWk20.net
まぁ、こんな所で頑張ったって裁判所は個別に処理してんだから無意味だわなｗ
801:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:28:44.18 3r72KPtb0.net
>>777
富永恭次や牟田口廉也のような人間が
この世に存在することを理解できてよかったじゃないか彼らも
802:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:29:09.02 5qFcrrLq0.net
>>787
事実、別々の被告相手の訴訟が別々に進行中ですよ
803:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:29:16.66 S2+QBYMR0.net
>>781
自分から無限地獄に落ちて足掻いている、そして天から垂れてきた糸は余命が垂らしてると言うオチw
804:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:29:22.17 b3A5F9bJ0.net
>>786
だからさ、懲戒請求に対する審議の数はそもそも争点になってないんだから
何回扱いされてるかどうかすら話にあがってないんだよな？
805:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:29:40.08 3r72KPtb0.net
>>787
全く同じ内容の請求であることを被告側はどうやって立証するの？
806:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:29:58.80 0jMaAfza0.net
あのさぁお前ら勘違いしてね？
ウヨとかサヨとかどうでも良いのねん
自分より圧倒的なアホが踊ってる姿は面白いのねん🤣
807:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:30:31.47 b3A5F9bJ0.net
>>790
>>692
808:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:30:47.52 3r72KPtb0.net
>>782
なんだ、裁判の話じゃないのかよ
809:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:31:36.39 RFapb0gN0.net
>>793
立証だなんだ以前に欠席裁判だから救いようが無いよね
810:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:31:59.27 9ykfVTGW0.net
懲戒請求したら訴えられるって
懲戒請求自体がいみなくなるんちゃうか？
弁護士会の体質がわかるよ
811:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:32:08.34 3r72KPtb0.net
>>692
1人に対してレイプ1回とレイプ千回
これ、同じ罪だと思います？
812:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:32:22.99 thJBk8Vv0.net
>>785
１０００通来たって同じ綱紀委員が読むだけなんだから
同じ懲戒請求書を同じ綱紀医院が１０００通読んだって
名誉信用毀損の恐れが１０００倍になるわけがないでしょ。
それを３億請求するとかありえない
813:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:32:40.61 3r72KPtb0.net
>>717
書く必要がない
814:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:33:12.52 0jMaAfza0.net
>>798
私はバカ�
815:ﾅすと自己紹介して恥ずかしく無いの？
816:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:33:50.52 DMQ957eh0.net
>>782
例がおかしいな
弁護士がやってるのは千人に「お前を殺す」と脅迫されて1人ずつ訴えてるだけです
817:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:33:51.54 KBhrQKcwO.net
>>800
同じだって誰が証明するの？
818:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:33:59.05 FoH8E2Ed0.net
>>792
だって一件を訴えてるだけなんだから提訴した方が争点にする必要がない
819:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:34:16.26 3r72KPtb0.net
>>798
懲戒請求して綱紀委員会ではねられても
日弁連に異議申し立てをしなかったんだよこの人たちは
いわば裁判で第二審を受ける権利を放棄して判決を飲み込んだわけ
820:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:34:30.74 YgV8L3FU0.net
>>798
>懲戒請求したら訴えられるって
不当な理由で懲戒請求したら訴えられるって話だな
821:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:34:36.88 4DKWGBU+0.net
>>800
ぜひ法廷でｗｗｗ
822:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:34:58.90 thJBk8Vv0.net
>>799
そのたとえは違うな。
レイプはちんこを入れられること自体が精神的苦痛。
懲戒請求は懲戒手続が始まったことによる名誉信用毀損の恐れ、懲戒手続きの負担、登録替え禁止が精神的苦痛。
１０００通来ようが懲戒手続きが一つで担当委員も同じなら、名誉信用毀損の恐れは
１通でも１０００通でも変わりません。
823:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:35:25.28 8rgH+uni0.net
左翼は怖いからねえｗ
824:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:35:26.68 3r72KPtb0.net
>>809
君は精神的苦痛の色付けをしても意味は無いでしょ
裁判で決めることだよ
825:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:35:31.53 b3A5F9bJ0.net
>>803
懲戒請求って脅迫なの？
どっかに告発と同等だよって書いてあった気がするけど
826:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:35:58.96 6pDjd9iS0.net
>>795
車百台以上壊したんでしょ
まとめて請求して欲しいなら加害者の会を立ち上げましょう
百台分以上の請求が来るからまとめて払えばいい
827:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:36:12.44 OAV0F+d10.net
>>794
一生懸命にググって自分の都合のいい部分だけかき集めてドヤ顔し、更に無知を晒す微笑ましい場です
828:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:36:27.44 qnRgQ3330.net
>>787
同じ内容の懲戒請求を千人が出したからやっと一件の懲戒請求になった訳じゃないんだよ。
829:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:36:31.28 n9eamZl70.net
土人弁護士
830:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:36:37.03 YgV8L3FU0.net
>>809
>懲戒手続きが一つで担当委員も同じなら
その仮定が間違っているわけだ
831:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:36:54.20 thJBk8Vv0.net
>>811
実際、橋下事件では６００人から懲戒請求されても８０万円でしたよ。
832:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:37:05.74 8rgH+uni0.net
こんなもん裁判所なんてめんどいし適当に金払って終わらせとけばいいだけ
833:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:37:06.92 4DKWGBU+0.net
>>812
脅迫じゃないけど、「この人犯罪者です！」って1000回イタ電で110番されたのと同じ
834:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:37:12.44 i5tJ/bd10.net
>>792
だって個別案件として個別にあつかわれてるから
社会通念上1件扱いされてないの
おわかり?
835:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:37:31.35 WUPH30Wz0.net
唐澤のときは誰も唐澤助けなかったけどネトウヨの長谷川弁護してたからだっけか
836:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:38:15.28 i5tJ/bd10.net
>>795
一事じゃないので
837:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:38:15.89 8rgH+uni0.net
>>820
１人一通の奴はそれにあたらないよなあ
共同でやったと証明のしようがない
838:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:38:45.66 FoH8E2Ed0.net
>>818
橋下のは懲戒請求者の責任を問われた裁判じゃないからね
839:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:38:46.61 b3A5F9bJ0.net
>>820
1000回通報されたとして、警察に事情聴取されるのは一度だから
通報されたことに対する損害は通報一件分と同等になる
840:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:39:06.17 WleuvmZb0.net
日本国民全員が余命支持
841:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:39:07.91 LaD7LUNk0.net
【地裁】台湾出身女性に「ここは日本ですよ。お国に帰られたらどうですか」裁判所がヘイト発言認め、男性に賠償命令★5
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
懲りない面々
842:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:39:17.72 VMzoApBh0.net
>>330
結局、ID:b3A5F9bJ0 は、的外れな一事不再理・一事不再議なんて言い出して、
他に反論の理由付けも出来ず「アレ」としか言えていない時点で、勉強し直してこいとしか言えないんだよね。
843:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:39:19.43 euzbfpz70.net
>>827
ﾜﾛﾀ
844:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:39:29.79 KBhrQKcwO.net
>>816
余命は土人にも劣るとか
そんなに余命をディスりたいのか？
845:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:39:46.69 5JrP2ZzX0.net
>>818
前はそうでも今回は別判決出たからここでうだうだ言うより控訴して文句言えばいいだけの話
846:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:40:16.71 qnRgQ3330.net
>>798
懲戒請求って何なのかを知らない？
847:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:40:35.77 mfHf2l670.net
>>827
余命支持は90億人だろ？
お前反日だな
848:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:40:39.50 LaD7LUNk0.net
>>827
ナイスジョーク
849:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:41:03.37 7yYd+n5m0.net
明日、映像公開だって。
尖閣のリーク映像みたいじゃなく、公式映像。
850:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:41:05.56 YgV8L3FU0.net
>>818
橋下の場合は連名で一通
余命の場合は960人×130人の弁護士に約13万通
各弁護士が960件の懲戒請求を受けている
連名で代表者による懲戒請求として扱うことも余命自身が拒否している
851:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:41:07.34 KBhrQKcwO.net
>>827
９億人だったっけ？
852:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:41:08.14 KnZ5B5ml0.net
>>829
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:b3A5F9bJ0 [44/44]
こやつは豚のような輩ではあるｗ
853:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:41:34.52 i5tJ/bd10.net
>>812
弁護士懲戒請求は刑事告訴・告発と同じ責任
2018年05月10日
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
854:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:42:19.64 WleuvmZb0.net
>>834
いい方を変えよう
全人類は余命支持
855:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:42:30.21 b3A5F9bJ0.net
>>840
つまり>>782と
856:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:42:45.88 cjMvagQO0.net
>>824
共同でやったんじゃないなら、一人ずつ個別に賠償するしかないね。
857:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:43:27.33 VMzoApBh0.net
>>826
本件懲戒請求の当事者は、犯罪の目撃者みたいなお気楽な立場ではなく、
「人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者」（刑法172条）
として、自身が犯罪者になりかねない場所にいるんだよ。
858:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:43:41.42 i5tJ/bd10.net
>>842
なんで？
960件別々ですよ？
859:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:43:52.78 LaD7LUNk0.net
>>841
は？全宇宙だが？
860:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:44:01.39 lBAtOzf10.net
寄付でもしたれよ
861:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:44:23.93 b3A5F9bJ0.net
>>839
どうでもいいけどID被ってたw
862:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:44:31.42 i5tJ/bd10.net
>>844
警察の例だと「アイツを逮捕しろ」ですからね
863:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:44:45.13 YgV8L3FU0.net
>>840
懲戒請求者の責任が刑事告発と同じというだけの話
懲戒される側の事情が>>782にはならない
話をすりかえようとしているのか理解力がないのか
864:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:44:47.25 fDvAjLxP0.net
>>798
正当な理由があれば何度やっても構わない
朝鮮学校擁護派の弁護士が気にくわないって言うだけの内容は正当な理由とは思えない
補助金問題がどうのこうのって以前の問題
865:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:45:02.23 b3A5F9bJ0.net
>>845
だからさ、通報の数が960件だろ
866:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:45:26.38 YgV8L3FU0.net
>>850は>>842へのレス
867:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:45:37.55 HygzZpBI0.net
>>844
虚偽ってなにが？
正確に言わないとあんたに名誉毀損が成立するぞ。
868:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:46:42.93 KnZ5B5ml0.net
>>838
13万人
9億人
90億人
9兆人
説があるｗ
869:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:46:44.58 i5tJ/bd10.net
>>852
> だからさ、通報の数が960件だろ
訴訟も960件（−和解件数）ですよ
一事じゃないから
870:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:47:07.54 b3A5F9bJ0.net
>>850
される側の事情がまさしく>>782だろ？
同じ内容で1000人から懲戒請求されたら
1人から請求されたのの1000倍の重さになるのか？
871:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:47:18.95 cjMvagQO0.net
>>852
だから賠償も960件になる。
872:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:47:29.41 78RC1QwC0.net
ここでどうこう言って懲戒請求を正当化しようとしている奴らの言う事を信じた奴も居るのだろうな
余命と同じで責任など取らないのに
873:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:47:49.43 b3A5F9bJ0.net
>>856
一件の事象を個別に分けて訴訟してるだけだろ
874:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:48:00.26 i5tJ/bd10.net
>>857
個別に訴訟進行中な現実は見えない、と
875:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:48:27.05 rR3R9KlP0.net
第一回期日に出廷しないって普通なんだが、なんでこの弁護士たちは素人を騙そうとしてるの？
876:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:48:48.49 ZeHI6iTk0.net
>>857
なるでしょ手間が
877:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:48:51.58 VMzoApBh0.net
>>854
ここで何が虚偽か分からない奴は書き込むな。
878:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:49:10.69 DMQ957eh0.net
>>812
みにおぼえのない懲戒請求ならそうだろ
879:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:49:16.09 cjMvagQO0.net
>>857
＞同じ内容で1000人から懲戒請求されたら
＞1人から請求されたのの1000倍の重さになるのか？
ならないね。
１人から請求されたなら1人に30万円の賠償金になるとしたら、
1000人から請求されたら1000人に30万円ずつになる。
880:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:49:17.86 i5tJ/bd10.net
>>860
誰も争点すらしてないのに一件？
貴方の脳内と社会通念は乖離してますね
881:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:49:24.33 b3A5F9bJ0.net
>>861
だからさ、反論になってないんだけど
882:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:50:01.20 mfHf2l670.net
一事不再理の理屈なら、継続的同じ文面の懲戒請求送り続けたら被告の数が永遠に確定出来ないから、賠償請求なんてできねーな
883:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:50:06.83 kAQoAIh70.net
>>846
霊界も入りますか？
884:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:50:29.34 6pDjd9iS0.net
>>837
80万円×130人で合計1億400万円
共同不法行為ってことで加害者が団結して弁護し雇ってこれで手を打つようにするのが最善か？
で、金持ってそうなエイズ医者とか数名に全額請求
末端信者からの取立ては余命やエイズ医者が勝手にやればいい
885:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:50:38.41 0jMaAfza0.net
>>859
悲しいなぁ
886:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:50:43.00 b3A5F9bJ0.net
>>867
>争点すらしてない
日本語でおk
損害の競合は前から話題にはあがってるしな
887:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:50:57.58 YgV8L3FU0.net
>>862
欠席したからどうのこうのと弁護士は言ってないよ
888:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:51:08.78 i5tJ/bd10.net
>>868
反論もなにも、貴方の「論」は現実には全く歯牙にもかけられてないんですよ
認めたくないんてしょうけど
889:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:51:46.74 b3A5F9bJ0.net
>>875
反論できないまで読んだわ
890:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:52:09.25 i5tJ/bd10.net
>>873
個別に訴訟進行中な現実について
891:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:52:21.80 lBAtOzf10.net
>>859
懲戒請求者を助けようとするネトウヨがいない時点でな
やり方を間違えただけで
892:お前らの仲間だろと
893:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:52:38.53 i5tJ/bd10.net
>>876
だって論として成立してないんですもの
894:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:52:49.30 VMzoApBh0.net
>>859
藁をも掴むからなぁ。藁どころか豪華客船に見えてるかもしれない。
895:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:53:46.68 FoH8E2Ed0.net
>>880
藁でもない幻覚なんだけどね
896:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:54:05.18 GhN5Uzp70.net
>>859
正しい知識を得ようとするならいいけど、バカは5chの自分にとって都合の良い部分だけ採択して更にハマっていくから見ていて楽しい
897:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:54:45.08 cSQF3lfQ0.net
もしつらくて寝れないことがあれば弁護士にメールしてみてください
あなたの抱えている悩みは解決可能かもしれない
必要なのは相談する勇気です
あなたの側にいる弁護士がいます
898:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:55:54.05 MwRoc5O00.net
>>875
認めたくない物だな、若さゆえの過ちと言う物を
あ、被告どもは若くもねーかw
899:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:56:41.63 b3A5F9bJ0.net
>>877
別に個別に分けても裁判できるんだから
それがトータルでどれだけの損害かって話とは何の関係もないんだけど
900:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:57:20.04 b3A5F9bJ0.net
>>879
自己紹介か
頑張れとしか
901:名無しさん＠１周年
18/12/27 23:59:20.69 thJBk8Vv0.net
>>837
嘘つくなよ
あやうく騙されるところだったわ
連名じゃないじゃん
橋下地裁判決より
また、本件各発言に前後して、インターネット上には数件の懲戒請求書の書式が掲載され、実際に原告らに対してされた懲戒誇求の多
くはこれらの書式を利用しでいた。
これらの書式を掲載したホームページには本件各発言を引用したり、本件番組の動画を閲覧することができるウェブサイトへのリンクを付して本
件各発言を紹介しつつ、懲戒誇求を勧奨するものがあった。
上記懲戒請求の多くは前もって懲戒事由が記載され、日付、住所、氏名及び連絡先を記入して弁護士会に送付すればすむ書式を利用したものであ
り、調査、検討、熟考及び障害賠（ちゅうちょ）等を欠いたままされたことが窺える。
また、同一住所同一姓の複数人からそれぞれされた請求や、署名活動の形式でされた請求もあり、数が多ければ懲戒処分がされるであるとか、署
名活動のようなものであるという誤解が広まっていたことが窺える白
902:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:03:55.87 q7jV1fSG0.net
>>825
橋下判決は６００人の懲戒請求を受けた場合の損害が８０万円という認定してますよ。
上記呼びかけにより，被控訴人らは多数の懲戒請求を受け，そのため，これに対応せざる
を得なかったことは容易に推認できるから，その対応にかかる時間的，肉体的，精神的負担をもって
損害とすべきことになる。
そこで検討すると，被控訴人らはそれぞれ約６００件の懲戒請求を受けたが，その相当部分は，イ
ンターネットで流布された懲戒事由まで記載された書式に懲戒請求人の住所氏名を記入したものであ
り，数種類の書式の内容も大同小異である上，被控訴人らの属する広島弁護士会においては，綱紀委
員会において同種の案件としてまとめて審理をし，懲戒委員会への付議にまでは至らなかったことが
認められ（甲２，２０の１ないし１３，弁論の全趣旨），これらによれば，被控訴人らが，上記懲戒
請求に対する調査や反論等に相応の心身両面の負担を要したであろうことは想定できるが，それが本
来の弁護士業務に多大な影響を及ぼすほどのものであったとは認めるに足りない。一方，弁護士とし
て，懲戒請求を受けること自体基本的には不名誉なことである上，本件刑事事件の弁護に精力的に取
り組んでいた被控訴人らにとって，理由のない一斉懲戒請求が相当な精神的負担をもたらしたであろ
うことは容易に推認されるところである（甲１３，弁論の全趣旨）。
以上のほか，本件に顕れた一切の事情を総合すると，被控訴人らの受けた精神的苦痛に対する慰謝
料としては一人あたり８０万円と認めるのが相当である。
903:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:03:56.75 G96of85D0.net
>>887
この騒動で橋下「が」懲戒された時の話だぞ
904:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:04:54.05 96pJfbVS0.net
>>885
一事じゃないのはご理解いただきましたか？
別々に別件として審理されてるので、誰も「総額」を法廷で主張してませんな
だって別件ですから
905:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:05:14.34 96pJfbVS0.net
>>886
現実逃避ですか
906:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:06:54.47 EXtSn4Hh0.net
>>890
何が一事かって話を逸した詭弁かい？
>891
また自己紹介か
907:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:08:36.19 96pJfbVS0.net
>>892
貴方は別件で扱われてるのに一件だという現実から逃避してますが、
私が逃避してる現実ってなんでしょう？
908:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:09:35.18 96pJfbVS0.net
>>893
失礼、
✕ 一件だという
〇 一件だと
909:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:09:37.97 quOQe16n0.net
>>887
これ訴えられた被告は誰かな？
910:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:09:38.69 G96of85D0.net
一事不再理だから一件なら、今からでも懲戒請求送りまくれば永久に原告の被害が救済されませんね
911:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:10:46.11 EXtSn4Hh0.net
>>893
何言ってるの？
争点になってないんだから同件の分割か別件かの判断なんかされてないけど？
912:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:11:00.91 qFSfA14Z0.net
>>888
だから扇動した人が賠償するべきは80万てだけね
913:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:11:53.77 EXtSn4Hh0.net
>>896
自動却下されれば損害なんて発生しないけど
914:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:11:57.91 96pJfbVS0.net
>>896
まぁ、主張する本人が、今からでも同一文面で懲戒請求すれば、ハッキリするんてすけどねぇ
915:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:12:41.61 q7jV1fSG0.net
>>895
被告が誰であろうと６００人に同一内容で懲戒請求された場合の損害額は８０万円と認定されていますが。
被控訴人らはそれぞれ約６００件の懲戒請求を受けたが，その相当部分は，インターネットで流布された懲戒事由まで記載された書式に懲戒請求人の住所氏名を記入したものであ
り，数種類の書式の内容も大同小異である上，被控訴人らの属する広島弁護士会においては，綱紀委員会において同種の案件としてまとめて審理をし，懲戒委員会への付議にまでは至らなかったことが
認められ（甲２，２０の１ないし１３，弁論の全趣旨），これらによれば，被控訴人らが，上記懲戒請求に対する調査や反論等に相応の心身両面の負担を要したであろうことは想定できるが，それが本
来の弁護士業務に多大な影響を及ぼすほどのものであったとは認めるに足りない。一方，弁護士として，懲戒請求を受けること自体基本的には不名誉なことである上，本件刑事事件の弁護に精力的に取
り組んでいた被控訴人らにとって，理由のない一斉懲戒請求が相当な精神的負担をもたらしたであろうことは容易に推認されるところである（甲１３，弁論の全趣旨）。
以上のほか，本件に顕れた一切の事情を総合すると，被控訴人らの受けた精神的苦痛に対する慰謝料としては一人あたり８０万円と認めるのが相当である。
916:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:12:47.34 quOQe16n0.net
>>889
なんで余命は自分が懲戒請求してそれにチルドレンの署名を付けるかたちにしなかったか、
てのは本質的な話よね
懲戒請求が業務妨害を意図していたか否かがよくわかるからw
917:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:12:50.33 96pJfbVS0.net
>>897
✕ 争点になっていない
〇 争点にすらならない
918:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:13:15.61 C31+ZA2K0.net
NTUY、国死なら裁判所襲撃して死刑になれｗ
919:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:13:20.25 G96of85D0.net
>>899
自動却下されようとその度に被告の数が増えるから、賠償金の一人当たりの負担額が確定しないね
920:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:13:39.70 96pJfbVS0.net
>>901
最高裁のゼロを主張しないのは何故？
921:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:13:42.69 quOQe16n0.net
>>901
これ、懲戒請求者が被告じゃないよね？
922:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:13:52.51 EXtSn4Hh0.net
>>903
思い込む自由はあるけど
そもそも欠席裁判なら争点はひとつもないんじゃね？
923:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:14:05.67 r7S/c2Ul0.net
裁判所って血税で運営してるんだよね。元から差別問題に取り組んでる金さんや神原さんはともかく、島崎佐々木北弁護士は自分のメンツのために全員提訴するとか言ってるけど、こんなのありかよ？
924:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:14:26.82 sB1LyW1V0.net
>>888
橋下が煽った責任が80万円、ってことだね。
それを今回のに例えるなら、余命の責任が100万超ぐらいになるね。
で、それとは別に、懲戒請求を出した個々人の責任も発生する。
925:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:14:34.02 q7jV1fSG0.net
>>898
損害は事実認定なんだから被告が誰であろうと変わるわけがないでしょ。
６００人が同一の内容の懲戒請求をした場合の損害額は８０万円と認定されています。
まあ３億なんて金額にならないことは誰でもわかりますが。
926:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:15:05.17 quOQe16n0.net
>>909
国民の権利だからな民事裁判やる権利も
927:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:15:11.94 96pJfbVS0.net
>>908
一件の損害認容が33万円だった件について
まぁ、一事だの一件だの思い込むのは勝手ですが
928:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:15:49.91 lrNhJ67u0.net
>>909
それて何の関係があるだ？
929:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:16:20.55 qFSfA14Z0.net
>>909
やった人間が悪い
930:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:08.99 96pJfbVS0.net
>>911
橋下が追求されたのは扇動者の責任なのは置いといて
最高裁のゼロを主張しないのは何故？
931:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:16.77 EXtSn4Hh0.net
>>905
ごめん
素で意味がわからない…
途中から損害自体がゼロになると仮定したら
そこから何人増えようがそこから先はゼロだろ？
あとは個別に事務処理なりの部分の損害を勘定して請求なりすればよくね？
932:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:18.57 quOQe16n0.net
>>910
だよね
橋下のこの件では原告が扇動した橋下を訴え懲戒請求者を訴えなかった、だが今回は訴えたという話だよね
933:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:21.95 sB1LyW1V0.net
>>908
>>1を良く読む。答弁書を出しておいての欠席で、サボりではない。
934:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:42.60 lrNhJ67u0.net
>>911
そりゃ3億にならないわな
ただ大量に仕事をこなせば、3億になる
唯それだけ
935:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:50.62 jif05FRQ0.net
>>912
国民か？？弁護士って業者だろ？
936:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:17:56.87 EXtSn4Hh0.net
>>913
だからさ、欠席裁判で争点がない話を持ってきたところで何の意味もなくね？
937:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:18:09.81 O6Tw615T0.net
>>9
なんか顔立ちも似てるなあ
938:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:18:13.17 C31+ZA2K0.net
>>909
業務を妨害されて黙っている弁護士に仕事を頼む顧客はいない。
939:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:18:25.05 b/hkdPWA0.net
>>909
法定の手数料をキッチリしはらっとるわ
940:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:18:35.19 Pw6rUCjM0.net
>>225
でも大量の懲戒請求を受け取ったのは
弁護士会だからな～
941:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:18:55.13 C31+ZA2K0.net
>>922
争点がない、つまり個別の訴訟。自分で分かっているな。
942:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:19:03.36 jif05FRQ0.net
せいぜい500万の被害を過大申告して裁判に訴えた事実は、新たな懲戒自由となりそうだね。
943:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:19:07.44 96pJfbVS0.net
>>917
途中から損害自体がゼロだと本気で思うのなら、
今から同一文面で懲戒請求出せるよな？
本気なら
944:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:19:19.74 EXtSn4Hh0.net
>>919
33万って判決でてるのは>>1の話じゃなくね？
わざと？素で混同してる？
945:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:19:45.38 lrNhJ67u0.net
>>921
国民でなければ何なんだ？
946:名無しさん＠１周年
18/12/28 00:19:47.83 q7jV1fSG0.net
>>918
良く読め。６００人が同一内容で懲戒請求をした場合の損害額は８０万円と認定されているって。
事実認定なんだからは被告が誰かで変わるわけがないだろ。
３億なんてならないことは子供でもわかるわ。
被控訴人らはそれぞれ約６００件の懲戒請求を受けたが，その相当部分は，インターネットで流布された懲戒事由まで記載された書式に懲戒請求人の住所氏名を記入したものであ
り，数種類の書式の内容も大同小異である上，被控訴人らの属する広島弁護士会においては，綱紀委員会において同種の案件としてまとめて審理をし，懲戒委員会への付議にまでは至らなかったことが
認められ（甲２，２０の１ないし１３，弁論の全趣旨），これらによれば，被控訴人らが，上記懲戒請求に対する調査や反論等に相応の心身両面の負担を要したであろうことは想定できるが，それが本
来の弁護士業務に多大な影響を及ぼすほどのものであったとは認めるに足りない。一方，弁護士として，懲戒請求を受けること自体基本的には不名誉なことである上，本件刑事事件の弁護に精力的に取
り組んでいた被控訴人らにとって，理由のない一斉懲戒請求が相当な精神的負担をもたらしたであろうことは容易に推認されるところである（甲１３，弁論の全趣旨）。
以上のほか，本件に顕れた一切の事情を総合すると，被控訴人らの受けた精神的苦痛に対する慰謝料としては一人あたり８０万円と認めるのが相当である。