18/12/22 05:21:41.06 4cRAqTzI0.net
>>165
【吉田ﾄﾞｸﾄﾘﾝ】日本をこんな国にしたのは吉田茂
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:109番),152,157,158,183,184,195,316-317,368,403,459,475,484
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 09:13:06.67
在日米軍は日本防衛に直接関与しない－米政府の外交文書でわかった
◆ ジャーナリスト・春名幹男／安倍晋三首相、日米安保条約
週刊文春(2015/12/03), 頁：31
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
…
一九七一年に当時のジョンソン国務長官代行がニクソン大統領に提出したメモ。
「そこには、『在日米軍は日本本土を防衛するために駐留しているわけではなく、
韓国、台湾、および東南アジアの戦略的防衛のために駐留している』と、書かれていました」
「この文書はNSCの議論で重視され、沖縄返還の実現へと政権内の流れをつくることになります。
ニクソン政権で国家安全保障担当補佐官だったキッシンジャーは、沖縄返還について
『われわれが交渉を拒否すれば、現実的な問題として、基地をすべて失うことにつながる』と回顧録に残していますが、
その意図は明らかです。親米的な佐藤政権を延命させることで、沖縄の米軍基地を半永久的に利用する狙いがあった」
日本、中国、台湾が領有権をめぐり争う尖閣諸島についても米国のスタンスは、実はこの当時から変わっていない。
沖縄返還まで尖閣諸島に施政権を有していた米国は、七一年の沖縄返還協定で、施政権の日本への移転を認めた。
「しかし、主権については一切触れていません。当時駐日米国大使だったマイヤーは回想録で、
『そんな巧みな立場によって、三つの当事国に嫌われることなく、今後何年も続きそうな論議に米国は不関与の立場を保障された』と記しているのです」…
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 09:15:13.35
仮面の日米同盟 米外交機密文書が明かす真実 (文春新書)
春名 幹男 (著) 出版社: 文藝春秋 (2015/11/20)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
『仮面の日米同盟』（春名幹男著）をめぐって [本]
URLﾘﾝｸ(kimugoq.blog.so-net.ne.jp)
沖縄返還交渉の実態は何だったのでしょう。それは著者のいうように
「アメリカは在日米軍基地を維持するために、沖縄返還交渉に応じた」ということです。アメリカは住民からの反発も強く、
維持コストもかかる沖縄の施政だけを日本にゆだね、そのいっぽうで米軍基地を存続・拡充させる方策を実現したのです。…
2018/06/27
【アメリカ】日本の安全保障、米国頼みで大丈夫？ 米朝会談でさらに不透明に［06/13］
ｽﾚﾘﾝｸ(news5plus板:46番),49-51,53,54,58,56,57,61,63,67-69,71
URLﾘﾝｸ(log)●soku.com/r/news5plus/1529225117/47,50-52,54,55,59,57,58,62,64,68-70,72
284:名無しさん＠１周年
18/12/22 05:22:22.04 4cRAqTzI0.net
>>255
いやいや、施政権が日本にあるなら日米安保の対象だよ
逆に、主権があっても施政権がないなら対象外
ゆえに、北方領土も竹島も、米国は日本の主権を認める立場だけど、
施政権がないから安保適用対象外になってる
尖閣についての米国の立場は、沖縄返還と同時に、尖閣に関しては施政権を返還したが、主権に関しては中立だとしている
施政権が日本にあるのだから、尖閣防衛は日米安保の対象だと確認されている。
もともとSF条約における沖縄の地位によれば、日本の主権は維持されたままで、
施政権のみ米国に移行してたにすぎず、それが日本に戻っただけなのが事実関係だ。
とは言っても北方領土や竹島見れば分かるように、
施政権のない主権には意味がないから、それを取り戻すのは領土取り戻すのと実質同じ意味とは言えなくはなく、
だからこそ外交手段による沖縄返還は奇特な成果だった
October. 06, 2012
「日本に返還したのは施政権、領有権とは無関係」 米国が尖閣問題で中立表明、
URLﾘﾝｸ(japanese.donga.com)
2014年04月24日
尖閣諸島：「日米安保第5条適用対象」と「日米安保第5条発動」のスキマ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
2018-11-23
「尖閣諸島は日本の施政権下にあり、日米安全保障条約（第５条に基づく米国の対日防衛義務）の適用対象
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
285:名無しさん＠１周年
18/12/22 06:18:44.10 O6OR/0li0.net
辺野古問題については、恥ずかしながら最近まで詳しく知りませんでした。
一番ビックリしたのは、辺野古に基地を作っても普天間基地の代替にはならず、普天間が返還される保証は無いっていう話。
そして過去にアメリカがグアムでもOKと言っていた件。
だったら辺野古建設に何の意味があるかという話。
286:名無しさん＠１周年
18/12/22 06:23:41.38 jdcuyg+e0.net
鳩山かよｗ
287:名無しさん＠１周年
18/12/22 07:32:20.04 FRuQXx9y0.net
プ～ちゃんは強盗紳士アルセーヌ・ルパン
288:名無しさん＠１周年
18/12/22 07:44:54.04 kZZWnrlB0.net
>>283
> ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:109番)
リンク先url一部修正
官僚が隠す沖縄海兵隊グアム全移転
URLﾘﾝｸ(www.tanakanews.com)
だまされて終わる普天間基地問題
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
あくまでグアム全面移転で押すべきだ ― 普天間移転問題の年内決着回避は正しい
URLﾘﾝｸ(www.the-journal.jp)
辺野古より沖縄海兵隊グアム移転こそが米国の眼目？
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
普天間のグアム移転は既定の事実だった
URLﾘﾝｸ(lib21.blog96.f)<)●yura2.com/10/senkyo76/msg/385.html
小沢一郎の汚れた財布
・湾岸戦争と日本の拠出金
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)