18/12/06 12:01:13.61 Y3biYj7K0.net
>>860
>懲戒請求は弁護士会が懲戒を行うための端緒にすぎないでしょ
違うよ。
懲戒請求という訴訟に準ずる物を提起したの。
894:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:01:13.66 guSv6b130.net
>>865
なるほど
他人の脳に欠陥があると弁護士が公の場で発言することが
弁護士の品位とは絶対に無関係と言い張るわけですね
ID:m9Vbozok0さんは
俺は通常人であれば品位に問題ありと思うと思いますが
895:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:03:31.34 m9Vbozok0.net
>>871
1匹敗北(余命儲)@地裁、33万円
1匹敗北(￢余命儲)@高裁、40万円
1匹訴訟の和解(余命儲、大学教官)なお訴訟上の和解は判決効と同じ効力を持つ。50万円。
896:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:03:44.16 5doPqv8q0.net
>>864
その判決本文
弁護士法58条一項に基づく懲戒請求が不法行為を構成する場合 最高裁判決
Y1の置かれた状況(Y1が80歳と言う高齢であること,その視力が微弱で右目は失明寸前である事はY1が住所地から足利支部に出願するには丸一日を要すること)からすればY1が上告人に対する不満を抱いたことが
それが法律上正当な根拠があるものでなかったとしても
全く理由がなかったものとも言い難い。
Y1が本件懲戒請求等をしたことが
懲戒請求制度の趣旨に逸脱し懲戒請求権の濫用と認められる等の特段の事情があったとまでは言えない。
この爺さんは三回綱紀委員会で却下されたのに
裁判起こしたから名誉毀損になっただけ
897:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:04:01.58 guSv6b130.net
>>868
いや一般人なら品位を害さないとわかる場合に不法行為が成立するという制度設計では
橋下は弁護士だから品位の判断ができるけど
一般人には品位に該当するかいくら調べてもよくわからんでしょ
898:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:04:34.88 5doPqv8q0.net
>>875
高裁の判決ってどれ？
899:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:05:00.60 9U72Q3Gf0.net
>>871
不当懲戒請求だと認定された件って、大体が綱紀委員会レベルで却下されるような理由がないものだからな。
懲戒請求したやつが「綱紀委員会で却下されたから～」と裁判で吠えるのは、自分の懲戒請求が不当懲戒請求だったと認めてるに等しいから、損害賠償責任からは逃れられんぞ？
900:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:05:03.79 2FgGcCRo0.net
ID:guSv6b130
この人はさっきから毛を吹いて傷を求めてるけど何がしたいの？
｢品位に欠ける｣と言う言質が欲しいの？
901:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:05:05.74 nXXcEvlW0.net
>精神的苦痛や事務負担
弁護士の仕事だろアホかよ
902:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:05:47.95 eUGi6g6B0.net
>>878
櫻井光政弁護士の裁判
地裁で五万って判決出てやつ
903:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:06:11.55 BUDxZewK0.net
薬中主婦多すぎだろ
904:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:06:33.03 m9Vbozok0.net
>>874
ここで愚痴たれる暇があるなら大きめの図書館で事例をお調べなさい。
俺としては先にも述べたが止める気はないｗ
905:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:07:33.63 eUGi6g6B0.net
>>875
その40万のが櫻井弁護士のだったら余命と無関係なはずだよ
906:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:08:31.97 m9Vbozok0.net
>>885
だから￢(否定記号)つけたが。
907:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:10:37.48 5doPqv8q0.net
>>882
本件は、弁護士である原告が、原告の所属弁護士会に対して被告が濫りに懲戒請求を繰り返したことにより損害を被ったとして、
不法行為に基づき、損害賠償金100万円及びこれに対する不法行為の後の日である平成30年1月1日から支払済みまでの
民法所定年5分の割合による損害遅延金の支払いを求める事案である。
そりゃ繰り返せばそうなるわな。
一回目だと不法行為の要件なし、却下になるのは確実だなぁ。橋下判決があるし。
908:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:13:12.63 g33/17xg0.net
>>87
909:7 君が自分で判断できないなら、橋下の判断を基準にすればいいのでは。
910:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:13:52.83 9U72Q3Gf0.net
>>876
抜き出すところが間違ってる。
判例として意味を持ってるのは↓
＞ 同項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合におい
＞て、請求者が、そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を
＞払うことによりそのことを知り得たのに、あえて懲戒を請求するなど、
＞懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められ
＞るときには、違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相
＞当である。
911:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:16:04.17 9U72Q3Gf0.net
>>887
最高裁判決は複数回の懲戒請求を前提として不当懲戒請求の判断基準を立ててないし、１回だけの懲戒請求でも不当懲戒請求として認めているものがいくらでもある。
１回目だから大丈夫、なんて、どこの誰も言ってないし、余命信者の願望が生み出した幻想でしかない。
912:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:16:07.64 5doPqv8q0.net
>>889
そりゃアホが同じ懲戒請求を何度も繰り返してたら
そんな判決文になるよ
ミスリードしても俺は全文読んでるから無駄よ
913:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:17:10.43 3s5QmlBP0.net
>>879
いや懲戒請求は正当だったと取りあえずは主張してみるだろ
その上で、予備的主張として、仮に不当な懲戒請求だったとしても云々となるんじゃね？
914:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:17:45.29 5doPqv8q0.net
>>890
たてとるがな
橋下裁判 最高裁本文
懲戒委員会における事案の審査が行われなかったことからすると
本件懲戒請求がされたことにより第一審原告に反論準備等のために一定の負担が生じたと否定することができないとしてもその弁護士業務に多大な支障が生じたということはできない。
915:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:19:03.10 m9Vbozok0.net
>>892
予備的主張であるとしても裁判官はそれに拘束されることなく審理出来るけど。
916:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:20:02.03 9U72Q3Gf0.net
>>893
橋下事件は全く関係ないって何回リピートすればわかるんかねぇ。
裁判官も不当懲戒請求の裁判と橋下事件は違うってわかってるから相手にしないよ。
917:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:20:09.80 m9Vbozok0.net
>>893
ハシゲが馬鹿すぎるからここでステマやってんの？いくらかもらって？
918:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:20:33.28 PNhRwLlq0.net
ブログ主は訴えられてないんだ。
弁護士とこの人、接点があるのかな？
919:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:21:24.00 pbPLAzy80.net
wikiで懲戒請求事件をみたら
光市母子殺害事件弁護団懲戒請求の裁判のときに
「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに、あえて懲戒を請求するなど」
補足で「数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとするのであれば、それはやはり制度の利用として正しくない」と自分の気になるとこは判例でていました。
一方、今回の件では
「東京弁護士会に所属する在日コリアンの弁護士が起こした裁判では、原告側の主張が認められ、人種差別的な理由による懲戒は違法」とヘイトな点が問題になったようですね。
920:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:22:15.56 X2+U2AmP0.net
>>874
ここであーだこーだいっても仕方ない
そう思うなら懲戒請求をやればいい
もちろん自己責任で
921:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:25:08.85 zo0qs2/r0.net
法律の乱用ではないかね。
そもそもの弁護士が信念から行動したことへの懲戒請求が違法なら、
相手を黙らせるだけの効果を狙ったこの裁判も違法になるのでは。
922:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:25:25.08 FKyG0yTo0.net
>>795
他の人に指摘されて引っ込めたみたいだけど、根拠レスに勝手な想像して、
自分の想像を基に他人を批判しても、
全く無意味よ
しかも、現に訴訟が成立してて、判決が下ってる案件に対して
原告適格も被告適格もないので法廷で主張できないのは残念だが
とか、単なる妄言
923:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:27:50.38 m9Vbozok0.net
>>900
原告は全部無関係なのだがｗ
もしかして単位弁護士会と個別の弁護士の識別の出来ない残念な阿呆？
924:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:28:21.35 0lWLJTSh0.net
>>575
これが本物のレイシストだな
925:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:29:10.03 FKyG0yTo0.net
>>801
> ここからは主観の問題だが懲戒請求固有の損害にしてはちと高いかと
根拠無く「高い」と主張されてもねぇ
不当不法な懲戒請求に対する損害賠償額としては
格安だという事実を調べずに「高い」と主張しても
単なる妄言としか言いようがないですな
926:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:29:26.77 eUGi6g6B0.net
>>886
ああ、それは失礼
927:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:30:51.14 2WatXkXb0.net
ここで必死に「弁護士が悪い」を言わせたがってる人は、仮に言わせたところでなにか良いことが起きると思ってるの？
ここよりはニコニコニュースのコメント欄あたりの方が「そうだお前は正しい。弁護士は裁判に負ける」って言ってくれるよ？
言ってくれたところで余命側は裁判には負けるけどな
928:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:31:02.61 gkdL9ma60.net
>>902
無関係なら陳述書で無関係だと反論すればいいだけ
なぜいちいち請求者に費用使ってまで訴訟吹っ掛けて金とるの？？
929:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:32:35.73 9U72Q3Gf0.net
>>907
不当懲戒請求に対して損害賠償を請求するのは正当な権利行使だから。
930:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:35:13.99 m9Vbozok0.net
>>907
不法行為損害賠償請求権があるから。
931:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:35:33.20 2WatXkXb0.net
>>907
無関係だと言っても都合の悪いことが見えない爺さんたちが嫌がらせをしてくるからだぞ
公共の道路を歩くのは自由だけど、それを盾につきまといしてくるストーカーがいたら通報するだろ？
932:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:35:50.63 mOVMNsIg0.net
>>907
そんな甘い考えだからこんなことになってるって分からないのが凄いわ
933:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:35:51.72 FKyG0yTo0.net
>>820
嫌がらせのために個々独立した懲戒請求を送った結果
個々独立した懲戒請求として一件一件丁寧に訴えられただけですよ
嫌がらせのために懲戒請求したんだから、
訴えられたのは嫌がらせが効いた証拠として
喜ぶべきですよ
934:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:37:52.05 Y3biYj7K0.net
>>907
正当な権利の行使。
ついでに明確な悪用＆濫用事例だから見逃せない。
それこそ弁護士自治の為に手弁当で頑張ってんだろ。
935:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:39:39.38 FKyG0yTo0.net
>>824
イタズラで他人を犯罪者として逮捕しろと110番通報したら
罰せられるのは当然でしょ？
だから、110番の制度ってなんなのさ？
じゃあ、真っ当な110番て何？
誰が110番の基準を判断するんだ？
って言ってるようなもん
イタズラで使わなければ宜しい
936:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:43:14.82 FKyG0yTo0.net
>>852
橋下判決は、扇動者の責任を判断したものであって
懲戒請求自体の是非とは関係無いという事を、
理解したくないんだろうなぁ
懲戒請求スレで何度言われた事か
937:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:44:38.56 Y3biYj7K0.net
>>897
今のところは、だろ。
ここでも騒ぎまくって居るようだしアホな答弁書も出して居るようだし、
暫く泳がせておいた方が証拠や証言が増えて逃げ辛くなるだろうしね。
938:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:45:28.47 FKyG0yTo0.net
>>860
言葉のあやじゃなくて
「懲戒」「請求」という日本語の意味を考えましょう
939:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:49:35.68 FKyG0yTo0.net
>>874
本気で懲戒に当たると思うのなら、今からでも懲戒請求すれば宜しい
仮に懲戒請求を躊躇う程度なら、それはあなた自身が、懲戒に値する非行ては
ないと、本当は理解しているということ
940:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:54:11.72 N6GWMnDd0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
941:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:58:31.53 A1Kt5KkX0.net
>>918
詭弁
942:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:00:47.58 3s5QmlBP0.net
>>917
そりゃ「請求」がある以上何らかの「応諾」があるだろうね
例え門前払いでも応諾したことにはなります
「言葉のあや」は懲戒請求が裁判と同じというレスについて、投稿者の気分を損なわないよう使用したつもりです
943:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:02:52.54 FKyG0yTo0.net
>>920
110番通報すべきか否かの判断基準として、
自分が本当に110番できるか、ってのは合理的だと思うよ
何でも「詭弁」って言えば否定できた気分にはなれるかも知れんが
944:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:05:26.40 FKyG0yTo0.net
>>921
懲戒請求は、告訴と同等なので元発言の方が正しい
不法な懲戒請求は、虚偽告訴罪に問われます
945:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:07:35.36 nNIYhSpo0.net
>>892
> その上で、予備的主張として、仮に不当な懲戒請求だったとしても云々となるんじゃね？
確定判決がいくつも出てるんだから、そういう主張は無意味
946:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:07:59.96 FKyG0yTo0.net
>>892
> いや懲戒請求は正当だったと取りあえずは主張してみる
こんなのでも?
>>251
この懲戒事由が、思想の左右関係なく「バカ」以外の何者だと？
（注：朝鮮学校と関係ないのに懲戒請求されたという愚痴ツィートに対して。ツイートのコピペのみ）
「懲戒事由
ささきりょう@ssk_ryo
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
20:33-2017年 9月 2日
44件の返信 241 241件のリツイート 205 205件のいいね」
「懲戒事由
ノースライム@noooooooorth
弁護士北周士。東京弁護士会所属。
コインチェック被害対策弁護団団長。
北スライム公国元首。
ベンチャーを中心とした中小企業の顧問業と士業・経営者向けのセミナー企画を中心に活動しています。
URLﾘﾝｸ(listen-web.com)
東京都千代田区平河町
p13.bengo4.com/a_13101/l_1079…
2017年5月に登録
ノースライム@noooooooorth
ノースライムさんがささきりょうをリツイートしました
保守派といいますかささき先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、
今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか
頭おかしいと思いますし、ささき先生に生じている損害の賠償は当然に
認められるべきだと考えています。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
根拠が無いと言っている点ですでに弁護士失格。
懲戒請求者への恫喝と捉え脅迫罪をもって懲戒を求める。」
(deleted an unsolicited ad)
947:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:09:48.65 Y3biYj7K0.net
>>920
でも実際にこの騒ぎの後に懲戒請求出した人も居れば、懲戒を喰らった弁護士だって居るんだぞ？
普通の道理だと思うが。
948:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:13:39.03 m9Vbozok0.net
余命儲が助かる方法を教えてやる。
10人くらいでカネを出し合って羽賀に訴訟を起こせ。弁護士に負けることは回避不可能だが羽賀から損害賠償はとれると思う。
949:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:15:20.13 m9Vbozok0.net
>>926
5月以降余命騒動が勃発して久しいがこのような道理を理解した余命儲はほぼいなかった。
950:ゆうぼうちゃんLastEmpirewarZstate161
18/12/06 13:19:20.27 nqkICwOF0.net
やっぱりネトウヨって阿呆で愚鈍なんだなあ～（笑）と再認識出来る素晴らしいエピソードだったなwww訴えられたネトウヨは日本の法律で裁かれるワケだw日本が法治国家で良かった‼
ゆうぼうちゃんLastEmpireWarZState161
951:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:20:11.54 FKyG0yTo0.net
しかし、橋下判決を根拠に懲戒請求者が損害賠償を問われることは無いと
念仏のように唱える人は、既に複数判決が下っている事実と
どう折り合いをつけてるんだろう?
952:ゆうぼうちゃんLastEmpirewarZstate161
18/12/06 13:20:44.70 nqkICwOF0.net
提訴された阿呆ウヨ共は精々,震えて眠れwww
953:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:21:04.47 O08QQeFG0.net
作ってやれ、逃げ道を。寛容になれるのは勝者の特権だ。
954:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:22:44.29 3s5QmlBP0.net
>>923
懲戒請求が告訴に近いというのはそうでしょうけど、裁判と同じだと言われるとどうですかね？
元発言は裁判と同じとの書き込みですから
弁護士会や警察は職権で調査や捜査を行うことはあるでしょうが
裁判所が具体的な訴訟の提起なしに判決出すこともあるんですか？
請求には相応の責任があるとしても原告並みの立証責任といわれると多いに疑問です
955:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:24:37.63 ZSJazYUC0.net
>>932
だから示談で和解を呼びかけてたじゃん
まあそれの意味するところすらジジウヨは理解出来ないんだろうけど
956:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:24:51.43 nNIYhSpo0.net
>>932
作ってやった逃げ道に逃げなかった奴が訴えられてるだけや
957:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:25:09.17 FKyG0yTo0.net
>>926
>>928
正当な懲戒請求なら、訴えられる事もないし
万一訴えられても裁判で勝てるのに、
これらの懲戒請求が正当だと主張する人は
ご自身は懲戒請求するのを躊躇うんですよねぇ
958:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:27:33.37 FKyG0yTo0.net
>>933
「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，
同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。」
補足意見
「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」
959:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:27:36.78 MtJ4MTKK0.net
そもそも不当との通知に不服申し立てしなかった時点で、ネトウヨはその決定に承諾したと見なされるんだが
何で不服申し立てしなかったん？
960:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:28:50.14 m9Vbozok0.net
>>935
何せあの神原すら和解契約の申し出は5万円と極めて慈悲深かったからな。
961:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:29:52.12 m9Vbozok0.net
>>936
ハン板余命スレではそのような輩は例外なくおもちゃにされるｗ
962:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:33:24.32 FKyG0yTo0.net
>>933
原告並の立証責任は求められてませんよ
朝鮮学校云々や、ツイートのコピペで懲戒請求するのは
通常人であれば普通の注意を払うことにより事実上又は法律上の根拠を欠くことを知り得たので
アウトですけど
963:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:35:45.99 yAbJXNxM0.net
>>933
告訴に近いんじゃなくて法的には告訴と同等のものとして扱われてるんだよ
「ぼくのかんかくとはちがう」なんて思い込みはどうでもいい
964:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:36:00.59 qxFmpO9a0.net
>>938
裁判で決着つけたいからじゃないかな？
よーわからんけどw
965:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:38:48.16 m9Vbozok0.net
>>943
裁判で確実に敗訴したいからだと思うｗ
966:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:39:59.36 yAbJXNxM0.net
>>938
元が匿名でやった業務妨害狙いだから
懲戒出来る話か、懲戒すべきかなんて何にも考えてない
967:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:40:18.04 Vc3Pw2yM0.net
キチガイ弁護士どもは全人類を敵に回した
968:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:41:22.66 m9Vbozok0.net
>>946
90億人とか9兆人かｗ地球は複数あるようだなｗ
969:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:42:46.29 MtJ4MTKK0.net
>>946
ヒー怖いわーgkbr
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
970:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:46:09.61 Y3biYj7K0.net
>>933
受理後棄却ってのは提起無しじゃないんだが。
971:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:46:46.01 IIIJh9H/0.net
大量に懲戒請求されたとしても弁護士会が拒否すればいいだけじゃないの、異常な状況なんだろ
972:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:47:51.80 ktA7N7n90.net
弁護士会の判断は判断として
裁判所は改めて懲戒請求の当不当を判断することになるんだろ
自分も懲戒請求は不当だと思うが
「不服申し立てしなかった」という消極的事実が決め手になるとまでは思えん
973:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:49:42.93 l0CF2Ljm0.net
19年判決は法的根拠がないのに懲戒請求を繰り返した人とその代理人に不法行為を認めた
→余命に扇動された人たちは懲戒請求権自体はある
法的根拠あり
橋下判決
弁護士自治、懲戒請求権は「国民主権の下、国民から弁護士に授権されたもの」←ここ大事
懲戒請求権は国民の権利（そうじゃないと言っている先生がいるが弁護士自治が国民主権からの国民の授権じゃなければ弁護士自治は憲法違反になっちゃう）
国民から弁護士自治という独立を認められる代わりに懲戒請求は国民が簡単にできなければならない（橋下判決補足意見）
厳格な注意義務は不要
国民から授権された弁護士自治は弁護士の為にあるのではなく弁護士に対する国民の信頼を守るためにあるもの。
はっきり言えば弁護士自治は国民の人権を守るためにある。
弁護士会が綱紀委員会で懲戒請求却下したんだから国民の奉仕者である弁護士に国民を訴える権利はない。
懲戒請求で却下されたことでまた国民を訴えることは国民に対する不法行為である
佐々木全面敗訴、不法行為認定確定
在日差別してるバカ以外はこういう結論しか出ない
974:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:51:03.91 m9Vbozok0.net
>>950
形式的に適法な懲戒請求である限り弁護士会は怪文書を受理する義務を負う。
札幌弁護士会や東京にある弁護士会他は最近運用を変えた/変える予定らしい。
なおこの事実は「これまでの」怪文書の法的責任を免責する内容ではない。
975:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:51:07.35 yAbJXNxM0.net
>>950
だからといって他人に迷惑かけた人間が見逃される必要もない
976:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:51:51.22 l0CF2Ljm0.net
>>941
19年判決
クレーマーが不法行為認定されたのは
栃木県弁護士会の綱紀委員会に却下された
→クレーマーがその同じ内容の懲戒請求を今度は日弁連にまた懲戒請求出して当然却下された
→クレーマーがそれの取消訴訟を起こした。
→弁護士会が却下した事の取消訴訟は法的根拠がない。
クレーマーに取消訴訟を起こす法的権利はない。
→法的根拠がないから当然裁判所は却下した。
→しかもそのクレーマーはＡ会社の事業主で
懲戒請求された弁護士はB会社の代理人、
クレーマーはA会社の代表としてB会社と争ったから懲戒請求された弁護士は業務を行っただけで法律行為による非行はないと知り得る立場。
何回も懲戒請求された弁護士は「クレーマーは法的根拠が無いのに懲戒請求の取消訴訟を行なったから不法行為である」と訴えた。
原審ではその訴えは却下。上告でその訴えが認められた。
クレーマー被告は法的根拠がないのに取消訴訟で訴えたから不法行為認定された。
今回は一部の差別発言を理由にしている人以外は違うよ。
977:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:52:45.53 FKyG0yTo0.net
>>951
裁判所が改めて不当だと判決を下してるけど、何が不服?
あなたも不当だと思うんでしょ？
不服申立てしなかったということは、弁護士会の判断に異議を唱えなかったわけでしょ？
あなたの疑問というか不満は、全く根拠を欠くし、何が言いたいのかサッパリ分からん
978:名無しさん＠１周年
979:sage
>>950 断言するけど、弁護士会の判断で懲戒請求弾いてもあいつらは騒ぎ立てる 弁護士会の独自の判断で弾いてもいいのかという問題も勿論あるがね
980:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:54:06.95 3s5QmlBP0.net
>>942
確かに自分の思い込みはどうでもいいが
告訴と裁判は同じではない
981:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:54:16.61 m9Vbozok0.net
>>951
異議申し立てを認めている制度でそれをしなかったということは、法的には当該判断を是認したという意味ですｗ
にもかかわらずその判断について争うということは法的には矛盾する行動ですｗこの手の矛盾を判事はとても嫌がりますｗ
982:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:54:31.13 LFrmFatJ0.net
「俺が法律だ、ネットの中だけだけどな」な人が時々湧くな
983:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:54:59.54 FKyG0yTo0.net
>>955
1回でも損害賠償認める判決が下ってますが？
984:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:55:55.52 nNIYhSpo0.net
過去には100万越えの判決もあるし、直近では桜井弁護士の地裁5万円→高裁40万円、金弁護士の33万円（控訴した
ので高裁行き）があるのに、どこの馬の骨か知らんのが高い高い喚いてもどうにもならんがな
985:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:56:25.73 m9Vbozok0.net
>>955
そして余命こと羽賀からの有難いお言葉
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
判決文
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
なお余命儲とは別件で控訴審判決もあるぞｗ
986:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:56:41.49 twgSu2/40.net
>>961
事案は？
987:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:57:21.56 m9Vbozok0.net
>>958
懲戒請求との関連では同一と取り扱われますｗ
988:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:57:28.82 Oe2WaAML0.net
今回の件で明らかになったことは、弁護士を制裁するのに、
懲戒請求はダメだってこと。もっと他の手段を考えないとね
989:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:58:15.02 nNIYhSpo0.net
>>957
> 弁護士会の独自の判断で弾いてもいいのかという問題も勿論あるがね
懲戒委員会のメンバーには弁護士会外の裁判官や検事もいるんだよ
弁護士オンリーで決めてるわけではない
990:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:58:49.53 rQf0KGZ40.net
>>966
真っ当な懲戒ならなんの問題もないよ？
おまエラ朝鮮パヨクの言いがかり請求は通らないってだけ qqq
991:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:59:11.50 MtJ4MTKK0.net
>>966
真っ当な理由と確たる証拠があればきちんと懲戒されます
デタラメなクレーム入れたら訴えられるのと変わりません
992:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:00:08.31 FKyG0yTo0.net
>>962
多分、金弁護士は被告欠席と民族差別だけで損害賠償が認められただけで、
他の日本人弁護士は負けるという設定なんだろうけど、
大量懲戒請求ですらない櫻井弁護士の40万円を、設定上どう整理してるのか
興味がある
993:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:02:28.36 twgSu2/40.net
>>970
どんな事案？
994:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:02:34.39 ktA7N7n90.net
>>956
裁判所が不当な懲戒請求だと判断したのは妥当だと思いますよ
ただそれは裁判所自体の判断で、異議申し立てしなかったことを根拠にしたものではない
と言いたいだけ
だって仮に異議申し立てしてても裁判所の判断は変わらないでしょう
995:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:04:18.07 yAbJXNxM0.net
>>958
告訴と裁判はそりゃ違うだろ
そもそも告訴ってのは警察に犯罪行為を訴えでる言葉で民事訴訟は告訴じゃないし
996:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:06:28.02 3s5QmlBP0.net
>>965
だったら裁判と同じなんて言わないで最初から告訴と同じて言えばいいなに
997:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:06:32.44 Vc3Pw2yM0.net
明治憲法復活させれば完璧だよ
安倍ちゃんなら絶対できる
998:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:06:50.96 twgSu2/40.net
>>970
欠席判決ってことは「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得た」も擬制自白になっていえるわけだから
参考にならないな。
一番の争点になりそうなのはそこと損害額（因果関係の競合）だから
999:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:08:12.54 m9Vbozok0.net
>>976
それは法的判断だぞ。つまり判事の任務だぞ。
1000:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:10:25.67 l0CF2Ljm0.net
>>963
ま、余命の文じゃないまともな判決文を読むとシャキッとしますね
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。
地裁のこの部分は高裁でどうせ破棄されると思うけどね
1001:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:10:44.91 LzcSMTHU0.net
>>952
そういう素人判断がここまでの醜態を招いてるのだが。
1002:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:10:52.20 twgSu2/40.net
>>977
いや基本的には過失などの規範的な要件事実も主要事実であって自白の対象となるのが実務でしょ。
規範的事実を基礎づける間接事実が主要事実になるのではなかったと記憶しているが。
どっちにしろ故意も擬制自白になっているだろうから、参考にならない。
1003:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:11:56.50 LzcSMTHU0.net
>>978
それ、最高裁判決の基準だから。
1004:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:12:28.53 l0CF2Ljm0.net
金弁護士の地裁に行かなかったアホは高裁で何ができると思ってるんだろう？
高裁は地裁の続きでしかないのに
1005:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:16:03.38 m9Vbozok0.net
>>982
認容額を最低40万円に増やしたいらしいｗついでに控訴審判決の基準を固めたいらしいｗ
1006:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:18:38.26 twgSu2/40.net
法テラスでいいから弁護士に委任したほうがよか。
生活保護なら弁護士費用は実質無料になるんだし。
どうせネトウヨは生活保護だろ。
1007:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:19:44.48 twgSu2/40.net
それか生活保護の仲間を見つけてそいつに債務不存在確認の訴えを起こさせろ。
その資料を参考資料として見せてもらえ。
1008:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:21:22.69 m9Vbozok0.net
>>984
自身の尊厳をかけて社会福祉制度を総攻撃していたのでそれはないｗ米を買えないような境遇でも叩いていたｗ
困窮したら大空にダイブだと思うｗ
1009:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:24:22.23 twgSu2/40.net
>>986
９００人もいるんだから全部が全部貧困を叩いていたわけじゃないでしょ。
絶対生活保護者はいるだろうから、そいつに先に債務不存在の確認の訴えを最高裁までやらせて
様子を見るのが吉。
生活保護なら弁護士費用も実質無料になるし、強制執行される心配もない。
1010:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:28:28.89 nNIYhSpo0.net
>>984
法テラスでは相談も却下な案件じゃないかねえ
権利濫用的に懲戒請求した結果ですから
URLﾘﾝｸ(www.houterasu.or.jp)
> （2） 勝訴の見込みがないとは言えないこと
> 和解、調停、示談等により紛争解決の見込みがあるもの、自己破産の免責見込みのあるものは、（2）に含みます。
> （3） 民事法律扶助の趣旨に適すること
> 報復的感情を満たすだけや宣伝のためといった場合、または権利濫用的な訴訟の場合などは援助できません。
1011:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:28:55.67 rYz5phVs0.net
>>987
余命通じてしか繋がりがないため、連絡の取りようがない
そもそも知識がない
プライドだけはエベレストより高いから、絶対に自分がナマポだと認める事はない
余命と選定代理人とやらに任せておけばいいと思ってたように、自分から矢面に立つ事はあり得ない
ちょっと考えただけで4つも欠点が出たぞ
1012:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:30:10.05 VqNtFell0.net
根拠なく人の仕事を奪いかねない請求ふっかけといて、自分のした請求は却下されるものてあるから損害はないと主張することの愚かしさよ
1013:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:31:23.48 m9Vbozok0.net
>>987
差押禁止分以外はされるで。破産免責もないで。消滅時効は判決確定時から10年やで。間接強制使われたら債務不履行のある場合には債務は増えていくで。
不履行分については弁護士はまた支払い請求訴訟出来るで。なお弁護士は確定した債権については債権譲渡できるで。相手方に規制はないで。譲渡された債権は転得可能やで。
最終的な債権者が弁護士である保障はないで。
1014:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:33:02.37 twgSu2/40.net
>>988
和解の見込みあるから却下はないだろ。
それに訴えに対して応訴することが権利濫用になることはありえん。
どっちにしろ法テラスいったほうがいいよ。ネトウヨは。
それで仲間に生活保護者を探すか差押え怖くない奴をさがして
そいつに債務不存在確認の訴えをやらせるのがいいと思うぞ。
生活保護者がベスト。弁護士費用無料だし、執行のリスクも少ない。
1015:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:34:55.95 m9Vbozok0.net
>>991
追記：履行遅滞は不法行為時からやで。つまりこの時点から法定金利5%がカウントされるで。
弁済されていない債務が6桁以上なら生保が支給されることは特殊事情がないとまずないで。
1016:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:35:37.16 twgSu2/40.net
こうやって徹底的な応訴を煽ると、お父さんのお仲間の共産主義者の方たちは困るのかな。
1017:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:38:47.71 nNIYhSpo0.net
> 債務不存在の確認の訴えを最高裁までやらせて
最高裁がなんのためにあるのか知らない馬鹿だったか
1018:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:39:28.84 twgSu2/40.net
>>993
借金があっても生活保護は受けられると書いてあるぞ。
URLﾘﾝｸ(www.saimubengo.com)
とりあえずネトウヨは法テラスへ行った方がいい。
1019:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:39:53.88 m9Vbozok0.net
>>994
レア物早くゲットしたいのやｗ敗訴確定が早ければ儲かる仕組みやｗ
1020:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:39:57.98 VqNtFell0.net
まぁネトウヨは弁護士に相談いくべきやろが、
プライドだけは青天井の奴らが果たして相談に行けるんやろか
お父さんは「お」の予測変換やろなあ
1021:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:41:07.30 m9Vbozok0.net
999なら余命儲自殺ｗ
1022:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:41:18.33 rYz5phVs0.net
1000ならネトウヨ外患誘致罪適用
1023:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 1時間 26分 3秒
1024:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています