18/12/05 23:24:15.55 YzSiffsO0.net
>>703
類似の不当懲戒請求の判例では最低ラインが５０万～だから十分良心的な請求額だよ。
むしろ不当に弁護士生命を奪おうとしたんだから数百万クラスの賠償金を請求されてもおかしくはない。
弁護士が資格を取って弁護士になるまでの努力と時間と金を全部失わせようとしたんだから。
759:名無しさん＠１周年
18/12/05 23:28:19.82 jyVDQ8Lx0.net
すみません
スレ違いなんだけど｢藤井厳喜 公式事務局｣って何ですか？
ガチウヨ？
いきなりTwitterに表示されて困惑してるんだけど...
760:名無しさん＠１周年
18/12/05 23:29:40.68 D/N71OSq0.net
>>739
原告が慰謝料込で請求してるのに対して賠償を認めただけでしょ?
761:名無しさん＠１周年
18/12/05 23:34:32.03 LxljcDGs0.net
アホ臭さ今のうちに資産でも移して置け
762:名無しさん＠１周年
18/12/05 23:41:19.87 QorsMJ6r0.net
>>739
人種差別に基づく業務妨害で名誉毀損だから同情の余地なしだしな
763:基地害民族
18/12/06 00:06:44.38 zvZBNECV0.net
東京日弁連の反日活動を証明すればいいだけ
拉致被害者を愚弄した北朝鮮賛美の
日弁連大会の様子をしって
弁護士に弁護の依頼すれば？w
764:名無しさん＠１周年
18/12/06 00:10:21.48 5I8gPLmg0.net
>>745
> 東京日弁連の反日活動を証明すればいいだけ
（注：朝鮮学校と関係ないのに懲戒請求されたという愚痴ツィートに対して。ツイートのコピペのみ）
「懲戒事由
ささきりょう@ssk_ryo
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
20:33-2017年 9月 2日
44件の返信 241 241件のリツイート 205 205件のいいね」
「懲戒事由
ノースライム@noooooooorth
弁護士北周士。東京弁護士会所属。
コインチェック被害対策弁護団団長。
北スライム公国元首。
ベンチャーを中心とした中小企業の顧問業と士業・経営者向けのセミナー企画を中心に活動しています。
URLﾘﾝｸ(listen-web.com)
東京都千代田区平河町
p13.bengo4.com/a_13101/l_1079…
2017年5月に登録
ノースライム@noooooooorth
ノースライムさんがささきりょうをリツイートしました
保守派といいますかささき先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、
今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか
頭おかしいと思いますし、ささき先生に生じている損害の賠償は当然に
認められるべきだと考えています。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
根拠が無いと言っている点ですでに弁護士失格。
懲戒請求者への恫喝と捉え脅迫罪をもって懲戒を求める。」
(deleted an unsolicited ad)
765:名無しさん＠１周年
18/12/06 00:19:36.12 ZFo2hR9U0.net
>>731
「暴徒」でスレ検索すれば>>729が何を指してるか分かるだろうに
>>729自体にはまったく賛同しないが
766:名無しさん＠１周年
18/12/06 00:27:32.93 8Zwt6Ix60.net
ネトウヨが妄想の世界に閉じ籠っていても現実の裁判は進んでいく訳で。
既にネトウヨの負け戦は確定しているんだからこれ以上損失を大きくしないためにさっさと心を入れ替えて
弁護士に謝罪し和解して和解金払ってネトウヨ辞めた方がいいんだがね。
このまま妄想逃避を続けても更なる地獄巡りに突入するだけだぞ。
767:名無しさん＠１周年
18/12/06 00:29:40.40 WlgAwG1C0.net
>>724
ない
昭和の左翼みたいな負け惜しみ
768:名無しさん＠１周年
18/12/06 01:05:47.06 mOVMNsIg0.net
ネトウヨって暇を持て余した下々の遊びだろ？
769:名無しさん＠１周年
18/12/06 01:50:23.99 8Zwt6Ix60.net
>>750
中二病を変に拗らせた人間デプリの末路。
妄想世界で肥大化した自我と現実との齟齬で倫理も論理も破綻して現実と適合不良を起こしている。
770:名無しさん＠１周年
18/12/06 02:07:44.03 8Zwt6Ix60.net
ネトウヨのレミング的行動は戦前の軍国主義者達と似たところがあって後先考えずにバカをやるから大失敗やらかして破滅を招く。
771:名無しさん＠１周年
18/12/06 06:40:00.69 ktA7N7n90.net
こんな馬鹿馬鹿しい懲戒請求で資格が脅かされたと本気で感じてるのか
藁人形に釘打たれたからといって殺されかけたことにはならんだろ
772:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:07:41.50 m9Vbozok0.net
>>753
法廷にてｗ
773:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:10:20.09 m9Vbozok0.net
>>751
自衛隊幹部複数、医者、エイズ研究者の大家、資本金1億円程度の企業の取締役、経営者もいるんだぜｗ
774:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:19:37.72 X2+U2AmP0.net
>>753
藁人形でももちろん損害賠償請求はできるぞ
775:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:22:23.22 BYS1HalH0.net
>>753
「あの弁護士さん、1000件も懲戒請求受けたんですって」
って名誉と信用の毀損は凄いですね
それと業務妨害を狙って懲戒請求したんでしょ？
訴訟されるという事は、嫌がらせが効いていたという証拠ですね
良かったじゃないですか
776:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:31:54.45 gW5T1tkF0.net
>>753
馬鹿馬鹿しい懲戒請求来た分だけガイジがいるんだぞ
恐怖だわ
777:
778:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:34:00.21 ktA7N7n90.net
藁人形に釘打たれたら気持ち悪いし気分も悪かろう
でも釘打たれたらから死ぬと思う奴はいまい
懲戒請求も気分は悪いし迷惑だろうけど
それ自体に資格剥奪の可能性や生命の危険を発生させる要因があるわけではない
原告適格も被告適格もないので法廷で主張できないのは残念だが
779:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:36:42.76 BYS1HalH0.net
>>759
法定で損害賠償が認められた判決が、既に出てますよね?
780:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:39:59.32 BKcqVbDqO.net
弁護士会の日本人へのテロやヘイトは取り締まってほしい
権力者の暴力
781:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:43:41.89 m9Vbozok0.net
>>761
凄ぇｗ弁護士会という法人は外資だったりテロ団体だったり公権力持ってたりするのかｗ
ロアナプラあたりにお住まい？ｗ
782:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:45:16.28 BYS1HalH0.net
>>761
何を言ってるのかわかんない
日本語で
783:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:45:57.77 yk6l0VyYO.net
>>1
チョンネトウヨの言ってることを真に受けたらどうなるか。
これらの日本人の顛末こそが、その教訓的事実だろう。
チョンネトウヨが日本人に分断を仕掛け、
日本人に復讐しようとしているのは火を見るより明らか。
チョンネトウヨに煽られることなかれ。
784:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:46:07.22 B5sYvlRQ0.net
>>759
その事例は賠償免れるのかと小一時間
785:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:50:37.84 X2+U2AmP0.net
>>759
藁人形は脅迫罪で逮捕されるぞ
事例があるのに
786:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:52:11.55 nNIYhSpo0.net
>>759
調べる知恵もない阿呆
URLﾘﾝｸ(taniharamakoto.com)
お前が部屋のなかで誰にも知られることなく藁人形に釘打ち込むなら無罪だが、それを相手に
知られた時点で罪になるわけ
787:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:52:24.47 +tNePwjC0.net
弁護士側にも多種多様の支援者協力者がいる
今回、訴えられている人達には
多種多様の支援者協力者がいるはずなのに
見えないのかな。すぐそばにいるのにね。
788:名無しさん＠１周年
18/12/06 07:59:53.66 m9Vbozok0.net
>>768
哀は盲目とかｗ
789:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:00:49.11 BYS1HalH0.net
>>768
最大最良の支援者は、
「悪いこと言わないから、謝って和解しとけ」
というアドバイスした連中だったよな
抗戦を煽る輩は、支援してるようで、実は破滅に誘導するだけ
790:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:00:53.10 8Zwt6Ix60.net
>>759
現実的に相手が特定出来る写真等が張り付けてありそれが公然に晒されれば生命に危機を覚えたとして脅迫罪や名誉毀損が成立する。
知らなかったや実害ないだろなんてネトウヨの主観なんぞ糞の役にも立たない。
791:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:02:18.63 ktA7N7n90.net
そりゃ藁人形に釘打ったら損害賠償は命じられるだろうよ
自分が言いたいには釘打っても死なないだろってこと
今回も懲戒請求だけじゃなく脅迫まがいのことも受けてるのかも知れんが
直接の訴因は「不当な懲戒請求請求」なんでしょ
792:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:09:01.96 qck5gwqq0.net
>>759
迷惑かけたら賠償金が発生するケースがあるのは普通だろ
その例なら民事で訴えられても死なないから気にするなって結論でもいい
793:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:10:55.40 RYAOgi8M0.net
扇動されたからではなく、個人の意思で懲戒請求しました。集団で懲戒請求がなされていたことは知りませんでしたって言えばどうなる？
794:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:18:09.34 g33/17xg0.net
>>772
不当な懲戒請求に対する裁判だ、と>>1に明記されているわけだが、それがどうかしたのかと。
795:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:18:37.49 qck5gwqq0.net
>>774
個人の意思ならあれで懲戒請求が異常ってのに気付けると思うが
796:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:19:21.47 g33/17xg0.net
>>774
個人の責任で賠償金だな。
797:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:20:16.03 m9Vbozok0.net
>>774
櫻井弁護士の事例みたいになると思う。
798:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:24:23.77 RYAOgi8M0.net
>>776
世の中にはいろいろな個人がいますよ。
>>777
訴因は大量請求で、個人が頓珍漢な請求した事ではないんでしょ？
>>778
ごめん、その事例は知りません。
799:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:26:51.13 X2+U2AmP0.net
もうすでに何例も判決がでてますがな
800:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:28:25.76 mmoDqfT80.net
>>770
ネトウヨが愛してやまない大日本帝国のお家芸
バンザイ突撃
801:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:28:44.07 XJGdTLvC0.net
>>84
証拠があれば罪にならんやろ
802:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:29:52.41 UiWvToRE0.net
こいつらアホすぎる
803:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:34:44.16 g33/17xg0.net
>>779
今やっているのは、個人が頓珍漢な請求した事に対する裁判ですが何か。
804:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:37:54.48 3s5QmlBP0.net
>>773
ワラ人形で死の恐怖の有無や現実の死の可能性を云々するならまだわかる(759がいい例えだと言うつもりはないが)が
民訴において通常人が懸念するのは死の恐怖じゃなくて、財産上の損失や訴訟手続きにおける手間暇だろうな
だからあなたのレスは一見759の主張に乗っかって反論してるようでちょっと趣旨がちがうと思います
805:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:41:23.86 RZC3Az6c0.net
>>772
> 自分が言いたいには釘打っても死なないだろってこと
死ななきゃセーフだと、あなたが思うのは勝手だけど、法廷じゃ民事も刑事もアウトなんだけど？
最初は藁人形じゃ原告適格も被告適格もないので法廷で主張できないのは残念だとか言ってたけど、原告適格も被告適格も有るのは理解した?
> 今回も懲戒請求だけじゃなく脅迫まがいのことも受けてるのかも知れんが
> 直接の訴因は「不当な懲戒請求請求」なんでしょ
不当な懲戒請求で損害賠償認める判決が下されてるのに、何が言いたいのかサッパリ分からん
806:基地害民族
18/12/06 08:42:41.09 zvZBNECV0.net
日弁連の反日行為をまとめましょう
反日で拉致被害者を愚弄し
北朝鮮に肩入れしたこと
日弁連大会のときの人なら
北朝鮮賛美の弁護士もしってるるだろうしお願いしてみなよ
807:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:44:28.72 RZC3Az6c0.net
>>779
> 訴因は大量請求で、個人が頓珍漢な請求した事ではないんでしょ？
大量懲戒請求ではなく、個人が不当不法な懲戒請求した事で各個撃破してるところですね
808:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:46:48.03 RZC3Az6c0.net
>>785
「精神的損害」ってご存知?
809:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:47:59.17 m9Vbozok0.net
>>787
日弁連は訴訟の当事者なのですか？
810:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:49:13.62 m9Vbozok0.net
>>779
ざっくりいうと怪文書送付者(≠余命儲)が控訴審で敗訴、賠償金40万円。
811:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:50:49.55 fuF5OnV60.net
まーた賠償請求食らうのか
叩けばコインの出るレンガブロックみたいだ
ボーナスステージかよ
812:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:58:05.94 d/O4eoYn0.net
既に余命儲の懲戒請求は不当だから賠償金払えって判決出てるのに今更何を言ってるんだ
813:名無しさん＠１周年
18/12/06 08:59:05.64 0IioLRFT0.net
>私も、佐々木・北弁護士も、扇動者への責任追及を放棄していませんよ。
言行不一致：
デジタル大辞泉 - 言行不一致の用語解説 -
口で言うことと行動とに矛盾があること。主張と行動が食い違うこと。
814:名無しさん＠１周年
18/12/06 09:01:08.59 ktA7N7n90.net
>>786
いや懲戒請求だけじゃなくて様々な嫌がらせも受けてるんでしょ？
もしその分まで懲戒請求に対する損害賠償に籍口して請求しようとしてるなら
そういうのありなのか？と
当事者適格は藁人形じゃなくて本件損害賠償請求事件のことです
815:名無しさん＠１周年
18/12/06 09:05:43.17 m9Vbozok0.net
>>794
早漏やなｗ中ボスの撃破くらい後数年待たんかいｗ
816:名無しさん＠１周年
18/12/06 09:07:58.43 gW5T1tkF0.net
>>787
817:その件と君らが賠償責任負う事には何ら関連はないがな
818:名無しさん＠１周年
18/12/06 09:08:50.12 YT2uNXch0.net
申し開きはここじゃなくて裁判所でせーよ
819:名無しさん＠１周年
18/12/06 09:27:13.67 g33/17xg0.net
>>795
少しは検索とかしようとは思わないの？
妄想、臆測で他人を批判しようとか、どういう神経しているのか。
820:名無しさん＠１周年
18/12/06 09:32:18.80 KXqWLCcj0.net
>>795
している「なら」でしょ
仮に不当な金額請求してるなら裁判で減額されるから大丈夫
821:名無しさん＠１周年
18/12/06 09:39:25.97 ktA7N7n90.net
それは失礼いたしました
あくまでも懲戒請求に伴う損害に限定して請求されるわけですな
ここからは主観の問題だが懲戒請求固有の損害にしてはちと高いかと
まあ弁護士自身が会見まで開いた「公の関心事」だから
高いという感想ぐらい言ってもバチは当たらんでしょう
822:名無しさん＠１周年
18/12/06 09:41:37.52 m9Vbozok0.net
違法性の認定と金額の算定は判事の任務だから。
823:名無しさん＠１周年
18/12/06 09:50:02.24 X2+U2AmP0.net
>>801
そもそも反省し謝罪して和解に応じていれば和解金は格安だったのに応じないってことは悪質なんですよ
824:名無しさん＠１周年
18/12/06 09:51:17.69 KXqWLCcj0.net
>>801
元から主観に妄想乗せてただけでしょw
いくら日本じゃ懲罰的賠償が無いとはいえ裁判の手間暇考慮したら多少の精神的慰謝料ぐらいは＋αされて然るべきだし100%実損だけでは済まんでしょ
825:名無しさん＠１周年
18/12/06 10:03:26.37 Y3biYj7K0.net
>>758
挙句内容アレなのに衆を頼って
「沢山の懲戒が来る事自体が理由」
なんて自作自演と変わらんのに主張するからねぇ。
それって脅威が単純に加算されるのではなく、
ボリュームボーナス分も増えるって事だよな。
826:名無しさん＠１周年
18/12/06 10:10:40.86 l0CF2Ljm0.net
まだやってるの？
827:名無しさん＠１周年
18/12/06 10:15:06.12 8Zwt6Ix60.net
>>772
藁人形の呪いの実際の効用について評価する必要はない。
害意が明確に形となっていることが被害者に脅威を与えたことになり犯罪として成立する。
実現性のない被害者をアイアン・メイデンに掛けたり銃殺したりするアイコラや妄想入りまくりのあり得ない
シチュエーションの脅迫文でも害意が明白であれば犯罪は成立する。
不当懲戒請求も実際の効力よりもその不当な害意によって被害者側に精神的苦痛を与えた事実こそが一番の問題とされており
加害者側の主観は考慮に値しない。
828:名無しさん＠１周年
18/12/06 10:33:13.97 pbPLAzy80.net
この弁護士に対しては根拠の乏しい訴えということで名誉毀損まではいいとして
・（いわゆるヘイト傾向のある）集団による懲戒請求
・一人で大量の懲戒請求
ここらへんはどう評価されるのだろう？
今回の乱用とそれに対する弁護士側からの訴訟によって本来的な用途での懲戒請求が抑制されかねなくなる？
829:名無しさん＠１周年
18/12/06 10:34:50.77 2WatXkXb0.net
この事件を取り上げて高齢者のネトウヨが増えてるみたいなSPAの記事がニコニコニュースに出てたけど、「それは真実に目覚めてるだけ」ってコメントが大量についてて頭が痛くなった
お前らも親がネトウヨ化してきたらこういうアホなことに首突っ込む前に止めておけよ
830:名無しさん＠１周年
18/12/06 10:38:10.85 Y3biYj7K0.net
>>808
>今回の乱用とそれに対する弁護士側からの訴訟によって本来的な用途での懲戒請求が抑制されかねなくなる？
それは無いだろう。
彼らの懲戒請求以前に不当懲戒請求での賠償請求＆賠償命令はあったんだから。
その理屈なら彼らは懲戒請求を行えていない筈。
831:名無しさん＠１周年
18/12/06 10:43:23.17 joONBgA00.net
>>808
懲戒請求に対する訴訟は違法だって言って一人の弁護士に100件の懲戒請求出した結果、100通の訴状が届いたアホがいるぞ
ククリーナでググってみ
832:名無しさん＠１周年
18/12/06 10:46:03.68 yAbJXNxM0.net
>>808
制度の受け取り方は人それぞれだが本来その弁護士とトラブったりして元から争うのもあり得る様な状態でやるのがほとんどで
遠目から見て気にくわねーからクレーム電話感覚でやったれみたいなもんでは無いぞ
833:名無しさん＠１周年
18/12/06 10:47:14.53 MtJ4MTKK0.net
>>808
バカウヨの大量懲戒請求で弁護士会の処理能力がパンクして、本来懲戒されるべき悪徳弁護士への対応が遅れる方が問題
834:名無しさん＠１周年
18/12/06 10:53:11.86 m9Vbozok0.net
>>811
原告の1人がターミネーターおぐりん、ククリーナ側訴訟代理人が朝鮮総連顧問である高島であるところが嗤いどころですｗ
なお朝鮮学校関連訴訟で朝鮮学校側代理人だった江頭も別の余命儲の代理人してますｗ
NTUYに最も優しかった弁護士は一般論としては左とされる弁護士でしたｗ
835:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:00:04.52 m9Vbozok0.net
なおククリーナあおったある市議はだんまりｗ
836:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:01:06.82 Pe/qswEY0.net
平均年齢55とかもうね
837:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:03:22.55 870wZoPS0.net
>>801
単一の懲戒請求
838:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:03:29.39 51bzY5CH0.net
何のための懲戒請求なんだよ
懲戒請求したら訴えられるって、どうよ
839:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:04:50.71 MtJ4MTKK0.net
>>818
制度悪用してお仕置きなしのが問題だわ
自己責任を全うしとけ
840:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:05:14.17 3s5QmlBP0.net
１人33万、18人で600万、千人３億３千万か
こりゃまた随分と多大な被害が発生したようで
それとも共同不法行為による連帯債務みたいに、誰かが払えばその分の債務は消滅して、求償問題に変わるん？
841:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:05:14.71 9U72Q3Gf0.net
>>818
いい加減な懲戒請求なんてされるべきじゃないから、訴えられるのもアキラメロン。
842:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:05:51.54 m9Vbozok0.net
>>818
>>354
843:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:06:51.22 WFMLKNaS0.net
既に5chは在日チョン勢力の支配下になっているのをご存知ですか？
5chが既に在日チョン勢力下である証拠。チョンに買収されている現5ch運営を叩き潰そう！現5chを叩き潰しても代わりの掲示板なんていくらでも出てきます
↓
2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員
URLﾘﾝｸ(userimg.teacup.com)
※ロナルド アーサー ワトキンス氏はJIMの息子
5chの商標出願の代理人＝原田學植（趙學植）↓
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
＞在日同胞の権益伸長のために団結したという「在日コリアン弁護士協会（ＬＡＺＡＫ）」の活動内容が、
＞どれほど日本の国益に反するものか、大変わかりやすい記事が民団ニュースに掲載されていましたのでご参考まで投稿いたします。
＞この中でしばき隊の原田學植弁護士は、通名ではなく本名の趙學植弁護士で講演しています。
【2ch終了か】 5chの商標出願の代理人弁護士が在日コリアンのしばき隊員
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)
【衝撃】2chの移譲先「5ch」の代理人が
844:しばき隊であることが判明 なにが始まるんです… http://enewsmtm.blogspot.com/2017/10/2ch5ch.html 【2ch乗っ取りの経緯】 民主党が2ｃｈ弾圧（強制捜査）→ひろゆきがJIMに形式上2ｃｈ管理権を譲渡（裁判回避）→ →JIMが裏切って2ｃｈ乗っ取り→嫌儲テョンがJIMを取り込み→テョンが2ｃｈの運営・記者を独占→JIMが在日に2ch(5ch)譲渡 ★【2ch 乗っ取り事件】 http://www.wdic.org/w/WDIC/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B%E4%B9%97%E3%81%A3%E5%8F%96%E3%82%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6 . 社説＋板の春・ノートスレに5ch運営者の一人の中尾嘉宏＝アイスの冬がいるので、文句言いに行きましょう！！！！！ 在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘導しようと企んでいます 5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか？ 売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主 在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党 https://cdp-japan.jp/news/20180404_0338 在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党 ↓ http://www.iza.ne.jp/smp/kiji/politics/news/181201/plt18120121280019-s1.html 「竹島は日本の領土ですよね？」立民・白真勲(ハク・シンクン）議員を再直撃！ 徴用工判決には「コメントできない」連発… 立憲民主党「日本死ね！日本人はすごくない！日本負けろ！」こんな事ばかり言ってて支持されるわけ無いじゃん ↓ 【日本死ね】ダブル不倫で民主離党も当選の山尾志桜里氏、立憲民主党に入党へ https://2ch.vet/re_hayabusa3_mnewsplus_1509166604_a_0 立憲民主党「日本、別に凄くない、総理大臣関係ない」日本メダル獲得に不満、批判受け取り消し→すぐ寝る http://ksl-live.com/blog13940 【立憲民主党会派】小西ひろゆき「ポーランドは日本代表を叩き落とすべきだった」 https://jijinewspress.com/archives/9677 蓮舫終了のお知らせ「日本人でいるのは都合がいいから、意味はない、台湾籍に戻す」台湾での写真も公開 http://ksl-live.com/blog15575 安倍政権がいよいよパチンコの「景品交換所」規制に乗り出します！ 売国左翼マスコミや野党に巣食う在日チョンが全力で安倍政権を倒そうとしてくるでしょうが、日本国民が全力で安倍さんを支えましょう！！！ ↓ 菅官房長官が「パチンコ規制」に本腰 「景品交換所」という聖域にメス https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180925-00010000-sentaku-pol . 5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない ..978957
845:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:07:59.08 51bzY5CH0.net
>>821
だから、懲戒請求の制度ってなんなのさ？
じゃあ、真っ当な懲戒請求て何？
誰が懲戒請求の基準を判断するんだ？
846:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:08:10.62 joONBgA00.net
>>818
通報制度は市民の権利だけど虚偽通報を何十件もして、しかもそれが業務妨害目的と明言されてたら当然逮捕されます
847:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:08:47.82 0WVilWjxO.net
ヒト"イ話だ
848:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:10:50.78 51bzY5CH0.net
>>354
なるほど
いやがらせって何だよ
ふざけんなって懲戒請求してるのに
849:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:14:12.85 m9Vbozok0.net
>>824
懲戒請求が形式的に不適法→弁護士会が不受理/却下
懲戒しない旨の弁護士会の決定に異議がある→異議申し立て可能
異議申し立てが受理された→公開法廷にて審理
異議申し立てしない→法律的には当該決定に異議がないという扱い。なお余命儲はすべてこれ。
850:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:14:45.95 mOVMNsIg0.net
>>824
不正を働いた弁護士だろ
お前の脳内だと弁護行為が不正になんのかバカタレ
851:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:14:47.35 Y3biYj7K0.net
>>824
>だから、懲戒請求の制度ってなんなのさ？
制度に従って懲戒をするものだよ？
実際にこの騒ぎの後でも懲戒受けた弁護士居るぞ？
単に使用上の注意も読まずに強権揮う行為したからしっぺ返し受けただけで。
揮える強権に対応した責任が伴うのは当然の話でしかない。
って既にこのネタでは1万回以上書かれて無いか？
目の前の注意書きも読めないのにその制度を使おうってのなら先ず、判る人に相談しましょう。
まちがっても
「オレオレ、俺懲戒請求のやり方しっているからさぁ~。ここに判子押して送ってよ」
ってのに付き合っちゃダメ。
てか、本当にオレオレ詐欺に引っかかって銀行に文句言って居るようなもんだぞ。
852:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:15:52.13 m9Vbozok0.net
>>827
「(前略)根拠のない請求により名誉，信用等を不当に侵害されるおそれがあり，また，その弁明を余儀なくされる負担を負うことになる。そして，同項が，請求者に対し恣意的な請求を許容したり，
広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかである。」
の要約だから文句は最高裁にｗ
853:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:20:52.67 m9Vbozok0.net
>>827
ハシゲ判例調査官解説より。
「懲戒請求に係る不法行為該当性の判断基準は，原判決が引用する前掲最三小判平成19・4・24（略）が示すところであり，1審判決が説示するとおり，虚偽の懲戒請求をすれば虚偽告訴罪（刑法172条）という刑事罰が科されることになる。」
最高裁調査官・中島基至
854:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:24:54.07 guSv6b130.net
>>831
「頭おかしい」は懲戒の根拠にならないのか
脳に障害があるという意味では
855:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:29:42.26 xfZ1xGwm0.net
>>833
そりゃー頭おかしい人から見れば、健常者は頭がおかしく見えるからな。言いたいことはわかるｗ
856:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:30:59.76 mOVMNsIg0.net
弁護士が外国籍の人を弁護したことを理由に懲戒解雇を請求する行為は｢頭おかしい｣に該当するよ。
857:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:31:27.53 m9Vbozok0.net
>>833
当該弁護士の脳障害により懲戒請求に値する非行のあったことを請求者が証明できなければ/無過失で非行があったと錯
858:誤していなければ、 それは不法行為です。脳障害は弁護士の欠格事由ではないから。
859:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:32:05.13 guSv6b130.net
>>834
いや弁護士が頭おかしいと発言したのは品位を害さないの
860:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:33:47.42 eUGi6g6B0.net
>>837
佐々木に対して送るのは百歩譲って分かるとして
北や島崎に送ったのは？
それも許せと言うの？
861:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:34:29.46 xfZ1xGwm0.net
>>837
弁護士は法に則って依頼者の依頼を遂行してるだけ。
ましてや、全く関係ない人、その人を同情した人にまで懲戒請求。
頭おかしい以外どんな表現があるの？
862:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:34:31.60 pbPLAzy80.net
>>812
だとすると一般人にはハードルの高い
弁護士に法律関係を相談してからでないと使用出来ない
あるいは法律に詳しい第三者が使用するための
制度って感じになるのかな？
863:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:35:31.90 m9Vbozok0.net
>>837
名誉毀損(罪)にも侮辱罪にも不法行為にもその他違法になっていないので無理筋かと。
このあたりを誤るようならそもそも司法試験には合格できない。
864:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:38:18.20 m9Vbozok0.net
>>840
無過失であればよいだけ。
例えば、弁護士に轢き逃げされた、とか訴訟代理契約不履行とか、弁護士に金銭を詐取された、とか町中で弁護士に襲撃された他なら
普通に懲戒請求できます。
865:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:39:02.56 MtJ4MTKK0.net
バカウヨは権利や自由を自分が好き勝手するためのおもちゃとしか思ってないから、いざ責任を問われる段階になると自分らが叩くパヨクみたいにｹﾝﾘｶﾞ-と喚き散らす
866:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:39:12.13 XMGMZh7n0.net
金竜介弁護士が請求者の男性を相手取り５５万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２３日、
東京地裁であった。浅香幹子裁判官は、金弁護士側の主張を認め、不法行為による精神的苦痛に対する慰謝料などとして、男性に３３万円の支払いを命じた。
地裁に出ないやつはこうなる。
地裁に出て反論したら減額か棄却だったのに。
867:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:40:13.34 9U72Q3Gf0.net
>>840
懲戒請求って裁判に訴えるのと同じだから、できれば詳しい人に相談してからのほうがいいというのは当たり前。
電凸クレームと同じように考えてるからダメなんだよ。
868:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:40:31.42 MtJ4MTKK0.net
>>844
現状、欠席が一番利口じゃねーかな…って展開になってますねえ
869:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:40:49.91 m9Vbozok0.net
>>844
これまでの答弁(書)を見る限り出廷したら満額認容&非弁容疑の現行犯逮捕もあり得るかとｗ
870:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:41:07.50 YT2uNXch0.net
余命とかいうジジイに騙された情弱が罰を受けるのは痛快だな
871:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:41:10.75 joONBgA00.net
>>840
そもそも当該弁護士と関わってないのに懲戒請求求める理由がないよね
872:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:42:23.29 m9Vbozok0.net
>>845
弁護士会は匿名の苦情も受け付けているのだよな。
873:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:42:48.46 mOVMNsIg0.net
>>844
どこをどー論述すれば棄却になるんや？
874:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:44:20.72 XMGMZh7n0.net
>>847
橋下判決があるのに
「弁護士の非行の要件を言え」
「不法ではない」
「懲戒請求に要件はあるんですかぁ」
とのらくら言われたらどうなったたかわからんよ
875:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:44:28.20 pbPLAzy80.net
>>842
（ひき逃げとか襲撃されたら普通に警察に通報するけど…）
訴訟代理契約不履行とか、弁護士に金銭を詐取された
ここらへんは民事で法律理解とか関係してくるケースもありそうですね
無過失？
876:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:45:07.33 9U72Q3Gf0.net
>>850
苦情なら「市民窓口」というセクションで受け付けてる。
877:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:45:40.21 2WatXkXb0.net
懲戒請求って通った場�
878:№ﾍ弁護士の首切りができる制度なんだぞ バイトですら意味不明なクレームではホイホイ辞めさせられないのに、正式な効力ある手続きをノーリスクで出来ると思ってんのかよ
879:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:46:45.37 9U72Q3Gf0.net
>>852
橋下判決を引き合いに出す時点でそいつの反論に理由がないから、淡々と原告弁護士の主張が認められるだけだぞ。
880:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:46:49.83 guSv6b130.net
>>841
いや名誉既存の話じゃなくて品位の話
他人の脳に欠陥があると弁護士が公の場で発言することは品位を害さないの
通常人なら他人に脳おかしいという発言が品位に問題ないと判断できるもんなの
881:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:48:27.86 3TBDCskW0.net
犯罪の通報も、間違っていても罪にはならない。
これも正義感から懲戒請求したと主張すりゃーいいんじゃないの？
真意まで分からない程度に、軽くかかわった人はｗ
882:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:49:20.46 XMGMZh7n0.net
>>856
橋下判決で「綱紀委員会で却下されたら弁護士に損害はない」と本文判決あるのに何で私は訴えられてるんですかぁ？
と言われたら裁判官は差別以外で裁けない
883:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:50:29.89 3s5QmlBP0.net
>>845
言葉のあやかも知れんが
懲戒請求は弁護士会が懲戒を行うための端緒にすぎないでしょ
面白半分にやるものではないことは異論はないけど
請求者に訴訟の原告並みの立証責任を課すなら制度の趣旨が著しく没却されます
884:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:50:39.68 ePJeYYAn0.net
韓国では前の判事が逮捕されたり日本側の弁護士が家宅捜査されたりしてるんでしょ
懲戒請求者を頭おかしいって言い切る弁護士さん達はあれはどう表現するんだろう
885:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:51:02.27 9U72Q3Gf0.net
>>859
橋下判決は不当懲戒請求に関する裁判ではないって最高裁調査官解説で書かれてるから。
裁判官ならみんなわかってるので、そんな素人の戯言なんて一蹴されるよ。
886:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:52:23.93 m9Vbozok0.net
>>853
警察に通報することとは「別に」出来る。
法律を理解しないで懲戒請求した場合に無過失となることはまずない。無学無知に裁判所は忖度しない。
887:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:53:23.44 9U72Q3Gf0.net
>>860
だからH19最高裁判決も訴訟の原告並みの立証責任は求めてない。
けど、無責任な懲戒請求を許す必要もないので、懲戒理由がないとちょっと調べたらわかるのにやらかしたらアウトという基準を設定した。
888:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:55:56.00 m9Vbozok0.net
>>857
おいは当該発言なりについて品位()を害するところはないと判断している。過去の懲戒処分の事例をチラ見したが。
もし害すると判断するなら「自己責任で」懲戒請求おやんなさいｗおいのレア物ゲットが捗るだけやからおいは止めんｗ止める権利もないｗ
889:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:56:54.51 guSv6b130.net
>>864
橋下みたいな弁護士なら品位を害しないとわかるだろうけど
一般人はどんな場合が品位を害するかなんて
どんだけ調べでもってわからんだろ
890:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:57:44.95 m9Vbozok0.net
>>854>>864
本職さん？
891:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:58:00.32 9U72Q3Gf0.net
>>866
わからんくらいなら懲戒請求するなってこと。
そういう制度設計なので。
892:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:59:13.72 eUGi6g6B0.net
朝鮮学校が～→無関係な人にも送ってるし関係者に送ってない
弁護士の品位が～→上と同じで無関係な人にも送ってる
懲戒請求を正当化するウヨ君にはこの辺の理由を教えてもらいたいな
893:名無しさん＠１周年
18/12/06 11:59:41.76 mOVMNsIg0.net
愛国心から起こした懲戒請求ゆえ無下には出来ぬ
もしかしてこんな裁判官がおるとオモタ？
894:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:00:21.06 5doPqv8q0.net
最高裁まで行く前に
「綱紀委員会で却下されたので損害なし、却下」ばかり出て
嫌儲が涙するだろう
895:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:00:23.01 m9Vbozok0.net
>>866
自由と正義
896:や官報に懲戒処分とされる事例が掲載されているから大学付属図書館なりでお調べなさい。 その手間すら厭うなら当該制度を使用することはおいは勧めない。
897:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:01:13.61 Y3biYj7K0.net
>>860
>懲戒請求は弁護士会が懲戒を行うための端緒にすぎないでしょ
違うよ。
懲戒請求という訴訟に準ずる物を提起したの。
898:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:01:13.66 guSv6b130.net
>>865
なるほど
他人の脳に欠陥があると弁護士が公の場で発言することが
弁護士の品位とは絶対に無関係と言い張るわけですね
ID:m9Vbozok0さんは
俺は通常人であれば品位に問題ありと思うと思いますが
899:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:03:31.34 m9Vbozok0.net
>>871
1匹敗北(余命儲)@地裁、33万円
1匹敗北(￢余命儲)@高裁、40万円
1匹訴訟の和解(余命儲、大学教官)なお訴訟上の和解は判決効と同じ効力を持つ。50万円。
900:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:03:44.16 5doPqv8q0.net
>>864
その判決本文
弁護士法58条一項に基づく懲戒請求が不法行為を構成する場合 最高裁判決
Y1の置かれた状況(Y1が80歳と言う高齢であること,その視力が微弱で右目は失明寸前である事はY1が住所地から足利支部に出願するには丸一日を要すること)からすればY1が上告人に対する不満を抱いたことが
それが法律上正当な根拠があるものでなかったとしても
全く理由がなかったものとも言い難い。
Y1が本件懲戒請求等をしたことが
懲戒請求制度の趣旨に逸脱し懲戒請求権の濫用と認められる等の特段の事情があったとまでは言えない。
この爺さんは三回綱紀委員会で却下されたのに
裁判起こしたから名誉毀損になっただけ
901:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:04:01.58 guSv6b130.net
>>868
いや一般人なら品位を害さないとわかる場合に不法行為が成立するという制度設計では
橋下は弁護士だから品位の判断ができるけど
一般人には品位に該当するかいくら調べてもよくわからんでしょ
902:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:04:34.88 5doPqv8q0.net
>>875
高裁の判決ってどれ？
903:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:05:00.60 9U72Q3Gf0.net
>>871
不当懲戒請求だと認定された件って、大体が綱紀委員会レベルで却下されるような理由がないものだからな。
懲戒請求したやつが「綱紀委員会で却下されたから～」と裁判で吠えるのは、自分の懲戒請求が不当懲戒請求だったと認めてるに等しいから、損害賠償責任からは逃れられんぞ？
904:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:05:03.79 2FgGcCRo0.net
ID:guSv6b130
この人はさっきから毛を吹いて傷を求めてるけど何がしたいの？
｢品位に欠ける｣と言う言質が欲しいの？
905:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:05:05.74 nXXcEvlW0.net
>精神的苦痛や事務負担
弁護士の仕事だろアホかよ
906:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:05:47.95 eUGi6g6B0.net
>>878
櫻井光政弁護士の裁判
地裁で五万って判決出てやつ
907:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:06:11.55 BUDxZewK0.net
薬中主婦多すぎだろ
908:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:06:33.03 m9Vbozok0.net
>>874
ここで愚痴たれる暇があるなら大きめの図書館で事例をお調べなさい。
俺としては先にも述べたが止める気はないｗ
909:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:07:33.63 eUGi6g6B0.net
>>875
その40万のが櫻井弁護士のだったら余命と無関係なはずだよ
910:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:08:31.97 m9Vbozok0.net
>>885
だから￢(否定記号)つけたが。
911:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:10:37.48 5doPqv8q0.net
>>882
本件は、弁護士である原告が、原告の所属弁護士会に対して被告が濫りに懲戒請求を繰り返したことにより損害を被ったとして、
不法行為に基づき、損害賠償金100万円及びこれに対する不法行為の後の日である平成30年1月1日から支払済みまでの
民法所定年5分の割合による損害遅延金の支払いを求める事案である。
そりゃ繰り返せばそうなるわな。
一回目だと不法行為の要件なし、却下になるのは確実だなぁ。橋下判決があるし。
912:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:13:12.63 g33/17xg0.net
>>877
君が自分で判断できないなら、橋下の判断を基準にすればいいのでは。
913:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:13:52.83 9U72Q3Gf0.net
>>876
抜き出すところが間違ってる。
判例として意味を持ってるのは↓
＞ 同項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合におい
＞て、請求者が、そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を
＞払うことによりそのことを知り得たのに、あえて懲戒を請求するなど、
＞懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められ
＞るときには、違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相
＞当である。
914:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:16:04.17 9U72Q3Gf0.net
>>887
最高裁判決は複数回の懲戒請求を前提として不当懲戒請求の判断基準を立ててないし、１回だけの懲戒請求でも不当懲戒請求として認めているものがいくらでもある。
１回目だから大丈夫、なんて、どこの誰も言ってないし、余命信者の願望が生み出した幻想でしかない。
915:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:16:07.64 5doPqv8q0.net
>>889
そりゃアホが同じ懲戒請求を何度も繰り返してたら
そんな判決文になるよ
ミスリードしても俺は全文読んでるから無駄よ
916:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:17:10.43 3s5QmlBP0.net
>>879
いや懲戒請求は正当だったと取りあえずは主張してみるだろ
その上で、予備的主張として、仮に不当な懲戒請求だったとしても云々となるんじゃね？
917:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:17:45.29 5doPqv8q0.net
>>890
たてとるがな
橋下裁判 最高裁本文
懲戒委員会における事案の審査が行われなかったことからすると
本件懲戒請求がされたことにより第一審原告に反論準備等のために一定の負担が生じたと否定することができないとしてもその弁護士業務に多大な支障が生じたということはできない。
918:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:19:03.10 m9Vbozok0.net
>>892
予備的主張であるとしても裁判官はそれに拘束されることなく審理出来るけど。
919:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:20:02.03 9U72Q3Gf0.net
>>893
橋下事件は全く関係ないって何回リピートすればわかるんかねぇ。
裁判官も不当懲戒請求の裁判と橋下事件は違うってわかってるから相手にしないよ。
920:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:20:09.80 m9Vbozok0.net
>>893
ハシゲが馬鹿すぎるからここでステマやってんの？いくらかもらって？
921:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:20:33.28 PNhRwLlq0.net
ブログ主は訴えられてないんだ。
弁護士とこの人、接点があるのかな？
922:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:21:24.00 pbPLAzy80.net
wikiで懲戒請求事件をみたら
光市母子殺害事件弁護団懲戒請求の裁判のときに
「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに、あえて懲戒を請求するなど」
補足で「数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとするのであれば、それはやはり制度の利用として正しくない」と自分の気になるとこは判例でていました。
一方、今回の件では
「東京弁護士会に所属する在日コリアンの弁護士が起こした裁判では、原告側の主張が認められ、人種差別的な理由による懲戒は違法」とヘイトな点が問題になったようですね。
923:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:22:15.56 X2+U2AmP0.net
>>874
ここであーだこーだいっても仕方ない
そう思うなら懲戒請求をやればいい
もちろん自己責任で
924:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:25:08.85 zo0qs2/r0.net
法律の乱用ではないかね。
そもそもの弁護士が信念から行動したことへの懲戒請求が違法なら、
相手を黙らせるだけの効果を狙ったこの裁判も違法になるのでは。
925:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:25:25.08 FKyG0yTo0.net
>>795
他の人に指摘されて引っ込めたみたいだけど、根拠レスに勝手な想像して、
自分の想像を基に他人を批判しても、
全く無意味よ
しかも、現に訴訟が成立してて、判決が下ってる案件に対して
原告適格も被告適格もないので法廷で主張できないのは残念だが
とか、単なる妄言
926:
927:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:27:50.38 m9Vbozok0.net
>>900
原告は全部無関係なのだがｗ
もしかして単位弁護士会と個別の弁護士の識別の出来ない残念な阿呆？
928:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:28:21.35 0lWLJTSh0.net
>>575
これが本物のレイシストだな
929:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:29:10.03 FKyG0yTo0.net
>>801
> ここからは主観の問題だが懲戒請求固有の損害にしてはちと高いかと
根拠無く「高い」と主張されてもねぇ
不当不法な懲戒請求に対する損害賠償額としては
格安だという事実を調べずに「高い」と主張しても
単なる妄言としか言いようがないですな
930:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:29:26.77 eUGi6g6B0.net
>>886
ああ、それは失礼
931:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:30:51.14 2WatXkXb0.net
ここで必死に「弁護士が悪い」を言わせたがってる人は、仮に言わせたところでなにか良いことが起きると思ってるの？
ここよりはニコニコニュースのコメント欄あたりの方が「そうだお前は正しい。弁護士は裁判に負ける」って言ってくれるよ？
言ってくれたところで余命側は裁判には負けるけどな
932:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:31:02.61 gkdL9ma60.net
>>902
無関係なら陳述書で無関係だと反論すればいいだけ
なぜいちいち請求者に費用使ってまで訴訟吹っ掛けて金とるの？？
933:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:32:35.73 9U72Q3Gf0.net
>>907
不当懲戒請求に対して損害賠償を請求するのは正当な権利行使だから。
934:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:35:13.99 m9Vbozok0.net
>>907
不法行為損害賠償請求権があるから。
935:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:35:33.20 2WatXkXb0.net
>>907
無関係だと言っても都合の悪いことが見えない爺さんたちが嫌がらせをしてくるからだぞ
公共の道路を歩くのは自由だけど、それを盾につきまといしてくるストーカーがいたら通報するだろ？
936:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:35:50.63 mOVMNsIg0.net
>>907
そんな甘い考えだからこんなことになってるって分からないのが凄いわ
937:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:35:51.72 FKyG0yTo0.net
>>820
嫌がらせのために個々独立した懲戒請求を送った結果
個々独立した懲戒請求として一件一件丁寧に訴えられただけですよ
嫌がらせのために懲戒請求したんだから、
訴えられたのは嫌がらせが効いた証拠として
喜ぶべきですよ
938:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:37:52.05 Y3biYj7K0.net
>>907
正当な権利の行使。
ついでに明確な悪用＆濫用事例だから見逃せない。
それこそ弁護士自治の為に手弁当で頑張ってんだろ。
939:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:39:39.38 FKyG0yTo0.net
>>824
イタズラで他人を犯罪者として逮捕しろと110番通報したら
罰せられるのは当然でしょ？
だから、110番の制度ってなんなのさ？
じゃあ、真っ当な110番て何？
誰が110番の基準を判断するんだ？
って言ってるようなもん
イタズラで使わなければ宜しい
940:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:43:14.82 FKyG0yTo0.net
>>852
橋下判決は、扇動者の責任を判断したものであって
懲戒請求自体の是非とは関係無いという事を、
理解したくないんだろうなぁ
懲戒請求スレで何度言われた事か
941:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:44:38.56 Y3biYj7K0.net
>>897
今のところは、だろ。
ここでも騒ぎまくって居るようだしアホな答弁書も出して居るようだし、
暫く泳がせておいた方が証拠や証言が増えて逃げ辛くなるだろうしね。
942:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:45:28.47 FKyG0yTo0.net
>>860
言葉のあやじゃなくて
「懲戒」「請求」という日本語の意味を考えましょう
943:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:49:35.68 FKyG0yTo0.net
>>874
本気で懲戒に当たると思うのなら、今からでも懲戒請求すれば宜しい
仮に懲戒請求を躊躇う程度なら、それはあなた自身が、懲戒に値する非行ては
ないと、本当は理解しているということ
944:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:54:11.72 N6GWMnDd0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
945:名無しさん＠１周年
18/12/06 12:58:31.53 A1Kt5KkX0.net
>>918
詭弁
946:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:00:47.58 3s5QmlBP0.net
>>917
947: そりゃ「請求」がある以上何らかの「応諾」があるだろうね 例え門前払いでも応諾したことにはなります 「言葉のあや」は懲戒請求が裁判と同じというレスについて、投稿者の気分を損なわないよう使用したつもりです
948:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:02:52.54 FKyG0yTo0.net
>>920
110番通報すべきか否かの判断基準として、
自分が本当に110番できるか、ってのは合理的だと思うよ
何でも「詭弁」って言えば否定できた気分にはなれるかも知れんが
949:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:05:26.40 FKyG0yTo0.net
>>921
懲戒請求は、告訴と同等なので元発言の方が正しい
不法な懲戒請求は、虚偽告訴罪に問われます
950:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:07:35.36 nNIYhSpo0.net
>>892
> その上で、予備的主張として、仮に不当な懲戒請求だったとしても云々となるんじゃね？
確定判決がいくつも出てるんだから、そういう主張は無意味
951:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:07:59.96 FKyG0yTo0.net
>>892
> いや懲戒請求は正当だったと取りあえずは主張してみる
こんなのでも?
>>251
この懲戒事由が、思想の左右関係なく「バカ」以外の何者だと？
（注：朝鮮学校と関係ないのに懲戒請求されたという愚痴ツィートに対して。ツイートのコピペのみ）
「懲戒事由
ささきりょう@ssk_ryo
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
20:33-2017年 9月 2日
44件の返信 241 241件のリツイート 205 205件のいいね」
「懲戒事由
ノースライム@noooooooorth
弁護士北周士。東京弁護士会所属。
コインチェック被害対策弁護団団長。
北スライム公国元首。
ベンチャーを中心とした中小企業の顧問業と士業・経営者向けのセミナー企画を中心に活動しています。
URLﾘﾝｸ(listen-web.com)
東京都千代田区平河町
p13.bengo4.com/a_13101/l_1079…
2017年5月に登録
ノースライム@noooooooorth
ノースライムさんがささきりょうをリツイートしました
保守派といいますかささき先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、
今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか
頭おかしいと思いますし、ささき先生に生じている損害の賠償は当然に
認められるべきだと考えています。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
根拠が無いと言っている点ですでに弁護士失格。
懲戒請求者への恫喝と捉え脅迫罪をもって懲戒を求める。」
(deleted an unsolicited ad)
952:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:09:48.65 Y3biYj7K0.net
>>920
でも実際にこの騒ぎの後に懲戒請求出した人も居れば、懲戒を喰らった弁護士だって居るんだぞ？
普通の道理だと思うが。
953:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:13:39.03 m9Vbozok0.net
余命儲が助かる方法を教えてやる。
10人くらいでカネを出し合って羽賀に訴訟を起こせ。弁護士に負けることは回避不可能だが羽賀から損害賠償はとれると思う。
954:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:15:20.13 m9Vbozok0.net
>>926
5月以降余命騒動が勃発して久しいがこのような道理を理解した余命儲はほぼいなかった。
955:EmpirewarZstate161
18/12/06 13:19:20.27 nqkICwOF0.net
やっぱりネトウヨって阿呆で愚鈍なんだなあ～（笑）と再認識出来る素晴らしいエピソードだったなwww訴えられたネトウヨは日本の法律で裁かれるワケだw日本が法治国家で良かった‼
ゆうぼうちゃんLastEmpireWarZState161
956:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:20:11.54 FKyG0yTo0.net
しかし、橋下判決を根拠に懲戒請求者が損害賠償を問われることは無いと
念仏のように唱える人は、既に複数判決が下っている事実と
どう折り合いをつけてるんだろう?
957:ゆうぼうちゃんLastEmpirewarZstate161
18/12/06 13:20:44.70 nqkICwOF0.net
提訴された阿呆ウヨ共は精々,震えて眠れwww
958:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:21:04.47 O08QQeFG0.net
作ってやれ、逃げ道を。寛容になれるのは勝者の特権だ。
959:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:22:44.29 3s5QmlBP0.net
>>923
懲戒請求が告訴に近いというのはそうでしょうけど、裁判と同じだと言われるとどうですかね？
元発言は裁判と同じとの書き込みですから
弁護士会や警察は職権で調査や捜査を行うことはあるでしょうが
裁判所が具体的な訴訟の提起なしに判決出すこともあるんですか？
請求には相応の責任があるとしても原告並みの立証責任といわれると多いに疑問です
960:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:24:37.63 ZSJazYUC0.net
>>932
だから示談で和解を呼びかけてたじゃん
まあそれの意味するところすらジジウヨは理解出来ないんだろうけど
961:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:24:51.43 nNIYhSpo0.net
>>932
作ってやった逃げ道に逃げなかった奴が訴えられてるだけや
962:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:25:09.17 FKyG0yTo0.net
>>926
>>928
正当な懲戒請求なら、訴えられる事もないし
万一訴えられても裁判で勝てるのに、
これらの懲戒請求が正当だと主張する人は
ご自身は懲戒請求するのを躊躇うんですよねぇ
963:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:27:33.37 FKyG0yTo0.net
>>933
「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，
同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。」
補足意見
「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」
964:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:27:36.78 MtJ4MTKK0.net
そもそも不当との通知に不服申し立てしなかった時点で、ネトウヨはその決定に承諾したと見なされるんだが
何で不服申し立てしなかったん？
965:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:28:50.14 m9Vbozok0.net
>>935
何せあの神原すら和解契約の申し出は5万円と極めて慈悲深かったからな。
966:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:29:52.12 m9Vbozok0.net
>>936
ハン板余命スレではそのような輩は例外なくおもちゃにされるｗ
967:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:33:24.32 FKyG0yTo0.net
>>933
原告並の立証責任は求められてませんよ
朝鮮学校云々や、ツイートのコピペで懲戒請求するのは
通常人であれば普通の注意を払うことにより事実上又は法律上の根拠を欠くことを知り得たので
アウトですけど
968:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:35:45.99 yAbJXNxM0.net
>>933
告訴に近いんじゃなくて法的には告訴と同等のものとして扱われてるんだよ
「ぼくのかんかくとはちがう」なんて思い込みはどうでもいい
969:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:36:00.59 qxFmpO9a0.net
>>938
裁判で決着つけたいからじゃないかな？
よーわからんけどw
970:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:38:48.16 m9Vbozok0.net
>>943
裁判で確実に敗訴したいからだと思うｗ
971:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:39:59.36 yAbJXNxM0.net
>>938
元が匿名でやった業務妨害狙いだから
懲戒出来る話か、懲戒すべきかなんて何にも�
972:lえてない
973:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:40:18.04 Vc3Pw2yM0.net
キチガイ弁護士どもは全人類を敵に回した
974:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:41:22.66 m9Vbozok0.net
>>946
90億人とか9兆人かｗ地球は複数あるようだなｗ
975:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:42:46.29 MtJ4MTKK0.net
>>946
ヒー怖いわーgkbr
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
976:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:46:09.61 Y3biYj7K0.net
>>933
受理後棄却ってのは提起無しじゃないんだが。
977:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:46:46.01 IIIJh9H/0.net
大量に懲戒請求されたとしても弁護士会が拒否すればいいだけじゃないの、異常な状況なんだろ
978:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:47:51.80 ktA7N7n90.net
弁護士会の判断は判断として
裁判所は改めて懲戒請求の当不当を判断することになるんだろ
自分も懲戒請求は不当だと思うが
「不服申し立てしなかった」という消極的事実が決め手になるとまでは思えん
979:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:49:42.93 l0CF2Ljm0.net
19年判決は法的根拠がないのに懲戒請求を繰り返した人とその代理人に不法行為を認めた
→余命に扇動された人たちは懲戒請求権自体はある
法的根拠あり
橋下判決
弁護士自治、懲戒請求権は「国民主権の下、国民から弁護士に授権されたもの」←ここ大事
懲戒請求権は国民の権利（そうじゃないと言っている先生がいるが弁護士自治が国民主権からの国民の授権じゃなければ弁護士自治は憲法違反になっちゃう）
国民から弁護士自治という独立を認められる代わりに懲戒請求は国民が簡単にできなければならない（橋下判決補足意見）
厳格な注意義務は不要
国民から授権された弁護士自治は弁護士の為にあるのではなく弁護士に対する国民の信頼を守るためにあるもの。
はっきり言えば弁護士自治は国民の人権を守るためにある。
弁護士会が綱紀委員会で懲戒請求却下したんだから国民の奉仕者である弁護士に国民を訴える権利はない。
懲戒請求で却下されたことでまた国民を訴えることは国民に対する不法行為である
佐々木全面敗訴、不法行為認定確定
在日差別してるバカ以外はこういう結論しか出ない
980:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:51:03.91 m9Vbozok0.net
>>950
形式的に適法な懲戒請求である限り弁護士会は怪文書を受理する義務を負う。
札幌弁護士会や東京にある弁護士会他は最近運用を変えた/変える予定らしい。
なおこの事実は「これまでの」怪文書の法的責任を免責する内容ではない。
981:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:51:07.35 yAbJXNxM0.net
>>950
だからといって他人に迷惑かけた人間が見逃される必要もない
982:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:51:51.22 l0CF2Ljm0.net
>>941
19年判決
クレーマーが不法行為認定されたのは
栃木県弁護士会の綱紀委員会に却下された
→クレーマーがその同じ内容の懲戒請求を今度は日弁連にまた懲戒請求出して当然却下された
→クレーマーがそれの取消訴訟を起こした。
→弁護士会が却下した事の取消訴訟は法的根拠がない。
クレーマーに取消訴訟を起こす法的権利はない。
→法的根拠がないから当然裁判所は却下した。
→しかもそのクレーマーはＡ会社の事業主で
懲戒請求された弁護士はB会社の代理人、
クレーマーはA会社の代表としてB会社と争ったから懲戒請求された弁護士は業務を行っただけで法律行為による非行はないと知り得る立場。
何回も懲戒請求された弁護士は「クレーマーは法的根拠が無いのに懲戒請求の取消訴訟を行なったから不法行為である」と訴えた。
原審ではその訴えは却下。上告でその訴えが認められた。
クレーマー被告は法的根拠がないのに取消訴訟で訴えたから不法行為認定された。
今回は一部の差別発言を理由にしている人以外は違うよ。
983:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:52:45.53 FKyG0yTo0.net
>>951
裁判所が改めて不当だと判決を下してるけど、何が不服?
あなたも不当だと思うんでしょ？
不服申立てしなかったということは、弁護士会の判断に異議を唱えなかったわけでしょ？
あなたの疑問というか不満は、全く根拠を欠くし、何が言いたいのかサッパリ分からん
984:名無しさん＠１周年
985:sage
>>950 断言するけど、弁護士会の判断で懲戒請求弾いてもあいつらは騒ぎ立てる 弁護士会の独自の判断で弾いてもいいのかという問題も勿論あるがね
986:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:54:06.95 3s5QmlBP0.net
>>942
確かに自分の思い込みはどうでもいいが
告訴と裁判は同じではない
987:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:54:16.61 m9Vbozok0.net
>>951
異議申し立てを認めている制度でそれをしなかったということは、法的には当該判断を是認したという意味ですｗ
にもかかわらずその判断について争うということは法的には矛盾する行動ですｗこの手の矛盾を判事はとても嫌がりますｗ
988:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:54:31.13 LFrmFatJ0.net
「俺が法律だ、ネットの中だけだけどな」な人が時々湧くな
989:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:54:59.54 FKyG0yTo0.net
>>955
1回でも損害賠償認める判決が下ってますが？
990:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:55:55.52 nNIYhSpo0.net
過去には100万越えの判決もあるし、直近では桜井弁護士の地裁5万円→高裁40万円、金弁護士の33万円（控訴した
ので高裁行き）があるのに、どこの馬の骨か知らんのが高い高い喚いてもどうにもならんがな
991:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:56:25.73 m9Vbozok0.net
>>955
そして余命こと羽賀からの有難いお言葉
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
判決文
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
なお余命儲とは別件で控訴審判決もあるぞｗ
992:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:56:41.49 twgSu2/40.net
>>961
事案は？
993:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:57:21.56 m9Vbozok0.net
>>958
懲戒請求との関連では同一と取り扱われますｗ
994:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:57:28.82 Oe2WaAML0.net
今回の件で明らかになったことは、弁護士を制裁するのに、
懲戒請求はダメだってこと。もっと他の手段を考えないとね
995:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:58:15.02 nNIYhSpo0.net
>>957
> 弁護士会の独自の判断で弾いてもいいのかという問題も勿論あるがね
懲戒委員会のメンバーには弁護士会外の裁判官や検事もいるんだよ
弁護士オンリーで決めてるわけではない
996:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:58:49.53 rQf0KGZ40.net
>>966
真っ当な懲戒ならなんの問題もないよ？
おまエラ朝鮮パヨクの言いがかり請求は通らないってだけ qqq
997:名無しさん＠１周年
18/12/06 13:59:11.50 MtJ4MTKK0.net
>>966
真っ当な理由と確たる証拠があればきちんと懲戒されます
デタラメなクレーム入れたら訴えられるのと変わりません
998:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:00:08.31 FKyG0yTo0.net
>>962
多分、金弁護士は被告欠席と民族差別だけで損害賠償が認められただけで、
他の日本人弁護士は負けるという設定なんだろうけど、
大量懲戒請求ですらない櫻井弁護士の40万円を、設定上どう整理してるのか
興味がある
999:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:02:28.36 twgSu2/40.net
>>970
どんな事案？
1000:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:02:34.39 ktA7N7n90.net
>>956
裁判所が不当な懲戒請求だと判断したのは妥当だと思いますよ
ただそれは裁判所自体の判断で、異議申し立てしなかったことを根拠にしたものではない
と言いたいだけ
だって仮に異議申し立てしてても裁判所の判断は変わらないでしょう
1001:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:04:18.07 yAbJXNxM0.net
>>958
告訴と裁判はそりゃ違うだろ
そもそも告訴ってのは警察に犯罪行為を訴えでる言葉で民事訴訟は告訴じゃないし
1002:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:06:28.02 3s5QmlBP0.net
>>965
だったら裁判と同じなんて言わないで最初から告訴と同じて言えばいいなに
1003:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:06:32.44 Vc3Pw2yM0.net
明治憲法復活させれば完璧だよ
安倍ちゃんなら絶対できる
1004:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:06:50.96 twgSu2/40.net
>>970
欠席判決ってことは「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得た」も擬制自白になっていえるわけだから
参考にならないな。
一番の争点になりそうなのはそこと損害額（因果関係の競合）だから
1005:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:08:12.54 m9Vbozok0.net
>>976
それは法的判断だぞ。つまり判事の任務だぞ。
1006:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:10:25.67 l0CF2Ljm0.net
>>963
ま、余命の文じゃないまともな判決文を読むとシャキッとしますね
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。
地裁のこの部分は高裁でどうせ破棄されると思うけどね
1007:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:10:44.91 LzcSMTHU0.net
>>952
そういう素人判断がここまでの醜態を招いてるのだが。
1008:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:10:52.20 twgSu2/40.net
>>977
いや基本的には過失などの規範的な要件事実も主要事実であって自白の対象となるのが実務でしょ。
規範的事実を基礎づける間接事実が主要事実になるのではなかったと記憶しているが。
どっちにしろ故意も擬制自白になっているだろうから、参考にならない。
1009:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:11:56.50 LzcSMTHU0.net
>>978
それ、最高裁判決の基準だから。
1010:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:12:28.53 l0CF2Ljm0.net
金弁護士の地裁に行かなかったアホは高裁で何ができると思ってるんだろう？
高裁は地裁の続きでしかないのに
1011:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:16:03.38 m9Vbozok0.net
>>982
認容額を最低40万円に増やしたいらしいｗついでに控訴審判決の基準を固めたいらしいｗ
1012:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:18:38.26 twgSu2/40.net
法テラスでいいから弁護士に委任したほうがよか。
生活保護なら弁護士費用は実質無料になるんだし。
どうせネトウヨは生活保護だろ。
1013:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:19:44.48 twgSu2/40.net
それか生活保護の仲間を見つけてそいつに債務不存在確認の訴えを起こさせろ。
その資料を参考資料として見せてもらえ。
1014:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:21:22.69 m9Vbozok0.net
>>984
自身の尊厳をかけて社会福祉制度を総攻撃していたのでそれはないｗ米を買えないような境遇でも叩いていたｗ
困窮したら大空にダイブだと思うｗ
1015:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:24:22.23 twgSu2/40.net
>>986
９００人もいるんだから全部が全部貧困を叩いていたわけじゃないでしょ。
絶対生活保護者はいるだろうから、そいつに先に債務不存在の確認の訴えを最高裁までやらせて
様子を見るのが吉。
生活保護なら弁護士費用も実質無料になるし、強制執行される心配もない。
1016:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:28:28.89 nNIYhSpo0.net
>>984
法テラスでは相談も却下な案件じゃないかねえ
権利濫用的に懲戒請求した結果ですから
URLﾘﾝｸ(www.houterasu.or.jp)
> （2） 勝訴の見込みがないとは言えないこと
> 和解、調停、示談等により紛争解決の見込みがあるもの、自己破産の免責見込みのあるものは、（2）に含みます。
> （3） 民事法律扶助の趣旨に適すること
> 報復的感情を満たすだけや宣伝のためといった場合、または権利濫用的な訴訟の場合などは援助できません。
1017:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:28:55.67 rYz5phVs0.net
>>987
余命通じてしか繋がりがないため、連絡の取りようがない
そもそも知識がない
プライドだけはエベレストより高いから、絶対に自分がナマポだと認める事はない
余命と選定代理人とやらに任せておけばいいと思ってたように、自分から矢面に立つ事はあり得ない
ちょっと考えただけで4つも欠点が出たぞ
1018:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:30:10.05 VqNtFell0.net
根拠なく人の仕事を奪いかねない請求ふっかけといて、自分のした請求は却下されるものてあるから損害はないと主張することの愚かしさよ
1019:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:31:23.48 m9Vbozok0.net
>>987
差押禁止分以外はされるで。破産免責もないで。消滅時効は判決確定時から10年やで。間接強制使われたら債務不履行のある場合には債務は増えていくで。
不履行分については弁護士はまた支払い請求訴訟出来るで。なお弁護士は確定した債権については債権譲渡できるで。相手方に規制はないで。譲渡された債権は転得可能やで。
最終的な債権者が弁護士である保障はないで。
1020:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:33:02.37 twgSu2/40.net
>>988
和解の見込みあるから却下はないだろ。
それに訴えに対して応訴することが権利濫用になることはありえん。
どっちにしろ法テラスいったほうがいいよ。ネトウヨは。
それで仲間に生活保護者を探すか差押え怖くない奴をさがして
そいつに債務不存在確認の訴えをやらせるのがいいと思うぞ。
生活保護者がベスト。弁護士費用無料だし、執行のリスクも少ない。
1021:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:34:55.95 m9Vbozok0.net
>>991
追記：履行遅滞は不法行為時からやで。つまりこの時点から法定金利5%がカウントされるで。
弁済されていない債務が6桁以上なら生保が支給されることは特殊事情がないとまずないで。
1022:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:35:37.16 twgSu2/40.net
こうやって徹底的な応訴を煽ると、お父さんのお仲間の共産主義者の方たちは困るのかな。
1023:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:38:47.71 nNIYhSpo0.net
> 債務不存在の確認の訴えを最高裁までやらせて
最高裁がなんのためにあるのか知らない馬鹿だったか
1024:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:39:28.84 twgSu2/40.net
>>993
借金があっても生活保護は受けられると書いてあるぞ。
URLﾘﾝｸ(www.saimubengo.com)
とりあえずネトウヨは法テラスへ行った方がいい。
1025:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:39:53.88 m9Vbozok0.net
>>994
レア物早くゲットしたいのやｗ敗訴確定が早ければ儲かる仕組みやｗ
1026:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:39:57.98 VqNtFell0.net
まぁネトウヨは弁護士に相談いくべきやろが、
プライドだけは青天井の奴らが果たして相談に行けるんやろか
お父さんは「お」の予測変換やろなあ
1027:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:41:07.30 m9Vbozok0.net
999なら余命儲自殺ｗ
1028:名無しさん＠１周年
18/12/06 14:41:18.33 rYz5phVs0.net
1000ならネトウヨ外患誘致罪適用
1029:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 1時間 26分 3秒
1030:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています