18/12/03 00:27:11.21 Cx2Gmb4V0.net
何が目的なの？ 相続とかならそういう法を治すほうがいいんじゃないの？
946:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:29:21.83 Ih4uoNwo0.net
>>911
法律上の待遇に差し引きも何もない
947:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:31:08.44 Ih4uoNwo0.net
>>914
異性愛者のみが過剰に優遇されている
といえる
948:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:32:52.87 Ih4uoNwo0.net
>>906
同性婚を立法することは違憲ではない
949:名無しさん＠１周年
18/12/03 01:07:00.42 2PgizmTL0.net
>>920
憲法24条違反です
950:名無しさん＠１周年
18/12/03 01:20:15.48 NTL1rVtk0.net
両性って書いてあるだろ。ネコタチじゃ一種類なんだよ。LG２１って覚えとけよ
951:名無しさん＠１周年
18/12/03 01:55:43.03 KdQwVgu00.net
憲法12条違反 権利の濫用
公共の福祉にもそぐわない
風営法のようなものを適用して警察に届出制が落としどころだな
勿論同性婚なるものは認めてもよいが
子供や未成年に対する悪影響考えろ
952:名無しさん＠１周年
18/12/03 05:38:20.88 ufgSnp8Y0.net
ホモは怖いよ
ホモ軍がなぜ強いかというと。恋人と一緒に出陣するからです。恋人と生死をともにする。
恋人と一緒に居たいから陣地を離れない。いつも恋人と一緒。
恋人を死守するため勇敢に闘い、恋人が撃たれた場合、命に賭けて仇を打った。執念が違うのです。
ホモには社会を覆す力がある。だからホモは禁止されたんだよ
953:名無しさん＠１周年
18/12/03 05:49:18.99 aSIKKHwl0.net
これ養子は物心ついた年齢からなのかな？
いやさ赤ちゃんの時に養子に貰われて気が付いたら両親が同性で選択肢なかったら…俺なら耐えられない
954:名無しさん＠１周年
18/12/03 06:43:06.14 YpkWeerm0.net
>>1
移民も増えるし
夫婦別姓が先じゃないかな
955:名無しさん＠１周年
18/12/03 08:31:48.20 bhHxTiaS0.net
>>921
24条は男女の婚姻を指していることをうたってるのは間違いないだろ。
憲法学者の木村草太もそういっている。
であれば、婚姻とは呼ばない二者間の法的関係を作る立法を要求すればいいだろ。
既に個人間契約で似たような事は実施されてる訳だから。
956:名無しさん＠１周年
18/12/03 09:20:56.05 A5tGoTng0.net
>>927
木村草太は「事実婚も法的効果がある『法律婚』だ」と断言してるから
立法しなくてももうすでに同性婚はある
LGBTが事実婚という法律婚のことを知らないだけ
957:名無しさん＠１周年
18/12/03 09:42:45.05 fqZ+q3pp0.net
はあ…お前らいい加減理解しろ
この動きはユダヤロビーが仕掛けてる
単なるLGBT団体じゃなくユダヤ金融が裏にいる動きなの
これを理解しない限りなんで世の中で最近変な動きが多いのか絶対に理解することは不可能
相手は侵略行為を行ってきてるんだから俺たちも精神理論武装して戦う必要があるの
それなのに相手がだれかすらわかってない奴が多すぎる
間抜けどもが 全員ゲイにやられちまえ
958:名無しさん＠１周年
18/12/03 09:49:05.99 GeQYKNjZ0.net
>>1
エイズの話題が出ないのはなぜ？
959:名無しさん＠１周年
18/12/03 09:54:00.64 VBttXo8i0.net
両性の合意といったら普通は男女だバカ
同性同士も含むなら、そう書くわ
つまり同性婚は違憲
960:名無しさん＠１周年
18/12/03 09:56:26.79 VBttXo8i0.net
>>904
国力維持に努めるのは国の最大のお仕事
これを否定したら国家は無意味になる
961:名無しさん＠１周年
18/12/03 10:26:30.26 w/9fQ89KO.net
その前にどうやって相手を見つけてるんだ？
962:名無しさん＠１周年
18/12/03 10:29:05.61 2dw39Rf50.net
>>931
もし認めるなら憲法改正が必要になるね。
アメリカでは憲法解釈でそう読めるからLGBTに結婚が認められたみたいだし。
日本は明らかに無理だな。
963:名無しさん＠１周年
18/12/03 10:29:07.19 T/4T7IYU0.net
>>924
そして恋人と同時に寝返るわけですね
もしくはバッタリ出会った敵とデキちゃって
三角関係になっちゃったり！
クソすぎるだろ
964:名無しさん＠１周年
18/12/03 10:41:53.83 ms4zJpJ+0.net
配偶者控除や配偶者年金制度は子供を産み育てて次世代に貢献する人たちのもの。
次世代に何も残さないのに恩恵だけかすめ盗ろうという姑息な連中だな。
965:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:40:12.78
966:Ih4uoNwo0.net
967:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:41:11.37 JSulw3F80.net
ホモいいかげんにしろよ
お前らHIVばらまいてる人類の敵だって事知らんとは言わせんぞ
968:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:45:46.42 Ih4uoNwo0.net
>>938
それならHIVの感染率と、医療費を計算して
積極的に同性婚及び同性同士のセックスを禁止する合理的な理由を述べて訴えを起こせばいい
969:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:54:10.95 Ih4uoNwo0.net
>>936
子供のいない夫婦及び、出産が望めない高齢夫婦を保護する説明がつかない
970:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:57:47.15 xRNXUPN80.net
違憲じゃなくて合憲だろ
24条読め馬鹿が
971:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:58:05.16 A5tGoTng0.net
>>939
平成 27（2015）年エイズ発生動向 ? 概要 ? 厚生労働省エイズ動向委員会
URLﾘﾝｸ(api-net.jfap.or.jp)
＞（２）感染経路
＞①HIV 感染者
＞2015 年の HIV 感染者報告例の感染経路で、異性間の性的接触による感染が 196件(19.5％)、同性間の性
＞的接触による感染が 691 件(68.7％)で、性的接触による感染は合わせて 887 件(88.2％)を占めた(図 5)。性的
＞接触による感染に占める異性間の割合は 22.1％（昨年 18.5％）、同性間の占める割合は 77.9％ （昨年
＞81.5％）で、昨年より異性間の感染の割合が増加した(図 5)。
圧倒的やないかwwwww
972:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:00:28.72 Ih4uoNwo0.net
>>942
積極的に禁止する理由になると思っているなら、その資料もって裁判に行けよ
973:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:00:42.61 KF6leNR/0.net
>>1
辞書では、
三省堂 大辞林
こん いん ［0］ 【婚姻】
① 結婚すること。夫婦となること。社会的に承認されて、男性が夫として、女性が妻として両性が結合すること。
② 法律上、一組の男女が合意に基づいて婚姻届を提出し、夫婦となること。届出の他、両者が婚姻適齢にあること、重婚や近親婚でないこと、女性が離婚したあと一定の期間以上経過していることなどを要件とする。
974:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:06:57.10 A5tGoTng0.net
>>943
HIVの感染率を出せというからそのまま出しただけだがwwwww
とりあえず認めることから始めようぜ
同性愛者によるHIV拡散率の圧倒的な数字をさ
975:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:07:32.81 Ih4uoNwo0.net
>>945
そうだね
じゃあ君は同性同士でセックスをすればいい
以上
976:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:12:26.44 KF6leNR/0.net
>>937
両性とは
三省堂 大辞林
りょう せい りやう－ ［0］ 【両性】
① 男性と女性。雌性と雄性。
② 二つの異なる性質。
977:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:22:00.46 KF6leNR/0.net
婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立し、・・・
978:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:30:04.04 A5tGoTng0.net
>>946
ちゃんと認めた？
LGBTのHIV拡散率は全体の8割で
ほぼLGBTのせいで日本はHIVが蔓延してる
って
はい復唱してみて
979:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:59:29.13 5CvaUF//0.net
>>1
同性婚は違憲
同性婚は憲法の改正が必要
さあ護憲を標榜する立憲ミンスと社民よ
おまえらが進める同性婚の法制化
そのためには憲法改正が必要だ
今こそ護憲などという幻想を捨てるときだぞw
980:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:13:52.07 efhmGbcG0.net
>>936
安倍首相夫妻は「次世代に何も残さないのに恩恵だけかすめ盗ろうという姑息な連中」の
代表格ってこと？
981:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:24:17.11 J4PJC8VI0.net
>>948
『のみ』だからな
例外はないｗｗｗ
もう無理だよｗｗｗ
982:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:26:09.97 13+VKHsh0.net
この手に無駄金使うなら子育てや不妊治療の経費に回した方が建設的だとは思うわ
983:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:28:52.85 SgJLXjiR0.net
知らんがな(´;ω;｀)
984:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:31:14.14 ajuAiqgZ0.net
>>953
むしろこういうカップルが子供を育てられるようにする方が生産的。養子とか借り腹とか。
985:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:39:47.76 A5tGoTng0.net
>>955
なんのために？
LGBTの権利のために？
そのために子供の人生や命を利用するってこと？
第三者の介入まで許して？
自分の権利のためだけにどれだけの人間を不幸にするつもりなの？
986:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:49:04.75 ajuAiqgZ0.net
>>956
日本に移民をあふれさせないためにこれは重要なことだわ。
987:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:55:38.64 0WaHgEbW0.net
同性カップルに育てられたら不幸になるとかただの偏見じゃん
東京でも同性カップルが里親になるのを認めるようになったんだっけ
988:名無しさん＠１周年
18/12/03 21:05:01.87 A5tGoTng0.net
「僕は愛の結晶でも何でもなく親の権利要求のためだけに製造されたのか…」
これで不幸だと感じない子供がいるとか思ってる方が異常だろ
いくら次世代を残さない無責任な性癖とは言え他人の人生や命を悪用するなよ
989:名無しさん＠１周年
18/12/03 21:12:31.50 0WaHgEbW0.net
偏見そのものでワロタｗ
990:名無しさん＠１周年
18/12/03 21:40:08.85 13+VKHsh0.net
>>955
子どもの人権に抵触するだろうな男二人が親とか俺だったら我慢できんｗ
991:名無しさん＠１周年
18/12/03 22:37:32.51 VvT9dFT10.net
>>919
人口の面で国力に貢献する人、貢献しうる人に控除という形で補助するのは至極当然だ。
同性愛者カップルは経済的に独立したもの同士がほとんどだろうし。
992:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:01:00.39 Of0rJk7Z0.net
憲法24条は、同性婚を想定した物ではあり得ない以上、同性婚は憲法違反だな。
そもそも、婚姻とは子孫を残すための制度。端から子供を設ける気のない同性愛者のために婚姻制度をねじ曲げる必要はない。
不妊体質などで子供を残せない男女がいるのは事実だが、それと同性愛者と一緒にするのは糞と味噌を一緒にするようなものだ。
993:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:05:27.17 Of0rJk7Z0.net
>>958
異性カップルに適任者がいないのならば同性カップルが里親になるのもやむなしだが、
性的嗜好を同性に向けるように教育することは避けて欲しい。
994:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:11:14.31 W8uxcrwR0.net
>>964
自分の性的指向が批判にさらされ苦しんだ人間が、子供の性的指向を批判したり誘導したりするかな？
995:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:22:39.22 eOmzTPtK0.net
他の動物でも同性同士でつがいになったりするのかな？
自然の摂理に反してるよねー
996:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:25:30.87 5TBg0CLK0.net
合憲か違憲かを捻りだす作業は無駄だろ
単純に、憲法はそんなこと想定してない
憲法は時代に合わせて変えるべき
997:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:31:25.50 46/Hm+O60.net
>>965
批判され苦しんだかもしれないが結局同性を選んだ訳だからな
男同士の婚姻での里親として一番の問題は幼稚園や小学校時代に子どもに降りかかるだろう苛烈ないじめだよ
幼稚園や小学校での悪意の無い指摘ってのは相当なトラウマになるよ
お母さんの話なんて出来ないわけで…
998:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:34:21.80 O5ymbLg80.net
同性婚を認めたら、お次は兄妹婚や父娘婚かな？w
その次はペット婚。
それから二次元�
999:Lャラ婚だなw
1000:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:36:56.72 W8uxcrwR0.net
>>968
この分野に限らず、被害者と加害者、どちらが悪いかと言えば被害者の方に大きな非があるというのは一般的によくある議論ではあるが、
あまりそういうことは言わない方がいいというのがまたもう一つの議論という側面もなくはない。
1001:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:39:00.48 46/Hm+O60.net
>>970
引き取られる子どもに選択肢が無い段階でもう人買いと同じだよ
1002:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:45:51.41 JJK0EO1i0.net
次ムチ貸して
1003:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:53:45.17 5TBg0CLK0.net
よく取り上げられる９条が正にそうなんだが
例えば「国権の発動」という言葉を弄ぶ姿勢は
憲法を尊重する行為である一方、憲法を言葉遊びで骨抜きにする行為でもある
結婚における両性の合意、これは性が２つしかないことを前提としてる
でも実際には性は２つではない
憲法は理念であり、軽々しく変えるべきものではないが
一方、憲法といえども完璧ではなく、現実に即さないことも多い
ホモ・ゲイ・レズ、こういう気持ち悪い奴らも実際には存在していて
彼らはセクロスを楽しんでる
俺はストレートなのに童貞だ
憲法的に、俺が救済されないのは何故なのか
やっぱり今の憲法は変えなければならない
1004:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:56:57.30 Ausz/TNK0.net
>>963
逆だよ。
「両性の合意にのみ基づいて」というのは「二者の合意にのみ基づいて」という意味でしかない。
同性婚の概念自体がなかった為に、言葉の表面上の表現が「両性の」になったに過ぎず、同性婚を
排除する条文ではない。「両性の」というのは殊更に性別について何かを言おうとした条文ではない。
1005:名無しさん＠１周年
18/12/04 01:32:26.50 6Btk0u7V0.net
もうあきたわｗ
1006:名無しさん＠１周年
18/12/04 01:56:14.69 rz8i7WOV0.net
>>974
それは貴方の妄想
両者は両者
両性は両性
両者の方が言葉として馴染みがあるのに両者じゃなくわざわざ両性とした意味を希望的妄想でこじつけるのは無理だ
1007:名無しさん＠１周年
18/12/04 01:59:16.73 lFYrNzC80.net
「両性の合意」の強調は、
「戦前の家制度の否定にすぎず、当時広く問題と認識されていなかった同性婚についてはことさら排除する趣旨ではないと理解することもできよう」
（長谷部恭男編「注釈日本国憲法(2) 10条-24条」有斐閣）
また、2015年12月の夫婦別姓訴訟の最高裁判決が「婚姻をするかどうか、
いつ誰と婚姻するかについては、当事者間の自由かつ平等な意思決定に委ねられるべきであるという趣旨を明らかにしたもの」としており、
「両性」という言葉を使用していないことからも、「憲法は同性カップルに婚姻を認めることを要請しており、それを認めてない現状は、同性カップルの婚姻の自由を侵害している」
1008:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:04:11.83 rz8i7WOV0.net
思うのだが
「法も秩序も倫理も時代と共に変わって行く今の時代に合わせ個人幸福の為にも同性婚を認めてほしい」と前向きな事を言えば理解してくれる人も多いだろうに
「同性婚を認めない奴はネトウヨだ日本はダメだ憲法違反だ」と攻撃的に騒げば「おかしいのはお前らだろ」と反発されるに決まってるだろうに
馬鹿なのかな？
1009:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:04:20.33 Kle1RJ6s0.net
普通に考えたって裁判所が「両性」と書いてあるから同性婚はダメだよなんて幼稚な裁判するわけ無いじゃん。
焦点は憲法14条の法の下の平等の範囲だね。
1010:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:09:54.55 rz8i7WOV0.net
>>979
普通に考えて両性と書いてあるから同性婚はダメだよってのが一般的な解釈なんやで
お前さ
1011:んがおかしいおかしい騒いでも一般的じゃないのはお前さんなんや
1012:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:15:21.26 Kle1RJ6s0.net
>>980
その条文は同性婚の禁止規定ではないって散々言われているのに。
それなら「戦力は保持しない」とこれ以上ないくらいはっきり規定されてるのに自衛隊があるのは何でなのさ？
1013:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:18:20.64 rz8i7WOV0.net
>>981
自衛隊を引き合いに出してもそれはそれこれはこれやぞ子供じゃないんだから分かるでしょ
同性婚を法律で禁止してると思ってるの？そんな法律無いよ
1014:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:19:18.35 GjpJIRDH0.net
両性の合意に基づくって憲法に書いてあるんだから当然同性の合意じゃ無理でしょ
生産性も無いし
1015:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:20:42.78 Jpl8w6ze0.net
そのうちロリコンも認めろってなりそう
だって生まれ持った性癖だもん、それを抑制しようとするなんておかしいもんねぇ？
1016:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:21:56.24 GjpJIRDH0.net
ホモもレズもロリコンとか獣姦みたいな性癖だろ
性癖を法で認めるの認めないのって言ってるのがそもそもおかしい
1017:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:24:28.80 Kle1RJ6s0.net
>>982
禁止されてないのね。
それなら同性婚の受理を認めないのは法の下の平等に反するから国が負けるね。
1018:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:26:59.52 aHaHk1+u0.net
自衛隊だって実質認められてるんだから同姓婚も認められるべきだ
1019:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:27:12.09 GjpJIRDH0.net
ホモとかレズが結婚して何になるんだ？
子供も作れない癖に
1020:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:29:51.86 GjpJIRDH0.net
ロリコンが少女と結婚できないのは法の下の平等に反してるか？
平等を盾に変態行為を正当化しようとする奴らには虫唾が走るわ
1021:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:32:19.67 Kle1RJ6s0.net
>>989
少女と結婚したいの？裁判起こしてみたら？笑
1022:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:32:26.13 rz8i7WOV0.net
>>986
屁理屈言ってはダメだよ
そもそも制度の対象内か外かの話なんやで
全ての対象が全ての制度の対象内ではないのは平等でないから憲法違反とかお粗末なロジックやぞ
1023:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:34:36.73 rz8i7WOV0.net
>>988
多分だけど承認欲求じゃないかな
1024:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:34:45.78 Kle1RJ6s0.net
>>991
何を言ってんの。平等権の侵害を放置するのは立法府の不作為責任が問われるでしょ。
今までの最高裁の違憲判決だってみんなそうだ。
1025:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:35:03.81 GjpJIRDH0.net
>>990
少女と結婚したくもないし裁判も起こさない
結婚は成人の男女で行う行為だからね
そして男同士とか女同士でできるのは変態セックスだけ
結婚は無理
1026:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:35:50.74 aHaHk1+u0.net
大人同士が合意で行う事を禁止できるわけないだろう
1027:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:36:07.79 GjpJIRDH0.net
>>992
法で認められないと承認された気にならないなんてホモもレズもずいぶんヤワな絆だなｗ
まあ変態性欲を満たすためのパートナーに絆なんて最初から無いんだろうけど
1028:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:38:29.31 Kle1RJ6s0.net
>>996
そんなら異性婚も法律婚は廃止して事実婚だけにすればいいね。
1029:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:40:11.75 S21zTcse0.net
女と結婚してない男に、それをどう説明するのさ
1030:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:41:22.66 GjpJIRDH0.net
男女が愛し合うと子供ができるけど
ホモやレズが愛し合っても何もできないだろ
これはホモとレズが自然に反した存在という事
1031:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:42:34.24 B7x/gC4g0.net
＞法の下の平等に違反する
こればっかり言ってるけど本当は
「すべての国民は法の下に平等」だからね
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 5時間 30分 7秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています