18/12/02 17:45:10.79 YxmRAg5Q0.net
>>784
子供が出来る可能性がある男女を優遇した方が
子供を作る可能性が増えるから合理性あります
812:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:45:14.42 1wYcHEAj0.net
男がチンポをしゃぶるんだろ
アナルセックスだろ
813:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:45:56.07 Eqc4vqKc0.net
たかが性癖で図々しい
814:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:46:16.58 HrRMTE5g0.net
当該弁護士にとっては、LGBT案件は生産性があるね
815:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:46:20.01 PneN995F0.net
>>785
じゃあ安倍総理夫妻を法律で保護する理由が、「子供を持つ可能性があるから」という理由に基づいて保護されている根拠を示して
816:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:46:25.25 kou28DPj0.net
海外からの 偽装結婚が増えてやくざの資金源になる
817:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:46:50.51 aHN0ySS10.net
>>773
結婚は両性の合意による。
これ理解出来ないな？
マジ基地？😱
818:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:47:39.75 ewwHSeDI0.net
LGBは死刑でいい
819:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:47:53.44 PneN995F0.net
>>791
憲法の単語は辞書的な意味に限定されない
その立憲趣旨や判例を含めて総合的に解釈される
2015年12月の夫婦別姓訴訟の最高裁判決が
「婚姻をするかどうか、いつ誰と婚姻するかについては、当事者間の自由かつ平等な意思決定に委ねられるべきであるという趣旨を明らかにしたもの」
としている
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
「両性」を「当事者間」と言い換えており、男女に限定していない
820:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:48:23.53 YxmRAg5Q0.net
>>789
長年連れ添ってきた夫妻を保護することは
これから夫婦になる人間にとって良好な未来を提示することができるからだよ
より多くの夫婦を生み出すためにたとえ子供が出来なくても
夫婦は保護する必要があるの
わかった？
821:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:48:36.55 ZwaekRHa0.net
>>782
近親婚で奇形や障害者が生まれる説はデマ。
確率上は高齢出産のが奇形や障害者が生まれる確率高いんだよな。
822:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:48:36.99 V3ffihhBO.net
>>1
『両性の合意』て書いてあるやんかぁ…
同性婚は憲法の埒外だよね
823:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:49:16.43 EHAuZLld0.net
結婚と言う制度自体が不平等を産むので、違憲。
824:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:49:24.88 O5J9Ozxi0.net
そもそも子供を育てるのに問題があるじゃん
特殊な家庭で育てると子供がおかしくなると思うけど
そこのところはどう考えてるんだろう
最近では里親が出来るとか国もバカとしか思えんわ
825:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:49:41.63 PneN995F0.net
>>794
>>たとえ子供が出来なくても
>>785と矛盾しています
はい論破
826:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:50:11.19 YxmRAg5Q0.net
>>793
それ別の判決だよ
何の関係もないものを持ち出すなよ君
こじつけも良い所だよね
827:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:50:48.54 PneN995F0.net
>>800
判決読めばわかるけど、24条の解釈を示した部分は別記になっていて
他の判例でも応用が可能な構成になってる
訴訟起こした弁護士も馬鹿ではない
828:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:50:49.31 YxmRAg5Q0.net
>>799
結果的に子供が出来る可能性が増えるんだよ
社会保障の意味理解できてる？
829:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:51:06.87 zmXMwjr80.net
>>1
養子ならすべて解決する問題。
なんで結婚にこだわるのかね？気持ち悪い。
830:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:51:53.40 YxmRAg5Q0.net
>>801
そのような文意ではない
831:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:52:03.36 O5J9Ozxi0.net
自分達がおかしいのは良いとしても
子供を育てるかは止めるべきだわ。子供が成長に悪影響が出るわ
832:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:52:38.32 o0lg1fvH0.net
棄却しよう
833:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:52:39.75 Ev4N70H70.net
日本国憲法第３１条が死刑制度を明確に認めてるのに“死刑は違憲だ！”って主張するのと同じで
第２４条が「両性の合意にのみ～」って明文化している以上“同性も含まれる！”なんて解釈は最高裁は絶対に取らない
結局“同性婚を認めないのは憲法には違反しない！”って最高裁判決が出て何も変わらないよ
834:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:52:58.54 PneN995F0.net
>>804
かどうかは最高裁が判断する
少なくとも、そのような文意でない根拠が君からは示されていない
835:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:53:49.90 lGlHYPar0.net
憲法24条無視するなよ
836:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:53:54.57 aHN0ySS10.net
>>793
知性には問題なさそうだね🤗
精神てきや病気だと思うよ。
病院行ってお薬のむと、治るよ。きっと😊
リアリでそんなこと言ってると、残念な
目でみらちゃうよ。
837:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:53:59.78 ewwHSeDI0.net
LGBは子供に悪影響だからLGB国でも建国して隔離してよ
838:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:54:29.35 wmJbiC6+0.net
変態に天罰を！
839:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:54:46.50 zmXMwjr80.net
まあ、いいよ。
最高裁で両性が男女って確定したら、同性愛者は平和憲法を踏みにじる極悪人ってことで徹底的に差別すればいいんだから。
840:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:55:05.95 YxmRAg5Q0.net
>>808
判断まだされてないのに
何で君が勝手に同性婚は違憲ではないって判断してるの？
頭大丈夫？
841:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:55:21.20 jAU9fzZh0.net
>>796
憲法改正が筋
国民がキモいと思ってるので無理
842:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:55:21.91 O5J9Ozxi0.net
婚姻まではどうでもいいけど
子供を育てるのは反対するわ。子供に悪影響があるよ
843:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:55:58.11 PneN995F0.net
>>807
部分判決がでる可能性は高いと見ている
844:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:57:58.36 PneN995F0.net
>>814
>>1は同性婚を認めないことが違憲である、と主張している
同性婚が違憲であるかどうかとは論点が違う
同性カップルを保護する条例及び行制度が現状違憲判決を出していない以上
同性カップルを保護すること、つまり同性婚は違憲ではい
といえる
845:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:58:16.89 YxmRAg5Q0.net
>>816
自分は”婚姻”や”婚”という言葉を使うこと自体に反対だな
結婚することによって社会的に認められるのは
今まで人々が結婚してきちんとした社会生活を送り地域コミュニティに認められてきたから
結婚した社会的に認めれらるんだよ
同性婚なるものはその評判を横から盗もうとしているだけなんだよ
ホモが一緒になって社会的に承認され立場を得たいなら
それなりにホモも努力すべきなんだよ
なぜ人の物を盗む？
846:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:58:28.15 lGlHYPar0.net
>>793
言い換えたんじゃなくて両性の当事者間だろ
憲法24条に両性って書いてあるんだから
裁判官にそれを変える権利はない
847:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:58:51.74 H8tj6IeCO.net
>>793
当事者間という事は
人数が限定されてないから、重婚もＯＫなんだな
種族が限定されてないから、犬と結婚も出来るんだな
年齢が限定されてないから、ロリコンも合憲か
848:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:59:22.49 ewwHSeDI0.net
勝手に内縁でもなんでもしてりゃいーだろ
きもい日陰者なんだから日の元に出てくるなよ
849:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:00:18.78 YxmRAg5Q0.net
>>818
お前は同性婚は違憲ではないって言ってるよな
お前自分のレスも読めんの？
ついでに同性婚と同性カップルを同一視して誤魔化そうとしてるよな
それをこじつけって言うんだよ
850:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:00:35.18 bmkVXLmoO.net
>>792
Lは許そうよ
気持ち悪くないしw
851:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:00:51.48 M3RUkdoL0.net
ゲイの大多数が不特定多数と性的交渉(日本語で言うセックス)してるのに、
たった一人のパートナー選べって変だろ
結婚という契約自体が歪んでる
852:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:01:09.70 PneN995F0.net
>>820
だからその「両性」が男女に限定されない、って話
853:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:01:39.19 rCpVWGZW0.net
また宣伝目的のスラップ訴訟か？ｗｗｗｗ
しばらくはこれで食ってくから商材として育てるのか？
854:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:01:59.85 lGlHYPar0.net
>>826
いや憲法で男女に限定されてるんだから裁判官にはどうすることもできない
855:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:02:21.68 bmkVXLmoO.net
>>795
確率の問題で
デマじゃないだろ
近親婚したいんか？
856:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:02:23.88 YxmRAg5Q0.net
>>826
バカなの君？
憲法が作られたときに同性婚なんて概念あるわけないだろ
そのような概念自体が無いのに
”両性”が男女に限定されないなんて発想あるわけないだろ
それをこじつけって言うんだよ
857:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:03:17.59 BdOCmfQo0.net
つか24条以外に婚姻に関する法律はないのかね
同性婚が合憲なら他の法律と照らし合わせても問題ないはずだけど
858:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:03:36.68 PneN995F0.net
>>830
憲法は時代によって解釈が変更されるので、立憲時の時代感に縛られない
859:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:04:03.22 rZhM2K8u0.net
次は代理出産言い始めるっしょ！
860:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:04:26.61 B+9BSw580.net
ロリ婚が認められないのも違憲
861:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:04:54.43 H8tj6IeCO.net
>>830
つまり、婚姻の定義は男女間って事だよな
同性同士は婚姻って呼ばないんだよ
862:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:05:10.41 PneN995F0.net
>>828
憲法の単語は辞書的な意味に限定されない
その立憲趣旨や判例を含めて総合的に解釈される
2015年12月の夫婦別姓訴訟の最高裁判決が
「婚姻をするかどうか、いつ誰と婚姻するかについては、当事者間の自由かつ平等な意思決定に委ねられるべきであるという趣旨を明らかにしたもの」
としている
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
「両性」を「当事者間」と言い換えており、男女に限定していない
863:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:05:23.82 zmXMwjr80.net
>>820
そうだよな。
性が関係ないなら「両人」と記載すべき。
性が関係あるから、わざわざ「両性」と記載してあるんで。
両とは対峙する性質を示すもの。
平和憲法の一語一語の重みを軽んじる同性愛者に、社会は厳罰の意志を示さないとだめだよね。
864:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:05:31.25 YxmRAg5Q0.net
>>832
いや、そのために憲法改正するんだろ
本格的にあほなの君
憲法改正したくないからって
そんな無茶な解釈を押し通すつもりなの？
なにが正しいかではなく自分好みの政治判断を押し通す気なの？
865:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:05:37.60 bmkVXLmoO.net
>>805
ホモ夫婦に男児
間違いなく餌食になるわ
あー気持ち悪w
866:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:06:05.54 lGlHYPar0.net
>>836
判例はあくまでも判例だぞ？
成文法を理解してないのか？
867:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:06:54.05 u3hqI86s0.net
なんでこいつらって自ら嫌われるような事をしにいくんだろうな
自殺願望とか破滅願望とかってやつ？
868:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:07:05.73 zmXMwjr80.net
そもそも同性愛自体が当人のアクロバット理論だからな。だから社会は理解しないし受け入れない。納得できる理論ならば、とっくに社会は受け入れていて、そもそも問題にすらなっていない。
869:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:07:43.49 P4leVfMh0.net
憲法上裁判所はどちらに解釈することも可能だな。
政府の意向に従って判決を出すことになるだろう。
870:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:07:55.41 PneN995F0.net
>>840
最高裁の憲法解釈は後の判例に影響を与える
同性婚を立法するかどうかはさておいて
少なくとも、同性婚を24条で否定することは難しい
なぜなら同性婚は異性婚の権利を侵害していないから
871:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:07:56.89 dCd9K4PE0.net
そもそも同性婚をしたい理由は何なの？
872:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:09:51.20 bmkVXLmoO.net
>>825
大半は風俗にも行けん、貧乏人の性欲処理じゃね？
よー知らんけどw
873:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:09:54.08 lGlHYPar0.net
>>845
日本の婚姻制度の根底を破壊したいんだろ？
874:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:10:13.83 jAU9fzZh0.net
>>845
税金払いたくないだけ
875:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:10:31.27 YxmRAg5Q0.net
今まで結婚をした人たちがコツコツと社会的信用を積み重ねてきたから
結婚をしたら信用され、結婚することが良い事とされ、それがトロフィー化したわけだ
なんでホモはそれを盗もうとするの？
自分たちでパートナー制度作って勝手に添い遂げろよ
なんでホモは他人が作った結婚制度を盗もうとするの？
876:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:12:04.26 PneN995F0.net
>>849
盗んでいない
具体的に権利が侵害されていると思うなら、試しにパートナーシップ条例に違憲訴訟でも起こしてみてちょ
憲法は条例にもその効力が及ぶから
877:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:13:42.29 PneN995F0.net
>>847
破壊されているなら、現状同性カップルを保護する条例、行制度に違憲訴訟起こせばいいよ
憲法は条例、行制度にも効力は及ぶ
878:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:13:50.73 H8tj6IeCO.net
>>849
子孫を残せないから
コツコツ何千年何万年と積み重ねる事が不可能なんだよ
879:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:14:31.05 YxmRAg5Q0.net
>>850
バカなの？
誰がそんなこと言ってるの？
パートナーシップ条例が違憲？そんなこと言ってないだろ
結婚と言う枠組みにホモがのっかることを盗むと表現してるんだよ
わけのわからんことを言うな
880:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:15:28.79 G/nH4O580.net
最近は多様性の追加に、罪を償った犯罪者やその家族も認めろ！ってのまで追加されてるんだぜ
あなたの隣人が薬物で捕まったが、今は罪を償って社会に戻っているのです、それを責めて差別するのは本当に良い事なのですか？
だとさ
いや、日本のガバガバ刑法じゃ罪を償ってもロクに反省しないだろ？
まして薬物何て出所先をまたアヘン窟にして近隣住民や特に子供が危ない目に合うって考える方がまともだろうよ
881:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:16:41.96 PneN995F0.net
>>853
パートナーシップ条例は合憲で
結婚という枠組み同性が認めれれることが違憲なの？
その違いは？
なんで結婚という枠組み同性が認めれるとで何が盗まれるの？
君のなんの権利が侵害されるの？
882:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:18:04.58 bkyEhRMk0.net
同性愛でケツ婚
883:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:18:11.32 EVkJjnuv0.net
ロリ婚出来ないのは年齢差別
884:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:18:44.17 ewwHSeDI0.net
昔はホモとかレズとか何とも思ってなかったんだけどなー
LGBTとか言って権利うるさく言うようになってから
一気に嫌いになったわ
885:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:19:27.33 jAU9fzZh0.net
評価は糞まき変態野郎だからな
886:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:23:02.66 YxmRAg5Q0.net
>>855
そもそも結婚の定義からはっきりさせようか
パートナーシップ条例は違憲では無いが
行政がやる必要が無い不要なものである
”君のなんの権利が侵害されるの？”
これってやくざとか犯罪者のセリフだよね
お前には関係ねえだろってやつだよ
結婚と言う枠組みが同性愛者に不当に使用されることで
評判が落ちる、信用がなくなることは侵害だろ
他人の評判に集ろうとするから止めさせようとしてるんだよ
理解できたかい君？
887:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:25:28.26 H8tj6IeCO.net
そもそも、パートナーシップと呼んでる時点で
婚姻とは区別されてるしな
888:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:25:54.99 PneN995F0.net
>>860
どう「不当」なの？
何が「正当」で、その正当は憲法のどの条文で保護されているの？
同性婚が立法されると、なんで侵害されるの？
889:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:26:33.92 9QMIoKYD0.net
梅毒やHIVをまき散らす異常性癖者共に迎合するくらいなら
同性婚不可を明記する様に憲法改正に賛同しますわ
偏見やヘイトではなく事実でしょう
890:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:28:07.84 YxmRAg5Q0.net
>>862
ホモは今まで結婚制度に貢献してないにもかかわらず
使用することを不当と言ってるんだよ
勝手にNPO作って同性パートナー制度作ってやれば良いじゃん
なんで他人が作った結婚制度を乗っ取ろうとするの？
891:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:29:13.92 PneN995F0.net
>>864
「乗っ取る」とは？
同性婚が成立しても、異性婚も今までどおりできるけど？
892:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:30:57.90 YxmRAg5Q0.net
>>865
まず”婚”という文字を使うな
結婚を連想させるような言葉を使うな
他人が作った評判や信頼を奪うようなことをするな盗人
893:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:31:44.06 PGA22Nmh0.net
>>53
敵国にダメージを与えるのは
いつの時代も分断工作だよなあ
894:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:31:53.26 bxydhVTQ0.net
ひと昔前のウホとかアーとか言って笑ってた頃が一番ホモにとって寛容な時代だったと思うわ
895:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:32:45.59 PneN995F0.net
>>866
婚という文字を使うと、何が盗まれるの？
君の権利が侵害されたらな違憲訴訟起こせばいい
896:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:32:57.83 Dd3+7U4e0.net
障害者も含めてどんどん反感が高まって限界超えたら迫害かな
897:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:33:10.50 jqNszDNB0.net
ロリコン婚にも言及してやれよ
そういうの卑怯だろ
898:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:34:33.40 YxmRAg5Q0.net
>>869
評判が信頼が今まで人々が築き上げて来たものが盗まれるんだよ
婚と言う文字を使わず新たに自分たちで評判や信頼を築き上げろよ
日本人の振りをする朝鮮人と変わらんぞ
899:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:35:33.83 x1WKINx70.net
養子縁組すれば全て解決する問題なのに頑なにしないのは何故？
900:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:36:14.65 ZJbZnJwJ0.net
これで訴える方がいけん気がする
901:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:37:17.83 G/nH4O580.net
まずアナルセックスする時はコンドームを使え話はそれからだ
902:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:38:04.78 PneN995F0.net
>>872
その信頼に基づいてどんな権利が付与され
同性婚が立法されると何が困るの？
「信頼」って何？
3組に1組が離婚しているこの現状で？
903:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:38:27.87 wJZY8e/Z0.net
変態人権ビジネス
904:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:39:13.86 k0X/XqfN0.net
パヨクのすぐ訴訟起こすのにはもううんざりですね
905:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:39:30.11 H8tj6IeCO.net
>>876
同性同士は別れないのか？
906:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:40:03.53 PneN995F0.net
>>879
別れるよ
で？
907:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:41:18.00 YxmRAg5Q0.net
>>876
まず結婚に関してどんな権利が付与されるか言ってごらん
”結婚する権利”じゃねえぞ
”結婚する”事によって付与される権利だよ
言ってみろ
それは子供が出来る可能性があるから付与されているか
もしくは今まで結婚した人々が築き上げてきた信頼を基にしたものだから
信頼もない、子供が出来る可能性もないホモカップルがそれを享受しようとするなよ
それを盗人って言うんだよ
908:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:41:43.71 G/nH4O580.net
>>868
江戸時代まで日本は世界でもトップレベルのホモ大国だからな
大名や将軍も小姓相手に励んでたし、ギリシアみたいに高尚な物扱いまでされてたぜ
909:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:42:03.19 H8tj6IeCO.net
>>880
そういう自然現象を持って信頼の是非を問うって何の意味があるんだ？
910:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:42:13.57 aVFw0x920.net
ホモ増長しすぎ
911:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:44:03.66 PneN995F0.net
>>881
ぱっと思いつくので
相続
配偶者控除
912:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:45:08.57 GN9yUl6w0.net
結婚を何だと思ってやがる、オカマども
913:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:45:17.43 YxmRAg5Q0.net
>>885
それ子供が出来る可能性があるから付与されている代表例だよな
あほなの君？
914:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:45:41.94 PneN995F0.net
>>887
じゃあ子供がいない夫婦に付与される現状はおかしいよね
915:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:45:44.27 uhVRZTkM0.net
日本じゃ、偽装結婚に悪用する奴の方が多そう
本物のゲイは、結婚が合法化したとしても
周りからの見られ方を考えて隠れゲイでいる方がいい
916:と思うだろう 合法化したからって偏見がなくなるわけじゃないし
917:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:46:18.26 X/ePK0N70.net
同性婚を認めないのは合憲の範囲だな
憲法自体を変えるか、結婚と同じような法的な仕組みを作る、のどちらかが正攻法だと思うが
それじゃイヤって裁判するんだろうな
918:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:46:51.36 G/7BW9jK0.net
結婚ごっこじゃん
919:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:47:04.16 YxmRAg5Q0.net
>>888
出来る可能性があるから付与されてるんだよ
夫婦を作ること推奨することにより結果的に全体として
子供が出来る可能性を増やすんだよ
わかりましたか？
920:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:47:55.31 PneN995F0.net
>>890
ただ部分判決は出る気がする
配偶者控除とか異性に限定する理由が乏しいし
921:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:47:55.83 bmkVXLmoO.net
>>861
フランスの事実婚は
くそめんどくさく、離婚も大変なカトリック結婚が嫌気され
緩い結婚制度を新たに設けたら、当初の予定と違って、同性愛者が大半を占めたらしい
922:花王不買！花王のお中元・お歳暮は返品、デパートで商品券に交換
18/12/02 18:48:03.54 rVr0dWvt0.net
日本を愛する日本人になりすまし、
反日勢力を「左翼は知的障害」などとののしって
愛国者に悪い印象を持たせようとする輩に注意しましょう。
923:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:49:50.64 GkAWGDJ70.net
>>57
この辺りをきちんと出来ない以上駄目だよね
悪用される未来しか見えない
924:花王不買！花王のお中元・お歳暮は返品、デパートで商品券に交換
18/12/02 18:50:08.23 rVr0dWvt0.net
本当にLGBT？
↓
疑うのはシャベツニダ！！
↓
自己申告だけで婚姻関係成立
↓
在留資格＆その他権利ゲット
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)●dGUxUYAAInC_.jpg
546 可愛い奥様 sage 2018/08/02(木) 06:32:49.04 ID:ViZ2KSHw0
国連加盟国は2019年12月22日までに北朝鮮人を帰国させよ=国連決議2397号
2017年12月22日=立憲民主党が突然同性婚推進を言い出した理由か
URLﾘﾝｸ(www.you)●tube.com/watch?v=Z_hCGxrOElk
925:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:51:06.47 bmkVXLmoO.net
>>882
同性婚は無かっただろ？
単なる性的嗜好だけで？
926:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:51:23.07 PneN995F0.net
>>892
相続、配偶者控除が>>892の理由に基づいている判例はあるの？
可能性とか推奨とかあまりにも曖昧すぎて
927:名無しさん＠１周年
18/12/02 19:00:46.27 nq+hqMIB0.net
LGBTは結婚なんて古い制度に何を思ってんだろ
マイノリティー程極右になるって本当なんだな
928:名無しさん＠１周年
18/12/02 19:01:19.02 4EmvJ/sq0.net
9条で荒れ狂う憲法学者はこれどう考えるのｗ
929:名無しさん＠１周年
18/12/02 19:04:13.12 YxmRAg5Q0.net
>>899
>>892は子供がいない夫婦に対しての話
おまえ文章読めてないだろ
単語単語で連想ゲームしてるんじゃねえんだぞ
930:名無しさん＠１周年
18/12/02 19:07:13.54 bURDUKMp0.net
子宮を摘出したり医学的に妊娠が不可能なのが明白でも結婚できる
子供ができないのがわかってるのに結婚したからって誰も責めないし責められる謂れもない
子供ができない＝生産性がないやつは税金で援助するなって言った杉田水脈が
子なし夫婦からも叩かれてたけど同じようにフルボッコにされたきゃ責めれば？
逆に同性婚を後押しする結果になるだけだけど・・・
931:名無しさん＠１周年
18/12/02 19:08:11.53 G/nH4O580.net
>>898
そもそも結婚がありがたいって発想自体がおかしい
日本の結婚制度なんて武家が家存続させるためにハッ�
932:eンさせて来たもんだぞ
933:名無しさん＠１周年
18/12/02 19:11:19.68 H8tj6IeCO.net
つーか
改憲すればいーじゃん改憲
934:名無しさん＠１周年
18/12/02 21:10:12.35 zAtCBRDV0.net
いや同性婚を容認する方が違憲だろ？
なんで憲法24条の日本語を素直に読まないの？
935:名無しさん＠１周年
18/12/02 22:20:07.35 UOZgJdur0.net
LGBTはもういいよ。
936:名無しさん＠１周年
18/12/02 23:02:44.17 7Vxgnx/s0.net
LGBTの人達って、権利主張して裁判も起こすのに
憲法改正には一切言及しない
「LGBTの人権」よりも「護憲」の方が重要みたいだねw
訳がわからんな
937:名無しさん＠１周年
18/12/02 23:29:09.20 z4t9zKNE0.net
日本LGB!LGB!
更新時期です！＝LGBT差別だ！
強制送還です！＝LGB差別だ！
日本LGB！日本LGB!＝
＝日本語もしゃべれるし日本語も書ける日本に住んでる！
同性愛者＝いつか戻る人たちだからちょっとねぇ～
938:名無しさん＠１周年
18/12/02 23:50:19.72 GDbqG9Zs0.net
レズゲイバイはいろんな人とハメたりコスったりしたいんじゃないの？結婚したいのか？
939:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:09:38.73 oeBxhtJ50.net
なんかさぁ・・・
LGBTとか刺青とか他にも色々居るけど
どうでも良いマイノリティが一般人に突きつける要求
大きくなってないか？んで、一方的に受け入れろばっかで
俺的には一方的に掘られたく有りませんとしか言えない。
日陰者の社会進出の是非は置いといて何で俺たちが
一方的に譲歩しなくちゃならんのか分からない。
お前たちは引き換えに何を差し出すの？
940:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:11:05.30 babyxEyq0.net
超少数派の意見を一々取り入れていたら国は崩壊する
そうしたいならそう出来る法律を持つ国に移住し目的を果たせ
人間模動物だ、動物で同性愛なんて居ない、つまり淘汰される立場
941:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:16:47.62 oeBxhtJ50.net
>>190
ホモだからスキルが高いのじゃなくって
そう言う人たちにホモがいたってだけじゃん？
なんか前後ひっくり返してうまく言うのは
あたし好きじゃ無いわ。
942:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:18:17.75 hseAUhY60.net
こういう過剰な要求はやめてほしい。
日本はそんな同性愛者にとって生きにくい国じゃないでしょ。
943:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:18:31.96 x2wYAJmr0.net
なんか気持ち悪いわ
944:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:22:47.72 oeBxhtJ50.net
>>912
キリンってすっごいんだぜw
そらもう、オスの同士の種付けセックスしまくりw
なので動物にもゲイはいまぁす。
だがこのレズは許せる！！
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
945:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:27:11.21 Cx2Gmb4V0.net
何が目的なの？ 相続とかならそういう法を治すほうがいいんじゃないの？
946:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:29:21.83 Ih4uoNwo0.net
>>911
法律上の待遇に差し引きも何もない
947:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:31:08.44 Ih4uoNwo0.net
>>914
異性愛者のみが過剰に優遇されている
といえる
948:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:32:52.87 Ih4uoNwo0.net
>>906
同性婚を立法することは違憲ではない
949:名無しさん＠１周年
18/12/03 01:07:00.42 2PgizmTL0.net
>>920
憲法24条違反です
950:名無しさん＠１周年
18/12/03 01:20:15.48 NTL1rVtk0.net
両性って書いてあるだろ。ネコタチじゃ一種類なんだよ。LG２１って覚えとけよ
951:名無しさん＠１周年
18/12/03 01:55:43.03 KdQwVgu00.net
憲法12条違反 権利の濫用
公共の福祉にもそぐわない
風営法のようなものを適用して警察に届出制が落としどころだな
勿論同性婚なるものは認めてもよいが
子供や未成年に対する悪影響考えろ
952:名無しさん＠１周年
18/12/03 05:38:20.88 ufgSnp8Y0.net
ホモは怖いよ
ホモ軍がなぜ強いかというと。恋人と一緒に出陣するからです。恋人と生死をともにする。
恋人と一緒に居たいから陣地を離れない。いつも恋人と一緒。
恋人を死守するため勇敢に闘い、恋人が撃たれた場合、命に賭けて仇を打った。執念が違うのです。
ホモには社会を覆す力がある。だからホモは禁止されたんだよ
953:名無しさん＠１周年
18/12/03 05:49:18.99 aSIKKHwl0.net
これ養子は物心ついた年齢からなのかな？
いやさ赤ちゃんの時に養子に貰われて気が付いたら両親が同性で選択肢なかったら…俺なら耐えられない
954:名無しさん＠１周年
18/12/03 06:43:06.14 YpkWeerm0.net
>>1
移民も増えるし
夫婦別姓が先じゃないかな
955:名無しさん＠１周年
18/12/03 08:31:48.20 bhHxTiaS0.net
>>921
24条は男女の婚姻を指していることをうたってるのは間違いないだろ。
憲法学者の木村草太もそういっている。
であれば、婚姻とは呼ばない二者間の法的関係を作る立法を要求すればいいだろ。
既に個人間契約で似たような事は実施されてる訳だから。
956:名無しさん＠１周年
18/12/03 09:20:56.05 A5tGoTng0.net
>>927
木村草太は「事実婚も法的効果がある『法律婚』だ」と断言してるから
立法しなくてももうすでに同性婚はある
LGBTが事実婚という法律婚のことを知らないだけ
957:名無しさん＠１周年
18/12/03 09:42:45.05 fqZ+q3pp0.net
はあ…お前らいい加減理解しろ
この動きはユダヤロビーが仕掛けてる
単なるLGBT団体じゃなくユダヤ金融が裏にいる動きなの
これを理解しない限りなんで世の中で最近変な動きが多いのか絶対に理解することは不可能
相手は侵略行為を行ってきてるんだから俺たちも精神理論武装して戦う必要があるの
それなのに相手がだれかすらわかってない奴が多すぎる
間抜けどもが 全員ゲイにやられちまえ
958:名無しさん＠１周年
18/12/03 09:49:05.99 GeQYKNjZ0.net
>>1
エイズの話題が出ないのはなぜ？
959:名無しさん＠１周年
18/12/03 09:54:00.64 VBttXo8i0.net
両性の合意といったら普通は男女だバカ
同性同士も含むなら、そう書くわ
つまり同性婚は違憲
960:名無しさん＠１周年
18/12/03 09:56:26.79 VBttXo8i0.net
>>904
国力維持に努めるのは国の最大のお仕事
これを否定したら国家は無意味になる
961:名無しさん＠１周年
18/12/03 10:26:30.26 w/9fQ89KO.net
その前にどうやって相手を見つけてるんだ？
962:名無しさん＠１周年
18/12/03 10:29:05.61 2dw39Rf50.net
>>931
もし認めるなら憲法改正が必要になるね。
アメリカでは憲法解釈でそう読めるからLGBTに結婚が認められたみたいだし。
日本は明らかに無理だな。
963:名無しさん＠１周年
18/12/03 10:29:07.19 T/4T7IYU0.net
>>924
そして恋人と同時に寝返るわけですね
もしくはバッタリ出会った敵とデキちゃって
三角関係になっちゃったり！
クソすぎるだろ
964:名無しさん＠１周年
18/12/03 10:41:53.83 ms4zJpJ+0.net
配偶者控除や配偶者年金制度は子供を産み育てて次世代に貢献する人たちのもの。
次世代に何も残さないのに恩恵だけかすめ盗ろうという姑息な連中だな。
965:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:40:12.78
966:Ih4uoNwo0.net
967:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:41:11.37 JSulw3F80.net
ホモいいかげんにしろよ
お前らHIVばらまいてる人類の敵だって事知らんとは言わせんぞ
968:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:45:46.42 Ih4uoNwo0.net
>>938
それならHIVの感染率と、医療費を計算して
積極的に同性婚及び同性同士のセックスを禁止する合理的な理由を述べて訴えを起こせばいい
969:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:54:10.95 Ih4uoNwo0.net
>>936
子供のいない夫婦及び、出産が望めない高齢夫婦を保護する説明がつかない
970:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:57:47.15 xRNXUPN80.net
違憲じゃなくて合憲だろ
24条読め馬鹿が
971:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:58:05.16 A5tGoTng0.net
>>939
平成 27（2015）年エイズ発生動向 ? 概要 ? 厚生労働省エイズ動向委員会
URLﾘﾝｸ(api-net.jfap.or.jp)
＞（２）感染経路
＞①HIV 感染者
＞2015 年の HIV 感染者報告例の感染経路で、異性間の性的接触による感染が 196件(19.5％)、同性間の性
＞的接触による感染が 691 件(68.7％)で、性的接触による感染は合わせて 887 件(88.2％)を占めた(図 5)。性的
＞接触による感染に占める異性間の割合は 22.1％（昨年 18.5％）、同性間の占める割合は 77.9％ （昨年
＞81.5％）で、昨年より異性間の感染の割合が増加した(図 5)。
圧倒的やないかwwwww
972:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:00:28.72 Ih4uoNwo0.net
>>942
積極的に禁止する理由になると思っているなら、その資料もって裁判に行けよ
973:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:00:42.61 KF6leNR/0.net
>>1
辞書では、
三省堂 大辞林
こん いん ［0］ 【婚姻】
① 結婚すること。夫婦となること。社会的に承認されて、男性が夫として、女性が妻として両性が結合すること。
② 法律上、一組の男女が合意に基づいて婚姻届を提出し、夫婦となること。届出の他、両者が婚姻適齢にあること、重婚や近親婚でないこと、女性が離婚したあと一定の期間以上経過していることなどを要件とする。
974:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:06:57.10 A5tGoTng0.net
>>943
HIVの感染率を出せというからそのまま出しただけだがwwwww
とりあえず認めることから始めようぜ
同性愛者によるHIV拡散率の圧倒的な数字をさ
975:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:07:32.81 Ih4uoNwo0.net
>>945
そうだね
じゃあ君は同性同士でセックスをすればいい
以上
976:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:12:26.44 KF6leNR/0.net
>>937
両性とは
三省堂 大辞林
りょう せい りやう－ ［0］ 【両性】
① 男性と女性。雌性と雄性。
② 二つの異なる性質。
977:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:22:00.46 KF6leNR/0.net
婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立し、・・・
978:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:30:04.04 A5tGoTng0.net
>>946
ちゃんと認めた？
LGBTのHIV拡散率は全体の8割で
ほぼLGBTのせいで日本はHIVが蔓延してる
って
はい復唱してみて
979:名無しさん＠１周年
18/12/03 19:59:29.13 5CvaUF//0.net
>>1
同性婚は違憲
同性婚は憲法の改正が必要
さあ護憲を標榜する立憲ミンスと社民よ
おまえらが進める同性婚の法制化
そのためには憲法改正が必要だ
今こそ護憲などという幻想を捨てるときだぞw
980:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:13:52.07 efhmGbcG0.net
>>936
安倍首相夫妻は「次世代に何も残さないのに恩恵だけかすめ盗ろうという姑息な連中」の
代表格ってこと？
981:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:24:17.11 J4PJC8VI0.net
>>948
『のみ』だからな
例外はないｗｗｗ
もう無理だよｗｗｗ
982:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:26:09.97 13+VKHsh0.net
この手に無駄金使うなら子育てや不妊治療の経費に回した方が建設的だとは思うわ
983:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:28:52.85 SgJLXjiR0.net
知らんがな(´;ω;｀)
984:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:31:14.14 ajuAiqgZ0.net
>>953
むしろこういうカップルが子供を育てられるようにする方が生産的。養子とか借り腹とか。
985:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:39:47.76 A5tGoTng0.net
>>955
なんのために？
LGBTの権利のために？
そのために子供の人生や命を利用するってこと？
第三者の介入まで許して？
自分の権利のためだけにどれだけの人間を不幸にするつもりなの？
986:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:49:04.75 ajuAiqgZ0.net
>>956
日本に移民をあふれさせないためにこれは重要なことだわ。
987:名無しさん＠１周年
18/12/03 20:55:38.64 0WaHgEbW0.net
同性カップルに育てられたら不幸になるとかただの偏見じゃん
東京でも同性カップルが里親になるのを認めるようになったんだっけ
988:名無しさん＠１周年
18/12/03 21:05:01.87 A5tGoTng0.net
「僕は愛の結晶でも何でもなく親の権利要求のためだけに製造されたのか…」
これで不幸だと感じない子供がいるとか思ってる方が異常だろ
いくら次世代を残さない無責任な性癖とは言え他人の人生や命を悪用するなよ
989:名無しさん＠１周年
18/12/03 21:12:31.50 0WaHgEbW0.net
偏見そのものでワロタｗ
990:名無しさん＠１周年
18/12/03 21:40:08.85 13+VKHsh0.net
>>955
子どもの人権に抵触するだろうな男二人が親とか俺だったら我慢できんｗ
991:名無しさん＠１周年
18/12/03 22:37:32.51 VvT9dFT10.net
>>919
人口の面で国力に貢献する人、貢献しうる人に控除という形で補助するのは至極当然だ。
同性愛者カップルは経済的に独立したもの同士がほとんどだろうし。
992:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:01:00.39 Of0rJk7Z0.net
憲法24条は、同性婚を想定した物ではあり得ない以上、同性婚は憲法違反だな。
そもそも、婚姻とは子孫を残すための制度。端から子供を設ける気のない同性愛者のために婚姻制度をねじ曲げる必要はない。
不妊体質などで子供を残せない男女がいるのは事実だが、それと同性愛者と一緒にするのは糞と味噌を一緒にするようなものだ。
993:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:05:27.17 Of0rJk7Z0.net
>>958
異性カップルに適任者がいないのならば同性カップルが里親になるのもやむなしだが、
性的嗜好を同性に向けるように教育することは避けて欲しい。
994:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:11:14.31 W8uxcrwR0.net
>>964
自分の性的指向が批判にさらされ苦しんだ人間が、子供の性的指向を批判したり誘導したりするかな？
995:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:22:39.22 eOmzTPtK0.net
他の動物でも同性同士でつがいになったりするのかな？
自然の摂理に反してるよねー
996:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:25:30.87 5TBg0CLK0.net
合憲か違憲かを捻りだす作業は無駄だろ
単純に、憲法はそんなこと想定してない
憲法は時代に合わせて変えるべき
997:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:31:25.50 46/Hm+O60.net
>>965
批判され苦しんだかもしれないが結局同性を選んだ訳だからな
男同士の婚姻での里親として一番の問題は幼稚園や小学校時代に子どもに降りかかるだろう苛烈ないじめだよ
幼稚園や小学校での悪意の無い指摘ってのは相当なトラウマになるよ
お母さんの話なんて出来ないわけで…
998:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:34:21.80 O5ymbLg80.net
同性婚を認めたら、お次は兄妹婚や父娘婚かな？w
その次はペット婚。
それから二次元�
999:Lャラ婚だなw
1000:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:36:56.72 W8uxcrwR0.net
>>968
この分野に限らず、被害者と加害者、どちらが悪いかと言えば被害者の方に大きな非があるというのは一般的によくある議論ではあるが、
あまりそういうことは言わない方がいいというのがまたもう一つの議論という側面もなくはない。
1001:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:39:00.48 46/Hm+O60.net
>>970
引き取られる子どもに選択肢が無い段階でもう人買いと同じだよ
1002:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:45:51.41 JJK0EO1i0.net
次ムチ貸して
1003:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:53:45.17 5TBg0CLK0.net
よく取り上げられる９条が正にそうなんだが
例えば「国権の発動」という言葉を弄ぶ姿勢は
憲法を尊重する行為である一方、憲法を言葉遊びで骨抜きにする行為でもある
結婚における両性の合意、これは性が２つしかないことを前提としてる
でも実際には性は２つではない
憲法は理念であり、軽々しく変えるべきものではないが
一方、憲法といえども完璧ではなく、現実に即さないことも多い
ホモ・ゲイ・レズ、こういう気持ち悪い奴らも実際には存在していて
彼らはセクロスを楽しんでる
俺はストレートなのに童貞だ
憲法的に、俺が救済されないのは何故なのか
やっぱり今の憲法は変えなければならない
1004:名無しさん＠１周年
18/12/04 00:56:57.30 Ausz/TNK0.net
>>963
逆だよ。
「両性の合意にのみ基づいて」というのは「二者の合意にのみ基づいて」という意味でしかない。
同性婚の概念自体がなかった為に、言葉の表面上の表現が「両性の」になったに過ぎず、同性婚を
排除する条文ではない。「両性の」というのは殊更に性別について何かを言おうとした条文ではない。
1005:名無しさん＠１周年
18/12/04 01:32:26.50 6Btk0u7V0.net
もうあきたわｗ
1006:名無しさん＠１周年
18/12/04 01:56:14.69 rz8i7WOV0.net
>>974
それは貴方の妄想
両者は両者
両性は両性
両者の方が言葉として馴染みがあるのに両者じゃなくわざわざ両性とした意味を希望的妄想でこじつけるのは無理だ
1007:名無しさん＠１周年
18/12/04 01:59:16.73 lFYrNzC80.net
「両性の合意」の強調は、
「戦前の家制度の否定にすぎず、当時広く問題と認識されていなかった同性婚についてはことさら排除する趣旨ではないと理解することもできよう」
（長谷部恭男編「注釈日本国憲法(2) 10条-24条」有斐閣）
また、2015年12月の夫婦別姓訴訟の最高裁判決が「婚姻をするかどうか、
いつ誰と婚姻するかについては、当事者間の自由かつ平等な意思決定に委ねられるべきであるという趣旨を明らかにしたもの」としており、
「両性」という言葉を使用していないことからも、「憲法は同性カップルに婚姻を認めることを要請しており、それを認めてない現状は、同性カップルの婚姻の自由を侵害している」
1008:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:04:11.83 rz8i7WOV0.net
思うのだが
「法も秩序も倫理も時代と共に変わって行く今の時代に合わせ個人幸福の為にも同性婚を認めてほしい」と前向きな事を言えば理解してくれる人も多いだろうに
「同性婚を認めない奴はネトウヨだ日本はダメだ憲法違反だ」と攻撃的に騒げば「おかしいのはお前らだろ」と反発されるに決まってるだろうに
馬鹿なのかな？
1009:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:04:20.33 Kle1RJ6s0.net
普通に考えたって裁判所が「両性」と書いてあるから同性婚はダメだよなんて幼稚な裁判するわけ無いじゃん。
焦点は憲法14条の法の下の平等の範囲だね。
1010:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:09:54.55 rz8i7WOV0.net
>>979
普通に考えて両性と書いてあるから同性婚はダメだよってのが一般的な解釈なんやで
お前さ
1011:んがおかしいおかしい騒いでも一般的じゃないのはお前さんなんや
1012:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:15:21.26 Kle1RJ6s0.net
>>980
その条文は同性婚の禁止規定ではないって散々言われているのに。
それなら「戦力は保持しない」とこれ以上ないくらいはっきり規定されてるのに自衛隊があるのは何でなのさ？
1013:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:18:20.64 rz8i7WOV0.net
>>981
自衛隊を引き合いに出してもそれはそれこれはこれやぞ子供じゃないんだから分かるでしょ
同性婚を法律で禁止してると思ってるの？そんな法律無いよ
1014:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:19:18.35 GjpJIRDH0.net
両性の合意に基づくって憲法に書いてあるんだから当然同性の合意じゃ無理でしょ
生産性も無いし
1015:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:20:42.78 Jpl8w6ze0.net
そのうちロリコンも認めろってなりそう
だって生まれ持った性癖だもん、それを抑制しようとするなんておかしいもんねぇ？
1016:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:21:56.24 GjpJIRDH0.net
ホモもレズもロリコンとか獣姦みたいな性癖だろ
性癖を法で認めるの認めないのって言ってるのがそもそもおかしい
1017:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:24:28.80 Kle1RJ6s0.net
>>982
禁止されてないのね。
それなら同性婚の受理を認めないのは法の下の平等に反するから国が負けるね。
1018:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:26:59.52 aHaHk1+u0.net
自衛隊だって実質認められてるんだから同姓婚も認められるべきだ
1019:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:27:12.09 GjpJIRDH0.net
ホモとかレズが結婚して何になるんだ？
子供も作れない癖に
1020:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:29:51.86 GjpJIRDH0.net
ロリコンが少女と結婚できないのは法の下の平等に反してるか？
平等を盾に変態行為を正当化しようとする奴らには虫唾が走るわ
1021:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:32:19.67 Kle1RJ6s0.net
>>989
少女と結婚したいの？裁判起こしてみたら？笑
1022:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:32:26.13 rz8i7WOV0.net
>>986
屁理屈言ってはダメだよ
そもそも制度の対象内か外かの話なんやで
全ての対象が全ての制度の対象内ではないのは平等でないから憲法違反とかお粗末なロジックやぞ
1023:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:34:36.73 rz8i7WOV0.net
>>988
多分だけど承認欲求じゃないかな
1024:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:34:45.78 Kle1RJ6s0.net
>>991
何を言ってんの。平等権の侵害を放置するのは立法府の不作為責任が問われるでしょ。
今までの最高裁の違憲判決だってみんなそうだ。
1025:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:35:03.81 GjpJIRDH0.net
>>990
少女と結婚したくもないし裁判も起こさない
結婚は成人の男女で行う行為だからね
そして男同士とか女同士でできるのは変態セックスだけ
結婚は無理
1026:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:35:50.74 aHaHk1+u0.net
大人同士が合意で行う事を禁止できるわけないだろう
1027:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:36:07.79 GjpJIRDH0.net
>>992
法で認められないと承認された気にならないなんてホモもレズもずいぶんヤワな絆だなｗ
まあ変態性欲を満たすためのパートナーに絆なんて最初から無いんだろうけど
1028:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:38:29.31 Kle1RJ6s0.net
>>996
そんなら異性婚も法律婚は廃止して事実婚だけにすればいいね。
1029:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:40:11.75 S21zTcse0.net
女と結婚してない男に、それをどう説明するのさ
1030:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:41:22.66 GjpJIRDH0.net
男女が愛し合うと子供ができるけど
ホモやレズが愛し合っても何もできないだろ
これはホモとレズが自然に反した存在という事
1031:名無しさん＠１周年
18/12/04 02:42:34.24 B7x/gC4g0.net
＞法の下の平等に違反する
こればっかり言ってるけど本当は
「すべての国民は法の下に平等」だからね
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 5時間 30分 7秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています