18/12/02 06:57:56.04 Ar9sCn7h0.net
法律上の「両性」を名字の事だと主張するのはきついだろ
そもそも家父長制の元で父親の揺るしなく結婚できないのを改めたのが両性の同意で～って文章なんだし、江戸時代以前から男性同士のカップルは居ただろうけど其処には配慮してないんだよ
333:名無しさん＠１周年
18/12/02 07:30:51.03 yTk/QfQ10.net
家父長制をいうなら、昔の結婚は家と家との結びつき（政略結婚）もあったので、
老齢など、子を期待できなさそうなカップルでも許したのだろう
しかし、歴史的に見て同性同士の結婚があったとは思えない
334:名無しさん＠１周年
18/12/02 09:00:53.61 qCZcAW+E0.net
LGBT教の信者が崇め奉ってる木村草太教祖様がおっしゃるには
憲法24条はそもそも同性愛者には無縁のもの、異性愛者のためのもの、ということだから
LGBTが憲法24条を持ち出す時点でまったく内容を理解してない、ということらしい
『同性婚と国民の権利』憲法学者・木村草太さんは指摘する。「本当に困っていることを、きちんと言えばいい」
URLﾘﾝｸ(www.huffingtonpost.jp)
＞24条で言う「婚姻」にもしも同性婚が含まれるとすると、「同性婚が両性の合意によって成立する」というおかしな条文になってしまいます。
＞ですから「ここで言う婚姻は異性婚という意味しかない」と解釈せざるをえないのです。
＞つまり24条は「異性婚」は両性の合意のみに基づいて成立するという意味なのです。
＞ここに解釈の余地はありません。
―なぜわざわざ「両性の」としたのでしょうか？
＞この条文ができた沿革ははっきりしています。旧民法では婚姻には戸主や親の同意が必要でした。
＞当事者の意志が蔑ろにされていた。そして家庭の中で女性が非常に低い位置におかれていた。
＞このために、両当事者の意志を尊重する、とりわけ女性の意志がないがしろにされてはならないということで、
＞あえて両性という言葉にしたのです。
＞当たり前ですが、同性愛者の家庭には家庭内の男女の不平等は存在しません。
＞ですから、家庭内の平等についての条文は同性者にはいらないのです。
＞つまりこの条文は、同性愛者から見るならば、
＞「家庭内に不平等があるかわいそうな異性愛者のために、特別に作られた条文」という位置づけになるでしょう。
335:名無しさん＠１周年
18/12/02 17:12:43.95 PneN995F0.net
>>316
最高裁は「両性」を男女に限定する解釈をしていない
もっと言えば、同性カップルを保護することを積極的に排除しているわけではない
336:名無しさん＠１周年
18/12/02 18:58:08.19 L3hLzw8s0.net
そんなヘリクツならカエルでもいいんだな？
日本語が問われるレベル
337:名無しさん＠１周年
18/12/02 19:14:28.57 KJwYGUJU0.net
これで悠仁LGBTだったりしたら役満だな
338:名無しさん＠１周年
18/12/02 19:15:45.99 L3hLzw8s0.net
皇族の精液だけあればいいからなぁ
ストックしてあるんじゃない？
339:名無しさん＠１周年
18/12/02 19:24:04.02 Y8/bmPF20.net
>>1
これさ、どーしてもやりたいなら
最初は10年以内は離婚禁止、遺族年金出さない、相続も不可(遺言除く)で
経過措置のしたらどうだろう？
だって友達同士でやられたら見分けつかんもん
340:名無しさん＠１周年
18/12/02 19:26:23.04 dzx0Mt2a0.net
婚姻は両性の合意って書いてあるから無理
両性だからね、同性じゃない
341:名無しさん＠１周年
18/12/02 20:51:28.61 Hs4l2nvX0.net
／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
日韓合意事実上破棄！安倍ちょん大失敗！
検討じゃあダメ。さくさく制裁やってくれないと
342:名無しのリバタリアン（英米系保守派）
18/12/02 20:52:36.24 pbticmZo0.net
結婚は男と女でするもの。ホモは結婚できないのは当たり前。
343:名無しさん＠１周年
18/12/02 22:32:44.87 Hbgalaq60.net
この運動をしている人へ。「愛があれば男女関係ない」というが、
逆に問いたい。愛＝結婚って法律で決まってんの？
344:名無しさん＠１周年
18/12/02 23:59:32.57 gwcwJr0I0.net
同性婚不可が違憲であって欲しい
でも違憲であったとしても婚姻制度に
組み込むのは無理だろうなと思う
13条にある「公共の福祉に反する」に
引っかかるだろうからね
本気で望むなら同等の権利作ってもらう方が
現実的なはずなんだけどね
運動のバックに居る政党がそれを許さないんだろうね
ＬＧＢＴは政党政策関係なく何処にでもいるのだから
1政党が関わってほしくないんだけどね・・・
345:名無しさん＠１周年
18/12/03 00:28:12.16 Ih4uoNwo0.net
>>327
法律上の待遇差を問題にしているだけ
愛の定義を問題にしていない
346:名無しさん＠１周年
18/12/03 06:45:21.81 8oeeHJAS0.net
違憲って憲法の意味わかってんのか？
違法だろ普通に
347:名無しさん＠１周年
18/12/03 07:25:48.59 TOvBOjJy0.net
同性婚に税金使うくらいなら妊婦税や不妊治療に回した方が建設的
348:名無しさん＠１周年
18/12/03 09:46:29.49 aBJH7Hpg0.net
>>329
何との待遇差？
社会的に子供が産まれる可能性がある男女が優遇されることは当然だぞ
子供は次世代だからな
349:名無しさん＠１周年
18/12/03 10:33:15.83 ZsoF7INM0.net
>>331
はげしく同意
アホの玉木は三人目を支援とかキチガイじみたことを言ってたが
むしろ1人も子供を持てない状態の夫婦のために税金使ってほしい
350:名無しさん＠１周年
18/12/03 10:37:59.52 9kHQ0UVp0.net
婚姻はやっぱり男女に限った方がいい
同性愛者は法の外側で好きにやればいい
新たな命を生み出すわけじゃないし
351:名無しさん＠１周年
18/12/03 10:38:56.67 2u8iORUs0.net
同性婚？アホかと
惚れた者同士、勝手に愛し合えばいい
それは誰も邪魔する権利は無い
それでいいじゃないか
婚姻届は、愛の証明書ではない
352:名無しさん＠１周年
18/12/03 10:46:12.50 r8Ipg8r50.net
>>334
それがですね
生み出す事は可能らしいんですよ
表に出てきた情報だけでも可能なんだろうなと解るから
当然極秘の方では何処まで進んでるのやら・・・
例の中国のフライングもあるし
近い将来・・といっても数十年かな・・・には
同性でも生み出せそうだけどね
353:名無しさん＠１周年
18/12/03 10:49:53.21 9kHQ0UVp0.net
>>336
お互いの細胞から遺伝子を半分づつ分けて結合すれば受精卵と同じになるとかですか？
ちゃんと出来るようになってそれが当たり前になってからなら同性婚でも何でもいいよ
354:名無しさん＠１周年
18/12/03 11:35:52.14 QJQ70gG+0.net BE:857229501-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>331
同性婚導入して経済効果が出た事実がヨーロッパでもアメリカでも
婚姻関連のビジネスだけじゃなくて
家などの不動産購入も同性婚カップルによって押し上げられた
旅行も同性婚カップルの方がお金持ってるから
355:名無しさん＠１周年
18/12/03 12:33:38.40 aBJH7Hpg0.net
愛さえあれば性別関係ない。結婚させろとか言ってるが、国が「愛」なんてものを制度的に認める訳ない
結婚は愛じゃない
国や自治体による不安定な妊婦の地位を保護するためにある制度だ
356:名無しさん＠１周年
18/12/03 14:17:28.48 2nc14hNY0.net
子供も作らずに、結婚ごっことか舐めてんのか？
誰もおまえらがアナルセックスするのを邪魔しないし、同棲するのも止めない
だが、結婚という制度を冒涜するのは許さない
ゲイの連中は結婚と同棲とはきちがえている
何も生み出さない同棲の、どこが結婚なんだよ
双方の親を引き取って介護するなら許す
でも、ゲイなんて自分勝手だし、絶対に親を引き取って介護なんてしない
357:名無しさん＠１周年
18/12/03 14:19:25.13 2nc14hNY0.net
>>338
そりゃ子育てに一切金使わずに遊びまわって贅沢してんだろ
子供作らずに、老後は国の年金と保険にタダ乗りだから、経済効果というのとは違うわ
358:名無しさん＠１周年
18/12/03 15:17:04.60 r8Ipg8r50.net
>>340
子供が理由なら
同性同士での不妊治療に倫理がどうのと
邪魔しないでね子供作れりゃいいんでしょ？
359:名無しさん＠１周年
18/12/03 15:23:42.68 TOvBOjJy0.net
>>342
同性同士の不妊治療って何？
男が出産できるならいいけど代理母頼みなんでしょ
360:名無しさん＠１周年
18/12/03 17:39:55.07 aBJH7Hpg0.net
決勝＝子作り家庭優遇制度
ここへのタダノリは許しません
361:名無しさん＠１周年
18/12/03 17:40:10.12 aBJH7Hpg0.net
結婚ね
362:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:37:37.34 Ih4uoNwo0.net
>>332
子供のいない夫婦を待遇する説明がつかない
高齢夫婦を待遇する説明がつかない
363:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:41:12.53 aBJH7Hpg0.net
>>346
今後産まれる可能性があるから
全く想像もしてなかったのにいきなり妊娠ってのがある。男女の間には
364:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:45:46.96 A5tGoTng0.net
>>346
子供のいない、も、高齢の、も
どちらも全体の中の一部だよな
「LGBT全体」と「異性カップルの中でも一部の子供のいないカップル」じゃ
比較対象としてまったく成り立ってないw
「LGBT全体」と比較したいなら「異性カップル全体」な
「異性カップルの中でも一部の子供のいないカップル」と何かを比較したいなら「LGBTの中でも一部の〇〇のカップル」
じゃないと意味がない
こんなの議論の初歩の初歩だぞ
365:名無しさん＠１周年
18/12/03 18:57:13.40 r8Ipg8r50.net
>>343
人工子宮で調べてごらん
もう途中まで出来てるよ
366:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています