18/11/27 19:08:41.15 KyAWnc6U0.net
これまた維持費が凄いだろね
991:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:09:21.79 6LXFptwl0.net
>>953
それ、議会で追加生産もアップデートも却下されて金出ないだけだから
今の状態のままなら早期退役一直線だよ
992:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:09:24.92 nCgha3BJ0.net
>>973
それならF35を買う意味無いだろ
993:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:09:43.39 Vfqf7sWG0.net
>>945
まじかよー
F-35は70機くらいにして
F-18と新型国産機で部隊編成すべきだな
994:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:10:02.40 UsbQuZg30.net
>>970
F-22って WIN95時代の飛行機だからな
995:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:10:07.11 OX0MSgsT0.net
>>948
してる
996:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:10:13.75 LcRI6Kgf0.net
強襲揚陸艦も急げ
997:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:11:55.40 JRxiEi8O0.net
>>976
なんで？
隠密性が必要な時と攻撃力が必要な時で使い分ければいいって話。
用途に応じて装備換装する事でどっち側の用途にも使えるって形なんだが。
998:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:12:08.63 2lsDwqW/0.net
>>635
犬食いコ工作員が名涙を流しんばがら
珍言
999:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:12:12.63 nCgha3BJ0.net
こんなクソ高い戦闘機なんてほとんど戦闘能力無いのに無駄遣い過ぎる
1000:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:12:30.87 Vfqf7sWG0.net
F-35を100機追加するよりも
同じ金で高性能電子機器搭載したF-18を200機装備する方が絶対いい
1001:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:12:47.32 xkbsBY/60.net
>>958
現状の「年1隻」よりも建造ペースが上げられない
他の艦種だって足りているわけじゃないし、乗員の育成
の問題だってある
潜水艦勤務に耐えられる人間は限られるからな
1002:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:13:03.59 nCgha3BJ0.net
>>981
戦争を知らないのか？
1003:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:14:03.09 JRxiEi8O0.net
>>986
戦地でも行って帰ってきたのか？
1004:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:15:10.02 o1g5i7Jy0.net
一機100億とかそういうのにすぐ飛びつくけど
それプラス、パイロットの育成や機種転換訓練とステルス戦術の構築費用なんだな
20年先を見据えて
自立型無人戦闘機のソフト開発に予算を注ぎ込んだ方がいいんじゃないの？
1005:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:15:13.55 0/xBhWZT0.net
>>986
戦時中の人が５ｃｈやってるんすか？
1006:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:15:22.67 Y2ezFE0G0.net
>>963
アメリカの配備数は2000機はほぼ決まってる。
F-35は欠陥機とか、高すぎるという論調はこの点だけみても崩れているね
1007:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:15:23.76 Vfqf7sWG0.net
ロシアのマッハ６で飛ぶミサイルの登場で
F-35なんてもうすでに終わってるじゃん
時代遅れの産物を140機も買うなんて・・・頭に蛆虫湧いてる
1008:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:15:42.92 UsbQuZg30.net
>>988
コードネーム雪風で (･ω･)
1009:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:16:12.76 PDrcpvqF0.net
部品の９割以上が日本製なら
1010:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:16:17.08 R2/Yq/JR0.net
>>986
早く戦争を教えてくれや！
1011:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:16:24.83 FIuJNXmi0.net
レビル将軍って実は凄いんやな
1012:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:16:43.14 JRxiEi8O0.net
>>988
その間耐用年数過ぎてる様なロートルで国防するの？
現行機のアップデートはむしろ遅いぐらいだよ。
1013:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:16:55.94 4yufMzkO0.net
>>988
機体の維持費もあるね
何か欠陥が見つかったら全機飛べなくなるし
1014:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:17:20.04 Vfqf7sWG0.net
防衛力は必要だと思うけど
なんか金のかけ方が間違ってると思うな
1015:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:17:33.29 nCgha3BJ0.net
>>987
日本は大東亜戦争の時アメリカ軍の総攻撃で大ダメージを受けた
ゼロ戦の弱点を読まれたのもあるが
1000機1000箇所 対 100機100箇所と考えた場合まるっきり勝てない
1016:名無しさん＠１周年
18/11/27 19:18:08.04 Y2ezFE0G0.net
>>991
あのミサイルは、相互確証破壊の話だけれど？
1017:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 58分 59秒
1018:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています