18/11/15 23:24:16.81 17ZKo6mC0.net
>>34
マジレスするとこの裁判では原告は徴用始まる前に仕事辞めてるから徴用工でないことは認めてる。
いわゆる募集工。しかしだからこそ国出なく企業に責任があるという判決。
そして国相手の補償や賠償じゃないから条約や協定の範疇外ということで理屈。
18/11/15 23:24:16.81 17ZKo6mC0.net
>>34
マジレスするとこの裁判では原告は徴用始まる前に仕事辞めてるから徴用工でないことは認めてる。
いわゆる募集工。しかしだからこそ国出なく企業に責任があるという判決。
そして国相手の補償や賠償じゃないから条約や協定の範疇外ということで理屈。