18/11/09 11:31:13.18 f4PytSZo0.net
>>427
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
>事実、3億ドルの性格については椎名悦三郎外相は次のように答弁している。
>「請求権が経済協力という形に変わったというような考え方を持ち、したがって、
>経済協力というのは純然たる経済協力でなくて、
>これは賠償の意味を持っておるものだというように解釈する人があるのでありますが、
>法律上は、何らこの間に関係はございません。
>あくまで有償・無償5億ドルのこの経済協力は、経済協力でありまして、
>韓国の経済が繁栄するように、そういう気持ちを持って、
>また、新しい国の出発を祝うという点において、
>この経済協力を認めたのでございます」（第50回国会参議院本会議1965年11月19日）
>有名な「独立祝い金」答弁である。
日本政府的には韓国政府に渡した金は「賠償金」ではなく「独立祝い金」「経済協力」
日本政府は「朝鮮統治は合法！賠償する必要はなし！」と主張しているからな
ただし韓国側も「経済協力を受け取る代わりに賠償を要求しない」と合意したので
賠償はできないことになっているので慰謝料という話になっている
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
>韓国政府は、日韓国交正常化後、3億ドル分の無償支援
>（現金ではなく日本からの物品と役務）を使って経済発展を実現したあと、
>法律を整備して強制動員被害者の補償にも乗り出した。
>判決文によれば、それは十分なものではなかった。
韓国政府が被害者を救済する義務があったような空気だが、
それが不十分だったので人権侵害…という話だな
しかしなんでそれで日本の会社に責任があることになるのかはよくわからない