18/11/06 15:08:04.48 iR10IRhb0.net
>>945
余命儲のおもちゃ安く替えるかもねw
975:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:08:46.13 Aju8lORr0.net
>>953
その手の競売はヤフオクでやるしねｗｗｗｗ
976:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:09:18.41 a6/jxWox0.net
>>9
977:50 その程度の想像力
978:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:09:25.56 IRdiPIdR0.net
>>948
ごめん
何を言ってるのかが素でわからん
懲戒請求自体が損害だとするなら、審理の数が針の数に相当するから一度だけなんだよ
懲戒請求書自体を針と数えるなら、懲戒請求自体の損害は競合することになるから
それを差し引いた、事務処理の手間とか、意味不明な文書を読まされたとかって損害の請求って話になる
どっちで争うかは弁護士個人の自由じゃね？
979:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:09:29.18 vfwY6Inn0.net
>>945
余命信者ってなんか精神疾患持ってそう（文章が変なやつ多い）で微妙な気持ちになりそうやわ
980:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:09:52.80 5TpmO+u80.net
ネトウヨは本人訴訟で作法も知らないのか笑
作法を知らないだけで裁判官の心証はかなり悪い。
981:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:11:10.28 Aju8lORr0.net
>>958
心証はよくないんだけど、裁判官もプロなので、判決はそういうのに影響されない
地裁だと本人訴訟は珍しくないからね
982:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:11:14.96 IRdiPIdR0.net
>>952
URLﾘﾝｸ(milight-partners-law.hatenablog.com)
○○日付けとか、一例とか書かれてるのに
個人で合計一通しか送ってないとはこれいかに？
また嘘ついたのか？
嘘ついて何が悪い！とかまた言い出すのか？
983:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:11:22.31 pCwgD52t0.net
>>944
だから……一括請求されてないからw
984:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:11:42.71 3l5JlALd0.net
>>951
おれも法律に関しては全くの素人だけど、
弁護士への懲戒請求ってこういうことで出せるものではない、
といのが先に頭に来るんだけど。
985:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:11:43.18 ACNNmM2B0.net
まともな本人訴訟って俺は見たことない
訴状や答弁書の書き方どころか内容がまず無茶苦茶やし
986:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:11:54.73 iR10IRhb0.net
>>954
裁判所強制競売はもっとお得です。ブツは、掲示板見ないと分からないからですw
987:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:12:13.34 pGkQbnHA0.net
>>957
家庭や社会的地位や財産がピンチ
そんな状況が数ヶ月も続けば病むだろ
988:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:12:45.36 IRdiPIdR0.net
>>961
返事になってないのはどうすればいい？
請求が一括じゃなくても審理は一度だけ
同じ内容の会議を1000回したりしないなんて当たり前の話
989:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:13:16.95 irWkNWoD0.net
>>963
自分で書いてないってのはどういうことなの？って裁判官に訝しがられると思う。
990:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:13:44.25 iR10IRhb0.net
>>960
自身が加害者であることくらい弁えろw
頭が高いw
991:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:14:35.59 IRdiPIdR0.net
>>968
加害者はお前だろ
大嘘つき君
992:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:15:06.63 XISbHXbD0.net
>>811
弁護士倫理の本を読んでも（早稲田の先生が書いた本だぜ）
そんな解説はたった一言も書いていないわけだが
あの判決を読んでそんな戯言を書ける人って誰？
993:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:15:49.65 Aju8lORr0.net
>>962
社会通念上おかしな請求でなければ、こういうふうに訴えられたりはしないよ。
請求が通るかどうかとは別の話だけど。
余命と信者のこの件はやり方も内容もキチガイ丸出しだから「懲戒の趣旨と社会
正義に著しく反する」ってことで特別扱いされてる。
官報見ればわかるけど、懲戒食らってる弁護士っていっぱいいるから。
>>963
プロの目から見るとそうなるけど、、、裁判を受ける権利は基本的人権のひとつ
なので察してやれ
994:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:15:52.78 HfgnSNXB0.net
>>967
非弁を疑っているんだよ
995:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:15:54.88 vfwY6Inn0.net
>>965
いや訴訟以前からの話、そもそも余命の文章からして違和感満載じゃね
最初あのブログ見たときは集団ストーカー系かと思ったわ
996:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:16:21.94 irWkNWoD0.net
>>970
つ調査官解説
997:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:16:25.90 1pT1iTTf0.net
なるほど。余命さんは確かに日本の為に良いことをしてくれたと思う。
過激思想を持ってる900人以上の大量のネトウヨの住所氏名などの個人情報を懲戒請求を通じて、
結果的にマスコミに提供してくれました。調査によって彼らの年齢、職業などが暴かれつつあります。
まだまだ未知の部分が多かったネトウヨの実態の詳細が今後明らかになって行く事でしょう。ありがとう！
998:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:16:29.26 RuDsxKUP0.net
>>970
判決読めば書いてあるじゃん
999:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:16:32.59 ebE5/JJX0.net
>>951
余命は当時の日弁連会長・中本和洋（大阪弁護士会所属）にも懲戒請求をかけているよ
余命ブログの「2392 諸悪の根源マンセー日弁連78」で大阪弁護士会からの返答が読める
1000:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:17:25.60 Aju8lORr0.net
>>967
裁判長がうまく訴訟指揮してくれれば非弁で余命か五十六パパをパクれたかもしれんのに…
1001:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:18:04.17 iR10IRhb0.net
>>969
おいはどの事件に係属したんやろw
裁判所からの書類は受け取ったこと無いでw
1002:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:18:08.88 RuDsxKUP0.net
>>978
本人訴訟で非弁を疑って釈明したりする裁判官なんて見たことないけどな
1003:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:19:28.52 IRdiPIdR0.net
>>979
俺もどの事件にも係属なんかしてないけど
で、お前は俺に嘘をついた加害者な訳だ
1004:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:19:43.19 Aju8lORr0.net
>>977
あ、そうなんだ。
でもごめん、、、あの読みにくいブログのバックナンバーもう読みたくないｗ
1時間見てると電波酔いして気持ち悪くなるんだ…
1005:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:20:44.35 pOkvhe6J0.net
中原武士さんは50代のジジイと判明（笑）
なお本日は本人が出廷したものの、裁判後に速攻でエレベーターで逃げ帰ったやで
ネトウヨジジイさぁ…ネットでしか大きな声出せないんけ？
1006:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:21:46.06 XISbHXbD0.net
>>974
おまえの妄想じゃないのか？
橋下判決に表現の自由などと低脳なことを書く調査官の本ってなに？
一体どこに表現の自由があるんだ？
1007:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:21:51.18 iR10IRhb0.net
>>981
争い発生やな。おいを裁判で訴えてみw
1008:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:22:03.60 Aju8lORr0.net
>>980
その通りだし、裁判長が余談を持つのはいけないことなんだけど、
あちこちで明らかに非弁やってるのにスルーされちゃうのがね…
まぁいずれ別件でパクられるはずだからいいけど
1009:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:23:39.64 pGkQbnHA0.net
武士道とは弁護士を雇わず裁判に挑むものといふなり
1010:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:24:07.79 RuDsxKUP0.net
>>984
君に説明しても無意味みたいだが、
調査官という官名の裁判官が最高裁にはいて、最高裁判決の理解を助けるために
調査官解説というものを書いている
法曹が最高裁判決を語る場合には１００％読む書籍
1011:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:24:16.43 HfgnSNXB0.net
過払い金訴訟で司法書士の非弁行為を主張したサラ金や信販会社があって認められている判例がある
1012:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:25:21.74 RuDsxKUP0.net
>>986
非弁というか、主張の趣旨を釈明したりするのに本人が分かってないと困るということだろうなあ
余命が非弁なのかなんなのかはよくわからんのでパス
1013:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:25:32.54 IRdiPIdR0.net
>>985
お前が嘘つきであることは証明されてるから争点はないけど？
お前が加害者ってだけで、損害賠償請求なんて少なくとも今は考えてないからな
1014:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:26:14.18 iR10IRhb0.net
>>991
じゃいくらでも嘘つくでw
1015:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:27:11.47 iR10IRhb0.net
>>990
羽賀こと余命は、現時点では否応なく第三者やw
1016:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:27:50.07 IRdiPIdR0.net
>>992
嘘ついて荒らすためにわざわざハンJから出張してきてるのか
1017:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:28:02.57 pCwgD52t0.net
>>993
それな
中学生でもわかる理屈だと教祖様自ら信者を諭してた
1018:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:28:45.89 RuDsxKUP0.net
>>993
独特のフレーズだよなｗ
否応なく第三者ｗ
1019:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:28:47.14 iR10IRhb0.net
>>994
だとしたらどうすんねんw
何もできひんやろ能無しw
1020:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:29:14.58 XISbHXbD0.net
>>988
Aの代表者であるY1が法律家でないことやY1の置かれた状況 (Y1が80歳という高齢であること,視力が微弱で右目は失明寸前にあることは
住所地から足利支部に出頭するには丸1日を要すること)からすれば Y 1が上告人に対する不満を抱いたことはそれが 法律上 正当な根拠のあることではなかったとしてもまったく理由がなかったこととも言い難い。
Y 1が 本件 懲戒請求等をしたことが 懲戒請求制度の趣旨を逸脱し 懲戒請求権の濫用と認められる等特段の事情があったとまでは言うことができない。（ここまでが原審）
H18年判決（最高裁）
原審の上記判断は 是認することができない。
上告人は別件取消訴訟が 本件異議の申出を棄却する決定に対し 不服申し立ての方法として提起されたことをもって不法行為に当たると主張しているものであり
クレーマーが取り消された懲戒請求を日弁連に請求→却下→取消訴訟→弁護士会決定は取消訴訟できないのにクレーマーが訴訟を起こした
懲戒請求された弁護士が「弁護士会決定は取消訴訟できないのに訴訟起こしたのは不法行為」→最高裁が認めて不法行為認定、損害賠償50万円
クレーマーが不法行為認定されたのは
栃木県弁護士会の綱紀委員会に却下された
→その懲戒請求をクレーマーが今度は日弁連にまた懲戒請求出して却下された
→クレーマーがそれの取消訴訟を起こした
→クレーマーに取消訴訟を起こす法的権利はない
→しかもそのクレーマーはＡ会社の事業主で
懲戒請求された弁護士はB会社の代理人、
クレーマーはA会社の代表としてB会社と争ったから懲戒請求された弁護士は業務を行っただけで非行はないと知り得る立場
二回懲戒請求して却下されたのに取消訴訟したから
不法行為認定された。
たった一回の懲戒請求で弁護士に損害なし。
1021:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:29:20.41 Aju8lORr0.net
>>993
現時点というか、信者が弁護士に訴えられて今進んでる一連の訴訟についてね
これとは別件でもう法律を踏み外してる模様なので…
1022:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:29:40.91 qsTO87tx0.net
1000なら余命信者賠償金地獄
1023:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13時間 16分 48秒
1024:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています