18/11/06 14:08:55.82 tjMRDAGf0.net
>>849
またお願いします！
ネトウヨ公開処刑ざまあみろwww
896:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:09:04.98 Aju8lORr0.net
>>864
なんでもかんでもやってくれるとは限らないので。
気の進まない訴訟を着手金目当てで受けた時なんかは、証拠揃えとか全部
依頼者任せで、裁判所で陳述するところしかやらない弁護士も普通にいる
897:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:10:16.16 Rx1fC8VA0.net
>>864
代理人は終始仕事でやってるアピール
898:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:11:32.28 1pT1iTTf0.net
もう懲戒請求したネトウヨの住所・氏名・年齢・職業などの個人情報は
懲戒請求書類を通してNHKとかその他メディアに筒抜けなんですよね。
現にネトウヨたちはメディアに直接訪問されて調査されまくってるようだし。
オウム信者のように洗脳されて、ブログ読んだだけで洗脳されて、
善悪の区別が付かない行動をしちゃうヤバい目の人もいるようだから、
公安にも監視されてんじゃないのかな。
899:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:17:52.19 a6/jxWox0.net
弁護士会が朝鮮学校補助金に賛成してる！許せない！
→弁護士会に懲戒請求を出す！
→おたくの○○弁護士(補助金無関係))を懲戒処分にしてくれ！
何で関係ない個人を攻撃？しかも憎き弁護士会に頼んで？
あまりに馬鹿すぎてマスコミはなかなか上手く真実を伝えられないだろうｗ
900:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:17:59.92 JmUtqwX40.net
>>1
東京弁護士会、ちょう有名になったな。
これで避ける人も増えるであろう…
901:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:19:03.56 iR10IRhb0.net
>>879
東京にある単位弁護士会は複数ある。
902:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:19:32.30 DaLkPq6p0.net
>>595
>>598
あ、そういうことだったんだ。
良く分かったよ。
解説ありがとう。
903:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:20:56.69 Aju8lORr0.net
>>878
懲戒請求自体は問題なし。
濫訴的懲戒請求にしちゃったから訴えられたわけで
>>879
東京には弁護士会が3つあってな…
そもそも弁護士探すときに東弁か一弁か二弁かなんて考えてる余裕はない
904:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:22:06.04 iR10IRhb0.net
>>881
自演すんなw
905:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:26:51.26 pGkQbnHA0.net
これから数百人のネトウヨが
こうして本名と住所を晒されて永久にネットで恥を晒すのかｗｗｗ
906:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:29:40.70 iR10IRhb0.net
>>884
ν速＋でもくどいくらいに警告されていたが全て工作員の虚偽ということにされたw
907:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:31:03.54 pGkQbnHA0.net
いまは大抵の会社が年に１度ぐらい
SNSとグーグルで社員の素行調査をするけど
それで引っかかるやつも多そうｗ
908:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:31:56.68 WX/JClP+0.net
>>884
東亜にいたコテの山田くんは嫌儲にケンカ売って身バレしたけどあまりの悲惨さにみんな見て見ぬふりをしたんやぞ
909:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:32:14.55 pOkvhe6J0.net
>>884
そやで
最大1000人弱のレイシスト且つガイジ且つ差別主義者且つネトウヨがワイらのオモチャになるんやで☺
910:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:32:37.95 IRdiPIdR0.net
>>611
処理が一括じゃなくても審理は一度だけ
懲戒処分される→同一の内容で複数回の懲戒処分はありえないから二通目以降は自動却下
懲戒処分されない→同一の理由で二通目以降も却下されるので自動で却下
システム上事務処理や答弁書が複数枚必要だとして、同一の内容への答弁ならコピペで足りるし
上に書いた理由を根拠に二通目以降の答弁を無視することもできる
911:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:32:43.59 IQ9seQ7k0.net
中原くんの勇姿を見よ
291 マンセー名無しさん sage 2018/11/06(火) 14:13:10.68 ID:A8hGY5k6
俺も今日の裁判傍聴したんで、感想書くわ。今日、出廷したのは本人だったよ。本人訴訟。
308 マンセー名無しさん sage 2018/11/06(火) 14:25:57.58 ID:A8hGY5k6
裁判の冒頭、いきなり裁判官に準備書面の目次しか届いていませんがどうしたんですか？って詰められてた。
で、手をぶるぶる震わせて書類をめくりながら、どうしたらいいのでしょうか、裁判官に尋ねてた。そんな代理人はいないと思うよ。
912:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:33:23.91 Yst0PE/o0.net
実名バレるとまずい人もけっこういるのでわ
913:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:34:14.14 pGkQbnHA0.net
ちな外国だと差別主義者は解雇される模様
先日も年収１千万円超えの女が黒人差別をして会社を首にされたとニュースになってた
日本だとまだ厳しいかな？
セクハラと障害者差別は、かなり厳しくなったが。
914:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:35:42.98 iR10IRhb0.net
>>891
それなら和解契約しとるはずや。
和解契約しなかったということは、公開法廷上等ということや。
915:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:35:54.62 Aju8lORr0.net
>>890
引用した人された人ともありがとう。一連の訴訟で初の本人訴訟だな
相手が悪いが社会勉強の授業料としてン10万円は高くないと思うぞ
普通の日本人って感覚も消えるだろうから、治療費としてもお得ｗ
916:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:37:09.14 pOkvhe6J0.net
東京都杉並区に在住のレイシスト「中原武士さん」を特定したらダメやで😴
917:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:37:15.34 iR10IRhb0.net
>>892
人気のあるアナだったか。流石に解雇は気の毒と思った。きっちり賠償していれば、だが。
918:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:37:17.64 Aju8lORr0.net
>>893
余命信者だから「裁判の記録を公開されるとは思ってなかった！個人情報保護法
違反で裁判所を訴える！」とか言い出す方がむしろ普通ｗｗｗ
919:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:37:41.25 pGkQbnHA0.net
ヘイトスピーチで「年収1千万の仕事」をクビになった女
URLﾘﾝｸ(courrier.jp)
これと同じことがネトウヨにも起こるかもな
日本の法律だとヘイト懲戒請求（新単語）は解雇事由になりうるかな？
920:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:38:12.38 iR10IRhb0.net
>>895
各自検索に留めるのがぶなんやな。
921:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:41:01.14 E9VvGAbu0.net
900人もいるなら、一人一冊で世の中もきれいになるのにね
922:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:41:21.31 Aju8lORr0.net
>>898
一般に、会社に不名誉な裁判で有罪判決を受けた場合の懲戒は問題なし。
というか、就業規則に必ずこの手の文言を入れる。
923:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:41:30.78 iR10IRhb0.net
>>897
凄え秘密裁判希望とか意味不明w
秘密裁判やられたら裁判で何されても/されなくても文句言えないがw
まぁ余命儲なら秘密裁判の意味を理解する訳ないけどねw
924:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:41:43.00 if1th+0A0.net
>>889
そうか、９００通の懲戒請求といってもほぼ一括で処理できるのか。
それじゃあ事務所あたりの損害と言ったってどう頑張っても数百万だな。
それを９００人分個別に訴訟起こすの？
はたから見てるとただの嫌がらせに感じるけどな。
ここの左翼見てると、懲戒請求を各人で個別に大量にやるのはダメ、
と言いながら、そんな訴訟を９００件も個別に起こすのはOKなのかね。
左翼理論なら裁判所に迷惑かけてる事になるんじゃないの？
あ、そうか、左翼はダブスタがお家芸だったか。
925:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:45:04.61 iR10IRhb0.net
>>903
感じることには文句言わないが、法律論とは別なw
自演かもだがw
926:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:46:00.61 A8W419xb0.net
>>1
へ～懲戒請求されると業務に支障が有るんだ～
でも900人もいちいち提訴する暇は有るんだね
927:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:46:08.73 Aju8lORr0.net
>>903
懲戒理由が社会的観念において相当でない懲戒請求を大量に行えば濫訴的請求になる
そもそも懲戒請求を大量に行う、って事態が懲戒制度の想定外
理由が妥当であれば1枚の懲戒請求書だろうが1000万枚の請求書だろうが効果は
同じなので
928:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:46:47.72 L/5Px7pR0.net
>>904
スライム先生自身が「従前の枠組み」では
総損害数十万円ていどにしかならないことを暗に認めてますなｗｗｗ
ノースライム@noooooooorth 5月20日
本件のような「殺到型不法行為(素晴らしく分かりやすい命名なので使わせていただきました)」における損害論については現状ほとんど検討されていないと思われることから本件がリーディングケースの一つになるんでしょうね。
ノースライム@noooooooorth
従前の損害論を前提とすると行為者を増やせば増やすほど行為者1名あたりの負担は少なくなり、行為者が大規模な集団になればなるほど行為者は不法行為を行いやすくなるという状況に至りかねない。この状況が妥当かということは一度検討してみてよいと思っている。
929:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:47:03.92 Aju8lORr0.net
>>905
暇がないから日常業務止めてやってる、とどの弁護士も言ってるぞ
930:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:47:07.91 pGkQbnHA0.net
>>903
そう嫌がらせ。あと見せしめ。
懲戒請求制度を悪用して政治的に異なる思想を持つ人物や、差別対象の国籍者の業務を妨害して活動を困難にするなど、二度と真似するアホが出ないよう徹底して叩きのめす必要があるからな
その嫌がらせは多くの国民に支持され、
裁判費用の援助を求めるカンパには瞬時に数百万円の資金が集まり
右と左の弁護士から裁判の手助けや資金援助が多く寄せられている
931:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:47:09.02 ebE5/JJX0.net
>>903
>処理が一括じゃなくても審理は一度だけ
>懲戒処分される→同一の内容で複数回の懲戒処分はありえないから二通目以降は自動却下
またウソをつく
そうでないから多大な時間を奪われて訴訟になった
余命自身が大量懲戒請求をかければ弁護士の時間を奪って追い込めると動画で語っているのを知っているんだろ
932:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:47:44.26 pOkvhe6J0.net
>>898
ネトウヨはほぼ全てが無職で、職があっても底辺年収なんでセーフ🙃
933:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:48:13.70 2MVKE3XN0.net
>>870
懲戒請求なんかするから
934:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:48:16.28 pGkQbnHA0.net
そしてネトウヨは余命に５万を貢いだ
935:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:48:42.09 iR10IRhb0.net
>>907
一つ上のレス嫁金玉w
936:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:49:47.13 1pT1iTTf0.net
ネトウヨの人は相変わらず学習が出来ないなあ・・量の問題じゃないんだよ・・・
例え1通でも内容が不正なものなら懲戒請求を不当とする判決が出て賠償金の支払いを命じられます。
937:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:49:52.96 Aju8lORr0.net
>>907
個別に扱うかまとめて扱うかって話をしてるだけで、額がどうこうって話
してないじゃんそこではｗｗｗ
938:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:50:52.82 pCwgD52t0.net
指をプルプルさせながら裁判官にどうすればいいでしゅうか？と自称30代の見た感じ50代ネトウヨがいるってマジ？
939:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:51:17.92 iR10IRhb0.net
>>911
だから共同不法行為にこだわるんやなw
医者、経営者、幹部自衛館にケツ持ってほしいからw
但し､無意味だがw
940:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:52:06.76 Aju8lORr0.net
>>917
んーーー、、初めての本人訴訟で手が震えない人っていないと思うよ
ましてこんなくだらない訴訟で何十万も要求されたんじゃ余計に
自業自得だから同情はしないけど、本人訴訟って緊張感が普通じゃないからさ
941:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:52:10.56 iR10IRhb0.net
>>917
ハン板余命スレによると事実らしいなw
942:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:52:43.75 2DB35IGW0.net
>>917
裁判見てたんけ？
マジやで（笑）
943:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:52:51.87 pCwgD52t0.net
>>919
指プルプルは仕方なしかw
944:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:53:19.26 IRdiPIdR0.net
>>906
個人としちゃ一通なら、濫用になるかどうかは微妙かもな
945:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:54:34.36 RuDsxKUP0.net
>>907
損害論は議論の余地があるけど、どういう舞台で議論するかがまず大問題だろうなあ
946:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:54:41.36 Aju8lORr0.net
>>922
式次第というか、裁判がどう進行するかが経験してないとまったく見えないのよ。
一つ一つの課程が全部未知の出来事で、それに瞬時に対応しなきゃならない。
最初どんなに開き直ってても、やってるうちにどんどんビビってくるのが普通
947:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:54:45.19 irWkNWoD0.net
>>917
｛裁判官）「俺に聞かれても困る…(´･ω･`)」
948:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:56:11.57 iR10IRhb0.net
>>923
地裁が150万円認容した例が有る。
949:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:56:22.07 pOkvhe6J0.net
>>918
エイズの権威、大阪医療センター白坂琢磨せんせいをdisとるんけ？洗脳されてるとはいえ白坂琢磨せんせをdisるのは許さないぞゾ👿
950:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:56:29.35 DhPKwmN20.net
1人の人間を100人が針で突ついた。
100ヶ所の傷なので、痛みも大きく病院に行って治療を受けた。
今度の訴訟は、その病院に行って治療を受けたに相当する100刺しの損害に対するものではなく、1人1人の針刺しに対するものなんだよ。
金さんの事件の場合、それが、民族差別要素も加算され、1刺し30万円だかの損害と認められた。
仮に、病院に行って治療を受けるほどの痛みについての損害が100万円だとする。
1人による1刺しが30万円だとすると計3000万円（30×100）。
これはおかしなことではなく、法的に認められる。
951:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:57:17.66 Aju8lORr0.net
>>926
裁判官って、ものすごく露骨に「これだから素人は…プロに任せてくれよ迷惑
だからさ」って顔をするんだわ…
行政サイドの人間って大体こうだけどねｗ
952:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:57:25.84 iR10IRhb0.net
>>926
気の毒やの。手早く終わらせて他の事件処理しいや。
953:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:58:11.99 iR10IRhb0.net
>>928
おいは研究者とは言ってへんでw
954:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:59:04.66 IRdiPIdR0.net
>>927
それって一通しか請求してない例じゃないよな
話を逸らしたいの？
955:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:59:23.03 pGkQbnHA0.net
指がプルプルの人は
本人か代理人か雇った弁護士か情報が錯綜中
956:名無しさん＠１周年
18/11/06 14:59:54.58 ebE5/JJX0.net
ハングル板のスレ、余命三年時事日記って真に受けていいの？ 297
ここより詳しい裁判レポートがあるよ
こんな感じ
↓
>裁判が終わって皆が退出したところで、原告の弁護士が被告に話しかけようと追いかけたら、すっごい早足でエレベーターまで逃げていったのまでは見た。
957:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:00:23.69 irWkNWoD0.net
>>930,931
あんまりアレだと「あなたの方でも弁護士さんに相談してください。」と親切に助言する裁判官もいるけどね。
958:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:00:38.55 zPqO9wRO0.net
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
中盤一通逆行で交番連行。これ本人？
ごねるしゃべり方が共産党しゃべり。
タクシー、労組、教祖。この人も転向組だったりしてｗ
959:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:00:49.76 irWkNWoD0.net
>>934
名前呼ばれてたみたいだし本人で確定。
960:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:00:51.07 DhPKwmN20.net
1人だけ1通だけでも、濫用なら損害賠償責任負うよ。
今回のは、大量に出たことによる損害の賠償請求はしてないんだ。
961:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:00:52.46 ACNNmM2B0.net
>>925
世の中舐めすぎだよw
962:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:01:02.40 a6/jxWox0.net
大量の懲戒請求を一括処理なんてできるわけないだろ
要件満たしてないだのコピペだの却下できたのは一件一件調べたから
その労力＝業務妨害すら想像できないんじゃ、詐欺師の餌食だわな
963:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:01:47.81 IRdiPIdR0.net
>>929
懲戒請求としては1回分だから、不当懲戒請求を軸にするなら1000人で一差しってことになる
意味不明な文章を読まされたとかって苦痛が軸なら1000差しになる
964:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:02:09.25 Aju8lORr0.net
>>937
組合専従でないけど組合専従同然の仕事してた、って話はあるな
もしそれが本当なら、当然共産党のオルグは受けてるはず
965:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:02:25.13 IRdiPIdR0.net
>>941
調べるも何も、作業は紙一枚読むだけ
966:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:03:04.47 pOkvhe6J0.net
これから余命ネトウヨ信者の阿鼻叫喚→財産根こそぎ差し押さえ（自己破産は出来ない）が見れるわけやで☺
ワイらは観客としてプレイヤーとしてのオモチャを楽しもうやで🤨
967:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:03:56.57 a6/jxWox0.net
>>944
こういう奴な
968:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:04:06.99 Aju8lORr0.net
>>944
最低でもひとつの懲戒請求で主張の整理と反論の構成と決定行為が必要だけどな
5ちょんねるの落書き読むのと違うんだよばーかｗ
969:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:04:40.58 DhPKwmN20.net
>>942
針で刺すのも同時なら1回。
懲戒請求は同時1回じゃないだろうけど、仮にそうだとして同じだよ。
提訴している弁護士は、同時に刺されたことによる損害の賠償請求はしていないんだ。
970:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:05:08.13 3l5JlALd0.net
>>878
朝鮮学校への補助金支給反対の署名を集めて
弁護士会に提出したほうがまだマシだったろうに。
よく左翼活動家がやってるみたいにｗ
971:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:05:51.94 IRdiPIdR0.net
>>946
弁護士会が読んだかどうかと弁護士個人の損害は関係ないし
弁護士が読んだかどうかと、懲戒請求自体の効力が懲戒請求何回分に相当するかも別の話
972:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:06:57.87 Aju8lORr0.net
>>949
懲戒請求を日弁連会長について出すのが一番適当だと思うんだが
理由はもちろん朝鮮学校がどうのこうので
通ることは絶対にないが、社会的な問題提起にはなったと思う
余命はビジネスでネトウヨやってるからそういう発想ができなかったようだけど
973:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:07:03.59 iR10IRhb0.net
>>933
何と1通ですwもう分かるな、100通送ったことの意味はw
974:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:08:04.48 iR10IRhb0.net
>>945
余命儲のおもちゃ安く替えるかもねw
975:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:08:46.13 Aju8lORr0.net
>>953
その手の競売はヤフオクでやるしねｗｗｗｗ
976:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:09:18.41 a6/jxWox0.net
>>9
977:50 その程度の想像力
978:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:09:25.56 IRdiPIdR0.net
>>948
ごめん
何を言ってるのかが素でわからん
懲戒請求自体が損害だとするなら、審理の数が針の数に相当するから一度だけなんだよ
懲戒請求書自体を針と数えるなら、懲戒請求自体の損害は競合することになるから
それを差し引いた、事務処理の手間とか、意味不明な文書を読まされたとかって損害の請求って話になる
どっちで争うかは弁護士個人の自由じゃね？
979:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:09:29.18 vfwY6Inn0.net
>>945
余命信者ってなんか精神疾患持ってそう（文章が変なやつ多い）で微妙な気持ちになりそうやわ
980:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:09:52.80 5TpmO+u80.net
ネトウヨは本人訴訟で作法も知らないのか笑
作法を知らないだけで裁判官の心証はかなり悪い。
981:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:11:10.28 Aju8lORr0.net
>>958
心証はよくないんだけど、裁判官もプロなので、判決はそういうのに影響されない
地裁だと本人訴訟は珍しくないからね
982:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:11:14.96 IRdiPIdR0.net
>>952
URLﾘﾝｸ(milight-partners-law.hatenablog.com)
○○日付けとか、一例とか書かれてるのに
個人で合計一通しか送ってないとはこれいかに？
また嘘ついたのか？
嘘ついて何が悪い！とかまた言い出すのか？
983:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:11:22.31 pCwgD52t0.net
>>944
だから……一括請求されてないからw
984:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:11:42.71 3l5JlALd0.net
>>951
おれも法律に関しては全くの素人だけど、
弁護士への懲戒請求ってこういうことで出せるものではない、
といのが先に頭に来るんだけど。
985:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:11:43.18 ACNNmM2B0.net
まともな本人訴訟って俺は見たことない
訴状や答弁書の書き方どころか内容がまず無茶苦茶やし
986:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:11:54.73 iR10IRhb0.net
>>954
裁判所強制競売はもっとお得です。ブツは、掲示板見ないと分からないからですw
987:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:12:13.34 pGkQbnHA0.net
>>957
家庭や社会的地位や財産がピンチ
そんな状況が数ヶ月も続けば病むだろ
988:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:12:45.36 IRdiPIdR0.net
>>961
返事になってないのはどうすればいい？
請求が一括じゃなくても審理は一度だけ
同じ内容の会議を1000回したりしないなんて当たり前の話
989:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:13:16.95 irWkNWoD0.net
>>963
自分で書いてないってのはどういうことなの？って裁判官に訝しがられると思う。
990:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:13:44.25 iR10IRhb0.net
>>960
自身が加害者であることくらい弁えろw
頭が高いw
991:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:14:35.59 IRdiPIdR0.net
>>968
加害者はお前だろ
大嘘つき君
992:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:15:06.63 XISbHXbD0.net
>>811
弁護士倫理の本を読んでも（早稲田の先生が書いた本だぜ）
そんな解説はたった一言も書いていないわけだが
あの判決を読んでそんな戯言を書ける人って誰？
993:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:15:49.65 Aju8lORr0.net
>>962
社会通念上おかしな請求でなければ、こういうふうに訴えられたりはしないよ。
請求が通るかどうかとは別の話だけど。
余命と信者のこの件はやり方も内容もキチガイ丸出しだから「懲戒の趣旨と社会
正義に著しく反する」ってことで特別扱いされてる。
官報見ればわかるけど、懲戒食らってる弁護士っていっぱいいるから。
>>963
プロの目から見るとそうなるけど、、、裁判を受ける権利は基本的人権のひとつ
なので察してやれ
994:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:15:52.78 HfgnSNXB0.net
>>967
非弁を疑っているんだよ
995:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:15:54.88 vfwY6Inn0.net
>>965
いや訴訟以前からの話、そもそも余命の文章からして違和感満載じゃね
最初あのブログ見たときは集団ストーカー系かと思ったわ
996:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:16:21.94 irWkNWoD0.net
>>970
つ調査官解説
997:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:16:25.90 1pT1iTTf0.net
なるほど。余命さんは確かに日本の為に良いことをしてくれたと思う。
過激思想を持ってる900人以上の大量のネトウヨの住所氏名などの個人情報を懲戒請求を通じて、
結果的にマスコミに提供してくれました。調査によって彼らの年齢、職業などが暴かれつつあります。
まだまだ未知の部分が多かったネトウヨの実態の詳細が今後明らかになって行く事でしょう。ありがとう！
998:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:16:29.26 RuDsxKUP0.net
>>970
判決読めば書いてあるじゃん
999:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:16:32.59 ebE5/JJX0.net
>>951
余命は当時の日弁連会長・中本和洋（大阪弁護士会所属）にも懲戒請求をかけているよ
余命ブログの「2392 諸悪の根源マンセー日弁連78」で大阪弁護士会からの返答が読める
1000:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:17:25.60 Aju8lORr0.net
>>967
裁判長がうまく訴訟指揮してくれれば非弁で余命か五十六パパをパクれたかもしれんのに…
1001:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:18:04.17 iR10IRhb0.net
>>969
おいはどの事件に係属したんやろw
裁判所からの書類は受け取ったこと無いでw
1002:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:18:08.88 RuDsxKUP0.net
>>978
本人訴訟で非弁を疑って釈明したりする裁判官なんて見たことないけどな
1003:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:19:28.52 IRdiPIdR0.net
>>979
俺もどの事件にも係属なんかしてないけど
で、お前は俺に嘘をついた加害者な訳だ
1004:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:19:43.19 Aju8lORr0.net
>>977
あ、そうなんだ。
でもごめん、、、あの読みにくいブログのバックナンバーもう読みたくないｗ
1時間見てると電波酔いして気持ち悪くなるんだ…
1005:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:20:44.35 pOkvhe6J0.net
中原武士さんは50代のジジイと判明（笑）
なお本日は本人が出廷したものの、裁判後に速攻でエレベーターで逃げ帰ったやで
ネトウヨジジイさぁ…ネットでしか大きな声出せないんけ？
1006:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:21:46.06 XISbHXbD0.net
>>974
おまえの妄想じゃないのか？
橋下判決に表現の自由などと低脳なことを書く調査官の本ってなに？
一体どこに表現の自由があるんだ？
1007:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:21:51.18 iR10IRhb0.net
>>981
争い発生やな。おいを裁判で訴えてみw
1008:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:22:03.60 Aju8lORr0.net
>>980
その通りだし、裁判長が余談を持つのはいけないことなんだけど、
あちこちで明らかに非弁やってるのにスルーされちゃうのがね…
まぁいずれ別件でパクられるはずだからいいけど
1009:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:23:39.64 pGkQbnHA0.net
武士道とは弁護士を雇わず裁判に挑むものといふなり
1010:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:24:07.79 RuDsxKUP0.net
>>984
君に説明しても無意味みたいだが、
調査官という官名の裁判官が最高裁にはいて、最高裁判決の理解を助けるために
調査官解説というものを書いている
法曹が最高裁判決を語る場合には１００％読む書籍
1011:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:24:16.43 HfgnSNXB0.net
過払い金訴訟で司法書士の非弁行為を主張したサラ金や信販会社があって認められている判例がある
1012:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:25:21.74 RuDsxKUP0.net
>>986
非弁というか、主張の趣旨を釈明したりするのに本人が分かってないと困るということだろうなあ
余命が非弁なのかなんなのかはよくわからんのでパス
1013:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:25:32.54 IRdiPIdR0.net
>>985
お前が嘘つきであることは証明されてるから争点はないけど？
お前が加害者ってだけで、損害賠償請求なんて少なくとも今は考えてないからな
1014:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:26:14.18 iR10IRhb0.net
>>991
じゃいくらでも嘘つくでw
1015:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:27:11.47 iR10IRhb0.net
>>990
羽賀こと余命は、現時点では否応なく第三者やw
1016:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:27:50.07 IRdiPIdR0.net
>>992
嘘ついて荒らすためにわざわざハンJから出張してきてるのか
1017:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:28:02.57 pCwgD52t0.net
>>993
それな
中学生でもわかる理屈だと教祖様自ら信者を諭してた
1018:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:28:45.89 RuDsxKUP0.net
>>993
独特のフレーズだよなｗ
否応なく第三者ｗ
1019:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:28:47.14 iR10IRhb0.net
>>994
だとしたらどうすんねんw
何もできひんやろ能無しw
1020:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:29:14.58 XISbHXbD0.net
>>988
Aの代表者であるY1が法律家でないことやY1の置かれた状況 (Y1が80歳という高齢であること,視力が微弱で右目は失明寸前にあることは
住所地から足利支部に出頭するには丸1日を要すること)からすれば Y 1が上告人に対する不満を抱いたことはそれが 法律上 正当な根拠のあることではなかったとしてもまったく理由がなかったこととも言い難い。
Y 1が 本件 懲戒請求等をしたことが 懲戒請求制度の趣旨を逸脱し 懲戒請求権の濫用と認められる等特段の事情があったとまでは言うことができない。（ここまでが原審）
H18年判決（最高裁）
原審の上記判断は 是認することができない。
上告人は別件取消訴訟が 本件異議の申出を棄却する決定に対し 不服申し立ての方法として提起されたことをもって不法行為に当たると主張しているものであり
クレーマーが取り消された懲戒請求を日弁連に請求→却下→取消訴訟→弁護士会決定は取消訴訟できないのにクレーマーが訴訟を起こした
懲戒請求された弁護士が「弁護士会決定は取消訴訟できないのに訴訟起こしたのは不法行為」→最高裁が認めて不法行為認定、損害賠償50万円
クレーマーが不法行為認定されたのは
栃木県弁護士会の綱紀委員会に却下された
→その懲戒請求をクレーマーが今度は日弁連にまた懲戒請求出して却下された
→クレーマーがそれの取消訴訟を起こした
→クレーマーに取消訴訟を起こす法的権利はない
→しかもそのクレーマーはＡ会社の事業主で
懲戒請求された弁護士はB会社の代理人、
クレーマーはA会社の代表としてB会社と争ったから懲戒請求された弁護士は業務を行っただけで非行はないと知り得る立場
二回懲戒請求して却下されたのに取消訴訟したから
不法行為認定された。
たった一回の懲戒請求で弁護士に損害なし。
1021:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:29:20.41 Aju8lORr0.net
>>993
現時点というか、信者が弁護士に訴えられて今進んでる一連の訴訟についてね
これとは別件でもう法律を踏み外してる模様なので…
1022:名無しさん＠１周年
18/11/06 15:29:40.91 qsTO87tx0.net
1000なら余命信者賠償金地獄
1023:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13時間 16分 48秒
1024:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています