18/11/03 14:51:24.99 ctXF956w0.net
>>455
事実の摘示は「行為」の問題な。
俺が言っているのは損害のほう。外部的名誉の低下のことだよ。
弁護士会役員が１通目の懲戒請求書を読まされたときは確かに外部的名誉の毀損の恐れがあるかもしれないが
９９９通目を読んで１０００通目を読んでも外部的名誉の危険の恐れはもうないだろ。
だからといって１通目と１０００通目を別扱いにするわけにはいかないから
実際上損害は一体として扱うしないんだよ。
18/11/03 14:51:24.99 ctXF956w0.net
>>455
事実の摘示は「行為」の問題な。
俺が言っているのは損害のほう。外部的名誉の低下のことだよ。
弁護士会役員が１通目の懲戒請求書を読まされたときは確かに外部的名誉の毀損の恐れがあるかもしれないが
９９９通目を読んで１０００通目を読んでも外部的名誉の危険の恐れはもうないだろ。
だからといって１通目と１０００通目を別扱いにするわけにはいかないから
実際上損害は一体として扱うしないんだよ。