380:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:22:13.61 009JY9ap0.net
>>359
同じ内容のものを、（余命経由で）複数人で纏めて提出した、と被告側が主張しなければ
当然それを考慮した損害賠償額の認定にならないだろう？
で、それを被告側は本当に主張するの？
今後の訴訟で他の人の分の賠償リスクまで背負って？という話。
（弁護士会が）纏めて処理云々は、当然各単位弁護士会が、各弁護士毎には名寄せしただろう。
ただ内容だけ見て（複数の弁護士分を）全部まとめて処理したとは思えないな。
そうだと主張するならその根拠も被告側は出さんとな。
381:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:24:35.39 upCeoXRj0.net
>>368
で、ささきだか北だかが共同不法行為を主張してたってのは無視なのか？
382:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:25:14.00 aFRW8c3k0.net
>>364
そう。だから加害者は通説的な理解では援用出来ない。
理論的に出来るかもという意見もあったが最終的には不明。民訴法の話と混じってしまって分からなくなった。
383:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:25:32.41 upCeoXRj0.net
>>370
思い込みを当然とか言われてもな
384:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:26:56.93 PdSzedNQ0.net
>>370
余命が第三者とか言い出した時に
共同不法行為での反論が難しくなったと気づいた奴らはさっさと和解したんだろうね
385:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:28:08.75 aFRW8c3k0.net
>>371
彼らは論点となり得るとは言っている。
但し彼らはその見解を採用していない。
386:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:28:12.92 R0C+hg9d0.net
共同不法行為の主張は、損害額の増額要素と密接に関係してるから
被告側としてそれを主張するのはリスキーよ
387:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:30:14.12 upCeoXRj0.net
>>375
共同不法行為だって主張が一致してるって確認取っただけの話だから
以降の言い訳は必要ないぞ
388:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:31:18.14 009JY9ap0.net
>>371
佐々木・ノースライム組が正式に今後の訴訟でそれを主張するの？
ツイッターでその可能性を言及しただけでなくて？
個々に訴訟をした方が得だと判断すればそう主張するだろうし、
訴訟まとめめちゃった方が得だと判断すれば共同不法行為で提訴するだけだろうねえ。
前者後者それぞれに、原告にとってメリットデメリットあるわけだし
389:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:32:53.08 upCeoXRj0.net
>>378
すでに裁判でそう主張してる
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
他の裁判でも同様の主張を通すのかどうかは本人に聞いてくれ
ただ、共同不法行為という主張は間違いってのは間違いだって理解できればいいだけな
390:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:33:26.04 009JY9ap0.net
>>373
どの辺を思い込みと思った？
裁判所が、被告が主張していないことを代弁してくれるとでも？
391:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:34:18.56 aFRW8c3k0.net
>>369
ハッキリ言うと、ここで共同不法行為なり擬制自白の及ぶ範囲なりを論じても本職が余命儲を処刑する結末しか無いのよ。俺はプロセスも楽しむだけw
392:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:36:25.04 R0C+hg9d0.net
>>379
それを読む限りは、懲戒請求者とブログ運営者が共同不法行為になるというだけだから
懲戒請求者同士が共同不法行為になるかどうかの主張については不明だな
393:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:36:33.60 aFRW8c3k0.net
>>379
余命儲相手の裁判ではないよね。
394:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:37:37.21 upCeoXRj0.net
>>380
意味がわからん
根本的に処理は1件という話しかしてないし
それをどう評価するかは裁判所の話だろ
処理が纏めて1件分だよって話に反論がない時点で
裁判所での判断がそれでも1通1件と勘定するって特別な根拠の提示がなければ
根拠のないただの決め付けとしか
395:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:38:29.30 aFRW8c3k0.net
>>379
な、事実誤認だろw
余命儲相手の裁判とサーバー管理会社相手の裁判を混同しただろw
396:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:38:58.77 upCeoXRj0.net
>>383
余命は共同不法行為者だって主張して
別の裁判で単独犯による損害だって主張したら笑うけどな
397:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:39:47.28 009JY9ap0.net
>>379
それは余命の身元確認について、発信者開示にあたって、サーバー会社に相手主張しただけだろ？
仮にその発信者開示が通って、「共同不法行為の首謀者」が特定できたとしても
本丸の訴訟でそれを主張「しなければいけない」理由は無いよ。
398:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:40:20.48 upCeoXRj0.net
>>382
佐々木弁護士側は「賛同を表明したことはない。違法な懲戒請求を触発したブログ運営者は（懲戒請求をした人の）共同不法行為者に当たる」と主張。運営者に損害賠償を請求するために必要として、情報を開示するよう求めた。
399:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:40:50.83 aFRW8c3k0.net
>>384
まさに元記事の判決が反証だけど。
400:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:41:03.40 R0C+hg9d0.net
>>388
＞ブログ運営者は（懲戒請求をした人の）共同不法行為者に当たる
としか言ってないケド？
401:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:43:54.23 6nsD8Opl0.net
33万って額に驚いた。
330円の間違いではないのか？
402:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:45:08.97 DqoompPk0.net
>>310
最終的に裁判所がどう判断するかはともかく、
弁済の抗弁の前提として共同不法行為であるという主張を
被告側からすることは考えうるって話だぞ
403:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:45:13.85 CXCOMnto0.net
>>391
まだまだこれから
404:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:45:50.87 R0C+hg9d0.net
当たり前のことを敢えて説明するけれども
Ａ（余命）とＢの共同性が認めらて、
Ａ（余命）とＣの共同性が認めらても
２つの不法行為の共同性が認められるわけではないぞ
405:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:46:05.76 009JY9ap0.net
>>384
反論が無いのは被告側だろ。今回は欠席裁判なわけで。
さっきも書いたように、今後、被告側が自ら1通1件とカウントしないで！と主張するというの？リスクでかいよ？
民事裁判の基本的枠組みさえ分かってないだろ・・
406:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:49:02.85 TRNIjyNQ0.net
>>377
共同不法行為になりえても、単独で不法行為が成立するのだから、共同不法行為構成を無視して、訴訟を進めることは何も問題ないし、被告がそれを主張してもさっくり反論されるだけ。
407:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:49:51.49 Tv9pwbBF0.net
>>394
そうなると余命は懲戒請求送った奴ら全員の分の責任(一部)負うよな
その方が面白い
408:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:50:16.36 aFRW8c3k0.net
>>386
余命は不法行為の教唆者で、彼は加害者つまり余命儲と連帯して債務を負う。
で、個別の960匹の余命儲の間には共同不法行為という関係が無い。少なくともささきとノースライムとおぐりんと金他はそう判断している。
だから矛盾は無い。
960匹の儲間の関係と余命本体&儲との関係は別だということ。
女衒のおもりとか落ちこぼれ街弁と、実績のある弁護士は違う。
409:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:50:44.25 TRNIjyNQ0.net
それはそれ、これはこれ、でそれぞれで自分に有利な主張するのは全然ありだからなぁ。
410:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:53:35.65 R0C+hg9d0.net
実際論でも、個々の請求者は「俺一人でも懲戒請求するぞ！」という認識であり、
首謀者が「そういう請求者を利用して、集団で懲戒請求すれば嫌がらせになるぞ」
という認識であれば、首謀者だけが、各請求者と共同関係になるのは不自然ではない
411:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:54:02.73 009JY9ap0.net
>>394
数百人相手に個別に
余命と被告A、余命と被告B、余命と被告C・・の責任を問うていく展開も当然ありだもんな
412:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:57:46.65 Tv9pwbBF0.net
>>401
そっちがいい
刑事もそれでやって欲しい
413:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:58:13.53 yQLjc0U90.net
金竜介弁護士は、通名を名乗ってないから信用できる件。
むしろ、余命こと羽賀芳和と、余命ジジウヨのほうが、ボケていて信用出来ない件。
414:名無しさん＠１周年
18/10/25 16:59:16.58 6tKest290.net
弁護士で信用できるのは一人もいない
415:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:01:08.76 aFRW8c3k0.net
>>402
ノースライムとささき他はその法律構成で儲を狩るはず。
余命羽賀と連帯債務の関係にして。
416:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:01:22.05 N9YtLug90.net
被告側から併合申立書を出している人は2人いるけど
事件番号平成30年(ワ)第26325の被告は併合申し立てをしたが裁判官に却下されて
以下の人は結論はまだ見たい
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
417:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:01:33.89 cjXFA/Ng0.net
>>51
損害が事実認定により算定可能なら、事実レベルで自白が成立すれば、結果として法的にもその額の支払い義務が認められるんじゃないかなと。
法的義務自体認めるなら、それは自白ではなくて、請求の認諾かと。
418:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:01:46.34 009JY9ap0.net
>>400
仮に佐々木・ノースライム陣営やその他の弁護士が
「数百人まとめてやっちゃいたい」と判断したと仮定してさ
個々の請求者のその辺の主観って、どの程度必要なんだろうね。
暴力団関係の事案とか考えると、加害者同士の繋がりって共同不法行為を問うのには
不要だと思っていたけど。
「懲戒請求者個人一人だけ」「懲戒請求者＋余命の二人」「懲戒請求者全員と余命で連帯責任」
この3つのどれを求めても問題ないという認識でいいのかな
419:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:01:59.45 yQLjc0U90.net
>>404
ネトウヨで信用出来る奴は、1人もいない。
弁護士は、信用出来る人が多い。
420:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:02:27.28 aFRW8c3k0.net
>>404
気の毒だな。信頼出来る医師と弁護士と会計士はいて損は無い。
421:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:03:44.99 zAII6hqE0.net
弁護士舐めたら怖いよ
この件に限らずネタ抜きでな
422:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:04:13.49 aFRW8c3k0.net
>>408
ほぼ正確にあってる。
423:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:07:12.24 KAGKBHh30.net
人生で大ピンチの時に頼れるのは、金と弁護士と死神
とはよく言ったものだ。
424:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:07:13.29 009JY9ap0.net
>>412
あ、連帯責任の部分は間違ってるな。自己レスだけど。
不真正連帯債務になるんだっけ。こういう場合。
まだまだ勉強中の学部生なんで間違ってたらごめん
425:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:07:46.24 Tv9pwbBF0.net
ささき・北弁護士は、懲戒請求した全員分の訴訟費用カンパしてたよね？
それってやっぱ個別にやるってことじゃね？
426:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:07:56.68 95/PH1/r0.net
同じ理論で、スレ住人を芋づるってこともできるようになるのかねぇ
427:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:11:25.91 yQLjc0U90.net
>>413
その金と弁護士が入ってる、金弁護士。
428:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:12:14.13 +azGKDFZ0.net
>>408
そもそも共同不法行為について全体を相手にしなきゃいけないなんていう理屈はないんで、
どれをとっても構わない
成立要件の関係で言えば、主観的関連共同性は要求されてない
事案からして結局は加害行為・損害が一個であると言えるかの問題になると
個人的には思ってる
同一内容の懲戒請求書が同時期に大量に送られているのであれば、共同不法行為と見るのは
何の困難もないだろうね
429:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:13:18.94 aFRW8c3k0.net
>>414
不真正連帯債務とする解釈が通説。
但し全ての場合についてこのように処理しない場合がある。
430:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:15:52.98 Tv9pwbBF0.net
仮に弁護士の損害が33万円として960人で割るってなったら、じゃーもっと大人数でやれば1人あたりの負担減るって
やっちゃう可能性あるよね？
抑止効果も減っちゃうから裁判所がどういう判断するか気になる
431:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:17:26.95 aFRW8c3k0.net
>>418
ハシゲがそう述べて馬鹿にされ、
猪豚がそう述べておぐりんに公開処刑されたけど。
何よりも被告側代理人すらそう述べていない。高島のこと。
432:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:17:31.59 j707C1wy0.net
ネトウヨが共謀罪で一網打尽になるのか
433:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:19:00.72 R0C+hg9d0.net
３０万ってのは、あくまで名誉棄損、調査義務違反ってのを前提とした金額だからな。
組織的業務妨害となれば損害額の認定も当然変わってくるよ
434:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:19:28.88 nfxu16Px0.net
ホ
ウ
リ
ツ
あっ。。。。
435:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:20:52.96 N9YtLug90.net
まだ消されてない余命ブログの懲戒請求書ひな型
URLﾘﾝｸ(yh649490005.xsrv.jp)
住所氏名と印鑑を押すだけで、懲戒事由はすでにひな型に書かれている
436:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:21:17.17 aFRW8c3k0.net
>>420
100人で轢殺で責任1/100か、と5月頃の余命関係スレで余命儲が馬鹿にされていたw
轢殺理論として笑いのネタだったw
437:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:21:49.67 JoRNsHCo0.net
もう人種差別だと騒いでる弁護士はSNS等で日本人を煽ったらブーメラン返るね
438:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:23:22.47 +azGKDFZ0.net
>>421
「原告が」請求したらどうなるのって話にレスしたんだよ
めんどくさい人だな
439:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:23:39.04 C2SAcRKM0.net
>>427
何いってんだこいつ
440:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:24:21.02 +azGKDFZ0.net
>>420
割るってなったらというが、割るなんて発想はないので、前提が成立しないよ
441:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:25:33.32 pK014WNRO.net
>>416
不逞在日朝鮮人やアカ、パヨクはもうマークされてるよ
442:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:26:02.18 aFRW8c3k0.net
>>428
すまんな。どうも攻撃的になりすぎたようだ。
443:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:27:19.03 aFRW8c3k0.net
>>431
余命儲名簿はカネを産むだろうな。
444:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:27:58.63 bg+kfgD80.net
件のサイトみたけどすごい読みづらい
ネット黎明期にあったテキストサイトみたい
なんでこんなん信じた？御告げでも受けた気になっていたのか？
445:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:33:49.64 C2SAcRKM0.net
>>434
宗教本や御宣託と同じ
何やらふわふわしたことを断定的に書いて何となく連帯感を得る手法
きっちり書くより個々の解釈が入りやすいから連帯感を得られやすい
446:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:34:21.78 R0C+hg9d0.net
>>434
下手に法律を学んでいる人間が読むと、トンデモ理論満載で頭がクラクラしたりもするぞ。
447:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:34:37.62 bo8KvG/X0.net
>>433
詐欺のカモリスト
なんにでも使えてカネになる最強のリストだな
北朝鮮に渡ればもっと恐ろしいことになりそうだがｗ
弱みを握られてスパイやらされたりしてｗ
448:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:36:34.05 Ks8iHC3b0.net
>>436
法学なんぞかじるまでもない。義務教育を学んだ人間ならクラクラする。
449:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:37:27.92 TRNIjyNQ0.net
頭をクラクラさせて催眠
450:状態にするんだよ。
451:名無しさん＠１周年
18/10/25 17:57:26.71 N9YtLug90.net
判決文がアップロードされたぞ
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
452:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:01:08.48 aFRW8c3k0.net
>>440
余命儲に死を与える裁判所の判断。
ハシゲと猪豚にはもう弁護士としてのキャリアは無い。
453:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:06:48.76 WqPwPDya0.net
>>440
これ本物？
裁判官の署名が子供が書いたみたいな字で笑えるｗ
454:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:13:08.43 qoE9R1/Y0.net
>>440
こんなに短い「裁判所の判断」は初めて見たかもしれない
裁判官は被告が欠席してくれて感謝してるだろうな
余命信者のみんな！
欠席すると裁判官の手間を減らすことが出来て日本のためになるぞ！
出席して裁判官に手間をかける奴は反日だ！
455:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:13:29.82 pUkW3+RB0.net
こういう賠償金って踏み倒すことってできるの？
456:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:15:00.62 Tv9pwbBF0.net
>>444
愛国者様が日本の司法に従わず踏み倒すなんてするわけない
457:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:15:25.97 ALYVgKL70.net
ネトウヨが通常人でないことがはっきり書いてあるw
458:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:18:17.75 yQLjc0U90.net
>>433
もう、流れてるでしょう？
某自治体では、老人をカモにした振り込め詐欺に気をつけてるよう、防災無線で頻繁に流してるから。
459:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:18:21.30 mQoJ8vU20.net
>>444
債務者によりけり
①生活保護、無資産無職、ひろゆきみたいなのは難しい
②確信犯的に払わない場合は勤務先・口座・資産を債権者が調べなきゃならず、
手間暇や費用の問題で赤字になるため回収されないこともある
備考：悪質な債権者を取り締まるために民事執行法が近々改正される
②で払わない奴は利息付きで強制執行されることになる
460:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:22:18.15 Tv9pwbBF0.net
>>448
もし債務者が嘘の申告したら罰金課されることもたたき台に入ってるよね
461:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:22:45.36 w6uY4tV30.net
>>444
日本の執行制度は世界有数の手軽さで取り立ては容易なんだけどね
個人で取り立てるには法外な弁護士費用と債権額とのバランスが悪い
費用を気にしない税金、抑えられるサラ金はむじんくんで貸し出せるわけだ
462:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:25:52.67 yQLjc0U90.net
>>450
でもサラ金の場合は、俺みたいに自己破産に逃げたら手を出せないからな。
公金は自己破産も出来ないけどな。
463:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:27:55.34 qoE9R1/Y0.net
・無職
・生活保護受けてない
・貯金が６６万以下
だと差押さえ行っても何も取れない
底辺ネトウヨだとありうる
464:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:29:41.92 sWR6jpWV0.net
>>452
どうせ親の年金で生活してるようなのばっかりだろ
ママとパパをちょっと脅しつければ借金してでも払うだろうよ
465:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:29:44.19 bo8KvG/X0.net
>>444
弁護士相手に逃げようなんて無謀すぎるｗ
分割でも何でも交渉してとっとと払ったほうが身のため
466:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:32:05.11 ehVuNe9b0.net
>>444
一人暮らしでナマポ受けてるやつなら逃げ切れるんじゃないの？
ちなみにタラコと同じ逃げ方は絶対無理
467:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:34:18.47 SR7FdXYU0.net
>>444
比較的下層なら余裕のよっちゃん
給料差し押さえは仕事辞めれば良いし、給料が少なすぎれば差し押さえ禁止範囲も申請できる
口座差し押さえはこれはもう簡単すぎる、全国何百もある金融機関に自由に隠せばいいしらみつぶしで口座開示請求しても徒労に終わる
動産差し押さえも一般家庭ならほぼ全て差し押さえ禁止だから取られるものが無い、一般家庭に動産差し押さえはまず来ない
468:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:34:23.72 Tv9pwbBF0.net
生活保護攻撃してたバカウヨ自身が生活保護ってどんなギャグだよ
469:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:35:43.09 Sf1nM+U40.net
>>457
同族嫌悪ってやつじゃね？この場合、ナマポ族？
470:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:36:36.18 bo8KvG/X0.net
>>457
ありえないよな
元左翼テロリストが生活保護もらって暮らしてるくらいのギャグ
ネトウヨって高所得者を自称してたはずだからこんなもんはした金のはずなんだがな
471:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:39:42.80 Tv9pwbBF0.net
>>456
なんで愛国者なのに日本の法律守らないの？
472:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:41:47.18 IAob3al30.net
自称愛国者ほど日本に貢献してない
473:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:42:48.44 bo8KvG/X0.net
>>461
ならまだいいけど足引っ張ってるよな
無能な味方のような、日本国民の敵
474:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:47:26.75 8IE8Hg5A0.net
社会運動として懲戒請求するのはひとつの方法だろ
この弁護士が言ってることは言論の自由に対する弾圧
ただし訴えるのも自由ではある
475:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:48:38.76 WzAJh/qg0.net
法律に詳しい奴のほとんどは、安全保障についての見識が殆どない人間ばかり。
だから、この懲戒請求の意味が理解できないので、これが名誉棄損だと考える。裁判官も同じ。
しかも、この人間たちは素人が納得できる名誉棄損の説明ができない。
一般人が理解できない名誉棄損を持ち出して、罰金を33万円と定める。
これは法律専門家の横暴だね。
476:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:50:41.11 f/bXPZlr0.net
威勢のいいクソみたいな朝鮮人工作員がいなくなったな。
俺はこんな事件どうでもいいが、ここにいるクソのような犯罪朝鮮人には必ず清算させるからな。
477:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:51:18.78 Tv9pwbBF0.net
>>464
罰金と損害賠償に違いも知らないくせに偉そう
478:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:51:43.30 ehVuNe9b0.net
>>464
朝鮮学校に学校教育法上の各種学校としての認可を与えている小池百合子を始めとする27都道府県知事についてはどうお考えで？
479:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:52:18.13 WzAJh/qg0.net
>>466
レスするなら、なぜこれが名誉棄損なのか、一般人もわかるように説明してくれよ。
480:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:52:32.45 f/bXPZlr0.net
言い直すとこの事件もどうでもよくないですけどね。
何で在日朝鮮人が日本の弁護士資格が取れるんでしょう？ そこからして既におかしいからね。
本当に最悪ですよね、クソ安倍朝鮮自民党もついにあからさまになってきましたしね、
焦っていて余裕がないからああなるんですよ。
481:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:53:01.06 WzAJh/qg0.net
>>467
非常に問題。辞任ものだよ。
482:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:56:01.79 OOY57i4z0.net
在特会とか、この話とか、逆ブレ・反動的法律を誘導するための、やらせだった？
483:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:57:36.07 nbTI5VtE0.net
そもそも裁判所は名誉毀損とは言ってないな
刑事と違って不法行為だって言えば足りるから
わざわざ名誉毀損だって言う必要もないけど
>>442
判決書への署名は慣例的に筆ペンでやるから
苦手な人は結構いるね
任官前に練習する人もいる
484:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:58:05.99 2rjSbnFI0.net
判決文きたな
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
ネトウヨはこれから外患誘致による集団懲戒請求を正当化しないといけないのか
485:大変だな まず無理だと思うけど頑張ってくれ
486:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:58:11.63 Tv9pwbBF0.net
>>468
バカウヨの主張
・弁護士会会長声明は外患誘致罪だ！ → 金弁護士は弁護士会役員でもないし声明に一切関わっていない
・金弁護士は在日だ！ 許せん！ → 金弁護士は日本国籍
これ以上説明いる？
487:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:59:05.19 lCYUoZDF0.net
>>444
踏み倒すこと自体は可能でもお勧めはできないｗ
この時代に判決文に名前が載りそれが誰でも見られることの重さを知らない人多すぎｗ
特にこの件みたいに注目を集める裁判だと余計にね
〇〇の裁判の被告××が賠償金踏み倒そうとしてるってネットに書かれたら
もう永久に晒し者だよ
今後、仕事に就くこともできない
たかだか数十万円のことでな
晒すのは別に原告でなくてもいいわけで匿名の誰かさんがすればいい
踏み倒そうとするようなやつは晒されて名誉棄損だって訴える金も気概もないからな
ネットのオモチャ確定なわけ
488:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:59:43.07 vv3EuKqj0.net
>>465
クソのような犯罪朝鮮人って何の罪を犯したん？
今回の件は日本人としての誇りを持ってるらしいネトウヨが不法行為したんだけど？
489:名無しさん＠１周年
18/10/25 18:59:59.36 N68kEoPi0.net
チョンも司法試験を受けられるの？検察官になれるの？
490:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:00:32.46 SR7FdXYU0.net
>>440
これは弁護士側が完全に負けだなあｗ
特に３３万の減額は弁護士が裁判拘束時間や取立て費用まで入れたら
赤字になることを想定した、いわば弁護士に対する訴訟抑止として減額したと思われる。
実は裁判官から勝たせてもらいつつ同時に顔に泥を塗られてるのがこの弁護士だということ。
491:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:01:22.31 Szx/HFmX0.net
「余命に天誅！｣で懲戒請求事件と余命教団の実像が理解できるよ
492:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:01:46.72 WzAJh/qg0.net
>>474
全然質問の答えになってないんだけど。それに声明に賛同したところが抜けてる。
493:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:03:35.59 ehVuNe9b0.net
>>470
その中には北海道など自民党推薦の知事も少なくはない
前期で朝鮮学校の認可を維持しながら現職当選したものも多々いるよね
もし仮に朝鮮学校が「所属していない他の弁護士会が出した補助金声明に異議を唱えなかったこと」で弁護士資格剥奪どころか「死刑に該当する罪として告発」されるレベルの大問題だったとしたら一体責任の所在はどこにあるんだろう
494:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:03:47.39 ihFpgeW00.net
>>474
これだけなのに
ネトウヨが現実逃避してて草
495:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:03:58.40 bo8KvG/X0.net
>>478
ホントおもろいな
これが精神勝利法ってやつか
496:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:04:04.52 w0po120R0.net
>>478
名誉毀損で一般人の被告が払う慰謝料として30万円は普通の金額
497:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:04:04.45 MsJVzYvr0.net
>>471
余命がその張本人
498:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:05:44.24 009JY9ap0.net
>>440
全部読んだ。3ページ目以降は判決文じゃなく、原告が出した答弁書だね
「在日コリアンであることを理由に懲戒請求者とされとを認められる」が前提で
30万円（＋訴訟費用3万円）ならば
日本人原告なならば一件あたり25万とか20万しか認められない？というのが正直な感想。
佐々木・北組は1件30万だったっけ？
499:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:05:48.77 plNIKuZe0.net
>>478
テレビもBDプレーヤーもパソコンもアニメBDもフィギュアもなくなった部屋で
ネットに書き込みも出来なくなってブツブツ独り言言ってそう
「弁護士も赤字のはず、だから俺の勝ち、俺の勝ちなんだ…」ってw
500:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:05:59.26 SR7FdXYU0.net
>>440
基本的にはいつもの原告優先の地裁判決やな
地裁は丸く治めたがるからとりあえず被害を訴えてる原告に勝たせる生活密着型裁判なんだよ
これが最高裁に進んでいくほど憲法とか絡んできてもっと客観的な判決を出すようになる
特に最高裁では
・一括処理、一括反論で被害は限定的で受忍限度を超えない
・懲戒制度は弁護士自治の根幹に関わるため最高裁まで来ると世間の注目を浴びるため制度の萎縮を嫌がる判決を出す傾向にある
橋下裁判では「全員一致で」橋下を勝たせてるから最高裁まで持っていければ確実に勝てる事案
501:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:06:00.22 Tv9pwbBF0.net
>>480
賛同したらなんで罪になるの？
判決文でもそんなの罪になるわけないって書いてある
502:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:06:33.18 RHl7z1t90.net
外患誘致罪！だというのは脅迫にあたると
はっきり書いてあるよね
503:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:06:36.30 ihFpgeW00.net
>>442
なら偽物認定でもしてろ
504:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:07:53.70 MsJVzYvr0.net
>>489
何でか知りたいなら、お前も懲戒請求出してみたら
505:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:07:56.56 2rjSbnFI0.net
とりあえず踏み倒して逃げようとする輩や日本の法律も守れない輩は日本から出ていけば？ｗ
いつもネトウヨ言ってた言葉だぞ
506:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:08:00.55 SR7FdXYU0.net
>>484
懲戒裁判は６０万が相場だろ
かなり減額されてるよ
507:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:09:40.81 lCYUoZDF0.net
>>478
弁護士さんは高給なんで多少足が出たところで痛くも痒くもないｗ
正義の実現という弁護士の理念のためなら尚のことｗ
裁判のプロなんだからその程度のこと全部想定済で裁判やってるでしょ？ｗ
508:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:10:38.77 bo8KvG/X0.net
>>494
半値で安いと思うならさっさと払って和解するよう勧めてやれよ
509:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:11:01.13 SR7FdXYU0.net
>>493
日本の法律は
勝った原告に債権差し押さえ権利を与えて
負けた被告に時効権利と差し押さえ範囲禁止権利
というそれぞれ武器を渡されてお互い戦わせるんだよ
この戦いで裁判所はあくまで中立な立場でどちらの味方もしない
510:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:12:44.83 plNIKuZe0.net
金払わず逃げりゃいいとか書いてたネトウヨもいたっけ
反社会的だよなぁ
511:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:12:52.36 SR7FdXYU0.net
>>495
これは相手にされたらかなり痛いよ
とりあえず高裁までは引っ張れるから裁判拘束時間や取立て費用を見積もれば
場合によっては５０万～１００万は掛かる
しかし上限は３３万にされてしまったから完全に赤字経営
512:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:13:25.14 WzAJh/qg0.net
>>481
後半が意味わからない。所属って何のこと？
>>489
こちらの質問をスルーするなよ。
513:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:13:41.26 2rjSbnFI0.net
>>497
うん？だからネトウヨの負けでしょ？
514:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:14:16.24 ZQmjveq80.net
>>498
あいつら生活保護の不正受給は叩くくせにな
ろくに税金払ってないから最初からブーメラン的ではあるが、本格的なブーメラン
515:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:14:43.53 ihFpgeW00.net
>>85
おかしいのはお前の頭だ(´・ω・`)
516:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:15:25.82 JoRNsHCo0.net
余命スレって必ず自分と思想の違う相手の意見を全部潰しにかかろうとするんだよな
517:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:15:45.74 WzAJh/qg0.net
神戸の大震災の時に、北朝鮮のものと思われる武器弾薬が大量に発見されている。
518:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:15:48.19 nbTI5VtE0.net
弁護士側が金目�
519:魔ﾄなら裁判なんかせんよ するとしても病院の住所書いて出してきた医者(実際いるらしい)とか 抵当ついてない持ち家に住んでる奴とか 回収が簡単な相手だけになる
520:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:16:58.35 lCYUoZDF0.net
>>499
弁護士はそれを望んでると思うよ？ｗ
より高いステージでの決定的な決着をｗ
人々の注目が集まればカンパを募ってもすぐ集まるだろうしねｗ
でも、まず懲戒請求した人は裁判に出席するところから始めてねｗ
521:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:17:43.03 YnYPvckS0.net
>>488
裁判所に来ない被告の控訴や上告が受理されると思ってるの？
522:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:18:01.41 DLKm7XWY0.net
余命さん負けんなよ
523:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:18:27.72 ZQmjveq80.net
>>497
日本の法律は金を貸した奴に貸金債権を与え、借りた奴に各種抗弁を与えたので、借りた金返さないことは価値中立的
ってことになるわな
いや、ただの金消なら債務名義ですらないからそれ以下か
外道の発想だわ
524:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:18:57.67 Tv9pwbBF0.net
>>500
いつスルーした？
判決文一部抜粋
>したがって、当然のことながら、上記声明に「賛同、容認し、その活動を推進することが」弁護士会の犯罪的行為となる余地も全くない。
ほれ判決文(弁護士会会長声明も違法でないと書いてるからな）
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
525:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:19:29.95 ihFpgeW00.net
まだまだ始まったばかりだねネトウヨさん
526:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:20:05.51 lHWpUVY60.net
これからが本当の地獄だ、ネトウヨの。
527:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:20:07.67 plNIKuZe0.net
>>509
余命はもう懲戒請求出したバカたちの名簿と金持って逃げたよ
528:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:21:06.95 lCYUoZDF0.net
>>514
自分の運転するタクシーでかな？ｗ
529:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:21:22.56 plNIKuZe0.net
>>511
多分ネトウヨは判決文読んだら負けだと思って意地でも読まないと思うw
530:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:21:47.58 N91o0fQY0.net
>>507
今回、被告欠席だから、これでおしまいだけど。
ほかの答弁書出した被告がどうなるかだな。
531:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:21:47.81 u8gGdwlz0.net
ちゃんと最高裁まで闘えよ
532:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:21:58.96 nbTI5VtE0.net
>>511
引用してる別紙部分は訴状のコピー、つまり原告の主張だよ
533:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:22:12.66 ehVuNe9b0.net
>>500
補助金声明出したのは東京弁護士会だぞ
金弁護士はともかく他の弁護士会に所属してる人達にも無差別に懲戒請求送りまくってただろ
で、「テロリスト予備軍たちに日本の国公立学校卒業生と同等の権利を与えて日本社会に潜り込む手助け」をした知事に自民党推薦が出てるけど責任の所在は？
534:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:22:28.71 SR7FdXYU0.net
>>508
控訴はできるだろうがこの件はもう原告は出てこないだろうな
ただ他に同様の裁判で何十件か弁護士も付けて受けて立つ裁判も始まるようだから
そっちが本番だろうな
欠席裁判は何の参考にもならない
むしろ３３万じゃ上限にされたことでそれ以下になる可能性はあるがそれ以上になる可能性が無いという
原告不利の展開がおのずと浮かび上がってくる
この３３万というのは本当に大赤字だよ
相手の口座を調べるにも興信所に頼めば５０万ぐらい掛かるしね
弁護士なら口座開示請求できるけど徒労に終わるから基本的に興信所に依頼することになる
535:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:23:56.60 WzAJh/qg0.net
>>511
何ページだよ？
536:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:24:04.39 SR7FdXYU0.net
>>510
外道も何もＮＨＫ払ってない大多数の国民も同じ穴の狢
大多数の国民がやってることはもはや非常識とは言わない
537:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:25:08.39 Z1e1klT
538:n0.net
539:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:25:29.44 plNIKuZe0.net
>>517
ネトウヨたちが懲戒請求を正当なものだと主張したいのなら
「弁護士は外患誘致罪で死刑が適当である」っていう懲戒請求理由が
適当であることを証明しなきゃいけないのかな？難易度高杉ない？
540:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:25:37.90 nbTI5VtE0.net
>>521
弁護士会によって料金違うけど
数万円あればメガバンク＋ゆうちょくらいはすぐ出てくるよ
541:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:27:47.97 2rjSbnFI0.net
>>521
本来の目的は外患誘致で死刑にするはずだったのに
負けて「相手も赤字のはずだ～」とか情けないにも程がないか？勝利条件下がりすぎてて笑えるからいいけどさｗ
542:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:28:05.22 eiWQd3b30.net
>>442
書初め大会の小学4年生の部で奨励賞取った子の字みたいやわｗ
543:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:28:45.25 WzAJh/qg0.net
自治体が認可している学校だから問題ないと言いたいらしいが、
その自治体の認可も問題だとしたら、認可してるから問題ないという論理は崩壊する。
544:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:29:07.13 lCYUoZDF0.net
>>517
どうにもならないと思うよ？ｗ
人種差別は確定だしブログにあっさり操られて懲戒請求出すようなやつが
どんな主張をするのかな？ｗ
まあ、それはそれで楽しみではあるねｗ
上の裁判になればマスコミにもより注目されるしメンタル保てるのかちょっと心配ｗ
545:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:29:44.55 SR7FdXYU0.net
>>526
＞弁護士会照会制度を利用することにより，以下の金融機関から「預金口座の有無」，「支店名」，「口座科目」，
「預金残高（回答日時点）」の情報を得られる可能性があります（2017年4月1日時点）。
・ 三井住友銀行
・ みずほ銀行
・ 三菱東京UFJ銀行
・ ゆうちょ銀行
なお，上記以外の金融機関については，照会への回答に口座名義人の同意が必要とされる場合が多く，
その場合，「口座名義人の承諾がない場合は回答できない」という旨の回答がなされることになります。
それゆえ，口座情報を得られる可能性は低いと言えます。
これが弁護士の回答
最後の行読んでみな、これが実務者のリアル
546:匿名希望マン
18/10/25 19:29:58.59 8rWVy4tz0.net
『藤◯俊一』『蓮◯都志子』は以前「懲戒請求参加者は弁護士と和解するな！」と必死に呼び掛けていたよね？これのバックには『幸福の科学』がいる。
あれは「日本人の懲戒請求者に和解されちゃうと『余命が呼び掛けた反日に対して』という『正当性』が無くなっちゃうからだろう。
不当懲戒請求事件には『自称・朝鮮系日本人』の『在日朝鮮人』がけっこう参加している。
そして「在日朝鮮人が反日認定した弁護士を攻撃する」とかいう意味不明な事態になっている。
だから「日本人の懲戒請求者に抜けられるのは非常に困る」と。
だけど「あれは懲戒請求者側に正当性は無い」からね。選択肢は『和解』一択なんだよ。
現に「藤◯俊一は『和解するな！』と呼び掛けながらも『自身を頼ってきた奴らは救済』とか主張しながら『和解』か『それに近い形に持っていった』ハズ」だよ。
547:匿名希望マン
18/10/25 19:30:37.70 8rWVy4tz0.net
そして『金弁護士』『神原弁護士』等は「差別！」という話に持っていったから「訴訟の対象となっているのは『日本人の不当懲戒請求者だけ』だろう」な。
しかし『小倉弁護士』は「『日本人』『在日朝鮮人』は関係無しに不当懲戒請求者に対して」という形で訴訟をやると思うよ。
また『佐々木弁護士』『北弁護士』も「余命ブログ管理人の刑事責任」がメインだろう�
548:ｯど「不当懲戒請求者に対しては『日本人』『在日朝鮮人』関係無くやる」だろうね。 だから「不当懲戒請求事件の真実が見えてくるのはもう少し先になる」よ。 まぁ「韓国が死ぬから、在日は韓国政府に回収される」となると予想しているし「それが先なら、訴訟はどうでもいい話になる」ね。 だけど「和解しなかった、日本人の不当懲戒請求者は地獄を見る」と思うよ。これは「弁護士との争いが終わった後について」も考えておいた方がいい。 『藤◯俊一』『小坪慎也』と「これに関わっている国会議員の『杉田水脈』『片山さつき』『和田政宗』辺りを責めるのもアリ」だろ？ また「中途半端に喚いていた『橋下徹』も、おれはアウトだと思う」よ。 夏くらいから『新幹線に飛び込む』とか『車に火をつけて炎上自殺』とかさ、変な自殺がちょこちょこあるじゃん？普通は「あんな『この世に恨みを残すような死に方はしない』と思う」よ。 おれは「あの自殺者の中に『余命不当懲戒請求事件の日本人がいる』と思っている」よ。
549:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:30:50.10 nbTI5VtE0.net
>>531
「上記(メガバンク＋ゆうちょ)以外の」って書いてあるでしょ
550:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:30:50.88 p/pQR5of0.net
>>522
６ページ
２ページにもこう書いてる
平成28年4月22日付け東京弁護士会会長の「朝鮮学校への適正な補助金交付を求める会長声明」の発出主体ではないのに～
551:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:32:10.98 nbTI5VtE0.net
>>535
6ページは原告の主張だよ
552:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:32:40.40 WzAJh/qg0.net
朝鮮人が日本支配を狙ってるのは事実だからね。
朝鮮人池田大作（創価）の総体革命とか、李明博元韓国大統領の発言とか。
これを差別と捉えるのは、安全保障の見識がないということ。
553:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:32:56.70 V5CBXPGo0.net
争って勝ったんじゃなくて，
欠席裁判での不戦勝やん
554:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:33:01.29 lCYUoZDF0.net
>>521
弁護士さんは別に金が欲しくやってるわけじゃないと思うよ？ｗ
はっきり言って弁護士さんにとってはたかだか30万ぽっちどうでもいいからねｗ
裁判という公けの場で自分の主張が認められるということが最大の目的じゃないかな？ｗ
555:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:33:03.24 ehVuNe9b0.net
>>529
おいおいアスペか
補助金声明で死刑相当になるような学校に政権与党系の知事が認可なんて出すわけない
この件で外患だ国防だのなんだの言っているネトウヨは統失だって言ってるんだぞ
556:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:33:42.05 b0EZimTo0.net
>>531
たかが33万払うのが惜しいがばかりに、それら主要金融機関に口座持たなくていいやと思う程度の人種なんだろうな
本当にネトウヨって底辺なんだな
557:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:33:51.64 f8ROjwaP0.net
取立て費用が嵩むから実質原告敗訴なんていってるけど1割報酬もらえたら
下請けする行政書士とかいっぱいいると思うぞｗ 俺も資格持ってるけど、やりたいわ
こんだけ数いればそこそことれるだろうし
558:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:34:11.88 YnYPvckS0.net
>>521
弁護士付ける前に和解受け入れた方が、もっと安く済んだのに
559:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:34:42.64 LVNfEKjV0.net
>>528
はい
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
560:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:34:51.70 0iWfmPyj0.net
>>537
自公が日本を支配するだって！
許さん！
561:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:35:18.03 p/pQR5of0.net
>>536
その主張を覆す論理ある？
普通に考えたら単に弁護士会会長の声明ってだけじゃん
その声明が誰かの名誉を棄損したわけでもないのに増してや外患誘致罪ってｗ
562:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:35:37.56 SR7FdXYU0.net
>>530
それは微妙だな
その理屈なら在日を批判＝即不法行為という暴論がいくらでも出来上がる
さらに主張によっては懲戒事由に当たらなくても不法行為責任も問われない空白地帯に着地させれる余地も十分にある
何より最高裁まで行けば社会的に注目を浴び懲戒制度に国民が萎縮しないように配慮されるので
懲戒請求者に少し甘い判決を出す傾向がある
ここで厳しい判決を出すと誰も怖がって懲戒請求できなくなるからね
最高裁判所はそこを一番恐れている
563:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:35:44.78 BJFY4CKU0.net
ぜひ最高裁までやってほしいなあ
564:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:36:46.44 0iWfmPyj0.net
>>537
統一教会について一度ガッツリ語ってみよう
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板)
【外国人労働者受け入れ拡大】長妻昭（衆東京７区立民）「事実上の移民政策だ。どんどん外国人が入ってきて、後は放ったらかし」★６
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
外国人材「即戦力受け入れ」日本人と同等の報酬を確保―安倍首相所信表明★６
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
余命三年時事日記って真に受けていいの？291
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板)
565:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:37:34.85 DqoompPk0.net
>>546
裁判所が言ってるわけじゃないってだけで
別にその結論は当然だと思ってるよ
566:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:39:24.00 WzAJh/qg0.net
>>540
拉致を事前に日本政府が知っていたとか知らないでしょ。しかも国会議員がそう言ってるからね。
知事が認可を出したから問題ないなんて言うのは、頭足りないんだと思うぞ。
567:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:40:43.70 orr6DmRJ0.net
よかったー
懲戒請求しなくてさあ
568:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:41:31.86 lCYUoZDF0.net
>>547
きちんとした自分の考えがあって懲戒請求したわけじゃなくブログに言われるがまま
署名しただけだからまずムリだと思うｗ
懲戒請求の理由に根拠がないとこの裁判でもはっきり断じられたけど
それに対し被告がどんな珍論を繰り広げるかは楽しみなので是非最高裁までやってほしいｗ
弁護士さんも望んでると思うよｗ
569:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:42:18.10 5vw0kIr50.net
>>529
①朝鮮学校はクリーンな学校であり懲戒請求者の主張はおかしい
②日本の政権与党は外国のテロリストを大手を振って迎え入れる売国政党である
どっちだと思う？
570:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:42:20.86 p/pQR5of0.net
ID:SR7FdXYU0
こいつ、ずーっと橋下の判決コピペしてた奴やんｗ
橋下のは表現に関する裁判であって懲戒請求そのものでないと何度書かれても無視
東京は一括処理じゃないと何度書かれてもそれも無視
受忍限度とか書いてるけど、橋下に懲戒請求呼びかけられた弁護士は実際裁判で活動してて
裁判で言動があったから受忍限度を用いられたけど、今回の大量懲戒請求は朝鮮学校補助金に全く
関与もしてないんだから受忍限度持ち出す方がアホだろ
ID:SR7FdXYU0は判決文さえ読まないで最高裁は～とか書いちゃう知ったかだから、突っ込まれたら
どんどん話そらすから面白いぞｗ
571:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:43:15.13 w0po120R0.net
あのブログに扇動されて、”在日”だからという理由で弁護士に懲戒請求したのは
名誉毀損にあたりますという判決です
572:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:43:20.48 DqoompPk0.net
>>531
日本語読めてなかったの理解できた？
メガバンが支店を特定しない照会に答えてくれるようになったの割と最近なんで
弁護士の間では結構話題になったんよ
573:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:44:28.31 5vw0kIr50.net
>>551
③自民党は2015年時点で北朝鮮の拉致問題について把握していない無能である
ってこと？
574:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:44:28.39 C2SAcRKM0.net
>>440
コテンパンでワロタ
特に外患罪の件を「縛り首にしろと同義のひょうげんである」と断罪しているあたりが秀逸
575:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:44:40.39 SR7FdXYU0.net
基本的に懲戒裁判は
地裁は泣き付いた原告に勝たせて丸く治める傾向にあり
最高裁へ行くほど懲戒制度の萎縮を恐れ被告に甘い判決を出す傾向にある
実は裁判所は原告、被告、どちらを勝たせるのも匙加減一つで自由に決められる
例えば懲戒制度は重大な法律行為なので容易に出してはいけないという理屈と
懲戒制度は広く国民に利用される制度でハードルを高くしてはいけないという理屈
後付けで自由自在だからね
重要なのは「最高裁は社会的影響力を重視し、地裁は生活密着型の温情判決」という仕組み
576:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:45:15.65 /deK6Wg00.net
帰化してるんなら日本人じゃないん？
結局なんで懲戒請求したん？
さっぱりわからんわこの事案
577:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:45:25.49 WzAJh/qg0.net
この判決は事実上の根拠を欠くと決めつけてるけど、これは北朝鮮の工作員や
朝鮮学校の教育に関する無知から来てる。はずかしい判決だわ。
578:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:46:07.43 b0EZimTo0.net
>>547
大義ある懲戒請求なら方法に問題があるとしても萎縮効果を論じる余地もあろうが、
今回のはある種の無差別なテロ行為としか言いようがないからな
せめて相手くらいちゃんと選定しろと
579:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:46:29.33 aFRW8c3k0.net
>>562
大学の民法の教官誰?w
580:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:47:10.15 N9YtLug90.net
ちなみに今回判決の出たこの金弁護士の訴訟は別事務所の弁護士が手弁当で代理人弁護士を引き受けてたりする
581:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:47:12.35 ehVuNe9b0.net
>>551
「政権与党系知事が認可した学校に補助金を支給すべきという会長声明について公の場で反対意見を述べなければ死刑」の方が頭悪いのでは？
582:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:48:29.15 WzAJh/qg0.net
>>554
わざわざ大手は振るわないが、スパイ防止法を制定しない時点で自民党がどういう政党か
わかりそうなものだけどね。（スパイ防止法がないのは日本くらいだと言われている）
売国政党なのも、今ではかなりの人が認識してるでしょ。
583:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:48:39.35 p/pQR5of0.net
>>560
それ誰が言ってる？
何件調べた？
584:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:48:50.73 lCYUoZDF0.net
>>555
あと、裁判で勝っても赤字だからどうとかｗ
仮に赤字になったとしてもこの程度のこと弁護士さんにとっては屁でもないと思うｗ
それよりもこの程度の出費で今後おかしな懲戒請求で業務を妨害されなくなれば
そっちの方がメリットは大きいし、裁判が注目を浴びて名が売れれば仕事もより舞い込むだろうしねｗ
585:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:49:04.59 plNIKuZe0.net
>>561
「名前が左右対称だから在日だー！」程度の話っしょ
586:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:49:52.03 YnYPvckS0.net
>>554
朝鮮学校がクリーンな学かは別として懲戒請求をブログ主の言いなりになって弁護士への嫌がらせに利用したのはおかしい
587:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:50:23.12 WzAJh/qg0.net
>>556
なんで懲戒請求の問題に死刑を持ち出すのかな。
588:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:50:34.64 aFRW8c3k0.net
>>567
防諜という日本語知らないか?
統一教会儲？
589:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:51:09.02 aFRW8c3k0.net
>>570
ノースライムのことか。気の毒だ。
590:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:52:22.76 axkBibLu0.net
つーか、口頭弁論に出頭しなかったらそりゃ勝てっこないだろ
591:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:52:25.98 aFRW8c3k0.net
>>572
余命儲は文字通りの意味で弁護士を無差別殺人しようとした殺人鬼。
592:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:52:33.66 SR7FdXYU0.net
>>555
お前がまず理解していない
まず橋下は例え懲戒請求しててもセーフだったと判事されている
懲戒請求とは関係ないはずの橋下裁判で懲戒事由の中身が審議されてるのはそのせい
さらに一件一件審議されてるわけじゃないし、一件一件反論してるわけでもないのでその理屈は通らない
受忍限度の限定利用説も勝手な思い込みでしかない
お前は馬鹿丸出し
593:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:53:04.39 erY2qJbE0.net
>>472
慣例なの?民事部の慣例?
594:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:53:28.97 aFRW8c3k0.net
>>575
羽賀余命ブログでは無視しろとあって、それを疑うと半日だったw
595:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:53:34.98 dB4SyqMD0.net
ネトウヨが「俺達最底辺からは金とれないぞ！バ～カ！」と言ってるけど、
弁護士は最初から金目当てじゃないと思う。
ウヨの住んでる団地にいって、ウヨの貧しい老母に土下座させたらそれで満足だと思うわｗ
596:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:53:41.98 C2SAcRKM0.net
>>555
ほっときな
このスレの★1から頓珍漢な書き込み続けてるお馬鹿さんだし
597:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:53:53.78 UP+Usy6/0.net
>>568
自分のことを弁護士だと思っている精神異常者＠久留米在住３８歳
実家住まいの自称フリーランス（おそらく無職）
（探偵３０万）
（懲戒請求の解釈を理解していない）
（答弁書についての滅茶苦茶なアドバイスを展開）
（判決文の読み方も切り貼り読みで解釈を間違える）
（２３条照会の実際の打率は知らずググった知識貼り付け）
（民法、民事執行の知識グチャグチャ）
「つまりお前は非弁活動だというわけだ
で俺はそうではない立場」（キリッ）さんの連投一覧
2018/10/23(火) ID:7cEh5L+v0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
2018/10/24(水) ID:6AvryWV00
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
2018/10/25(木) ID:SR7FdXYU0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
同じ事しか言わないポンコツだぞこいつ
598:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:53:57.47 p/pQR5of0.net
>>577
>まず橋下は例え懲戒請求しててもセーフだったと判事されている
ソース出して(前も出せずに逃げたよなｗ）
599:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:54:37.89 aFRW8c3k0.net
>>577
ハン板のションライみたいw
600:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:55:09.72 5vw0kIr50.net
>>567
野党もスパイ防止法については反対しているから日本の国会で議席を保有している政党は須らく売国政党だって言いたいわけか
日本は民主主義なんだってのはわかるよね？
だから日本では朝鮮学校の存在自体は問題にならないし補助金声明を死刑だって言う懲戒請求者の主張はお話にならないんだよ
601:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:55:23.10 axkBibLu0.net
>>579
思考停止してる連中はやられて当然だなｗ
602:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:55:32.42 plNIKuZe0.net
ネトウヨは未だに「在日に死の制裁を！俺は正義の日本人！」と
「在日に軽く嫌がらせしただけなのになんで訴えられなあかんの」
という二枚舌を使い分けてて笑っちゃう
603:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:56:42.65 DqoompPk0.net
>>578
刑事も
別に万年筆とかでも法的にはなんの問題もないはずだけど
604:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:57:03.18 SR7FdXYU0.net
>>583
俺は何度も出している
最高裁の補足意見に書かれている
補足意見は無効力説を唱えだした馬鹿がいるけどなｗ
605:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:57:16.17 5vw0kIr50.net
>>571
無知を武器に暴れてるガイジにわかりやすく選択肢を簡略化しただけだぞ
一応言っとくけどちょっと前まではほなみちゃんや岡くんらを叩いて遊んでたわ
606:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:57:40.15 1fwo27II0.net
地方の裁判官は、出世から外れたひねくれ者だから、往々として左翼的判決が出る。
法律しか覚える能力のない者に、一生を左右する判決を出して欲しくないな。
しかし、法律しか覚える能力のない者は、それを印籠にして威張り腐るから、手に負えないなし、人間的に常識のない嫌われ者が多いから眼にするとウンザリする。
607:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:58:40.63 p/pQR5of0.net
>>589
それ都合悪い部分わざとカットしてたじゃんｗ
608:名無しさん＠１周年
18/10/25 19:59:41.43 5vw0kIr50.net
>>572
懲戒請求者が主張している外患誘致罪は死刑しかないぞ
609:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:00:11.19 erY2qJbE0.net
>>588
刑事も?判決だよね?
610:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:00:32.94 WzAJh/qg0.net
朝鮮学校に日本から金を出させる ＝ その分だけ金が余計に入るので、それだけ武器弾薬を購入できる
＝ 軍事上の利益を与える行為
上記の可能性を否定できない。阪神大震災のときには大量の武器弾薬が発見されている（北朝鮮のもの）
611:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:00:37.84 C2SAcRKM0.net
>>591
またそんな5ちゃんの受け売りを
612:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:00:38.68 AB7UKjna0.net
>>591
＞人間的に常識のない嫌われ者が多いから眼にするとウンザリする。
ではネトウヨは鏡みたら発狂するのかｗ
613:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:00:43.27 aFRW8c3k0.net
>>591
東京地裁が地方にあるの?
614:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:01:06.06 SR7FdXYU0.net
>>592
橋下裁判最高裁判例
＞懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする
弁護士懲戒制度の目的に合致しないものと考える。制度の趣旨からみて，このよう
に懲戒請求の「間口」を制約することには特に慎重でなければならず，特段の制約
が認められるべきではない。この点については，例えば本件のような刑事弁護に関
する問題であるからとの理由で例外が設けられるものではない。
つまり橋下が懲戒請求してもしてなくても判決は変わらないという事。
615:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:01:39.27 C2SAcRKM0.net
>>597
でもまあ確かにうんざりするよな
関係ないスレでもチョンだパヨクだとか言い出すから
616:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:01:48.64 b0EZimTo0.net
>>580
無敵の人ってやつだな
>>595
中国産の商品を買ってる＝その分だけ(以下略)
風が吹いたら桶屋が儲かるみたいな話だな
617:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:02:02.73 lCYUoZDF0.net
>>577
実際の裁判では君の勝手な思い込みは通用しなかったみたいだぞｗ
不服なら君も懲戒請求して裁判で戦えよｗ
もし負けても33万ぽっちで弁護士さんが赤字で大ダメージなんだからさｗ
618:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:02:16.83 aFRW8c3k0.net
>>587
人殺しやるなら殺される覚悟が無いとおかしい。
619:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:02:48.19 p/pQR5of0.net
>>599
まさか今さら補足意見だから意味ないとか言わないよな？ｗ
ところで，広く何人に対しても懲戒請求をすることが認められたことから，現実には根拠のない懲戒請求
や嫌がらせの懲戒請求がなされることが予想される。そして，そうしたものの中には ，民法７０９条による
不法行為責任を問われるものも存在するであろう。
だがそのことと懲戒請求を行うこととは別であって，懲戒事由の存否は冷静かつ客観的に判定されるべき
性質のものである以上 ，弁護士会の懲戒制度の運用や結論に不満があるからといって，衆を恃んで懲戒請求
を行って数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとするのであれば，それはやはり制度の利用
として正しくないというべきである
620:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:03:20.84 DqoompPk0.net
>>594
判決書末尾の署名のことでしょ？
なんか大体筆ペンだよ
621:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:03:47.61 aFRW8c3k0.net
>>589
補足意見は、判決文本文と矛盾のある読み方してはいかんと習うはずだがw
622:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:04:11.48 f8ROjwaP0.net
突っ込みが鋭すぎてボケのネトウヨがかすんでるぞ、もっとボケ芸かまさんかい
623:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:04:16.43 SR7FdXYU0.net
>>604
お前自分で墓穴掘ってるって理解できない？ｗ
お前の主張だと橋下が負けないと成立しないんだけど？ｗｗｗ
624:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:04:34.57 b0EZimTo0.net
>>602
確かにそうだな
自分は「やればやるだけ弁護士にダメージ！裁判に負けても大勝利！」
って言ってるわりに、自分は懲戒請求しませんとか、卑怯すぎだな
やってたらやってたで自己正当化に終始してたってことになるし
いずれにせよ恥ずかしい
625:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:05:28.85 WzAJh/qg0.net
>>585
日本に民主主義なんかないから。支持政党なしが有権者の最大派閥ってことでわかりそうなものだが、
わからないなら仕方ない。
626:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:05:47.40 SR7FdXYU0.net
>>606
補足意見は判決を補完する要素であり矛盾は無いよ
627:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:06:18.08 5vw0kIr50.net
>>595
朝鮮学校に補助金を与える声明を出すことは外患誘致罪に該当し死刑 ＝ そんな朝鮮学校に認可を与える ＝ 各種学校としてカモフラージュされた武力組織が日本に存在することを許可する
＝ その教育を受けた卒業生たちが日本社会に流出する ＝ 軍事上の利益を与える行為
これを日本に議席を保有している政党が全会一致で行っているって言いたいの？
628:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:06:23.19 p/pQR5of0.net
>>608
はいまた妄想ｗｗｗ
法律専門家はそう言ってないしｗｗｗ
橋下判決が直結しない理由
この点について，上記最判平成23年7月15日を担当された中島基至最高裁調査官は次のように述べられます。
「懲戒請求に係る不法行為該当性の判断基準は，原判決が引用する前掲最三小判平成19・4・24（略）が示すと
ころであり，1審判決が説示するとおり，虚偽の懲戒請求をすれば虚偽告訴罪（刑法172条）という刑事罰が科
されることになる。懲戒請求の上記性質から，本判決と平成19年判例との関係も問題となろうが，本判決は
表現行為の違法性が問題とされる事案であるのに対し，平成19年判例は懲戒請求自体の違法性が問題とされる
事案であるという点で異なるため，平成19年判例の射程は，本件事案には直ちには及ばないと理解されるべき
であろう。」，「ただし，呼び掛け行為が，視聴者の主体的判断を妨げて懲戒請求をさせるような『煽動』
にまで及ぶような場合など，懲戒請求を呼び掛けた者が懲戒請求の行為主体であると規範的に評価できるような
場合には，平成19年判例が説示する趣旨を踏まえ，上記呼び掛け行為の不法行為該当性が検討される余地もあり
得るように思われる。また，懲戒請求自体が不法行為を構成するような場合には，当該懲戒請求を呼び掛ける
行為は，幇助犯，教唆犯として不法行為責任を問われることもあり得るであろう。」（以上につき「弁護士で
あるテレビ番組の出演者において特定の刑事事件の弁護団の弁護活動が懲戒事由に当たるとして上記弁護団を
構成する弁護士らについて懲戒請求をするよう視聴者に呼び掛けた行為が、不法行為法上違法とはいえないと
された事例」『最高裁判所判例解説 民事篇 平成23年度（下）』〔法曹会〕578頁）。
お前の意見賛同してる弁護士いたら書いてみろよｗｗｗ
全部お前の妄想じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
629:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:07:50.88 ZQmjveq80.net
ここでネトウヨ実質勝利説を唱えてる人たちは、懲戒請求したの？してないの？
懲戒請求してないなら実質勝利できるのになぜやらないの？
それとも、懲戒請求したことにビビっちゃって勝利だと言い張って自分を慰めてるの？
どっちなの？
630:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:08:57.91 5vw0kIr50.net
>>610
被選挙権ってご存知？
それだけの票田が無党派層に溜まったまま何も手を付けられていないって
631:言いたいわけ？ というかお前ワイが言ってること理解してるんか
632:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:10:05.37 aFRW8c3k0.net
>>610
無党派であることも政治的自由の1つですがw
633:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:11:30.32 ZQmjveq80.net
>>478
でネトウヨ勝利説を唱えたID:SR7FdXYU0さんは、懲戒請求してないの？
勝てるのになぜしないの？
他人を煽って自分は高みの見物したいの？
634:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:11:37.00 TJX/Did/0.net
カルト性精神病と田布施システム
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
635:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:11:50.75 lCYUoZDF0.net
>>609
ホントにねえ…
延々粘着して暇が有り余ってるくせになんで自分の言葉を自分の行動で裏切ってんだかｗ
636:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:12:42.24 SR7FdXYU0.net
>>613
直結するよ
・橋下も懲戒請求していてもセーフだった
・一括処理一括反論で被害が限定的で受忍限度を超えない
・懲戒制度は広く国民に利用されるべきで容易な刑事責任や損害賠償とは制度の趣旨理念と相容れない
ここら辺が十分射程距離
その人は本当に弁護士なのかな？
橋下裁判で参考にすべき要素はいくらでもある
とくに大量請求の被害認定方式は加害行為とは切り離された万能的認識で画期的
637:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:13:28.48 aOUq0gZ90.net
>>574
ノースライムは佐々木弁護士に同情ツイートしたから、懲戒請求されたんじゃなかったっけ？
その後、バカが名前見ただけでお里が知れるとか書いてたが
638:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:14:17.97 qOEPUtir0.net
「+に入り浸ってるネトウヨ」とかいう知的障害者に懲戒請求の手続きして裁判所に出頭できる知能なんかあるわけないやろ
ほんまパヨクは愛国者に向かって酷な要求する卑怯者やで
639:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:14:42.20 lCYUoZDF0.net
>>617
卑怯というか腰抜けというか口先だけというか
まあ、ヘタレの根性なしにできるのはネットで粋がるくらいが関の山ってことでしょｗ
640:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:15:25.44 ZQmjveq80.net
>>620
御託は良いから、あなたは懲戒請求したの？してないの？
勝てるのになぜしないの？
本当は勝ち目ないの分かってるんじゃないの？
641:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:16:13.76 SR7FdXYU0.net
>>624
俺は他にやりたいことがいっぱいあるからな
642:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:17:07.74 plNIKuZe0.net
>>620
裁判欠席したら勝ちなら懲戒請求したらいいのに
何十人何百人相手にして全員から訴えられても負けたら勝ちなんでしょ？
やらないの？
643:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:17:19.79 ZQmjveq80.net
>>625
確実に勝てる懲戒請求をする暇はなくとも、ここに張り付いてる時間はあるんだなw
語るに落ちてるよお前
644:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:17:51.18 aFRW8c3k0.net
>>621
ノースライムはちょうせんじん()なので懲戒請求したと余命儲が5月頃書いていたw
ささきとの関係で懲戒請求もあったw
ウヨとは実に相対概念であるw
645:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:18:14.71 p/pQR5of0.net
>>620
直結すると誰が言ってる？
お前弁護士か？
違うじゃんｗｗｗ
ド素人が勝手な法解釈してドヤ顔ｗｗｗ
・一括処理→東京は一括処理じゃない(何度指摘されてもまたデマ書く)
・受忍限度→全く関与してない者が受忍すべき根拠なし
お前この質問にも答えられなかったじゃん
Q 何で橋下判決の後に違法懲戒請求認められた判決存在する？
646:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:18:15.65 plNIKuZe0.net
>>625
え？懲戒請求出して後は裁判の呼び出しもバックレたらいいだけなんでしょ？
裁判行かずに負ければそれで勝ちって言いましたよね？
647:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:18:19.23 lCYUoZDF0.net
>>625
噓ばっかりｗ
ずっと粘着してるのに他にやりたいことがあるって恥ずかしすぎｗ
じゃあ、いますぐそのやりたいことをやれば？ｗ
648:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:18:35.3
649:4 ID:ehVuNe9b0.net
650:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:18:48.91 qOEPUtir0.net
>>625
流石ID真っ赤にして2時間張り付いてる奴が言うと説得力が違うな
651:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:18:52.19 SR7FdXYU0.net
>>627
そろそろ飽きてきたからそんなに時間は割いてない
３日前は１２時間ぐらいやったからなｗ
652:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:18:59.09 aFRW8c3k0.net
>>625
マキャヴェリズムかw
653:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:19:20.19 CVFJLI2Q0.net
>>598
え?東京地方裁判所やろ?
ダイジョブ?
654:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:21:27.98 lCYUoZDF0.net
>>634
他にやりたいことって具体的に何？
なんで暇を持て余してる今それをやらないの？ｗ
655:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:21:35.93 qOEPUtir0.net
3日前って月曜日なんやけど
まさかキミ無職か？
656:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:22:08.29 plNIKuZe0.net
>>634
懲戒請求しないんだねw
いやもうした後で、しかも裁判もバックレ予定なのかな？
良かったっすね勝ちましたね
家財はほぼ全部持っていかれるかもだけど、勝ちましたよ！
おめでとうございますー
657:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:22:35.47 aFRW8c3k0.net
>>636
判事のキャリアがいきなり高裁判事からスタートすることがあるとか思ってないよねw
地裁の判事補からスタートすることくらい知ってるよねw
658:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:23:20.33 aFRW8c3k0.net
>>639
レア物放出祭りだ!
659:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:23:41.09 CVFJLI2Q0.net
>>625
大人気やねw
660:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:24:05.38 SR7FdXYU0.net
>>629
＞・一括処理→東京は一括処理じゃない(何度指摘されてもまたデマ書く)
一括処理一括反論だよ
嘘だというなら１０００件一つ一つ委員会が調査して一つ一つ反論した証拠を出せよ
＞・受忍限度→全く関与してない者が受忍すべき根拠なし
それはお前が勝手に「受忍限度の限定範囲」を指定してるだけで
そのような根拠はどこにも無い
特に橋下裁判における「受忍限度」は今まで一件一件処理をしていた前提に立った上で
大量請求という新しい概念にセットで生まれた被害認定方式の一部だと思っていい
661:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:24:34.17 CVFJLI2Q0.net
>>640
え?無理やり話逸らしてるけど東京地方裁判所やろ?
頭ダイジョブ?
662:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:24:58.33 C2SAcRKM0.net
>>640
最近気づいたんだけどバカウヨ界隈では「地裁」なる組織があって高裁とは人事を始めとして全く別の運営をしてると思ってるっぽい