18/10/24 05:46:50.20 kPlHRUJR0.net
>>261
「なめまわすように読む」の人か、あんた前スレでもそんな阿呆なこと言ってたでしょ
確かに補足意見でも読むけどこの平成23年の判例を見る限り
竹内裁判官の補足意見は弁護士法58条1項の趣旨だけ振り回してて論拠が薄いからあまり参考にされないよ
同じ補足意見でも須藤・千葉両裁判官の言及のほうがまだ意識されると思う。
18/10/24 05:46:50.20 kPlHRUJR0.net
>>261
「なめまわすように読む」の人か、あんた前スレでもそんな阿呆なこと言ってたでしょ
確かに補足意見でも読むけどこの平成23年の判例を見る限り
竹内裁判官の補足意見は弁護士法58条1項の趣旨だけ振り回してて論拠が薄いからあまり参考にされないよ
同じ補足意見でも須藤・千葉両裁判官の言及のほうがまだ意識されると思う。