49:名無しさん＠１周年
18/10/23 23:15:55.44 gh2uY2F50.net
まぁ汚染野菜ばらまくよりはいいんじゃないか？
電気には放射性物質転移しないから
50:名無しさん＠１周年
18/10/23 23:53:35.17 ekxfb73+0.net
>>31
九州と違って東京への送電設備が充実しているので問題ないよ
東京は太陽光発電の土地が少ないので需要が多い。
51:名無しさん＠１周年
18/10/23 23:56:16.95 QrBN0xR10.net
10ぶんの1めがそーらー
52:名無しさん＠１周年
18/10/24 00:57:44.62 URxT/08F0.net
どうせすぐ台風だの土砂崩れだので全部オシャカだろ
今のもろいパネル式どうにかしない限り
完全に赤字事業
53:名無しさん＠１周年
18/10/24 01:04:37.85 7+zst10/0.net
浪江原発を誘致していた一味の残党か？
54:名無しさん＠１周年
18/10/24 01:19:03.27 T8PMEitH0.net
放射能を日本中に撒き散らさないだけ随分マシ
55:名無しさん＠１周年
18/10/24 02:05:13.78 He5Njf0P0.net
>>1
流石、政商の三菱
56:名無しさん＠１周年
18/10/24 03:22:58.02 vlwX8hCi0.net
原発のために整っていた送電網があるしね
原発が駄目になったからといって一緒に処分することもない
57:名無しさん＠１周年
18/10/24 09:33:52.27 ZOLD682l0.net
福島ならいいじゃん
58:名無しさん＠１周年
18/10/24 11:35:29.19 rbSoxrZP0.net
>>27
綺麗し良いな
59:名無しさん＠１周年
18/10/24 11:36:20.36 rbSoxrZP0.net
>>15
人おらんがな
60:名無しさん＠１周年
18/10/24 11:37:00.13 rbSoxrZP0.net
>>25
お前は受け売りで何も知らないんだな。
61:名無しさん＠１周年
18/10/24 11:37:14.63 xFMrbcKI0.net
合理的な土地の有効活用だな
62:名無しさん＠１周年
18/10/24 11:39:20.43 lI5VpHVD0.net
放射能を吸収して電気に換える放射能発電を発明したらノーベル賞間違いなしだな
63:名無しさん＠１周年
18/10/24 12:21:32.20 q/8GOBSu0.net
チェレンコフ光で発電しろよ
64:名無しさん＠１周年
18/10/24 12:37:43.04 EoaFIPoU0.net
>>60
吸収と言うのが問題だが原子力電池は使われているぞ。
衛星で使うのは有名だが、観測ブイやICの電源など
昔はペースメーカーにも使われていた。
地熱発電も太陽光発電も原子力電池と原理は変わらない。エネルギー源が組み込まれているか外部(自然)かの違いだな
65:名無しさん＠１周年
18/10/24 21:24:03.19 Hox2aRyz0.net
>>6
そうだな
66:名無しさん＠１周年
18/10/25 20:04:50.97 bdtZdlyW0.net
まだバイク通れないの？
67:名無しさん＠１周年
18/10/25 22:07:52.05 yIvOVN9b0.net
パヨク
「電気が放射能帯びてる！」
68:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています