18/10/14 00:35:11.52 aQf7nEEn0.net
>>435
＞まず、何を議案にするのかを決めるのも文言を決めるの＞も官僚＋利権団体という事
だからさ、そこを変えるんだよ。
例えば、衆参の1/2とか1/3の発議で国民投票実施とか
まあ、海外の例をお手本にしたら、一番説得力があるな。
＞そして何より国民投票は規模が全国区であっても
＞所詮は只の住民投票にすぎない為に公職選挙法が準適応しかされず
＞選挙後に大規模な不正が発覚しても
＞選挙結果には影響しないという代物だからです
高松とか京都とかのように、国民投票での開票不正が発覚したら
開票担当者は死刑、国民投票はやり直しで良いよ。
国民投票の発議は衆参に限る必要はない。
せっかくの民主党のマイナンバーがあるんだから、
それで一定数の要望があれば国民投票で良い。
携帯で投票させれば、コストが安いはずだ。