【新潮社】「あのヘイト本、Yonda?」 看板が落書きされてしまうat NEWSPLUS【新潮社】「あのヘイト本、Yonda?」 看板が落書きされてしまう - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト907:名無しさん@1周年 18/09/24 17:02:55.17 i7CLgvJUO.net >>868例えば、杉田水脈が寄稿したクソ作文でしてるのは、事例一つだろ 杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、 子供をつくらない人達を”事実に反する””杉田水脈って馬鹿の価値観で、生産性がない。と、 子供をつくらない人達を生産性的に役に立たない人達といった、《差別的》主張をしてるからな >>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は 『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と 『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした 《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という ”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20 杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1 杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ 《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は 彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ ”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、 《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ 杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな 子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで 彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ 《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》 は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな 《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》 という論理展開になってるわけな 杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、 安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。 http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19 http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch