18/09/24 08:16:09.98 i7CLgvJUO.net
杉田水脈の寄稿クソ作文は論理的必然で嘘主張だぜ
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない人達を”事実に反する””杉田水脈って馬鹿の価値観で、生産性がない。と、
子供をつくらない人達を生産性的に役に立たない人達といった《差別的》主張をしてるからな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
ｽﾚﾘﾝｸ(editorialplus板:20番)
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛�