18/09/08 13:24:20.99 9shRNWqM0.net
>>7
公務員においてその職務を行える能力があるかどうかの審査
これによって「ない」とされたら分限免職とされる
規則や法律に違反するなどの罰としての懲戒とは異なる
46:名無しさん＠１周年
18/09/08 13:24:24.45 WgXcphlz0.net
軽率な言動を繰り返す奴が
我々国民の争いごとなどを冷静・中立に判断するとは信じがたい
47:名無しさん＠１周年
18/09/08 13:24:39.75 T96e4ewB0.net
＞高裁長官にツイッターやめるよう脅された
何をアスリートみたいなことを言ってんだｗ
48:名無しさん＠１周年
18/09/08 13:24:45.75 NRny4TVq0.net
ポピュリズム対ブリーフ
あまりポピュリズムに言論的価値を与えたくない
ことからするとあくまでブリーフの
問題として分限を進めてくれないと
言論に影響を与えることになり困る
49:名無しさん＠１周年
18/09/08 13:26:44.08 tvjoPMEo0.net
URLﾘﾝｸ(okaguchik.hatenablog.com)
分限裁判の記録
詳細はここで全部出てる。
罷免（首）されるわけじゃないし戒告（厳重注意）か１万円以下の科料（罰金）。
実質おとがめなしだけど、
仕事を干されたりして退職に追い込まれる可能性。
50:名無しさん＠１周年
18/09/08 13:28:14.71 mpsD3N3T0.net
分限だから解雇にはならない
51:名無しさん＠１周年
18/09/08 13:28:55.36 tZZvLFrY0.net
このおっさんよりも、このおっさんのツイートを肯定的にリツイートしてる奴が信じられない。
52:名無しさん＠１周年
18/09/08 13:37:30.51 1RdAVNPc0.net
岡口さんの写真にはお世話になったわ(//∇//)
53:名無しさん＠１周年
18/09/08 13:40:16.82 tvjoPMEo0.net
弾劾（首にするための）裁判にしようって働きかけた国会議員もいたけど
それを思いとどまらせて分限裁判（実質おとがめなし）に。
本が売れてて印税収入が多く、弁護士事務所から億での引き抜きがある
実力者だから仮に罷免されても何も困らない。
首になれば億の年収だから金だけなら裁判官を辞めた方が得をする。
だから「Twitterを止めるのは嫌です。」と戦える。
54:名無しさん＠１周年
18/09/08 13:41:42.90 w6J0zbyk0.net
お久し
55:名無しさん＠１周年
18/09/08 13:42:37.37 /bvEdiwp0.net
六本木辺りのキャバクラで嬢の体ベタベタ触ってる裁判官の方がよっぽど下品だよね
56:名無しさん＠１周年
18/09/08 13:58:39.50 veFwwZEs0.net
レディースショーツのが快適さ
57:名無しさん＠１周年
18/09/08 14:01:48.14 ISI///KF0.net
スポーツの審判が聞かれてもいないのに
ルールが悪いとつらつら言う。
それを咎められたら権利主張
もうね、典型的なお左翼様で草も生えない
58:名無しさん＠１周年
18/09/08 14:06:01.24 xz91qIGM0.net
資格商売最強だな
実質、怖いものなしｗ
59:名無しさん＠１周年
18/09/08 14:20:21.92 8d2tUBGX0.net
>>28
それだ！
60:名無しさん＠１周年
18/09/08 14:20:29.38 9W86iKSn0.net
パヨクの価値観は異常だが本人は自分が異常者だと認識してないからこういう問題が起きる
61:名無しさん＠１周年
18/09/08 14:26:05.96 IIOe1cwa0.net
最高裁はすでにネット対策会社と契約してるぞ
司法スレッド荒らしまくり
62:名無しさん＠１周年
18/09/08 14:26:12.50 ISI///KF0.net
三権分立とはいうが司法の暴走を止める方法が無さすぎる。
最高裁判事の信任投票だけじゃ弱すぎる
63:名無しさん＠１周年
18/09/08 14:33:28.51 Mc/6qr3f0.net
ブリーフ→変人でも、キモいだけでは法的な罪に問えない
職場での問題行動があったわけではないし
判決・判例なんか公開のものなので守秘義務でもなんでもないし
判決に法的な論評を加える権利は誰にでもあるし
一個人としての表現の自由を侵害したり、職場から私生活に介入するパワハラ案件だしな
64:名無しさん＠１周年
18/09/08 14:39:45.84 g+vejSl70.net
またトンキンが基地外したの？
65:名無しさん＠１周年
18/09/08 14:57:59.52 Q5ILRMTw0.net
>>47
パワハラ、って言いたいのかな、体操問題も同じようなこと。
上司が注意するとみんなパワハラ、になるな、アホクサ。
66:名無しさん＠１周年
18/09/08 15:00:47.50 RG9/su670.net
ナイキ訴訟の福島裁判官みたいに
倒錯した、内部情報漏洩での懲戒事由になってしまうのでは？
67:名無しさん＠１周年
18/09/08 15:03:24.31 tSsvuptW0.net
懲戒の上、直ちに死刑を執行すべきだと思うよ。
判事のような司法官吏がモラルに欠ける行為を行なったのだから、
一般の国民を裁く場合以上に厳しく糺すのが妥当。
この判事は死刑に処すべきだ。
68:名無しさん＠１周年
18/09/08 15:04:41.22 bnnKMpS+0.net
>>45
審査？
裁判ってことは判決が伴うんじゃないの？
69:名無しさん＠１周年
18/09/08 15:17:40.48 9shRNWqM0.net
>>68
分限処分ってのは公務員一般で存在する人事のひとつなんだよ。行政なら審査した後任命権者が決定する
裁判官は弾劾裁判に寄らねば罷免できないっていう憲法の規定に合わせて、分限処分でも裁判の形式を取るんだろう
70:名無しさん＠１周年
18/09/08 15:21:54.50 tvjoPMEo0.net
別に秘密の情報を漏らしたわけでもなければ
自分の関わってる裁判でもないし
こんなんで裁判とか笑っちゃうよ。
公園に捨てて放置した犬３か月取りに来ないって災害時でもないのに
ありえないのに元の飼い主に所有権を認めるから戻せとか、
元々の判決がおかしすぎる。
この判決をした裁判官も一緒に分限裁判しよう。
71:名無しさん＠１周年
18/09/08 15:48:28.26 DJRRnbiR0.net
ツイッターは止めろという割には、ブリーフを止めろろとは言わないとはこれいかに
72:名無しさん＠１周年
18/09/08 16:06:31.85 We1t1P7WO.net
Mr. white (´･ω･`)
73:名無しさん＠１周年
18/09/08 16:13:14.27 mE9yPwY60.net
裁判官もヒトなんだよな。
馬鹿発見器に引っかかるほどの。
だから司法は信用ならないし、死刑のような刑罰は問題視される。
まぁ普通に生きてれば裁判所と関係する事は一生無いけどな。
予防も社会人スキルだから。
74:名無しさん＠１周年
18/09/08 16:16:36.18 EAyZDb4e0.net
やはり、裁判官の人事権を国民の手に取り戻さなければ。
75:名無しさん＠１周年
18/09/08 16:24:13.15 RGuutHFk0.net
中ブ連の支援は？